Nokia, Эффект Элопа и горящая платформа

Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы.

ОК, вы не знакомы с историей Кодак, а потрясающую тупорылость Элопа и эпилептическую политику Нокия между платформами за последние пару лет вы объясняете некомпетентностью аналитиков и комментаторов. Мне не о чем больше с вами общаться.

Вопрос в том, насколько в интересах MS текущее состояние и перспективы Nokia.

MS диктует условия, Элоп на них соглашается. Чьим интересам он следует — другой вопрос.

Я и не спорю, что все, наверное, можно было бы сделать лучше, чем в итоге получилось, но это уже домысли теория.

Надо ли было сворачивать Symbian и переходить на MeeGo? Конечно, если Nokia хотела иметь собственную современную программную платформу и экосистему, вот только делать это надо было, как я уже сказал в прошлом посте, намного раньше. Мое мнение таково, что этот вариант был уже нереален к моменту прихода Элопа в компанию — там банально уже успели «просрать все полимеры».

Сделать и выпустить на рынок новую платформу очень сложно (как вам BlackBerry в качестве примера? Им потребовалось почти два года с момента покупки QNX чтобы выпустить BlackBerry 10) — еще сложнее продвинуть ее, развивать и сделать успешной, создав ей экосистему (вот Microsoft сколько ресурсов имеет, казалось бы результат будет на блюдечке, а нет). Nokia имела реальный шанс на это, но не к моменту прихода в компанию Элопа.

Вообще, лично мое мнение таково, что Элоп сделал правильный выбор, в том смысле, что свою систему они уже не смогли бы осилить и нужно было выбирать использование сторонней, проблемы скорее были в реализации новой политики вроде многочисленных задержек, осбор-эффекта и т.д., а также подставы со стороны партнера, на которого положились — Microsoft. Несмотря на то, что лично мне нравиться Windows Phone, у нее очень много проблем — платформа очень медленно выходила на рынок и еще медленнее развивалась (ветка 7.0 -> 7.1 -> 7.8 за более чем два года? серьезно?). До сих пор полно проблем как с функционалом (какого-то нет, какой-то работает, на мой взгляд, посредственно), так и с экосистемой, к примеру, на платформе нет множества популярных приложений и игр — куда смотрит Microsoft?

У меня несколько коллег пытались перейти на смартфоны Lumia — и дизайн телефонов им нравиться, и интерфейс ОС и в целом все хорошо, а вот по мелочам проблем столько скапливается, что не выдержали и сбежали обратно, кто на iOS, кто на Android. Microsoft ведет себя так, словно от успеха Windows Phone не зависит от будущее в мобильном сегменте — очень странно, я ожидал от Microsoft совсем другого, и Элоп, вероятно, тоже.

В любой случае, лично я считаю, что Элоп, несмотря на множество допущенных провалов, молодец в том, что хотя бы попытался что-то делать, вместо предыдущего руководства, которое много лет ковыряло в носу, отмахиваясь от меняющегося рынка и процессов которые на нем происходят. В прочем, это проблема не только Nokia — в большинстве крупных компаний руководство в принципе не способно к существенным переменам, а лишь может поддерживать статус кво, доя то, что доиться, поэтому как раз и многие вчерашние «гиганты» и умирают, либо импульс к переменам у них наступает слишком поздно, когда смерть и истощение ресурсов уже дышат в затылок, и мы наблюдаем ситуации аналогичные Palm. Я лично надеюсь, что BlackBerry и Nokia еще выкарабкаются, но винить в их проблемах сугубо текущее руководство попросту глупо и недальновидно. Если бы предыдущее руководство было таким хорошим, то его бы не сменили. Если бы предыдущее руководство было хорошим, то после N900 в 2009 году последовало бы последовательное развитие Maemo, с которым выходили бы на рынок все новые и новые аппараты, создавая ему installed base, рынок для приложений и экосистему, но это не произошло — вместо этого Maemo закопали и сели пилить MeeGo, теряя время и шансы.

Она платит мсфт только потому, что до этого долгое время мсфт платила нокии аналогичные суммы в качестве «поддерживающих платажей». Никакого вывода о стоимости лицензий из этих цифр сделать нельзя.