Такая же проблема появилась недели 2 назад, но ещё на версии 40, пришлось отключить засыпание при закрытии крышки (разбираться времени не было). Очень неудобно стало перемещаться с ноутом — приходится выключать/включать.
Так кабель же используют не только из-за ширины канала (он всё же не маленький), но и из-за низкой latency. Какое значение latency у последних поколений WiFi?
И всё же каша скорее благо, чем вред. Кого-то может это и правда стимулирует покупать больше (тут вопросу уже к человеку), но мне выгоднее оплатить покупку картой с кашей и получить обратно какую-то часть, чем оплатить ту же сумму и не получить ничего. Жаль, конечно, что вне РФ это не так распространенно и я в среднем получаю в лучшем случае 1% от трат, но даже это лучше, чем 0.
Он не ошибочен, он менее явный. Допустим, вы удалили WRITER из enum класса, при моей реализацией IDE или алембик ругнётся, что в server_defaultпередаётся то, чего нет, в вашем же случае нигде это не подсветится и может быть легко пропущено.
Во-первых, name, а не value, потому что name вернёт "WRITER" (именно строку), когда как value вернёт "писатель". Во-вторых, не будет никакой ошибки, так как по сути ничего не меняется — вы просто более явно передаёте параметр. Вы бы хоть попробовали, прежде чем минус мне лепить.
Не понял, какое имеет отношение ваш пример со схемой Pydantic к server_default, но вместо Config сейчас используется параметр model_config с ConfigDict.
Для использования этого параметра с ENUM, нужно передавать значение в виде текстового выражения с помощью метода text, который импортируется из SQLAlchemy. Значение ENUM указывается в кавычках как текст, например: "WRITER", а не само значение, такое как ProfessionEnum.WRITER. Это необходимо для корректного выполнения запроса на стороне базы данных.
Но ведь можно просто указать ProfessionEnum.WRITER.name .
В остальном достаточно неплохая статья для новичков.
Ну так это уже и есть желание, разве нет? Второй момент: красота — чисто субъективная вещь, так что неплохо бы заказчику какие-то критерии красивости обозначить, чтобы можно было подогнать под них результат. А то ведь логотип вы красивый сделать сможете (по вашему вкусу), только заказчик взглянет и в манере классика изречёт «а по-моему, ты говно». И тогда перед вами встаёт вопрос, хотите вы угодить заказчику или сделать хорошо работу по вашим критериям красоты, или вообще ничего из этого.
В моей технической практике я сначала узнаю, что хочет получить заказчик в результате выполненной работы. И если я вижу, что его идея достижения цели, мягко говоря, абсурдна, то пытаюсь донести до него это, чтобы он понимал, что это его решение может быть проблемой недостижения цели. И только после этого мы обсуждаем варианты реализации. Но опять — заказчик изначально должен понимать, что он хочет, а не «я хочу сделать сервис и получать деньги», а то с таким запросом мы далеко не уедем.
А расскажите, пожалуйста, какие варианты проверок имеются (желательно бесплатные) и как можно самому это дело проверить (то есть в чём заключается процедура проверки)?
Такая же проблема появилась недели 2 назад, но ещё на версии 40, пришлось отключить засыпание при закрытии крышки (разбираться времени не было). Очень неудобно стало перемещаться с ноутом — приходится выключать/включать.
Так кабель же используют не только из-за ширины канала (он всё же не маленький), но и из-за низкой latency. Какое значение latency у последних поколений WiFi?
Такая форма записи является устаревшей после принятия PEP735, в uv это уже учитывается.
Ожидал рабочий вариант с Wayland.
И всё же каша скорее благо, чем вред. Кого-то может это и правда стимулирует покупать больше (тут вопросу уже к человеку), но мне выгоднее оплатить покупку картой с кашей и получить обратно какую-то часть, чем оплатить ту же сумму и не получить ничего. Жаль, конечно, что вне РФ это не так распространенно и я в среднем получаю в лучшем случае 1% от трат, но даже это лучше, чем 0.
А я уж думал, что взломали.
Он не ошибочен, он менее явный. Допустим, вы удалили WRITER из enum класса, при моей реализацией IDE или алембик ругнётся, что в
server_defaultпередаётся то, чего нет, в вашем же случае нигде это не подсветится и может быть легко пропущено.Во-первых, name, а не value, потому что name вернёт
"WRITER"(именно строку), когда как value вернёт"писатель". Во-вторых, не будет никакой ошибки, так как по сути ничего не меняется — вы просто более явно передаёте параметр. Вы бы хоть попробовали, прежде чем минус мне лепить.Не понял, какое имеет отношение ваш пример со схемой Pydantic к
server_default, но вместоConfigсейчас используется параметрmodel_configсConfigDict.Но ведь можно просто указать
ProfessionEnum.WRITER.name.В остальном достаточно неплохая статья для новичков.
Ну так это уже и есть желание, разве нет? Второй момент: красота — чисто субъективная вещь, так что неплохо бы заказчику какие-то критерии красивости обозначить, чтобы можно было подогнать под них результат. А то ведь логотип вы красивый сделать сможете (по вашему вкусу), только заказчик взглянет и в манере классика изречёт «а по-моему,
тыговно». И тогда перед вами встаёт вопрос, хотите вы угодить заказчику или сделать хорошо работу по вашим критериям красоты, или вообще ничего из этого.В моей технической практике я сначала узнаю, что хочет получить заказчик в результате выполненной работы. И если я вижу, что его идея достижения цели, мягко говоря, абсурдна, то пытаюсь донести до него это, чтобы он понимал, что это его решение может быть проблемой недостижения цели. И только после этого мы обсуждаем варианты реализации. Но опять — заказчик изначально должен понимать, что он хочет, а не «я хочу сделать сервис и получать деньги», а то с таким запросом мы далеко не уедем.
А кто тогда знает и, главное, кто должен знать — не заказчик ли? Как исполнитель удовлетворит потребность заказчика, если она не была озвучена?
Кто определяет, что полезно, а что — нет? И что делать, если конкретно тебе это не полезно?
Насколько знаю, просмотр тытрубы не является нарушением закона. Более того, выезд из страны тоже никто пока не ограничил, так что всё в ваших руках.
Почему были? Университеты стали прятать свои лекции?
Как дела с этим у GitLab и Bitbucket?
Потому что «Назад в будущее».
А расскажите, пожалуйста, какие варианты проверок имеются (желательно бесплатные) и как можно самому это дело проверить (то есть в чём заключается процедура проверки)?
Не понял, а зачем автор ездил в Москву, онлайн сдать нельзя? И сколько стоит попытка, есть ли ограничения?
Крайне не рекомендую множить на 2 виртуальные ядра (в моём случае с EC2), поскольку виртуальная машина перестаёт вывозить.
Кстати, насколько нормально аннотировать
selfв аргументах функции класса? Имею ввиду такой вот случай:Для меня выглядит, как нечто излишнее, ведь мы и так знаем, что скрывает под собой
self.