>Если бы в ММОРПГ не было бы гринда, то не было бы и ботов
не уверен… Есть люди которым испортить настроение другим в радость. Но в реальной жизни можно на сильную ответку нарваться…
Уведомление о суде приходит почтой РФ "судебным письмом" сроком хранения 5 дней. И если почтальон "забудет" кинуть извещение и это письмо ты не увидишь в глаза, то все равно будешь считаться "надлежаще уведомленным"...
А потом получаешь списания.... Хотя сейчас вроде на гос услугах стало появляться исполнительное производство почти сразу...
Не могут отказать оплатить картой. Максимум сказать что не работает терминал/нет интернета. Но если я оплатил, скажем, молоко картой и тут же покупаю сигареты, то отказать нельзя.
Это да…
Но если не следить, то как разница на какой системе в итоге граблями получать?
В любой системе возникаю ошибки: софтовые, аппаратные, комбинации софт+железо, действия пользователя…
В разных системах и сценариях использования каких-то ошибок можно избежать, но появляется возможность возникновения других ошибок. Которые тоже можно компенсировать, но опять могут возникнуть другие ошибки… и т.д…
В итоге все упирается в стоимость мер по устранению ошибок… Кому-то хватит что-то типа NasFree на старом железе, а кто-то дома устанавливает промышленные СХД…
А корпоративное использование — это вообще отдельный разговор…
Из опыта скажу что удалось восстановить почти все инфу с raidz когда начали сыпаться почти одновременно два диска из трех (хотя комп работал пару суток). NAS собранный из обычного офисного компа. На аппаратном или софтовом рейде восстановить не удалось бы… Ну или стоимость восстановления у профессионалов была бы такой что никто не стал бы с этим заморачиваться…
Получить поврежденную файловую систему из-за ошибок памяти можно практически на любой системе. В большинстве случаев повреждения могут зайти достаточно далеко для потери данных.
На ZFS с памятью без ЕСС тоже можно получить проблемы, но с большое вероятностью можно заметить ошибки если хоть немного следить за системой…
Если все работа идет только в одной программе, файлы редактируются в ней же и больше нигде не используются и самое главное сделана хорошее восстановление проекта после краша программы или повреждения файла проекта — то возможно один файл будет удобен.
Но если часть файлов используется в других проектах — уже не удобно возникает куча копий.
И совсем обидно когда файл проекта перестанет читаться из-за повреждения… Все таки делать бекапы файла проекта размером в несколько мегабайт гораздо проще чем одного большого… тем более что многие программы позволяют указывать сколько предыдущих версий оставлять при сохранении…
Ну с одной стороны мониторинг на удаленном сервере это хорошо, но если у дома отключи электричество, то с большой вероятностью упадет интернет и из мониторинга я узнаю только что пропал канал. А как отработал ИБП, когда все вырубилось, когда включилось и прочее уже не узнаю…
Если у вас канал гарантированно остается при отключении электричества по району, то я вам завидую белой завистью…
Надо разделять работу с проектом и передачу проекта на другой комп.
При работе у меня удобно разложены файла по папочкам, дискам, библиотекам и т.п.
А при при передаче хотелось бы иметь что то вроде функции экспорта всего в один файл. И ответную функцию импорта. В желательно с возможностью указания куда положить файла.
А в идеале с указанием (и подгрузкой) использованных в проекте плагинов.
То есть сейчас рамки без тотального досмотра создают кучу проблем, на них теряется достаточно много времени, рамки не работают толком.
Вы реально считает что через несколько лет включат тотальный досмотр? С проверкой сумок?
Если правильно помню то пассажиропоток метро несколько (5-7) миллионов пассажиров в день по Москве.
Как организовать тотальный досмотр нескольких миллионов человек в день? За сколько часов надо будет занимать очередь в метро?
Досмотр авто и пассажиров в аэропорту организовать можно, но электрички и метро — без коллапса транспортной системы невозможно. Разница в пассажиропотоке навскидку в 3-4 порядка, если не больше…
хм… ну можно все беседы считать групповыми чатами.
при установке выбираешь режим «паранойи» по умолчанию для новых чатов: максимальный — чаты только устройство — устройство (неудобно, но паранойя...);
повышенный — могут добавляться другие устройства по ссылке, приглашению и т.п. вплоть до голосования членов группы добавить или нет (защищенная группа);
средний — чат юзер-юзер (все устройства юзера получают доступ чату) по идеи должен быть самый распространенный;
минимальный — могут добавляются другие юзеры (типа обычная группа).
А сейчас блокчейн еще модно прикручивать ко всему или уже нет?
а что мешает организовать работу по типу веб-сертификатов, только как доверенный центр использовать закрытый ключ на телефоне (или другом защищенном устройстве)?
А в клиенте в общих чатах показывать откуда отправлено сообщение, типа Юзер1@комп1, Юзер1@комп2, с Юзер1@телефон.
ну а секретные оставить точка — точка: Юзер1@комп1-Юзер2@комп3 и Юзер1@комп2-Юзер2@комп3 одновременно видны на компе3, а на компе1 и компе2 видны только свои чаты.
Рабочие ключи остаются на устройстве, но подтверждаются что принадлежат одном человеку.
В зависимости от того где хранится ключ можно уровень «секъюрности» показывать: на телефоне не извлекаемый — максимальный, но компе — минимальный, на компе но в крипточипе — средний/максимальный…
Утечка одного из ключей не компрометирует остальные. И даже утечка «главного» ключа не даст расшифровать переписку на других устройствах.
Может немного сумбурно написал…
А если разборщик указывает недостатки и приводит к мысли что разбираемое произведение отстой и не стоит на него тратить время?
В этом случае разборщик должен платить? или автор может запретить разгромные рецензии? или просто повышенный тариф за такие разборы?
А если наоборот разборщик хвалит произведение? автор должен доплачивать за рекламу? снижать тариф?
А если авторов несколько и например звук классный и визуальный ряд отстой? Или классно отыграл один музыкант а остальные налажали?
Или классное произведение испортил налажавший придурок и большинство смотрит как придурок лажает? Кто должен запрещать, разрешать или получать долю от монетизации?
И самое главное кто будет определять что является сутью произведения? Какие-то звуки, музыка? Визуальный ряд на переднем плане? или прикольная кошка на заднем плане?
Кому бабки платить? Чуваку в машине врубившему магнитолу так что на полквартала слышно? Владельцу телефона на который снято? Хозяину кошки?
Если есть возможность поработать один раз написать что-то, получить авторские права и дальше жить но отчисления — подавляющее большинство авторов будет защищать эту систему. И чем больше денег они будут получать в виде отчислений тем сильнее они будут защищать систему доводя до абсурда. Что в мы и видим в реале.
Но это не значит что эта система лучше для все остальных в обществе. Авторы и правообладатели — это часть общества, и даже не самая большая.
Когда большинство знаний по профессиям были закрыты (мастер — ученик, гильдии) и за раскрытие секретов посторонним почти гарантированно можно было лишиться жизни… Но это изменилось.
Поэтому надеюсь что с авторскими правами в итоге будет тоже самое. Правообладатели доведут до такого абсурда, что развитие просто остановится и придется упростить и ослабить законы.
С правами на воспроизведение через радио не все так просто…
Головная станция оплачивает в РАО (или как там они сейчас называются) некоторую сумму за произведения прозвучавшие в эфире и подает отчет в котором указаны все произведения с авторами (для распределения вознаграждения в РАО). Притом считается от процент оборота и числа потенциальных слушателей (в законе прописано, но реально там все сложно....). Вроде бы все хорошо.
Дальше опускаемся на уровень ниже — станция ретранслирующая головную станцию в каком-нибудь городе. Тоже должна платить и сдавать отчет даже если собственного вещания нет совсем и в лицензии указана 100% ретрансляция. Хотя эти слушатели уже учтены выше.
Затем берем какой-нибудь торговый центр в этом же городе который транслирует местную станцию ретранслирующую головную станцию на своей территории… И внезапно ТЦ тоже должен деньги и отчеты…
Притом в типовом договоре от РОА отчисления считаются «сколько-то процентов (минимум раза в два больше чем прописано в законе) от дохода (не прибыли), но не менее такой-то суммы».
И если в городах побольше это еще как-то с трудом окупается то для мелких городков это практически не подъемно.
Так что вознаграждения авторам это хорошо, но…
Это ремарка в сторону о превратностях бизнеса по русски :(
Я так понимаю денег не хватало на проведение чемпионата и вот таким способом поправляли бюджет.
Это просто еще один из рисков которые несет бизнес в России.
И подобные «советы» периодически возникают на разных уровнях… к сожалению…
Ну и по устройству государства пожалуй промолчу… а то бан схлопочу за нецензурные выражения и подрыв устоев…
Реально НДС платит конечный покупатель, т.е. мы с вами.
У частного лица нет никакой возможности возместить НДС как у предприятий.
НО для того что организация платила меньше НДС надо учитывать сколько было входящего НДС, сколько НДС исходящего. Это на ОСНО.
И там свои заморочки, я с НДС почти работал, многих нюансов не знаю. Мне, например, рассказывали что перед чемпионатом по футболу многим было по секрету было посоветованно не подавать на возмещение НДС, а у тех кто не согласился были очень результативные для налоговой проверки… Насколько правда не знаю, но слышал от разных людей.
На УСН НДС отдельно не выделяется, это сильно упрощает бухгалтерию. НДС просто принимается к расходам.
Почему бизнес должен вообще спрашивать у него разрешения, чтобы что-то делать?
Ну тут должен быть долгий экскурс в историю и политологию почему так сложилось, но… не буду. Правильно это или нет — это уже другой вопрос.
На УСН проще бух.учет и отчетность, нет НДС.
6% хорошо там где мало затрат или затраты не сильно зависят от объема выручки, чаще всего какие-либо услуги. Или когда затраты трудно подтвердить для налоговой.
15% доход-расход хорошо когда в производимой продукции большая часть затрат принимаемых к списанию. Если привлекались кредиты или займы или учредитель вливал деньги в фирму и эти средства пошли на приобретение чего либо — доход за год может оказаться отрицательным. В этом случае платим 1% от оборота.
Но может оказаться что по бух учету итог отрицательный, но часть сумм не принимаются в налоговом учете и по налогам получаем прибыль.
1% это такая неизбежная доля государства. Просто за то что государство разрешило что-то делать.
Ну примитивная, минимальная защита от мошенничества. Иногда не имеет смысла скрываться от налогов раз все равно платить 1%.
Борьба с читерами в онлайн-играх: 22 «нужно» и «нельзя»
не уверен… Есть люди которым испортить настроение другим в радость. Но в реальной жизни можно на сильную ответку нарваться…
У некоторых россиян из электронных трудовых книжек стал пропадать стаж работы на ликвидированных предприятиях
Точно.
Уведомление о суде приходит почтой РФ "судебным письмом" сроком хранения 5 дней. И если почтальон "забудет" кинуть извещение и это письмо ты не увидишь в глаза, то все равно будешь считаться "надлежаще уведомленным"...
А потом получаешь списания.... Хотя сейчас вроде на гос услугах стало появляться исполнительное производство почти сразу...
Visa расследует введение Wildberries отдельной комиссии за оплату с помощью зарубежных платежных систем
Не могут отказать оплатить картой. Максимум сказать что не работает терминал/нет интернета. Но если я оплатил, скажем, молоко картой и тут же покупаю сигареты, то отказать нельзя.
Идеальный бэкап за пять минут с ZFS
Но если не следить, то как разница на какой системе в итоге граблями получать?
В любой системе возникаю ошибки: софтовые, аппаратные, комбинации софт+железо, действия пользователя…
В разных системах и сценариях использования каких-то ошибок можно избежать, но появляется возможность возникновения других ошибок. Которые тоже можно компенсировать, но опять могут возникнуть другие ошибки… и т.д…
В итоге все упирается в стоимость мер по устранению ошибок… Кому-то хватит что-то типа NasFree на старом железе, а кто-то дома устанавливает промышленные СХД…
А корпоративное использование — это вообще отдельный разговор…
Из опыта скажу что удалось восстановить почти все инфу с raidz когда начали сыпаться почти одновременно два диска из трех (хотя комп работал пару суток). NAS собранный из обычного офисного компа. На аппаратном или софтовом рейде восстановить не удалось бы… Ну или стоимость восстановления у профессионалов была бы такой что никто не стал бы с этим заморачиваться…
Идеальный бэкап за пять минут с ZFS
На ZFS с памятью без ЕСС тоже можно получить проблемы, но с большое вероятностью можно заметить ошибки если хоть немного следить за системой…
Вышел новый релиз свободного аудиоредактора Audacity 3.0
Но если часть файлов используется в других проектах — уже не удобно возникает куча копий.
И совсем обидно когда файл проекта перестанет читаться из-за повреждения… Все таки делать бекапы файла проекта размером в несколько мегабайт гораздо проще чем одного большого… тем более что многие программы позволяют указывать сколько предыдущих версий оставлять при сохранении…
Мощный мониторинг за пять минут с помощью Glances
Если у вас канал гарантированно остается при отключении электричества по району, то я вам завидую белой завистью…
Вышел новый релиз свободного аудиоредактора Audacity 3.0
При работе у меня удобно разложены файла по папочкам, дискам, библиотекам и т.п.
А при при передаче хотелось бы иметь что то вроде функции экспорта всего в один файл. И ответную функцию импорта. В желательно с возможностью указания куда положить файла.
А в идеале с указанием (и подгрузкой) использованных в проекте плагинов.
О театре или почему всем плевать
Вы реально считает что через несколько лет включат тотальный досмотр? С проверкой сумок?
Если правильно помню то пассажиропоток метро несколько (5-7) миллионов пассажиров в день по Москве.
Как организовать тотальный досмотр нескольких миллионов человек в день? За сколько часов надо будет занимать очередь в метро?
Досмотр авто и пассажиров в аэропорту организовать можно, но электрички и метро — без коллапса транспортной системы невозможно. Разница в пассажиропотоке навскидку в 3-4 порядка, если не больше…
Павел Дуров раскритиковал Facebook и развеял три мифа о Telegram
при установке выбираешь режим «паранойи» по умолчанию для новых чатов: максимальный — чаты только устройство — устройство (неудобно, но паранойя...);
повышенный — могут добавляться другие устройства по ссылке, приглашению и т.п. вплоть до голосования членов группы добавить или нет (защищенная группа);
средний — чат юзер-юзер (все устройства юзера получают доступ чату) по идеи должен быть самый распространенный;
минимальный — могут добавляются другие юзеры (типа обычная группа).
А сейчас блокчейн еще модно прикручивать ко всему или уже нет?
Павел Дуров раскритиковал Facebook и развеял три мифа о Telegram
А в клиенте в общих чатах показывать откуда отправлено сообщение, типа Юзер1@комп1, Юзер1@комп2, с Юзер1@телефон.
ну а секретные оставить точка — точка: Юзер1@комп1-Юзер2@комп3 и Юзер1@комп2-Юзер2@комп3 одновременно видны на компе3, а на компе1 и компе2 видны только свои чаты.
Рабочие ключи остаются на устройстве, но подтверждаются что принадлежат одном человеку.
В зависимости от того где хранится ключ можно уровень «секъюрности» показывать: на телефоне не извлекаемый — максимальный, но компе — минимальный, на компе но в крипточипе — средний/максимальный…
Утечка одного из ключей не компрометирует остальные. И даже утечка «главного» ключа не даст расшифровать переписку на других устройствах.
Может немного сумбурно написал…
ZFSin: работаем с ZFS нативно под Windows
Теперь я не могу сделать даже маленький сайт
Правообладатели постарались: с YouTube могут исчезнуть музыкальные видеоуроки с разборами чужих композиций
Или надо обязательно критиковать?
Правообладатели постарались: с YouTube могут исчезнуть музыкальные видеоуроки с разборами чужих композиций
В этом случае разборщик должен платить? или автор может запретить разгромные рецензии? или просто повышенный тариф за такие разборы?
А если наоборот разборщик хвалит произведение? автор должен доплачивать за рекламу? снижать тариф?
А если авторов несколько и например звук классный и визуальный ряд отстой? Или классно отыграл один музыкант а остальные налажали?
Или классное произведение испортил налажавший придурок и большинство смотрит как придурок лажает? Кто должен запрещать, разрешать или получать долю от монетизации?
И самое главное кто будет определять что является сутью произведения? Какие-то звуки, музыка? Визуальный ряд на переднем плане? или прикольная кошка на заднем плане?
Кому бабки платить? Чуваку в машине врубившему магнитолу так что на полквартала слышно? Владельцу телефона на который снято? Хозяину кошки?
Правообладатели постарались: с YouTube могут исчезнуть музыкальные видеоуроки с разборами чужих композиций
Но это не значит что эта система лучше для все остальных в обществе. Авторы и правообладатели — это часть общества, и даже не самая большая.
Когда большинство знаний по профессиям были закрыты (мастер — ученик, гильдии) и за раскрытие секретов посторонним почти гарантированно можно было лишиться жизни… Но это изменилось.
Поэтому надеюсь что с авторскими правами в итоге будет тоже самое. Правообладатели доведут до такого абсурда, что развитие просто остановится и придется упростить и ослабить законы.
Правообладатели постарались: с YouTube могут исчезнуть музыкальные видеоуроки с разборами чужих композиций
Головная станция оплачивает в РАО (или как там они сейчас называются) некоторую сумму за произведения прозвучавшие в эфире и подает отчет в котором указаны все произведения с авторами (для распределения вознаграждения в РАО). Притом считается от процент оборота и числа потенциальных слушателей (в законе прописано, но реально там все сложно....). Вроде бы все хорошо.
Дальше опускаемся на уровень ниже — станция ретранслирующая головную станцию в каком-нибудь городе. Тоже должна платить и сдавать отчет даже если собственного вещания нет совсем и в лицензии указана 100% ретрансляция. Хотя эти слушатели уже учтены выше.
Затем берем какой-нибудь торговый центр в этом же городе который транслирует местную станцию ретранслирующую головную станцию на своей территории… И внезапно ТЦ тоже должен деньги и отчеты…
Притом в типовом договоре от РОА отчисления считаются «сколько-то процентов (минимум раза в два больше чем прописано в законе) от дохода (не прибыли), но не менее такой-то суммы».
И если в городах побольше это еще как-то с трудом окупается то для мелких городков это практически не подъемно.
Так что вознаграждения авторам это хорошо, но…
Оформить ИП — единственный путь
Это ремарка в сторону о превратностях бизнеса по русски :(
Я так понимаю денег не хватало на проведение чемпионата и вот таким способом поправляли бюджет.
Это просто еще один из рисков которые несет бизнес в России.
И подобные «советы» периодически возникают на разных уровнях… к сожалению…
Ну и по устройству государства пожалуй промолчу… а то бан схлопочу за нецензурные выражения и подрыв устоев…
Оформить ИП — единственный путь
У частного лица нет никакой возможности возместить НДС как у предприятий.
НО для того что организация платила меньше НДС надо учитывать сколько было входящего НДС, сколько НДС исходящего. Это на ОСНО.
И там свои заморочки, я с НДС почти работал, многих нюансов не знаю. Мне, например, рассказывали что перед чемпионатом по футболу многим было по секрету было посоветованно не подавать на возмещение НДС, а у тех кто не согласился были очень результативные для налоговой проверки… Насколько правда не знаю, но слышал от разных людей.
На УСН НДС отдельно не выделяется, это сильно упрощает бухгалтерию. НДС просто принимается к расходам.
Ну тут должен быть долгий экскурс в историю и политологию почему так сложилось, но… не буду. Правильно это или нет — это уже другой вопрос.
Оформить ИП — единственный путь
6% хорошо там где мало затрат или затраты не сильно зависят от объема выручки, чаще всего какие-либо услуги. Или когда затраты трудно подтвердить для налоговой.
15% доход-расход хорошо когда в производимой продукции большая часть затрат принимаемых к списанию. Если привлекались кредиты или займы или учредитель вливал деньги в фирму и эти средства пошли на приобретение чего либо — доход за год может оказаться отрицательным. В этом случае платим 1% от оборота.
Но может оказаться что по бух учету итог отрицательный, но часть сумм не принимаются в налоговом учете и по налогам получаем прибыль.
1% это такая неизбежная доля государства. Просто за то что государство разрешило что-то делать.
Ну примитивная, минимальная защита от мошенничества. Иногда не имеет смысла скрываться от налогов раз все равно платить 1%.