интертеймент, пролонгация, кофе-брейки, диджитализация. Это то что я сам могу вспомнить. Но таких слов намного больше и они режут слух. Готового словаря я в сети не нашёл. Я не против того чтобы брать лучшее из обоих миров, не выплёскивая младенца с водой.
В сфере Интернет-нахлобучинвания ситуация не лучше. Запросто мошенники могут получить от reg.ru SSL-сертификат на фейковый сайт типа https://uslugifssp.ru/ , который сразу же перенаправляет на какой-нибудь фишинговый https://jxg6o.potemoh.xyz/ с заполнением данных банковской карты . Я с этим столкнулся сам. Долго искал куда надо обращаться - нашёл совет что надо сразу писать по 5-ти адресатам , включая отдел К и Роспотребнадзор. Первая реакция последовала лишь недели через 2, когда аферисты наверняка облапошили сотни доверчивых граждан и схема давно перестала работать. Это оппозиционеров ловят за считанные часы. Но к чести сказать представитель отдела К к концу 2-х недельного общения сообщил что они вышли на аферистов и готовят задержание. Чем дело кончилось я так и не узнал.
Ответ reg.ru : Компания REG.RU не вправе самостоятельно применять санкции к доменному имени на основании претензий третьих лиц. И далее в том же духе.
И нет никаких механизмов проверки подозрительных сайтов, косящих под официальные государственные.
Проблема в том что чиновники намеренно злоупотребляют "непонятными понятиями" на латыни чтобы вводить в заблуждение простой люд, хотя есть общеупотребительные прозрачные аналоги на родном языке. С этим бороться невозможно кроме прямого запрета.
Закон в первую очередь для должностных лиц, которые очень злоупотребляют латынью чтобы затуманивать мозги. Исключением являются только те иностранные слова, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях. Преподаватели обычно выражаются на общеупотребительных, в отличии от чиновников.
Правильный закон для должностных лиц - давно пора было принять. Многие чиновники очень злоупотребляют латынью чтобы затуманивать мозги простому люду. Чирикают на латыни с умным видом - уши режет. Абсурд. Тем более если действительно есть точное слово на родном языке с тем же смыслом. Какой уж там "культурный код".
Думаю, максимальной схожести оригинала и дешифрованного изображения можно добиться если использовать паттерны по аналогии с компьютерными шрифтами когда на принимающем устройстве уже содержатся шаблоны шрифтов (правила их графического вывода), а из источника достаточно передать лишь название шрифта и текст. В итоге принимающее устройство "нарисует" текст требуемым начертанием шрифта. Аналогично если будет некий строгий стандарт классификаций изображений (грубо говоря, по художественным стилям +каким-либо другим уточняющим признакам), то любое изображение можно разложить на этот ряд признаков, а затем достаточно точно воссоздать по ним оригинал. Это напоминает обычное языковое описание изображения, но будет более точным и лаконичным, без разночтений и искажений интерпретации.
Нейросети, генерирующие картинки по описанию, сперва создают миниатюру в низком разрешении, а затем уже другие нейросети повышают разрешение этой миниатюры и дополняют менее значимыми деталями. Аналогично и в способе сжатия помимо описательной части может быть сгенерирована миниатюра оригинального изображения, отображающая сам образ и взаиморасположение основных объектов, и в таком виде миниатюра + описательная часть представлять сжатый файл.
А можно пойти ещё дальше: и передающее, и принимающее устройство могут хранить не только абстрактные художественные паттерны, а вообще целостную библиотеку образов-аватаров - это как Википедия, но из графических образов, в том числе и трёхмерных. И уже оперировать этими образами, подставляя их в самые разные сцены - как совместимые (например, живая рыба в аквариуме), так и любые фентезийные.
Смартфон довольно точно способен отличать цвета и оттенки. Если использовать не только бинарную систему, а с градациями, можно впихнуть ещё больше информации. 50 оттенков серого или вообще любого основного цвета смартфон разберёт запросто - лучше чем сам человек, на восприятие цветов которого влияют всякие зрительные иллюзии. Надо чтобы на коде были заданы эталонные цвета - самый светлый и самый тёмный, - и тогда спектр между ними будет хорошо различим.
Мне лично ближе функционализм. Как ни крути, интеллект направлен на обработку сигналов окружающего мира и своего тела и приспособление к окружающему миру + удовлетворение потребностей. Необязательно что только нейросетевые формы подходят для этого - они лишь инструмент интеллекта, но не наоборот. Для приспособления (адаптации) может быть достаточно гораздо менее сложных систем, тем более если и среда будет искусственно упрощённой. И с моделированием среды может справиться "обычный" компьютер, вопрос в соответствии его вычислительных возможностей сложности среды.
По поводу китайской комнаты: человек внутри комнаты (точнее, абстрактный интеллект), изначально не понимая языка и смысла действий, способен запоминать соответствия иероглифов совершаемым действиям по инструкции и выстраивать закономерности - это значит что он будет на пути к пониманию языка и действий.
Нейросеть же самообучаемая. Нейросети способны учитывать миллионы параметров, а человек может осознать взаимосвязь лишь нескольких десятков параметров. Поэтому исследователи уже сами точно не понимают как именно обученные нейросети производят обработку - они стали как чёрный ящик.
Очень познавательное и свежее видео на тему иных цивилизаций и возможности контакта с ними: "Захватим ли мы Вселенную? [Rational Animations]" на канале Vert Dider. Обсуждается гипотеза "Жадных цивилизаций (активно экспансирующих)" Робина Хенсона - соотношения скорости их экспансии по отношению к скорости расширения Вселенной, что может являться определяющим для возможности контакта. Выведены строгие формулы, согласно которым контакта пока не произошло по причине раннего появления нашей цивилизации в нашем медвежьем уголке. На Хабре была статья на эту тему.
Но... возможна ситуация когда более развитая цивилизация давно наблюдает за нашей, никак себя не проявляя. Причиной этого может быть то что более развитая цивилизация уступает нашей по какому-либо интересующему социальному параметру, например, креативности в каких-либо сферах, социальных сферах, медленнее развивается в какой-либо сфере, и наша цивилизация для них - большой естественный социальный эксперимент, который важно сохранить в информационной "стерильности" и неведении относительно понимания присутствия иной цивилизации. Вероятно, когда цели эксперимента будут достигнуты или наша цивилизация окажется на грани самоуничтожения - они вынуждены будут вмешаться. Даже, возможно, уже неявно вмешиваются, вплоть до уровня внушения мыслей и контроля сознания отдельных людей, от которых зависит судьба цивилизации. Либо даже активно вмешиваются и ставят социальные эксперименты, как в некое шоу "за стеклом". Вероятно и то что их интересуют духовно сильные альтруистичные личности, сознание которых они технологически способны перенести в некое новое пространство жизни - "Рай", - это бы неплохо легло на библейские сюжеты ;) А душа может оказаться системой непрерывного резервного копирования и логирования сознания, включаемая в момент зарождения сознания.
Для цивилизаций, заселивших тысячи галактик (не звёзд, а галактик!), развивающихся десятки и сотни миллионов лет, практически нет ничего технически невозможного. Для них высшей ценностью могут быть социально-психологические аспекты, включая развлечения и новый опыт.
ИИ по логике "мышления" может оказаться намного ближе к форме разума представителей высоко технологичной цивилизации, чем в принципе способен Хомо Сапиенс. Поэтому, ИИ действительно может точнее предсказать формы проявления иного разума.
Это называется мерчандайзинг — целая наука. Когда заходишь в магазин даже не представляешь сколько обрушивается манипуляций.
Суть в том чтобы не нарушая традиционную систему дополнить её новыми возможностями. Это и было камнем преткновения почему никто не рискнул пробовать — был риск поломать старую отточенную систему. Хотя, бывают ситуации когда часть площади сдаются в аренду продукции какой-нибудь птицефабрике — их стеллажи сами по себе не нуждаются в мерчандайзинге, наоборот навигация была бы полезна. Я вообще исхожу из того что любая потребность клиента (в том числе навигации) может быть монетизировала к взаимной выгоде магазина и клиента, но при правильном подходе и настройке.
Поскольку система работает в онлайн, то. думаю, было бы полезно предоставлять расклад по голосам на каждый момент времени. Это кстати дополнительная защита от массовых вбросов так как можно видеть хронологию голосования через Интернет, может быть даже в привязке к населённым пунктам и/или избирательным участкам. В потоке бумажных бюллетеней сложно определить вброс — лишь только если бумажные бюллетени будут помечены уникальной анонимной меткой, которую голосующие смогут записать себе, а затем проверить в Интернет соответствие метки и голоса.
Если даже систему будут долго педалировать на государственном уровне (ведь у них уже готовится электронное голосование через Госуслуги, ещё менее прозрачное чем бумажное), то ничто не мешает использовать некую негосударственную систему праймериз на правах соцопроса: все желающие ещё до официального голосования смогут проголосовать в этой криптосистеме и оценить её надёжность, посмотреть расклады в разных разрезах, а затем сравнить с официальными результатами голосования. Я так понимаю, в качестве удостоверяющего центра вполне можно использовать Госуслуги (если постараться), чтобы была привязка к реальным гражданам, а не ботам, при этом чтобы в Госуслуги никак не просачивалась инфа о том кто и за кого конкретно проголосовал.
Ещё из материала статьи не смог узнать — есть ли зарубежные аналоги криптоголосований именно на официальном государственном уровне? Вроде, тема лежит на поверхности. Слышал о таком в фэнтезийном сериале «Миллиарды» чтобы внедрить на уровне штата Нью-Йорк, если не ошибаюсь.
У меня дичайшее подозрение по поводу возникновения шумов в вашем генераторе — почему нет сразу чистой речи? Неужели всё дело в каких-то ограничениях дискретизации при генерации звука чтобы меньше грузить процессор? Или, может быть, ваша нейронка изначально сделана на базе произносимых слов с плохим качеством записи с неочищенными шумами? Вот и переняла шумы как мусорные гены в ДНК (дурную наследственность).
Я использовал первый попавшийся онлйн-фильтр подавления шумов так как без разницы в саундфордже это будет или где угодно — принципиально это одно и тоже, как и настройки. В выходные могу поставить Сундфордж и потыкаться посерьёзнее. Скрин настроек выслал.
С этим сложно, к сожалению. Надо выбрать время. Для начала я попробую прогнать ваши сэмплы через фильтры в саундфордж или даже в онайн-сервисах, так имею некоторый опыт работы со звуком, точнее восстановления некачественных аудиозаписей. Фильтры шумоподавлений и настройки корректировки обычно все есть в опенсорс, в том числе для php, но чтобы разбираться с этим нужны как минимум выходные — с этим проблема.
интертеймент, пролонгация, кофе-брейки, диджитализация. Это то что я сам могу вспомнить. Но таких слов намного больше и они режут слух. Готового словаря я в сети не нашёл. Я не против того чтобы брать лучшее из обоих миров, не выплёскивая младенца с водой.
В сфере Интернет-нахлобучинвания ситуация не лучше. Запросто мошенники могут получить от reg.ru SSL-сертификат на фейковый сайт типа https://uslugifssp.ru/ , который сразу же перенаправляет на какой-нибудь фишинговый https://jxg6o.potemoh.xyz/ с заполнением данных банковской карты . Я с этим столкнулся сам. Долго искал куда надо обращаться - нашёл совет что надо сразу писать по 5-ти адресатам , включая отдел К и Роспотребнадзор. Первая реакция последовала лишь недели через 2, когда аферисты наверняка облапошили сотни доверчивых граждан и схема давно перестала работать. Это оппозиционеров ловят за считанные часы. Но к чести сказать представитель отдела К к концу 2-х недельного общения сообщил что они вышли на аферистов и готовят задержание. Чем дело кончилось я так и не узнал.
Ответ reg.ru : Компания REG.RU не вправе самостоятельно применять санкции к доменному имени на основании претензий третьих лиц. И далее в том же духе.
И нет никаких механизмов проверки подозрительных сайтов, косящих под официальные государственные.
Проблема в том что чиновники намеренно злоупотребляют "непонятными понятиями" на латыни чтобы вводить в заблуждение простой люд, хотя есть общеупотребительные прозрачные аналоги на родном языке. С этим бороться невозможно кроме прямого запрета.
Закон в первую очередь для должностных лиц, которые очень злоупотребляют латынью чтобы затуманивать мозги. Исключением являются только те иностранные слова, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях. Преподаватели обычно выражаются на общеупотребительных, в отличии от чиновников.
Правильный закон для должностных лиц - давно пора было принять. Многие чиновники очень злоупотребляют латынью чтобы затуманивать мозги простому люду. Чирикают на латыни с умным видом - уши режет. Абсурд. Тем более если действительно есть точное слово на родном языке с тем же смыслом. Какой уж там "культурный код".
Думаю, максимальной схожести оригинала и дешифрованного изображения можно добиться если использовать паттерны по аналогии с компьютерными шрифтами когда на принимающем устройстве уже содержатся шаблоны шрифтов (правила их графического вывода), а из источника достаточно передать лишь название шрифта и текст. В итоге принимающее устройство "нарисует" текст требуемым начертанием шрифта. Аналогично если будет некий строгий стандарт классификаций изображений (грубо говоря, по художественным стилям +каким-либо другим уточняющим признакам), то любое изображение можно разложить на этот ряд признаков, а затем достаточно точно воссоздать по ним оригинал. Это напоминает обычное языковое описание изображения, но будет более точным и лаконичным, без разночтений и искажений интерпретации.
Нейросети, генерирующие картинки по описанию, сперва создают миниатюру в низком разрешении, а затем уже другие нейросети повышают разрешение этой миниатюры и дополняют менее значимыми деталями. Аналогично и в способе сжатия помимо описательной части может быть сгенерирована миниатюра оригинального изображения, отображающая сам образ и взаиморасположение основных объектов, и в таком виде миниатюра + описательная часть представлять сжатый файл.
А можно пойти ещё дальше: и передающее, и принимающее устройство могут хранить не только абстрактные художественные паттерны, а вообще целостную библиотеку образов-аватаров - это как Википедия, но из графических образов, в том числе и трёхмерных. И уже оперировать этими образами, подставляя их в самые разные сцены - как совместимые (например, живая рыба в аквариуме), так и любые фентезийные.
Смартфон довольно точно способен отличать цвета и оттенки. Если использовать не только бинарную систему, а с градациями, можно впихнуть ещё больше информации. 50 оттенков серого или вообще любого основного цвета смартфон разберёт запросто - лучше чем сам человек, на восприятие цветов которого влияют всякие зрительные иллюзии. Надо чтобы на коде были заданы эталонные цвета - самый светлый и самый тёмный, - и тогда спектр между ними будет хорошо различим.
Мне лично ближе функционализм. Как ни крути, интеллект направлен на обработку сигналов окружающего мира и своего тела и приспособление к окружающему миру + удовлетворение потребностей. Необязательно что только нейросетевые формы подходят для этого - они лишь инструмент интеллекта, но не наоборот. Для приспособления (адаптации) может быть достаточно гораздо менее сложных систем, тем более если и среда будет искусственно упрощённой. И с моделированием среды может справиться "обычный" компьютер, вопрос в соответствии его вычислительных возможностей сложности среды.
По поводу китайской комнаты: человек внутри комнаты (точнее, абстрактный интеллект), изначально не понимая языка и смысла действий, способен запоминать соответствия иероглифов совершаемым действиям по инструкции и выстраивать закономерности - это значит что он будет на пути к пониманию языка и действий.
А вы уверены что и так всё знаете? Если посмотрите, то поймёте о чем речь, возможно.
Рекомендую интервью ИНЖЕНЕР ИИ Марков: Как думает ИИ? Сингулярность и Сознание - там всё интересно. И конкретно таймкод "Нейросети - «черный ящик»", как их обучать? Что такое «челобайт»? .
Нейросеть же самообучаемая. Нейросети способны учитывать миллионы параметров, а человек может осознать взаимосвязь лишь нескольких десятков параметров. Поэтому исследователи уже сами точно не понимают как именно обученные нейросети производят обработку - они стали как чёрный ящик.
Очень познавательное и свежее видео на тему иных цивилизаций и возможности контакта с ними: "Захватим ли мы Вселенную? [Rational Animations]" на канале Vert Dider. Обсуждается гипотеза "Жадных цивилизаций (активно экспансирующих)" Робина Хенсона - соотношения скорости их экспансии по отношению к скорости расширения Вселенной, что может являться определяющим для возможности контакта. Выведены строгие формулы, согласно которым контакта пока не произошло по причине раннего появления нашей цивилизации в нашем медвежьем уголке. На Хабре была статья на эту тему.
Но... возможна ситуация когда более развитая цивилизация давно наблюдает за нашей, никак себя не проявляя. Причиной этого может быть то что более развитая цивилизация уступает нашей по какому-либо интересующему социальному параметру, например, креативности в каких-либо сферах, социальных сферах, медленнее развивается в какой-либо сфере, и наша цивилизация для них - большой естественный социальный эксперимент, который важно сохранить в информационной "стерильности" и неведении относительно понимания присутствия иной цивилизации. Вероятно, когда цели эксперимента будут достигнуты или наша цивилизация окажется на грани самоуничтожения - они вынуждены будут вмешаться. Даже, возможно, уже неявно вмешиваются, вплоть до уровня внушения мыслей и контроля сознания отдельных людей, от которых зависит судьба цивилизации. Либо даже активно вмешиваются и ставят социальные эксперименты, как в некое шоу "за стеклом". Вероятно и то что их интересуют духовно сильные альтруистичные личности, сознание которых они технологически способны перенести в некое новое пространство жизни - "Рай", - это бы неплохо легло на библейские сюжеты ;) А душа может оказаться системой непрерывного резервного копирования и логирования сознания, включаемая в момент зарождения сознания.
Для цивилизаций, заселивших тысячи галактик (не звёзд, а галактик!), развивающихся десятки и сотни миллионов лет, практически нет ничего технически невозможного. Для них высшей ценностью могут быть социально-психологические аспекты, включая развлечения и новый опыт.
ИИ по логике "мышления" может оказаться намного ближе к форме разума представителей высоко технологичной цивилизации, чем в принципе способен Хомо Сапиенс. Поэтому, ИИ действительно может точнее предсказать формы проявления иного разума.
Какая духоскрепная страна. Нации пошло бы на пользу отключение от нефтяной капельницы или от тёплого климата.
Суть в том чтобы не нарушая традиционную систему дополнить её новыми возможностями. Это и было камнем преткновения почему никто не рискнул пробовать — был риск поломать старую отточенную систему. Хотя, бывают ситуации когда часть площади сдаются в аренду продукции какой-нибудь птицефабрике — их стеллажи сами по себе не нуждаются в мерчандайзинге, наоборот навигация была бы полезна. Я вообще исхожу из того что любая потребность клиента (в том числе навигации) может быть монетизировала к взаимной выгоде магазина и клиента, но при правильном подходе и настройке.
Если даже систему будут долго педалировать на государственном уровне (ведь у них уже готовится электронное голосование через Госуслуги, ещё менее прозрачное чем бумажное), то ничто не мешает использовать некую негосударственную систему праймериз на правах соцопроса: все желающие ещё до официального голосования смогут проголосовать в этой криптосистеме и оценить её надёжность, посмотреть расклады в разных разрезах, а затем сравнить с официальными результатами голосования. Я так понимаю, в качестве удостоверяющего центра вполне можно использовать Госуслуги (если постараться), чтобы была привязка к реальным гражданам, а не ботам, при этом чтобы в Госуслуги никак не просачивалась инфа о том кто и за кого конкретно проголосовал.
Ещё из материала статьи не смог узнать — есть ли зарубежные аналоги криптоголосований именно на официальном государственном уровне? Вроде, тема лежит на поверхности. Слышал о таком в фэнтезийном сериале «Миллиарды» чтобы внедрить на уровне штата Нью-Йорк, если не ошибаюсь.
Презентация:
docs.google.com/presentation/d/1CP2d6FJHmCWlbMHhLjAobZlX8DUEaVfj_RD0Jhs36_s/edit?usp=sharing
Подробное описание:
docs.google.com/document/d/14X2upKuRNXGtM8gq67m_aYACcKIvbuiirbKWcGOPRvU/edit?usp=sharing
А пока вот, на базе оригинала «Baya 16k Tongue Twister» — специально взял сэмпл с более высоким качеством чтобы доказать возможность дальнейшего улучшения:
drive.google.com/file/d/1bnCnSWDCreEj3APeYt6pwdlj03rGmPZt/view?usp=sharing
и ваш оригинал для удобства сравнения:
drive.google.com/file/d/1pfPAT7wP5nrmFMR-5KYkgkDzROyTXx8g/view?usp=sharing