У Яндекс изначально подход только на свои сервисы. IaaS у них с боку. И если свои сервисы они дублируют на программном уровне, что может позволить выйти из строя полностью ЦОД(по этому ДГУ и не нужны), то клиентский IaaS так не работает в 99.99% случаев и падение ЦОД там сразу катастрофа. Яндексу не имеет смысла держать ДГУ, по концепции. А хомячки кричат, Яндекс-яндекс, и идут туда не понимая глобальной разницы в подходе к инфраструктуре ЦОД
Вы тогда огласите под кем вы тестировали (ФИО или емаил), что бы сравниваемые провайдеры смогли это проверить.
По дискам если вы пересчитаете с учетом правильного показателя, то ситуация и лидеры будут другие.
Не совсем понятно про:
«13. Скорость скачивание/загрузка не менее 300Мбит, соответственно.»
Просто в демо естественно, что режут скорость канала, а вот если не режут значит не умеют. Так как организовать забивание каналов соседним клиентам можно, да и ддос на демо в таких провайдерах дело выполнимое.
И это потенциально создаст большие проблемы.
Вы дополнительно запрашивали расширение канала для тестирования?
То же самое «5. Скорость чтения/записи у дисков не менее 500 Мб/с» вы обозначали это требование провайдеру? Если нет, вас естественно шейпили, вы демщик, не коммерческий клиент. В тесте 400MB RW более чем достаточно.
Так же не понятно, почему взят критерий Sequential производительности для рабочего стола! 4К это намного более подходящий критерий, для данного вида нагрузки. Sequential показатель важен только в 5% задач не более, это бекап и задачи с видео. Все остальное измеряются показателями IOPS и там надо мерить 4К хотя бы.
Sequential как главный критерий для SSD дисков, это бредово.
Теперь 7 человек, а не 30. А это очень гуд. minsvyaz.ru/ru/directions/?direction=52
«средняя численность работников за девять месяцев года, предшествующего году перехода организации на уплату страховых взносов по тарифам страховых взносов, составляет не менее 7 человек;»
А вот по ценам всё оказалось далеко не так радужно, как в теории. Понимаете теперь, почему ни названий компаний, ни цифр замеров, здесь не будет?
Ну тогда вы же считали, сколько у вас выходит полностью поддержка этого сервиса в месяц, со всеми расходами на сервера-каналы-инженеров-офисы-бухгалтерию-канцелярию-налоги-туалетную бумагу и т.д. и если это поделить на количество прокачиваемых GB в месяц, вы получите стоимость за GB. Озвучите её пожалуйста, ибо вы правильно писали про велосипед, без этих данных это конечно: интересно, своё, много серверов, настраивать и проектировать всё нужно, я как инженер это понимаю, здорово и все такое ) Но с точки зрения экономики это велосипед. Озвучит пожалуйста стоимость за GB в месяц.
А что если это специальная акция от правительства и MS, для «показухи»? С целью: мы вон не сразу всё о всех выдаём ФБР, а блюдем интересы пользователей, не бойтесь, приходите к нам ещё. Если не для показухи, то действие крайне похвально.
У Яндекс изначально подход только на свои сервисы. IaaS у них с боку. И если свои сервисы они дублируют на программном уровне, что может позволить выйти из строя полностью ЦОД(по этому ДГУ и не нужны), то клиентский IaaS так не работает в 99.99% случаев и падение ЦОД там сразу катастрофа. Яндексу не имеет смысла держать ДГУ, по концепции. А хомячки кричат, Яндекс-яндекс, и идут туда не понимая глобальной разницы в подходе к инфраструктуре ЦОД
Да, вы прям не в бровь, а в глаз )
Еще +0,4 банковская гарантия. Красота!
А если общение ранее было тогда как? Этого же не написать, нельзя банально
По дискам если вы пересчитаете с учетом правильного показателя, то ситуация и лидеры будут другие.
«13. Скорость скачивание/загрузка не менее 300Мбит, соответственно.»
Просто в демо естественно, что режут скорость канала, а вот если не режут значит не умеют. Так как организовать забивание каналов соседним клиентам можно, да и ддос на демо в таких провайдерах дело выполнимое.
И это потенциально создаст большие проблемы.
Вы дополнительно запрашивали расширение канала для тестирования?
То же самое «5. Скорость чтения/записи у дисков не менее 500 Мб/с» вы обозначали это требование провайдеру? Если нет, вас естественно шейпили, вы демщик, не коммерческий клиент. В тесте 400MB RW более чем достаточно.
Так же не понятно, почему взят критерий Sequential производительности для рабочего стола! 4К это намного более подходящий критерий, для данного вида нагрузки. Sequential показатель важен только в 5% задач не более, это бекап и задачи с видео. Все остальное измеряются показателями IOPS и там надо мерить 4К хотя бы.
Sequential как главный критерий для SSD дисков, это бредово.
minsvyaz.ru/ru/directions/?direction=52
«средняя численность работников за девять месяцев года, предшествующего году перехода организации на уплату страховых взносов по тарифам страховых взносов, составляет не менее 7 человек;»
Ну тогда вы же считали, сколько у вас выходит полностью поддержка этого сервиса в месяц, со всеми расходами на сервера-каналы-инженеров-офисы-бухгалтерию-канцелярию-налоги-туалетную бумагу и т.д. и если это поделить на количество прокачиваемых GB в месяц, вы получите стоимость за GB. Озвучите её пожалуйста, ибо вы правильно писали про велосипед, без этих данных это конечно: интересно, своё, много серверов, настраивать и проектировать всё нужно, я как инженер это понимаю, здорово и все такое ) Но с точки зрения экономики это велосипед. Озвучит пожалуйста стоимость за GB в месяц.
habrastorage.org/files/4c5/927/da6/4c5927da66754b1c8d9055dad1d7948b.jpg кармы мне видно не хватает, для вставки картинок.