на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-100Н УТТХ (РС-18Б)
то бишь это военную технологию применяют в условно-гражданское русло, а не наоборот. Но пока пока ту ракету ещё пока никто не видел - её только в конце прошлого года к испытаниям должны были допустить, да и то без деталей, какого рода испытания будут проводиться.
Делать же наоборот из условной Ангары гиперзвуковую вундервафлю как минимум дорого, как максимум глупо:
"подвижных" частей много - вывести из строя компоненты довольно просто, также как и часть производственных линий, коих не прям сказать чтобы много.
сборка, тестирование и предполётная подготовка занимают месяцы
нужно ждать с моря погоды, иначе есть шанс словить обледенение какой-нибудь нужной части и детонацию почти не отходя от кассы,
по сравнению со всякими сарматами-орешниками эта мишень здоровенная; перехватить тем же THAAD кажется проблем не будет, разве что с радиационного загрязнения всем на голову насыплет.
Да казалось бы спрос на те же протоны был вполне немаленький, даже с учётом изоляции. Но почему-то каждый новый протон - совершенно уникальная машина. Сообщают, что Анагару вроде как поставили на серию, но поставили ли на самом деле - неизвестно.
Регулярная авиация - та же проблема. Но тут хотя бы понятно из-за чего. Надеюсь с SSJ такой истории не повторится.
АвтоВАЗ на грани банкроства едва ли не всю мою жизнь, что я о нём знаю (20+ лет), тем не менее они почему-то умудряются осваивать миллиардные бюджеты на R&D, а автомобили только теряют в качестве и всё также имеют неконкурентоспособную цену. И это с учётом, что больше половины деталей была импортировано за дёшево.
Из последнего подобного - обзоры новых "буханок" от УАЗ: все швы вдоль дверей кто в лес кто по дрова, подгоняются при помощи молотка, сварки и саморезов, чтобы дверь хотя бы закрывалась (о герметичности можно тоько мечтать); ребер жесткости не завезли, поэтому половина поверхностей проминается под минимальным давлением - какафонию при движение можно представить; ржавые швы можно даже не упоминать. То есть машина с перекошенным кузовом словно после аварии сошла с конвеера. В чистом поле такое определённо не починить, если они это на заводе не смогли сделать.
меня всегда интересовал, почему в России такие проблемы с серийностью? Что для космической отрасли, что для автомобилестроения - мало того что собирается вручную, так потом ещё и подгоняется под параметры молотком и такой-то матерью. Неужели у нас отсутствуют технологии для прецизионного производства деталей?
Ядрёной бомбе уже давно ракета носитель уровня ангары/протона не нужна - собьют же. Ядрёнка по плану на гиперзвуке в тактически небольших ракетах летают, да ещё и не доходя до минимального космоса. Так что комический мусор - это первичная цель.
Именно поэтому и предлагаю использовать сам язык для сборки проекта на этом языке. Для небольших проектов самое оно. Всё лучше чем perlовка а ля -o $@ $< $
Кость похоже моя теория. Выглядела вполне логичной. Хотя вот тут утверждают, что это связано с убеждением, что собаки предпочитают "обгладывать кости дочиста", хотя полное происхождение достоверно не определенно.
Оригинальное утверждение
The origin of the phrase is uncertain, but it is believed to stem from the act of dogs picking a bone clean.
Метафорически означает держаться за некоторый конфликт, как собака за кость. Всё ещё нет связи с палеонтологией, разве что как отсылка к профессиональному искажению с сопутствующими каламбурами, но крайне сомнительно, если он не делал этого постоянно.
за рубежом - похоже так и есть. hype train во всей красе. Под все эти доклады о том как ныне программисты больше нинужны. В РФ из-за санкций такое едва ли возможно - своих ИИ для программистов пока не завезли, а чужие в нормальном легальном формате вроде как пока запрещено из соображений безопасности, что в общем-то не мешает эксперементировать.
а выберут именно количество.
если сравнивать 10 рабочих фичей и 60 нерабочих/неоптимальных кажется, что пользователь/заказчик захочет именно рабочего MVP. Большие кампании могут позволять себе издержки на содержание этих нерабочих/неоптимальных фичей, когда с какого-нибудь AWS прилетает счёт на десяток килобаксов за скалирование инстансов навайбкоженых микросервисов, когда в нормальной ситуации оно и на одном инстансе могло бы неплохо работало, бизнесы поменьше такого позволить себе обычно не могут.
Я пишу код в 5-6 раз быстрее, благодаря Cursor, и всем примочкам к нему
как говорится, а насколько хорошо тот код? на лёгких задачах ИИ конечно может и справляется, но когда надо есть жабу - возникают большие проблемы. И эти проблемы обычно выливаются в огромные потери времени для того чтобы объяснить роботу чего же от него хотят. К этому быстрее и проче реализовать спеку сразу в коде, чем объяснить её роботу.
Оно vibe а не vabe. Пошло от интернет сленга про "vibe check", что-то вроде "насколько ты подходишь в эту кампанию/социальную группу по характеру" или "быть на одной волне". Ну и соотвественно бывают good vibes и bad vibes с точки зрения взаимодействия между людьми. Душнилово, криповость, тревожность и прочее негативное воздействия в рабочей обстановке ломает вайб, снижая "продуктивность". Поэтому с перманентно радостными ИИ агентами оно начинает приобретать расслабленный характер, позволяя "вайбить". Отсюда и потому и стали генерацию кода с ИИ звать вайб кодингом. И автор таки неправ. раз не считает себя "ИИ ассистированным разработчиком", а не вайб кодером. Разработчик кончается на моменте, когда файлы вместо тебя раскладывает ИИ и модификация кода производится через промты в ИИ, а не ручными фиксами.
До универсального makefile определённо далеко. И почему бы тогда не использовать сам же C++ для того чтобы не париться со всеми этими ссылками? Сделать что-то вроде nob.h /nabs и будет вам счастье, заодно и зависимостей проекту меньше.
А откуда дровишки? Наиболее вероятное происхождение из возможных это perquisite, который буквально можно перевести как "плюшки" aka преимущества/награды, что согласуется с системой навыков, а не перколяцией, которая "протекание жидкости сквозь пористые материалы". Есть некоторый шанс, что оно могло превратиться из percent (%) или иметь отсылку к перкоцету (опиоидные обезболы из 70х), но эти варианты скорее притянуты за уши, хоть и меньше чем та же кофеварка.
это отсылка к птичьей ключичной кости, которую принято ломать попалам дабы решить спор. Палеонтология тут сильно в стороне.
he fifth dentist caved
Более вероятно что caved в этом контексте имеет ввиду дырку в зубе. Так что хз куда ваш стоматолог там сдался, в оригинале он словил больной зуб.
Джоуи послышалось «импотент» вместо «всемогущий»
Ему не послышалось, он просто думал про неправильное значение. Он глуп, когда дело доходит до "умных словечек", слышал он всё правильно. Это как тот вопрос старикам "Что бы вы сделали, если бы узнали, что ваш друг - гетеросексуал?" - люди думали что речь про "гомосексуалов", поэтому ответы были соотвествующие: "Среди моих друзей таких нет". Та же история и с Джоуи.
И нет, «omnipotent» и «impotent» не являются омофонами, в лучшем случае ассонансом/созвучием. Примером, омофонов будут "important" и "impotent".
Я более чем уверен, что в сериале было огромное количество непереводимых каламбуров (aka puns), но я его не смотрел, так что иных примеров не будет.
То есть что-то кроме голографического принципа вы решили не трогать. Тут недавно статья по теме вышла, что информация вероятно может храниться в виде дефектов пространства-времени:
Всё что имеет энергию/массу, исходя из решений ТО, пренепременно искажает пространство-время, следовательно любая частица оставляет после себя некоторый трек искажений. И если пространство не имеет каких-то дополнительных приколов в теории эти изменения так и остаются "записанными". При попадании частицы на ЧД инорфмация о ней остаётся в этих треках искажений, что позволяет рассчитать информацию об этой частице.
Экспериментально мы это конечно же пока не можем проверить - чувствительности приборов не хватит, ибо дефекты будут ещё слабже гравитационных волн.
цитата с вики Рокота
то бишь это военную технологию применяют в условно-гражданское русло, а не наоборот. Но пока пока ту ракету ещё пока никто не видел - её только в конце прошлого года к испытаниям должны были допустить, да и то без деталей, какого рода испытания будут проводиться.
Делать же наоборот из условной Ангары гиперзвуковую вундервафлю как минимум дорого, как максимум глупо:
"подвижных" частей много - вывести из строя компоненты довольно просто, также как и часть производственных линий, коих не прям сказать чтобы много.
сборка, тестирование и предполётная подготовка занимают месяцы
нужно ждать с моря погоды, иначе есть шанс словить обледенение какой-нибудь нужной части и детонацию почти не отходя от кассы,
по сравнению со всякими сарматами-орешниками эта мишень здоровенная; перехватить тем же THAAD кажется проблем не будет, разве что с радиационного загрязнения всем на голову насыплет.
Названием/ссылкой не поделитесь?
"Просто добавь
водыстены"Да казалось бы спрос на те же протоны был вполне немаленький, даже с учётом изоляции. Но почему-то каждый новый протон - совершенно уникальная машина. Сообщают, что Анагару вроде как поставили на серию, но поставили ли на самом деле - неизвестно.
Регулярная авиация - та же проблема. Но тут хотя бы понятно из-за чего. Надеюсь с SSJ такой истории не повторится.
АвтоВАЗ на грани банкроства едва ли не всю мою жизнь, что я о нём знаю (20+ лет), тем не менее они почему-то умудряются осваивать миллиардные бюджеты на R&D, а автомобили только теряют в качестве и всё также имеют неконкурентоспособную цену. И это с учётом, что больше половины деталей была импортировано за дёшево.
Нельзя починить, то что изначально было сломано.
Из последнего подобного - обзоры новых "буханок" от УАЗ: все швы вдоль дверей кто в лес кто по дрова, подгоняются при помощи молотка, сварки и саморезов, чтобы дверь хотя бы закрывалась (о герметичности можно тоько мечтать); ребер жесткости не завезли, поэтому половина поверхностей проминается под минимальным давлением - какафонию при движение можно представить; ржавые швы можно даже не упоминать. То есть машина с перекошенным кузовом словно после аварии сошла с конвеера. В чистом поле такое определённо не починить, если они это на заводе не смогли сделать.
меня всегда интересовал, почему в России такие проблемы с серийностью? Что для космической отрасли, что для автомобилестроения - мало того что собирается вручную, так потом ещё и подгоняется под параметры молотком и такой-то матерью. Неужели у нас отсутствуют технологии для прецизионного производства деталей?
Ядрёной бомбе уже давно ракета носитель уровня ангары/протона не нужна - собьют же. Ядрёнка по плану на гиперзвуке в тактически небольших ракетах летают, да ещё и не доходя до минимального космоса. Так что комический мусор - это первичная цель.
Именно поэтому и предлагаю использовать сам язык для сборки проекта на этом языке. Для небольших проектов самое оно. Всё лучше чем perlовка а ля
-o $@ $< $Кость похоже моя теория. Выглядела вполне логичной. Хотя вот тут утверждают, что это связано с убеждением, что собаки предпочитают "обгладывать кости дочиста", хотя полное происхождение достоверно не определенно.
Оригинальное утверждение
Метафорически означает держаться за некоторый конфликт, как собака за кость. Всё ещё нет связи с палеонтологией, разве что как отсылка к профессиональному искажению с сопутствующими каламбурами, но крайне сомнительно, если он не делал этого постоянно.
за рубежом - похоже так и есть. hype train во всей красе. Под все эти доклады о том как ныне программисты больше нинужны. В РФ из-за санкций такое едва ли возможно - своих ИИ для программистов пока не завезли, а чужие в нормальном легальном формате вроде как пока запрещено из соображений безопасности, что в общем-то не мешает эксперементировать.
если сравнивать 10 рабочих фичей и 60 нерабочих/неоптимальных кажется, что пользователь/заказчик захочет именно рабочего MVP. Большие кампании могут позволять себе издержки на содержание этих нерабочих/неоптимальных фичей, когда с какого-нибудь AWS прилетает счёт на десяток килобаксов за скалирование инстансов навайбкоженых микросервисов, когда в нормальной ситуации оно и на одном инстансе могло бы неплохо работало, бизнесы поменьше такого позволить себе обычно не могут.
как говорится, а насколько хорошо тот код? на лёгких задачах ИИ конечно может и справляется, но когда надо есть жабу - возникают большие проблемы. И эти проблемы обычно выливаются в огромные потери времени для того чтобы объяснить роботу чего же от него хотят. К этому быстрее и проче реализовать спеку сразу в коде, чем объяснить её роботу.
Оно vibe а не vabe. Пошло от интернет сленга про "vibe check", что-то вроде "насколько ты подходишь в эту кампанию/социальную группу по характеру" или "быть на одной волне". Ну и соотвественно бывают good vibes и bad vibes с точки зрения взаимодействия между людьми. Душнилово, криповость, тревожность и прочее негативное воздействия в рабочей обстановке ломает вайб, снижая "продуктивность". Поэтому с перманентно радостными ИИ агентами оно начинает приобретать расслабленный характер, позволяя "вайбить". Отсюда и потому и стали генерацию кода с ИИ звать вайб кодингом. И автор таки неправ. раз не считает себя "ИИ ассистированным разработчиком", а не вайб кодером. Разработчик кончается на моменте, когда файлы вместо тебя раскладывает ИИ и модификация кода производится через промты в ИИ, а не ручными фиксами.
До универсального makefile определённо далеко. И почему бы тогда не использовать сам же C++ для того чтобы не париться со всеми этими ссылками? Сделать что-то вроде nob.h /nabs и будет вам счастье, заодно и зависимостей проекту меньше.
Так, а где разбирательства? Вы буквально сокпипастили новость об этом исследовании из прочих новостников.
Про снегга читал пояснение, мол у него имя Северус, поэтому фамилию ему тоже сделали "северную", но стилизованную. Так и родилось вот это.
Булгаков, сборнник рассказов "Морфий" - сборник рассказов с околомедицинской тематикой.
Михаил Успенский "Райская машина" - отличная антиутопия. "Счастлив день когда встречаем достигшего".
А откуда дровишки? Наиболее вероятное происхождение из возможных это perquisite, который буквально можно перевести как "плюшки" aka преимущества/награды, что согласуется с системой навыков, а не перколяцией, которая "протекание жидкости сквозь пористые материалы". Есть некоторый шанс, что оно могло превратиться из percent (%) или иметь отсылку к перкоцету (опиоидные обезболы из 70х), но эти варианты скорее притянуты за уши, хоть и меньше чем та же кофеварка.
это отсылка к птичьей ключичной кости, которую принято ломать попалам дабы решить спор. Палеонтология тут сильно в стороне.
Более вероятно что caved в этом контексте имеет ввиду дырку в зубе. Так что хз куда ваш стоматолог там сдался, в оригинале он словил больной зуб.
Ему не послышалось, он просто думал про неправильное значение. Он глуп, когда дело доходит до "умных словечек", слышал он всё правильно. Это как тот вопрос старикам "Что бы вы сделали, если бы узнали, что ваш друг - гетеросексуал?" - люди думали что речь про "гомосексуалов", поэтому ответы были соотвествующие: "Среди моих друзей таких нет". Та же история и с Джоуи.
И нет, «omnipotent» и «impotent» не являются омофонами, в лучшем случае ассонансом/созвучием. Примером, омофонов будут "important" и "impotent".
Я более чем уверен, что в сериале было огромное количество непереводимых каламбуров (aka puns), но я его не смотрел, так что иных примеров не будет.
тогда чо ж у вас скриншоты в 240p?
То есть что-то кроме голографического принципа вы решили не трогать. Тут недавно статья по теме вышла, что информация вероятно может храниться в виде дефектов пространства-времени:
Всё что имеет энергию/массу, исходя из решений ТО, пренепременно искажает пространство-время, следовательно любая частица оставляет после себя некоторый трек искажений. И если пространство не имеет каких-то дополнительных приколов в теории эти изменения так и остаются "записанными". При попадании частицы на ЧД инорфмация о ней остаётся в этих треках искажений, что позволяет рассчитать информацию об этой частице.
Экспериментально мы это конечно же пока не можем проверить - чувствительности приборов не хватит, ибо дефекты будут ещё слабже гравитационных волн.