• Изобретатели роторного двигателя нового типа заключили контракт с DARPA
    0
    Всё что было писано про ванкель вовсе не обязательно относится к его противоположности.
    Хотя конечно же всё новое по началу имеет кучу недоработок.
    Но эта конструкция по моему устраняет некоторые из врожденных недостатков ванкеля…
    правда при этом рождает свои специфические проблемы.

    У ванкеля уплотнения находятся в роторе, а ротор склонен к перегреванию. В LPI Х1 уплотнения в статоре.
    Но зато выхлоп и впуск через ротор тоже имеет свои ограничения.

    Я так понимаю, что роторный двигатель смазывается как двухтактный, масло подается вместе с топливом.
    При этом и нормальный двухтактник и ванкель сразу выплевывают масло в выхлоп,
    в LPI Х1 масло задерживается, я даже думаю что это может стать проблемой

  • В ожидании пуска электрического «Электрона»
    0
    На первой ступени воздуха вокруг хватает, так что вполне можно как то использовать.
    Но… технология эта мало отработана. Проще взять лучшее из того что серийно выпускается.

    Похоже ребята не сильно заморачиваются созданием новых технологий а просто используют то что сейчас доступно.
  • В ожидании пуска электрического «Электрона»
    +1
    Просто название «турбонасос» уже занято вполне конкретной конструкцией,
    попытка применять этот же термин к иным устройствам вызовет нерабериху.
    Давайте перестанем заново «изобретать колесо» и примем то что уже есть, а новое назовем как то по другому.
    Если Вы решили начать изобретать ракетную технику заново, то боюсь вы сильно опоздали.

    Но хочется обратить ваше внимание:
    Летающие сегодня российские ракеты фактически разработки еще времен Королёва.
    Ну вносят там кое какие модернизации…

    То что делают новозеландцы пока слабовато, но это совершенно новое слово в ракетостроении, новые материалы, новые технологии… дайте время и из этого может вырасти что то очень конкурентоспособное.
    К тому же советские ракеты делала огромная страна с огромными ресурсами,
    а тут какая то частная компания… но тем не менее у них уже кое что получается.
  • К 2250 году люди могут оказаться в условиях триасового периода
    –1
    Так в каких каких пределах колеблется содержание СО2 в атмосфере?
    Вы понимаете что между 0,03% и 0,04% нет существенной разницы, в обоих случаях это мизер, погрешность которая может зависеть от того в какую сторону выдохнул лаборант при заборе пробы.

    Но ни кто не пишет о том что содержание кислорода в воздухе за последние 70 лет действительно снизилось с 24% до 21, и вот это очень существенно
    Откуда данные?
    из технической документации на установку по сжижению воздуха 1942 года.
    из учебника природоведения времен СССР.
    Да просто живу долго и сам еще что то помню.

    Изменения действительно происходят очень быстро, но почему то люди паникуют вовсе не по реальным, а по выдуманным проблемам.
    Мы действительно на пороге катастрофы, но человек в создании этой катастрофы не играет почти и какой роли.
  • К 2250 году люди могут оказаться в условиях триасового периода
    0
    Вы, Areso, не умеете оценивать достоверность информации.
    Приведенный вами пример как раз и есть пример недостоверности.

    Элементарно: Давайте переведем указанные цифры в более привычные.
    10 промилле это 1%.
    Заявленные вами 300 промилле это 30 процентов.
    При концентрации 3,5% СО2 в воздухе наступает отравление углекислым газом человек умирает.
    Но реально в воздухе бывает 0,03 — 0,04% СО2.
    Как видите растения очень, очень хорошо справляются с поглощением углерода из атмосферы.

    Практически все что написано на указанном Вами сайте полнейшая чушь рассчитанная на невежественного американца, и вероятно писалось таким же невеждой.
    Но вы то, Areso, вы где учились?
  • К 2250 году люди могут оказаться в условиях триасового периода
    –2
    А как на самом деле меняется концентрация СО2 за последние лет 100?
    Ну есть же какие то реальные замеры…
    я уже живу довольно долго и тоже наблюдаю…

    А ни как не меняется.
    За это время и техническая революция произошла, и вулканы извергались,
    но оказывается растения пока отлично справляются и выедают весь углерод из атмосферы.

    Откуда тогда все эти визги о загрязнении углекислым газом?
    Кому то хочется панику на голом месте организовать?
    Зачем?

    Объективно нет ни каких причин ограничивать выделение СО2,
    но кое кто хорошо зарабатывает на раздаче квот.
  • Американские фермеры взламывают и устанавливают украинскую прошивку на тракторы
    0
    Вы думаете что фирмы озабочены благом покупателя? На самом деле ребята зарабатывают деньги, то есть они собирают деньги с клиентов.
    При этом важно чтобы клиент был доволен, чтобы не ушел к конкуренту.
    Но если есть уверенность что ни куда клиент не уйдет, то почему бы из него не выжать денег побольше?

    «Джо Дир» реально оборзели,
    но ведь американские фермеры продолжают покупать у них трактора.
    Было бы не выгодно, не покупали бы.

    Другое дело что находятся те кто хочет еще дешевле.
    что находятся те кто хочет сам распоряжаться своей техникой, а не ждать специалиста с фирмы по каждому поводу.
    А «Джо Дир» всячески пытается защитить свое право собирать бабло.
  • Все больше людей ударяются в мракобесие и отрицают существование ВИЧ. Россия на грани эпидемии
    –6
    Автор говорит о мракобесии, о оголтелой пропаганде…
    Но дело в том что сама эта статья как раз и есть яркий образец мракобесия и пропаганды.
    Ни одного реального факта доказывающего что этот вирус существует, кроме того что шума вокруг проблемы полным полно, денег выделяется куча но все мало.
    При этом до сих пор сам вирус так и не выделен.
    Существуют вирусы подозреваемые… но до сих пор ни кто точно не проверил, реально вызывают ли эти вирусы заболевание или нет.

    Ведь те кто критикует проблему СПИДа приводят очень логичные аргументы, а в ответ их обвиняют в мракобесии.

    Я не уверен в том есть ли СПИД или нет, но то что творится вокруг него сильно напоминает большую аферу по отмыванию бабла.
  • Операция «У». Как делают фасад небоскреба
    0
    Кстати, самое обычное стекло тоже имеет некий запас упругости и его можно немного изогнуть и без нагревания.
    Сколько там? 40 мм для листа размером в 4 метра совсем не много, вполне можно согнуть на холодную и оно не лопнет. Но стекло до этого не должно иметь внутренних напряжений.

    Я думаю что основная причина в том что не нашлось таких огромных печей чтобы лист 4 м. целиком нагреть.
  • Россия на первом в истории соревновании киборгов
    0
    К счастью мне ни чего этого не надо… ну пока не надо и надеюсь что лично мне не придется,
    но все таки радует то что силы и мозги тратятся на реальную помощь людям инвалидам.
    Да и вообще то интересно.
    Но думаю что имеет смысл не копировать человеческое тело, а реализовывать те же функции как то по другому.

    К примеру для людей с неработающими ногами не плохо бы создать нечто промежуточное между коляской и экзоскелетом.
    Привод в котором человек может перейти в вертикальное положение и пройти пару шагов, преодолеть ступеньки и неровности, но при этом в остальных случаях все таки ехать на колесах.
    Две половины коляски которые являются широкими ступнями роботизированных ног.

    Для сопряжения с компьютером проще не снимать сигналы с мозга, а отслеживать движения глаз и лицевых мышц, что позволило бы применять терминал любому человеку, достаточно поместить лицо в нужное место перед терминалом.
  • Российские боевые наземные роботы
    +1
    А где находится граница между компьютером и калькулятором?
    Еще совсем недавно компьютеры имели лишь те возможности которые уже имеют современные калькуляторы.
    Где граница между мобильным телефоном и планшетным компьютером?

    Это я к тому что по мере развития границы не остаются на своем месте,
    то что недавно называли роботом сегодня уже кое кто считает не достойным носить это гордое название.

    Но даже самые навороченные современные роботы вряд ли дотягивают до того что описал Карел Чапек еще в 1920 году, когда автоматы были в основном механические и о ИИ еще ни кто не задумывался.

    Я вообще сомневаюсь что когда либо появятся механические люди как в фантастических романах, просто потому что нет в них ни какой необходимости… ну разве что для развлечения.

    А вот дистанционно управляемая танкетка нужна.
    Сначала как игрушка,
    потом как платформа для несения оружия…
    потом как просто рабочий инструмент для выполнения каких либо работ.

    Я видел в Германии как разрушают бетонные сооружения гидропушкой.
    Так гидропушка таки установлена на роботе тракторе,
    и он сам разрушает бетон там где нужно, по программе,
    методично и аккуратно, не спеша но без перерыва на обед.
    А человек… человеку там находиться нельзя, опасно.
  • Солнечная энергетика: надежда человечества?
    –1
    Вы сильно заблуждаетесь, на самом деле смертельная проблема уже на пороге,
    а люди упорно не хотят её увидеть и осознать.
    Все дело в том что атмосфера нашей планеты постоянно и довольно быстро меняется.
    когда то атмосфера нашей планеты была такой какая она сейчас на Марсе и Венере, то есть в ней было 95 — 96% СО2.
    Потом появились зеленые растения и выели углерод из воздуха.
    По идее должна была бы получиться атмосфера содержащая 94-95% кислорода,
    но О2 очень активный газ и он реагирует с очень многими элементами образуя весьма устойчивые соединения.
    В основном это вода. Водород самый распространенный элемент в этой вселенной и он прибывает на Землю постоянно.
    Мертвые планеты Марс и Венера теряют этот самый легкий газ, он поднимается вверх и его сдувает солнечный ветер. Но не на Земле, потому что на Земле в атмосфере есть активный О2.
    В результате сегодня мы имеем в воздухе всего 21,5% О2…

    !!! Извините, но когда я учился то в учебниках фигурировала цифра 22,5%…
    Ба!!! а в технической литературе начала второй мировой встречаются цифры 24,5%.
    И того минус 3% за 70 лет… но это 1/8 от имеющегося!!!

    Я боюсь что «охлаждение ядра земли, и следующие за этим проблемы.» люди не дождутся…

  • Почему атомной энергии нет альтернативы
    –1
    Почему ни кто не хочет даже обсуждать метанольную альтернативу?
    Нет, метанол конечно не альтернатива АЭС, но как топливо для автомобилей, как топливо для приготовления пиши, как способ запасать и транспортировать энергию в удаленные от цивилизации места…
    И к тому же это способ переработки бытового мусора и любых биоотходов…
    Но желательно в паре с электролизером запитанным от атомной станции.

    Есть 1000+1 применение метанолу… главное не путать с водкой и не пить.
  • Почему атомной энергии нет альтернативы
    –1
    !!! Я не согласен считать гидроэлектростанции альтернативными источниками энергии.
    Как и геотермальные.

    Если же взять отдельно только ветровые и солнечные, то их доля в общей генерации будет ничтожной по сравнению с вкладываемыми деньгами.

    Вот такая вот зараза… все эти альтернативы сжирают львиную долю инвестиций не давая серьезной отдачи.
    … Если звезды зажигают… «Если деньги бросают на ветер, то может это кому то нужно?»
  • EROEI
    –1
    Я уверен что вы не слышали о приближающейся кислородной катастрофе.
    Все дело в том что кислород продолжает расходоваться.
    В основном на окисление водорода.
    Водород появляется на нашей планете из разных источников, просто это самый распространенный элемент в этой вселенной, но в основном его приновит солнечный ветер и он образуется в результате бетараспада нейтронов, коих льется на нашу планету в последние 700 — 800 лет немеряно, (последствия взрыва сверхновой в Тау Кита, там где теперь Крабовидная туманность).
    Для мертвых планет Венеры и Марса это ни чего не меняет, потому что самый легкий газ поднимается вверх и его уносит дальше солнечный ветер.
    Но на нашей планете есть растения, они выедают углерод и наполняют воздух активным кислородом, а он окисляет водород.
    Кислорода не стало меньше, просто он превратился в очень устойчивое соединение — Н2О.

    Не надо думать что это люди загаживают планету, планета и без людей вскоре станет безжизненной.
    Возможно что природа (если хотите то бог) создала вид способный вырваться за пределы умирающей экосистемы и создать очаги жизни где то еще.

    «Земля колыбель жизни, но нельзя оставаться в колыбели вечно,
    иначе гибель матери планеты убьет и тех кто мог бы понести жизнь в другие миры.
    В этом наша цель жизни… Те кто не оправдает цели должны исчезнуть.»
  • Индийский аэропорт Кочин полностью перешёл на солнечную энергию
    –1
    А Вы не задумывались над тем что проблема с выбросами СО2 дутая, растения пока отлично справляются и достаточно эффективно выедают углерод из атмосферы планеты.

    К тому же солнечные батареи вырабатывают ток днем, а аэропорт в основном потребляет энергию ночью. То есть независимость эта сильно «притянута за уши», аэропорт по прежнему полностью зависим от нормальных электростанций.
    Просто теперь он зарабатывает днем чтобы оплатить ночью.
    Но поверьте, доходы аэропорта такие что он мог бы обойтись и без солнечных батарей.
    Я ежедневно вижу в городах множество административных зданий прикрытых от солнца различными жалюзи… а ведь это могли бы быть солнечные панели.
    Обширные парковки возле торговых центров и различных заводов на которых солнце разогревает автомобиль так, что к нему нельзя прикоснуться…
    автострады на которых асфальт плавится от солнца,
    многочисленные плоские крыши…
    а что, нельзя было бы над ними расположить солнечные панели? Это к тому же создало тень и защитило бы от солнца то что под ними находится.

    Но нет, вместо этого под солнечные фермы используются сельхоз угодья, поля на которых можно было бы что то выращивать.
    Можно было бы поднять солнечные панели повыше и использовать землю под ними… нет, этого не делается.

    ГДЕ ЛОГИКА?!

    Вот и вокруг этого аэропорта тоже понаставили в полях солнечных панелей… а парковка так и осталась под открытым небом.

    Я не против солнечной энергетики, но все это очень похоже на очередную хрущевскую кукурузу.
  • Индийский аэропорт Кочин полностью перешёл на солнечную энергию
    –1
    Я убежден что
    выбросы углекислого газа это дутая проблема, потому что растения с огромным запасом эффективности усваивают этот углерод из атмосферы.
    Есть хоть где то какие то данные что уровень СО2 хоть где то на открытом пространстве превысил 3,5%? Так из за чего паника?

    Проблемой является смог, твердые недогоревшие выбросы, а их образуют в основном мелкие но многочисленные источники типа различных печей для приготовления пищи… ну и в меньшей степени старые неисправные автомобили.

    Кроме того смог оседая загрязняют и даже разрушают любые поверхности, в том числе и солнечные батареи.
    О здоровье людей вынужденных дышать смогом я даже говорить не хочу, всем ясно как это опасно для здоровья.

    Между тем даже в Германии (той самой Германии где экологические нормы чуть ли не самые жесткие в мире) множество частных домов топят черти чем и над многочисленными небольшими городками в зимнее время стоит довольно густой дым.
    (это только от отопления, потому что готовят немцы в основном на электричестве, а автомобили в Германии очень экологичные.)

    Я могу предложить решение проблемы:
    Необходимо развивать метанольную энергетику.
    Метанол лучшее из топлив и его можно использовать и в горелках на кухне, и в качестве моторного топлива.
    Из метанола и растительного масла легко получается биодизель.
    На метаноле могут работать даже самолетные турбины.

    При этом сгорая метанол не создает ни каких загрязнений кроме СО2 и Н2О.

    Существует 1000 + 1 метод синтеза метанола из любого углеродсодержащего сырья, но мне кажется что самым универсальным является прямой синтез из СО2 и водорода.

    Цикл такой: электролизеры вырабатывают кислород и водород.
    Питаться электролизеры могут как от солнечных батарей, так и от атомных станций.
    Кислород используется для сжигания любого сырья, к примеру бытового мусора (можно даже начать раскапывать старые свалки и сжигать)
    Полученную смесь газов промыть водой и охладить чтобы углекислота выпала.
    /*это не потребует много энергии потому что исходящий из охлаждаемой зоны газ отдает свой холод входящему. Достаточно на входе создать давление немного выше чем на выходе.
    Процесс циклический и периодически температуру приподнимают и собранный СО2 выпаривают.*/
    СО2 + Н2 на катализаторе и вот вам топливо, метанол.

    Хранить и транспортировать метанол совершенно не проблема. /*в отличии от водорода или любого другого газа.*/

    Я думаю что основным препятствием на пути развития метанольной энергетики является скрытое лоббирование со стороны нефтяного бизнеса, потому что это уничтожит их монополию.
  • Скоро в продаже: ГМО-бактерии в пилюлях
    0
    Да вы правы, соревнование продолжается, вот только критерии отбора стали иные.
    Вы просто посмотрите, кто в основном размножается?
    Лучшие тратят свою жизнь на карьеру, заработок денег, а плодятся в основном алкоголики, дебилы, всякие недочеловеки.
    Что то не правильно в распространяемой сейчас официальной идеологии и культуре…
    Такое впечатление что некие могущественные тайные организации специально проплачивают проекты направленные на то чтобы человечество вырождалось, а лучше просто не размножалось и не развивалось.
    (Критики конспирологии, ваш выход!)
    А когда последней каплей падает сообщение о том что распространяемые в качестве благотворительной помощи детские вакцины содержат вещества для стерилизации скота, то уже как то не смешно получается.
    И главное концов не найти, не понятно кто именно проплачивает эти компании.
  • Спросите Итана №100: почему тёмная материя не образует чёрные дыры?
    –1
    Да вот именно не общепризнанной, потому что далеко не все признают,
    а именно официальной, то есть поддерживаемой той частью науки которая получает финансирование от государства. я не вижу ни чего странного в том что такие ученые фондо и грантоеды защищают свою теорию любыми способами.
    Я думаю что история с генетикой, продажной девкой империализма и правильным ученым Лысенко может многому научить.
  • Спросите Итана №100: почему тёмная материя не образует чёрные дыры?
    –2
    Да, но Итан ведь не сам по себе, он популярно озвучивает официальную версию.
    Наверняка он консультировался с теми кто думает что знает ИСТИНУ.
    Ну да, эти ребята куда образованнее меня и у них больше прав на истину,
    но только если я вижу что не стыкуется, то доверие к умникам пропадает,
    потому что я своим глазам и своей логике верю больше чем любым авторитетам.

    Теория лептонного эфира тоже может быть ошибочной,
    но она куда более логична, а потому лично мне кажется предпочтительнее.
  • Спросите Итана №100: почему тёмная материя не образует чёрные дыры?
    –1
    Ну если вам станет легче, то я вам сообщу что я не являюсь автором того что написал.
    Есть люди во много раз умнее меня или может еще более сумасшедшие, которые вот все это снабжают формулами и расчетами.
    Собственно формулы то в основном те же самые, но толкование иное.

    В истории очень много примеров того как официальная версия поддерживалась любой ценой, а любое иное толкование объявлялось сумасшествием.
    То толкование которое привел я вовсе не вступает в противоречие с известными фактами и не отменяет большинства уже открытых формул и закономерностей.

    А в том что рассказывает Итан тоже полным полно противоречий.
  • Спросите Итана №100: почему тёмная материя не образует чёрные дыры?
    –3
    < Вроде как уже лет 40-60 как эту гипотезу «усталости света» опровергли.>
    Ну да конечно, как и теорию эфира.
    И теперь у нас волны света и различные полевые взаимодействия распространяются через вакуум, то есть пустоту… и что интересно, так то что ни кто не может толком объяснить как такое вообще возможно, но при этом все согласны.

    И частицы возникают из вакуума…

    А что если все как раз наоборот и вакуум вовсе не пуст, а заполнен электронно позитронным кристаллом.
    А наша нормальная материя это разрывы, дыры в кристалле.
    Именно в этом и есть физическая сущность того что каждая частица это одновременно и волна, осцилляция лептона который движется между несколькими ячейками кристалла занимая более одной ячейки.

    Движется эта дырка приблизительно так же как дырка в полупроводнике, дырка движется а сам кристалл остается на месте.

    Дыры к кристалле снижают плотность и уменьшают скорость волны, то есть скорость света, и волна заворачивает на этой линзе.
    А поскольку каждый барион это по сути танцующая на месте волна, то она неизбежно заворачивает в сторону меньшей плотности кристалла, вот вам и гравитация.

    В таком виде все наблюдаемые эффекты куда проще объяснимы, но не представляю как люди смогут воспринять что пустотой является не пустое пространство, а как раз наоборот, они сами и есть собрание пустот.

    А черные дыры как раз и есть самые настоящие дыры, и маленькие дырочки нормального вещества просто вливаются в эту дырище как капли дождя в море.
    при этом поверхность черной дыры излучает энергию столь высоких частот, что мы их не воспринимаем.

    Для законченности этой картины необходимо чтобы кванты энергии распространяясь через эфир таки теряли энергию и постепенно превращались в нормальное вещество.

    И вот тогда картина мира становится завершенной.
    Черные дыры собирают теплоту и вещество и испаряясь превращают их в вибрации очень высоких энергий.
    Эти сверхжесткие кванты постепенно превращаются в нейтрино, потом в нормальное вещество, в теплоту и в конце концов поглощаются черными дырами.
    3 кварка, это 3 параметра колебания разрыва в трехмерном пространстве.

    Круг замкнулся.
    Вселенная существует вечно.
    Большого взрыва ни когда не было.
    Тепловой смерти ни когда не наступит.
  • Спросите Итана №100: почему тёмная материя не образует чёрные дыры?
    –2
    Да. согласен, это очень странно.
    Существует международное соглашение и армии мира не имеют права на использование таких боеприпасов… а американская полиция их использует.
    Американские власти вообще не считают нужным исполнять какие либо международные соглашения, они выше этого.
    н
    Но к ТМ это вообще ни какого отношения не имеет.
  • Спросите Итана №100: почему тёмная материя не образует чёрные дыры?
    0
    Все дело в том что импульс не передается мишени мгновенно, для этого тоже требуется время. Мишень ведь не точка, она имеет какие то размеры.

    Если на мишень наедет танк, то вся скорость танка будет передана мишени, то есть танк мишень просто снесет.

    Снаряд танка, болванка не может передать весь свой импульс тонкой мишени, просто не успевает потому что скорость распространения импульса в самой мишени ограничена свойствами материала мишени и снаряда. В мишени будет дырка.

    (Кстати: если пуля сделана из мягкого материала то она разрушаясь при встрече с мишенью передает импульс куда лучше, повреждения получаются неглубокими но обширными, весь импульс полностью поглощается препятствием. Именно поэтому мягкие пули запрещены.)

    Если же встречаются очень твердая пуля летящая с очень большой скоростью, то часто отверстия получаются меньше размеров пули.
    К примеру отверстие от подкалиберной иголки меньше диаметра этой иголки.

    На счет снаряда со скоростью 100 км/с ни чего сказать не могу, просто нет таких пушек и я ни когда не слышал о таких скоростях в лабораториях.
    Скорости космических аппаратов лежат где то в пределах 10 — 15 км/с и ни чего более быстрого я не знаю. может вы знаете.

    Быстрее только элементарные частицы и ядра элементов в адронном коллайдере, и вот там то частицы ведут себя как волна, и вот там то «пуля» может пролететь сквозь мишень ни как не взаимодействуя.
    При этом чем больше энергия пучка (считай скорость), тем вероятность попадания меньше, даже если мишень шириной на порядок больше ширины пучка.
  • Спросите Итана №100: почему тёмная материя не образует чёрные дыры?
    –2
    С логикой у «Итана» не все хорошо.
    Если ТМ не имеет ни какого иного взаимодействия кроме гравитационного, то ни одна частица ТМ не должна была потерять свой импульс с момента «большого взрыва»,
    а следовательно ТМ и сейчас должна быть равномерно распределена в пространстве.
    Каким образом образовались «нити» и «гало»?
    И вообще, вы видели эти нити и гало, или они существуют только теоретически?

    Скажу больше: по законам баллистики в зоне где уже есть хоть какое то массивное тело ТМ должно быть существенно меньше чем на удалении, а самая большая плотность должна быть где то в межгалактическом пространстве.
    Потому что каждая частица ТМ падает в гравитационную яму с ускорением, пролетает через неё и вылетает с другой стороны, таким образом вблизи массы она движется быстрее и находится существенно меньше времени чем на удалении.

    Но тогда эта более плотная масса ТМ где то вне сгустков нормальной материи должна компенсировать гравитацию нормального массивного тела и гравитация должна быть не линейна в различных направлениях в зависимости от положения объекта в пространстве.
    Однако ни чего подобного в природе не наблюдается.

    Кроме того ТМ падает сквозь огромные расстояния и должна набирать огромные скорости, больше скорости света… или увеличивать свою массу.

    Если ТМ не может двигаться быстрее скорости света то даже если она сама и не может формировать новые черные дыры, то запросто может стремительно увеличивать массу тех дыр которые таки уже появились.

    Откровенно говоря вся эта свистопляска с темной материей нужна чтобы как то придать жизнеспособность другим, еще более «притянутым за уши» теориям.

    Так может все куда проще? Ни какого большого взрыва ни когда не было, вселенная не расширяется, а красное смещение появляется из за потери энергии квантами света.

    Кстати: Во всех современных теориях почему то сильно недооценивают влияние кулоновских сил в космических масштабах.
    А между тем очевидно что любое тело на которое падает свет обязано приобрести положительный заряд, и это имеет огромное значение, потому что заставляет все недостаточно массивные тела отталкиваться.
  • Спросите Итана №100: почему тёмная материя не образует чёрные дыры?
    0
    А вовсе не обязательно кидаться ТМ, для этого подойдет и обычная материя.
    При этом если взять гирю и разогнать её до нескольких километров в час то она собьёт тебя с ног.
    Если же это будет пуля (импульс тот же) то она сделает в тебе аккуратную дырку.
    А вот если разогнать пульку до субстветовых скоростей то весьма вероятно что она с тобой вообще не станет взаимодействовать, прохождение такой «пули» через тебя передаст тебе мизерный импульс и мизерные повреждения.
  • В защиту посредственности
    0
    Человеческое общество это всегда пирамида,
    и те лучшие или просто самые настойчивые или удачливые которые смогли оказаться на вершине реально находятся ближе к «кормушке», они лучше защищены, они оставят больше потомков которые тоже будут стремиться.
    Кроме того дети успешных имеют соответствующее воспитание и лучшую «стартовую позицию» и это гарантирует их место не вершине пирамиды.
    А аутсайдеры… они не оставят потомства и поэтому людей согласных быть средненькими ни когда не будет много.
    Они как геи, не размножаются.
    Так было всегда. Природа…

    Проблема в глобализации.
    Если раньше человечество состояло из множества небольших пирамидок, то постепенно происходит объединение всех этих пирамидок ув одну большую.
    И тут 2 следствия:
    1. Разрыв между верхом и низом пирамиды становится просто фантастическим.
    2. Места на вершине пирамиды крайне мало и количество людей имеющих все становится ничтожно мал по сравнению с общей массой просто людей.

  • Чистая энергия за копейки
    0
    Да, возможности возросли весьма существенно, но результата как не было так и нет, и я почитав эту статью вижу что пока нет ни какой финишной прямой, проект так и не вышел из стадии поиска хоть как то работающего решения.
    Весьма возможно что такой реактор вообще невозможно построить.

    А между тем существует проверенная технология которая может обеспечить человечество энергией на сотни, а может и тысячи лет.
    Я говорю о реакторах на быстрых нейтронах (РБН).
    РБН может вовлекать в топливный цикл неиспользуемые сейчас обедненный уран и торий, этого топлива нам хватит очень на долго.

    Но дело в том что технология РБН искусственно тормозится.
    Если бы деньги затраченные на разворачивание полей солнечных батарей и на ветряки были вложены в РБН, то энергии у нас было бы в избытке и дешево.

    И термояд это тоже очень, очень интересно и попутно развиваются многие полезные технологии, но надеяться на получение энергии пока нет ни каких оснований.
  • «GIF умер, да здравствует GIF!»
    0
    Я вижу что основная угроза в том что новые форматы в отличии от якобы устаревшей *.gif позволяют кому то контролировать создание и циркуляцию анимированных рисунков.
    Для чайников новые сервисы очень удобны, поскольку позволяют ни о чем не думать а тупо использовать предлагаемые возможности.
    А для тех кто пытается создавать серьезную политическую сатиру это смертельно, потому что нет безымянности, автора легко вычислить а само изображение удалить, ведь оно имеется только в пространстве контролируемом сервисом.

    Да, *.gif староват, но это свобода.

    «Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.» Benjamin Franklin
  • Средневековое оружие и броня: распространённые заблуждения и часто задаваемые вопросы
    0
    Я не оружейник, но интересуюсь именно технологиями получения стали.
    И у меня есть объяснение почему на клинке имеется дол, канавка вдоль.

    На самом деле ни какой практической пользы дол не имеет, а является технологическим дефектом при изготовлении настоящего булатного клинка.
    Технология булата считается утерянной, но понимание того что на хорошем клинке должен быть дол застряло где то в памяти и до сих пор воспроизводится.

    На самом деле булатный клинок не отливали а выкристаллизовывали из расплава методом который назывался пудлигование.
    Холодный прут железа макали в расплав и на нем оседал слой металла.
    При этом в заготовку не попадали примеси, они оставались в расплаве.
    Металл кристаллизовался на тех кристаллах которые уже были в заготовке и получались длинные нити из центра заготовки. То есть структура получалась не зернистой а нитевидной.
    Когда отливка остывает, то наружные слои застывают раньше и внутри отливки образуется разряжение, металл становится рыхлым, все примеси загоняются внутрь, в центре могут быть даже каверны. При пудлинговании каждый новый слой уплотняет стержень, создает внутри заготовки огромные давления.
    Заготовка получаемая при пудлиговании похожа на булку, потому то и сталь называется булатная.

    Далее булку надо было правильно проковать, так чтобы нити кристаллов направить в кромку.
    Делалось это так: Булку рассекали не до конца вдоль, чтобы в сечении получилось нечто типа восьмерки или знака бесконечности.
    И далее площили и оттягивали две режущие кромки.
    Посредине оставалась та самая канавка.

    Настоящий булатный клинок анизотропен, он имеет огромную твердость только в одном направлении, в режущей кромке, там куда направлены нити кристаллов, но мягок в остальных направлениях.

    Булат имеет видимую слоистую структуру, но на самом деле это монолит.
    Дамасская сталь — это попытка имитировать видимые признаки булата, по поверьте, многократно сваривая и проковывая хорошего клинка сделать не получится, потому что каждый нагрев портит металл, сварка вносит грязь и дефекты и с этим ни чего сделать нельзя.

    То что я описываю результат осмысления того что можно увидеть на рисунках в летописях.
    Писали то они то что надо для сокрытия технологии, но иногда рядом рисовали то что на самом деле.
    Вся история булата сплошная фальсификация, а на самом деле булат делали славяне.
  • Как делают светодиодные лампы Лисма
    –2
    Читаем внимательно:
    «Светодиодные нити — основа филаментной светодиодной лампы закупаются в Китае.»
    То есть у нас только корпуса делают, сборка,
    а основное производство в Китае.
  • Большая Перекачка, или Вперед к кайнозою
    0
    Да конечно ПАТЭС «Академик Ломоносов» не создавалось для этого (да и чего хотеть от первого пробного экземпляра...), но так или иначе для реализации этого проекта понадобится огромная мощность которую могут дать только АЭС.
    Потребителей этой энергии и без изменения климата полным полно.

    Сама по себе идея мобильных АЭС чрезвычайно перспективна.
    Первая станция конечно стоит дороже чем следующие, и чем больше их будет строиться, тем выгоднее будут эти станции.
    Ведь станцию надо обслуживать… раз в 12 лет. Ясное дело что содержать завод обслуживания для одной станции просто абсурдно.
    Но и строить на каждой станции все что необходимо для перезагрузки тоже дорого.
    То ли дело флот ПАТЭС которые с одной стороны дешевле и проще полноценной АЭС, потому что комплекс по обслуживанию и перезагрузке один на всех.
    А с другой стороны куда безопаснее иметь станцию которую в случае чего можно убрать подальше.

    По поводу финансирования.
    Да, есть проблема неработоспособности российской финансовой системы…
    но это уже совсем другая тема.
  • Большая Перекачка, или Вперед к кайнозою
    +1
    По моему если внести кое какие поправочки то проект изменения климата можно сделать очень недорогим, вполне осуществимым даже силами одной России.
    (Тем более что именно Россия получает от этого максимальный выигрыш)
    Но США и Канада конечно тоже будут ЗА, и конечно примут участие.
    Так что с финансовой точки зрения все очень не плохо.

    Идея такова:
    Не надо строить плотину.
    Организовать течение в нужном направлении можно куда проще и дешевле.
    Воспользуемся законом Бернули:
    Наверное каждый из вам хоть раз опускал шланг душа в ванну и видел какой это дает эффект.

    Если по дну и в толще воды равномерно разместить форсунки которые под давлением будут впрыскивать воду в нужном направлении то приложенная энергия подхватит массу воды и погонит её в нужном направлении.

    Пригоняем в пролив плавучие АЭС (ну типа ПАТЭС «Академик Ломоносов»), раскладываем по дну рукава из плотной ткани и на концах якорей заякоренные форсунки по дну в разных местах.
    ПАТЭС качает воду под давлением с рукава и… При этом на поверхности нет ни каких сооружений мешающих проходу льда.

    Можно и по другому: раскидать кабели и в толще воды разместить эл двигатели с винтами (желательно попарно для компенсации момента.)

    По первому времени для создания еще большей мощности можно на поверхности разместить корабли (лучше с атомными энергоустановками), как следует заякорить их через корму и включить винты на полную мощность.

    Как видите ни чего особо капитального строить нет необходимости
    и со временем, когда такая мощность уже будет не нужна
    ПАТЭКС могут быть перемещены в другие места.

    И вот когда климат будет изменен и начнется активное освоение, вот только тогда можно строить капитальные сооружения.

    Возможно что к тому времени принудительно перекачивать массу воду уже не будет необходимости, достаточно создать клапана которые используя приливы / отливы, ветра и естественные течения будут просто вовремя открываться и закрываться и пускать воду только в одном направлении.
    В крайнем случае вернуть систему принудительной перекачки можно будет очень быстро.
  • В России разработаны дорожные знаки для беспилотных автомобилей
    0
    И тем не менее похоже что на Российских дорогах беспилотные автомобили появятся раньше чем у буржуев, просто потому что наши разработчики ставят реальные задачи.

    Знак самый что не на есть правильный, поскольку предполагается не создание автомобиля способного полностью распознавать все что происходит на дороге, а именно дорогу которая будет информировать автомобиль о всех особенностях движения по конкретному участку, а так же возможно сведения с автомобилей находящихся впереди.

    Такая система будет полезна не только беспилотным автомобилям, водителю человеку тоже крайне полезно знать о дорожной обстановке заранее, в том числе тех участков которые он еще не видит.

    Именно радиоволны, WiFi для автомобилей, чтобы заранее знать что там за поворотом.
  • Альтернативы смерти: как победить старение
    –4
    На самом деле в человеческом организме уже есть все что необходимо для бессмертия, но вместе с этим есть и механизм самоликвидации.
    Персональная смертность — необходимое условием бессмертия вида.

    Когда то в далеком прошлом на нашей планете жили бессмертные существа — динозавры.
    И именно то что они могли жить неограниченно долго привело к тому что их теперь нет на поверхности Земли.
    Все дело в том что способность к репродукции у всех более менее развитых животных устроена одинаково: все яйцеклетки из которых потом могут появиться дети или яйца заложены в самке еще тогда когда она сама эмбрион, то есть их количество ограничено и со временем любая самка становится бесплодной.
    Динозавры росли, накапливали опыт, становились все более и более адаптированными к жизни, но со временем они становились бесплодными.
    Мир постепенно заполнился моложавыми мудрыми и опытными стариками, молодым просто не было места.
    Наступил момент когда молодых просто не осталось, они не выдержали конкуренцию с теми кто старше и вымерли.
    И потом еще многие тысячи лет по планете бродили гиганты.
    Эти гиганты накопили огромные запасы знаний… но передать их уже было некому.

    Состав атмосферы планеты постоянно меняется в сторону уменьшения содержания кислорода, и смертные виды адаптируются при смене поколений, а бессмертные не смогли и покинули планету.
    (Обратите внимание, я не сказал вымерли.
    Я убежден что какая то часть из них и сейчас жива, но не на поверхности планеты.)
  • В Госдуме обсуждают законопроект о полном запрете ГМО в России (второе чтение)
    0
    Совершенно очевидно что в таком виде этот законопроект фактически направлен на удушение нашей науки и СХ производства.

    Я вообще не понимаю как можно вот так просто взять и запретить целое направление в науке?
    Между тем запрет на внедрение автоматически делает все исследования ни кому не нужными.
    Можно подумать что это такая забота о гражданах… но тогда следовало бы запретить все ГМО, и наши и импортные.
    И я не понимаю, а что, сами граждане рублем не имеют права решать?

    Давайте будем реалистами, если технология открыта и выгодна то запретить её просто невозможно. Следовательно во всем мире эта технология будет развиваться а у нас…
    Причем технология это действительно очень мощная и потенциально опасная…
    и у других она будет, а мы… под одеяло спрячемся.

    Возможно это решение лоббируется потому что наши чиновники не хотят и не могут наладить контроль, им проще просто тупо запретить и все.
    А может все куда хуже и эти ребята лоббируют чьи то иностранные интересы.
  • 25-летний парень больше года прожил с искусственным сердцем в рюкзаке
    0
    «сильное ощущение, что мы давно уже живем в будущем»
    Это ощущение результат того что вы остались в прошлом, и теперь настоящее вам кажется будущим.
  • Три вопроса Арнольда Шварценеггера к противникам чистой энергетики
    –1
    Хочется навстречу спросить железного Арнольда;

    А знает ли он как производятся все эти солнечные батареи и аккумуляторы?
    Это же экологический ужас!!! Ах, ну да, все эти производства вынесены в далекий Китай и ли еще куда то подальше от солнечной Калифорнии где губернаторствует Арнольд. А если далеко то можно сделать вид что не видим.

    А знает ли Арни что все эти солнечные и ветровые источники дают энергию не тогда когда надо, а чаще как раз тогда и там где и так много?

    По поводу автомобиля: дело в том что заряжаться электромобиль будет в основном ночью, именно тогда когда солнечные батареи не работают.
    Да и энергии транспорт потребляет столько что если сейчас массово перейти на электромобили то ни каких электростанций не хватит.

    Завести в гараже… ну да, ведь весь вред от электромобиля выделяется где то вдали от этого гаража.

    Да, конечно нефть и уголь не топливо будущего, но то как государства выламывают руки производителям авто вводя все более жесткие, порой абсурдные экологические требования, пусть Арни не пиздит, но это именно заговор.

    Реально можно было использовать как топливо метанол.
    Метанол можно синтезировать из растительного сырья и любого мусора, можно даже собирать углекислоту из атмосферы, соединять с водородом и вот вам замкнутый экологически безупречный топливный цикл… но как раз именно это направление даже не обсуждается.
    Скажите что это не заговор…
  • Если Вселенная перезвонит
    0
    Да, увидел, на фото экрана компьютера и на графике присутствует упоминание 2016…
    А весь остальной текст и фотографии вполне могут быть очень старыми.
  • Проект The Impossible Project выпускает собственную фотокамеру с мгновенной печатью фотографий
    0
    Высокая цена так же не является гарантией качества.
    Струйный принтер все таки дешевле, но таки да, склонен к высыханию.
    Таки для тех кто намерен печатать часто и много струйный подойдет.

    Так или иначе очевидно что чем Polaroid, проще цифровая камера и принтер.
    А какой именно принтер… тут можно поспорить, технология принтеров развивается, в частности о сублимационных я раньше не знал.