Котло-, реакторостроение, и прочий энергомаш - там приходится точить обечайки более пяти метров в диаметре. Я такой "токарник" на Атоммаше встречал. Точнее, токарно-карусельный, с вертикальной осью вращения.
Да, где-то так. Я замерил - при распахивании на полный экран лента с контентом занимает около 22% ширины окна, вместе с правой колонкой - 31%. Таким образом, на серые поля приходится почти 70%, по 35 на каждое.
Впрочем, на 4К распахивать браузер на весь экран смысла маловато.
Меня еще смущают случаи, когда за зеркалом уже находится "реальное" помещение. Например, когда зеркало находится на тонкой стене - такое есть в туалете на уровне Lunar Reactor:
Для такого зеркала в обоих реализациях ( дубль-комната, и "разместить проецирующую камеру в зазеркалье") таки нужен портал, а Левелорд в комментах вроде как сказал, что порталы для зеркал не применялись. Хотя может я его неправильно понял и он имел в виду "не применялись порталы, через которые можно пройти".
Да, ситуации бывают разные, и каждую надо рассматривать отдельно, а не безапелляционно утверждать "дурость от незнания схемотехники".
Для единичных и мелкосерийных партий (а тем более, опытных образцов) тоже вот лучше сэкономить время разработчиков, поставив готовые дорогие узлы.
На таких больших партиях всегда найдется на чем сэкономить.
У меня был случай, когда экономить пришлось практически на всём, когда менеджмент решил, что себестоимость изделий высоковата получается. Например, монтаж сделать односторонним вместо двустороннего (на той же плате, в итоге компоненты на одной стороне еле размещаются), плата двуслойная, никаких четырехслоек. Трассировщик чуть голову не сломал.
Да что там - номенклатуру компонентов резали по принципу "зачем у нас несколько типоразмеров резисторов с одинаковым номиналом сопротивления, поставим везде один с максимальными предельными параметрами". То есть вот были резисторы одного номинала, но 1206 10% в силовой части схемы, 0805 10% в логической, и 0805 1% в делителях АЦП. Теперь везде 1206 1%. Казалось бы, решение сомнительное, 1% стоят дороже чем 10%, но зачастую получается, что закупить 30 тыщ 1% оказывается существенно дешевле чем по 10 тыщ трёх разных типономиналов. Хотя все равно экономия копеечная получается. Хотя я не считал, не владея информацией о каналах отдела закупок.
А теперь рассмотрим экономику массового производства.
Допустим, эти дополнительные элементы обойдутся в 100 рублей при закупке. Изделие выпускается партией 10 000 штук. Итого предприятие теряет на партии миллион рублей, или вынуждено поднять отпускную цену изделия (в принципе, достаточно на те же 100 р, то есть вроде не намного, но если у конкурентов будет на 100 р дешевле - оптовый покупатель уйдет к нему).
А труд программиста на реализацию этой фичи стоит, допустим, максимум несколько тыщ и однократно. Вывод - то, что можно реализовать софтом, лучше делать софтом.
Так что знание электроники не всегда выдерживает столкновения с реальной капиталистической жизнью.
Есть мнение, что стоматологические делают удобно в первую очередь стоматологу, а не пациенту. То есть придают пациенту такую позу, чтобы ему в рот удобно было залезть.
Недавно заностальгировал и сел поиграть в Atomic Edition с GOG. Вспомнил эту дискуссию, и проверка показала: выход сквозь зеркало эквивалентен обычному выходу в пустую область - при движении на экране начинает множится со сдвигом последнее отрендеренное изображение. За исключением того, что остается вид сквозь зеркало с обратной стороны.
А также переход улицы в неположенном месте, и просрочка срока замены паспорта.
Не припомню в "халифе" ни рака, ни такой присказки.
А про гусеницу - вот: https://www.youtube.com/watch?v=jLdhG6dieEM
Котло-, реакторостроение, и прочий энергомаш - там приходится точить обечайки более пяти метров в диаметре.
Я такой "токарник" на Атоммаше встречал. Точнее, токарно-карусельный, с вертикальной осью вращения.
На подобных и 10 м не предел диаметра:
Эээ, а что, в проекте одновременно используются нотации LD и FBD?
(del)
Да, где-то так. Я замерил - при распахивании на полный экран лента с контентом занимает около 22% ширины окна, вместе с правой колонкой - 31%. Таким образом, на серые поля приходится почти 70%, по 35 на каждое.
Впрочем, на 4К распахивать браузер на весь экран смысла маловато.
Ага, тогда понятно, откуда разногласия.
Меня еще смущают случаи, когда за зеркалом уже находится "реальное" помещение. Например, когда зеркало находится на тонкой стене - такое есть в туалете на уровне Lunar Reactor:
Для такого зеркала в обоих реализациях ( дубль-комната, и "разместить проецирующую камеру в зазеркалье") таки нужен портал, а Левелорд в комментах вроде как сказал, что порталы для зеркал не применялись. Хотя может я его неправильно понял и он имел в виду "не применялись порталы, через которые можно пройти".
HD-ремейк - фигня. Вот рескин Starcraft: Cartooned (официальный!) позволяет получить совершенно новые ощущения от игры.
Еще к кинетическим можно отнести часы с цифрами, формируемыми магнитным полем из ферромагнитной жидкости.
Из HDD еще делали на стробоскопическом эффекте.
https://www.youtube.com/watch?v=tLlJoXY_-oI
- Два в квадрате?
- Четыре.
- Пять в квадрате?
- Двадцать пять.
- Угол в квадрате?
- ...
(ответ: 90 градусов)
Да, ситуации бывают разные, и каждую надо рассматривать отдельно, а не безапелляционно утверждать "дурость от незнания схемотехники".
Для единичных и мелкосерийных партий (а тем более, опытных образцов) тоже вот лучше сэкономить время разработчиков, поставив готовые дорогие узлы.
У меня был случай, когда экономить пришлось практически на всём, когда менеджмент решил, что себестоимость изделий высоковата получается.
Например, монтаж сделать односторонним вместо двустороннего (на той же плате, в итоге компоненты на одной стороне еле размещаются), плата двуслойная, никаких четырехслоек. Трассировщик чуть голову не сломал.
Да что там - номенклатуру компонентов резали по принципу "зачем у нас несколько типоразмеров резисторов с одинаковым номиналом сопротивления, поставим везде один с максимальными предельными параметрами". То есть вот были резисторы одного номинала, но 1206 10% в силовой части схемы, 0805 10% в логической, и 0805 1% в делителях АЦП. Теперь везде 1206 1%. Казалось бы, решение сомнительное, 1% стоят дороже чем 10%, но зачастую получается, что закупить 30 тыщ 1% оказывается существенно дешевле чем по 10 тыщ трёх разных типономиналов. Хотя все равно экономия копеечная получается. Хотя я не считал, не владея информацией о каналах отдела закупок.
Вот именно, что только "возможно".
А возможно, что не из-за политики, а чисто из-за климата, например.
А теперь рассмотрим экономику массового производства.
Допустим, эти дополнительные элементы обойдутся в 100 рублей при закупке.
Изделие выпускается партией 10 000 штук. Итого предприятие теряет на партии миллион рублей, или вынуждено поднять отпускную цену изделия (в принципе, достаточно на те же 100 р, то есть вроде не намного, но если у конкурентов будет на 100 р дешевле - оптовый покупатель уйдет к нему).
А труд программиста на реализацию этой фичи стоит, допустим, максимум несколько тыщ и однократно. Вывод - то, что можно реализовать софтом, лучше делать софтом.
Так что знание электроники не всегда выдерживает столкновения с реальной капиталистической жизнью.
Насчет числительных, ирландский:
(Источник: Пикабу, "Языковой конгресс")
Ну вообще-то он мог выбрать в качестве коронационного любое из своих четырех имен - Чарльз Филипп Артур Джордж. Выбрал бы четвертое - стал бы Георгом.
Есть мнение, что стоматологические делают удобно в первую очередь стоматологу, а не пациенту.
То есть придают пациенту такую позу, чтобы ему в рот удобно было залезть.
Для пыток - вот:
А вот мой эксперимент.
Atomic Edition, источник игры - GOG
Никакой скопированной комнаты, такая же пустота, как и за любой стеной.
Недавно заностальгировал и сел поиграть в Atomic Edition с GOG.
Вспомнил эту дискуссию, и проверка показала: выход сквозь зеркало эквивалентен обычному выходу в пустую область - при движении на экране начинает множится со сдвигом последнее отрендеренное изображение. За исключением того, что остается вид сквозь зеркало с обратной стороны.