Только не номер телефона, пожалуйста. А то тенденция последних 10 лет использование смс и телефонного номера очень удручает. То, что многие считают номер телефона этаким mitm by design, никого кроме этих многих и не волнует. Это моё самый большой камень, который я готов бросить в ту же телегу (при том, что она, скорее, единственный из мессенджеров, который мне нравится). В силу паролей я верю больше, чем в силу смс.
Может наличие возможности использования резервной почты? Специфика ресурса такова, что подавляющее большинство тут наверняка имеют не одну и не две почты.
Так это не первый случай. Когда всё начиналось, то я помню жалобы людей из Казахстана и Беларуси, что у них трафик через Россию идёт, и поэтому недоступны ресурсы, блокируемые РКН.
Ну тут с точки зрения многих старых обитателей интернета и юзеров, ничего сверхестественного. Большое количество обитателей имиджборд, например, тупо сравнили бы этос тредами с расчленёнкой и авариями на дороге и производствах. А вот на среднестатистического человека, который не ходит дальше круга «новости-почта-любимая соцсеть», такой контент (и модерируемый, и с имиджборд) вполне себе будет за гранью.
Кстати, помню года 3 назад были истории о модераторах ютьюба. Там были примерно те же проблемы.
Что же до полиции и медиков, то там, вероятно, роль играет профдеформация, когда это перестаёт вызывать отвращение и начинает переходить на чёрные шуточки. Или люди из crime scene cleanup. Тоже та ещё жесть.
Я не вижу ничего плохого в абстракция и уходах на уровни выше. Задача программиста, всё же, логику реализовать, а не перекладывание по регистрам как самоцель.
Проблема в другом.
Первое.Не существует культуры решения проблем, если эти проблемы возникают уровнями ниже. Если есть проблема безопасности или просто баги, то это просто может приводить к обружению всего, что человек надстроил выше. И если с багами в части функциональности и работоспособности ещё как-то мирятся, то с багами в безопасности забивают до тех пор, пока где-то не прорвёт.
Второе. Оверхэд. Дикий оверхэд. Когда привыкли просто палить из пушки по воробьям, причём из многоствольной пушки, потому что автор пушки решил, что вместо трёх пушек для разных областей лучше сделать одну. И не удобную, а просто со спаянными тремя стволами вместе. Вдруг когда-то кому-то понадобится использовать сразу две. В итоге имеем громоздкое нечто. Хороший пример — современный веб. Местами крутой, но совершенно прожорливый на ровном месте.
Почему-то искуственным интеллектом начали называть обычные нейронные сети. И теперь каждый гордо рапортует о работе над ИИ, хотя там всего-то математика, определённые алгоритмы и обучение.
Даже в части полной перезагрузки линукс выигрывает у win. Первый не имеет свойства уходить на несколько часов в состояние «working on updates. Don't turn off your computer» или «Configuring update for Windows 10». Это вообще самая большая претензия к системе обновления винды.
Всё, конечно замечательно. Но отказавшись от винды из-за неконтролируемого поведения я вряд ли теперь вернусь на неё как на основную платформу (очень неприятное поведение особенно для ноутбуков). Да и то, под виндозадачи 8.1 осталась. Кстати, забавно видеть, как часть знакомых, относящихся к it никак отказывается от винды 10 в пользу убунты мэйт. Вот уж для меня было неожиданным открытием.
Может наличие возможности использования резервной почты? Специфика ресурса такова, что подавляющее большинство тут наверняка имеют не одну и не две почты.
Кстати, помню года 3 назад были истории о модераторах ютьюба. Там были примерно те же проблемы.
Что же до полиции и медиков, то там, вероятно, роль играет профдеформация, когда это перестаёт вызывать отвращение и начинает переходить на чёрные шуточки. Или люди из crime scene cleanup. Тоже та ещё жесть.
Проблема в другом.
Первое.Не существует культуры решения проблем, если эти проблемы возникают уровнями ниже. Если есть проблема безопасности или просто баги, то это просто может приводить к обружению всего, что человек надстроил выше. И если с багами в части функциональности и работоспособности ещё как-то мирятся, то с багами в безопасности забивают до тех пор, пока где-то не прорвёт.
Второе. Оверхэд. Дикий оверхэд. Когда привыкли просто палить из пушки по воробьям, причём из многоствольной пушки, потому что автор пушки решил, что вместо трёх пушек для разных областей лучше сделать одну. И не удобную, а просто со спаянными тремя стволами вместе. Вдруг когда-то кому-то понадобится использовать сразу две. В итоге имеем громоздкое нечто. Хороший пример — современный веб. Местами крутой, но совершенно прожорливый на ровном месте.
Так эту же уязвимость вроде как уже использовали?