• Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    0
    Вы их здания видели? Цену их представляете?

    120 млрд рублей, это же открытая информация, затрата разовая, стоять они будут десятилетия.
    Это где-то на неделю пенсионных выплат.

    Хотя согласен, слишком уж красиво размахнулись.

  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    0
    Это в теории. А на практике — последние 5 лет пенсионные накопления заморожены и идут на оплату текущим пенсий, а не в ваш капитал.


    Понятно, что кидалово знатное, недаром введены баллы.


    Ну как кидалово?

    Если не будем платить на содержание предыдущих поколений сейчас, то будем ли иметь моральное право предъявлять претензии последующим поколениям, когда придет время содержать уже нас?
  • Экономический ликбез для айтишников
    0
    Эта сумма будет пущена банком на кредитование нового владельца кафе, тем самым добавляя новых игроков на рынок. Больше игроков, более доступные цены.


    А откуда взялись эти дополнительные деньги, что нужно отдать банку как %?

    Исходные понятно — взяли, отдаем.
    А проценты?

    Не все так просто.
    youtu.be/1Zja8cDxLOY?t=173

    Можно и подряд смотреть, но для спешащих:

    Тыц
    youtu.be/1Zja8cDxLOY?t=455

    Дыц:
    youtu.be/1Zja8cDxLOY?t=808

    Вах!
    Денеги на то, чтобы вернуть основное тело кредита существуют, по сути это эквивалент всех имеющихся товаров.
    Но вот денег, чтобы выплатить процент банку — не существует в природе
    youtu.be/1Zja8cDxLOY?t=1507

    Вах:
    youtu.be/1Zja8cDxLOY?t=1734

    Альтернативы, в том числе и 0%:
    youtu.be/1Zja8cDxLOY?t=1973

    Вот альтернативная денежная система, к примеру:
    youtu.be/1Zja8cDxLOY?t=2178

    Косяк современной системы возник не так уж и давно, те первые ростовщики были еще безобидными, но вот в конце 17 века произошло событие:
    youtu.be/1Zja8cDxLOY?t=2556
  • Экономический ликбез для айтишников
    –2
    Противники % рассуждают так будто этот % идет кому-то в карман


    Конечно.
    Причем, по сути % — это деньги ни за то, что было бы реально произведено.

    То есть деньги из воздуха генерируются, в этом и проблема, отсюда и инфляция даже в идеальной экономике (США правда научилась свою инфляцию сплавлять за пределы страны и получать на «деньги из воздуха» реальные товары в обмен, а деньги из воздуха оседают за пределами США, что уберегает США от инфляции)

    Что ЕЦБ делает транш с заработанных % на счет своему директору или сразу «рокфеллеру»?


    Так центробанки это всего лишь «кредиторы последней инстанции», то есть для каких-то проблем серьезных, а обычно банки за свой счет кредитуют.

    Кредитор последней инстанции (англ. lender of last resort, LOLR) — институт, предоставляющий банкам (и другим финансовым организациям) ликвидность в чрезвычайных обстоятельствах, когда те не могут привлечь ее на рыночных основаниях, или когда другие кредиторы отказывают в предоставлении заемных средств


    Пример, владельцы Росбанка
    www.rosbank.ru/files/about/disclosure/2019/Spisok_aff.litc_2019.03.31.pdf
    Там где доля владения в 0%, очевидно, это бывшие владельцы.

    Ныне крупнейший владелец Росбанка — Société Générale
    А это, в свою очередь, изначально:

    Банк под названием Société Générale pour favoriser le développement du commerce et de l’industrie en France (Генеральное общество содействия развитию коммерции и промышленности во Франции) был основан группой промышленников и финансистов 4 мая 1864 года, во времена Второй империи


    его акции стали доступны широкому кругу инвесторов, уже в 1895 году у него было 14 тысяч акционеров, а в 1913 году их число достигло 122 тысяч


    На этом ясность обрывается:
    29 июля 1987 года банк был приватизирован


    Теперь, когда вы платите проценты за кредит, взятый в Росбанке, этот процент в конечном итоге утекает какому-то анонимному частному владельцу (или нескольким совладельцам).

  • Онлайн-кассы как легальный отъем денег у бизнеса
    –1
    Тем не менее я вам ответил, и жду вашего ответа.


    Я уже ответил:

    Ваши воззвания к совести производителя — это бессмысленно.

    Это всего лишь бизнес.
    Тут поможет лишь конкуренция.

    По вопросам нарушения гарантии — просто обратитесь в суд.
    Возможно суд и вашу пользу присудит, а может постановит, что производитель вправе был брать плату за обновления.
  • Жильцы пяти домов в Балашихе готовили еду на костре из-за криптофермы руководителя жилого комплекса
    +2
    Жилищный Кодекс. ФЗ 176, статья 12, часть 10.


    Тогда, вангую, УК ему же и принадлежит.
    Ибо если при таких суммах еще не шевелится ничего…
  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    –1
    То есть не твердое обещание


    Вы не забывайте, что он ой какое официальное лицо.

    И любые сколько нибудь конкретные ответы из его уст в даже подобной, как бы, частной беседе, но перед видеокамерами — это уже обязательства государства.

    Так что не потому что наплевать или не наплевать на народ.
    Не связано вообще никак.

    А из соображений, что за однозначными утверждающими высказываниями в этой должности нужно следить с особой тщательностью.
  • Извините, но на работу я не приду, потому что сейчас зима
    +1
    Может им просто родители помогают с пополнением бюджета и они могут позволить себе принимать такие решения.


    Это вообще зло и от поколения не зависит.
    Для себя твердо решил снимать своего ребенка с довольствия как можно быстрее при минимальной его возможности жить самостоятельно.

    Думаю, обидится.
    Но для его будущего — будет полезнее.

    (в сторону, прикрыл рот рукой): Да и мне по комфортнее.
  • Извините, но на работу я не приду, потому что сейчас зима
    0
    Если риск лишиться работы будет означать значительное снижение уровня жизни, то человек автоматом станет намного серьёзнее.


    Совершенно согласен.

    Когда приходит настроение лениться — могу лениться до сумашедших долгов по коммунальным платежам и жить на макаронах и самом дешевом чае месяцами, а интернет в кредит покупать (буквально).

    Хотя в нормальном настроении вкалываю как и положено.

    Из поколения Х.

    Но вот этого не возникает:

    Или автоматом станет депрессивным и обиженным на всех вокруг, таких несправедливых к нему, хорошему :)
    Второе происходит, кстати, чаще.


    Это, видимо, и есть особенность поколения Z.
  • Извините, но на работу я не приду, потому что сейчас зима
    +12
    Как уже достаточно потёртый временем представитель поколения Х, могу сказать, что подобные безответственные бестолочи были всегда. Просто раньше они отсеивались ещё на уровне учебных заведений, и вы их не могли встретить в офисах. У них «не моё» срабатывало на работу продавцом в киоске, на шабашках по переносу мебели и других подобных видах деятельности.


    Да, но, кругом утверждают, что пропорции по соотношению людей с разной мотивацией — изменились настолько значительно, что если сейчас приходится иметь дело и с подобными людьми.

    Если же делать с ними то, что делали в поколении Х — посылать на «икс», то работать будет почти что не с кем.

    Впрочем, есть еще одна версия, что мнение о новых поколениях всего лишь «красиво по-современному» переоформленные высказывания (далее — не мое):

    «Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.»


    «Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна»


    «Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек».


    «Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру»


    Первая цитата заимствована у Сократа(470-399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит одному египетскому жрецу, жившему за 2000 лет до н. э.; четвертая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка свыше 3000 лет.
  • Извините, но на работу я не приду, потому что сейчас зима
    +1
    Потребности в еде, воде и крыше над головой актуальны для поколений «X», «Y», «Z». И как бы мы друг друга ни называли, от тепла и пищи никуда не деться. Это я к тому, что мотивация, супермотивация и другие инструменты воздействия на производительность труда имеют ограниченный ресурс. На мой взгляд, если возникают ситуации, описанные выше, то стоит радикально решать вопрос, минуя этап философского осмысления на тему, что же мне делать с этим «Y». Есть гипотеза – смело посылать на «Х».


    Получается, что нужно платить денег только «на еду» и хвалить???
  • Экономический ликбез для айтишников
    0
    Чтобы оценить две системы в одинаковых условиях.


    Эта система не состоит только из двух альтернативных предприятий, в том то дело, что все работает иначе.

    Проблема в том что место есть только для 1 кафе. И мне как жителю города лучше если это место достанется более востребованному/эффективному предпринимателю.


    Это не так работает.
    Вы слишком математически-абстрактно подходите.

    В городе есть 10 мест под кафе.
    И 11 желающих.

    Да, тот самый 1, который вам не угоден — занял место.

    Ну а тот, что «более достойный» оказался без места, потому что подал заявку на кредит на неделю позже. Ничего страшного. Так происходит постоянно.

    Вам не нравится кафе — и вы просто голосуете рублем — идете в другое кафе. Их, напоминаю, еще 9 штук.

    Ну а то, что вам не нравится — оно или исправится или раззорится или вас устроят другие кафе, а этому «плохому» будет достаточно тех посетителей, которых это кафе устраивает.

    Ресурсы- место в центре ограничены, мы не можем предоставить их всем у кого рентабельность чуть выше 0.


    Или у кого более волосатая лапа, например, племянник мэра забрал место под это кафе.

    Или кому-то в принципе не нужно денег на кредит — это владелец заправок решил провести диверсификацию своего капитала.

    Что нынешняя, что гипотетическая система с 0% — ничем от этого не страхуют.

    Мир сложнее, чем чисто математически-абстрактно вы пытаетесь представить.

    Если и можно это сделать с помощью чистой логики — то нужно гоооооораздо больше условий учитывать.

    Нет. Я привел пример, как инструмент % может быть использован для выделения ресурсов более производительным предприятиям.


    В реальности выделяют и тем, у кого есть связи или у кого есть больше опыта в бизнесе (опыта с плохими кафешками, да, зато много лет) или тем, у кого лучше кредитная история (пришедшая из другого вида деятельности) и т.п. и т.д.

    Голый процент — это далеко не единственный критерий.

    Как вариант:

    Человек больше зарабатывает, потому что посетителям нравится его еда. А еда его нравится, потому что он добавляет больше вкусовых добавок, которые в конечном итоге приводят к гастриту. Но это происходит крайне медленно и постепенно и никто и никогда не узнает, потому что поваром в кафе работает — его жена, она не выдаст.

    Вот вам отсюда и «больший % процент». Но хорошо ли это для вас, как человека, которому больше нравится еда в этом кафе?

    А при прочих равных сотрудникам, отрабатывающим для владельца кафе больший процент кредита — придется работать больше на износ и получать они будут за это меньше денег. Чем ежели кредит был со ставкой 0%.

    Эта разница как раз и будет уходить в кредитный процент.

    Этот процент просто разогревает экономику, заставляя тебя работать и зарабатывать сверх действительно необходимого — но вся твоя дополнительная эффективность просто уходит в виде процента по кредиту.

    Замечу владелец кафе ни в улучшение интерьера не сможет пустить эту сумму, ни в премирование сотрудников — то есть ни во что действительно полезное для развития его кафе, ни во что, что сделает для вас как посетителя его кафе более приятным.
  • Huawei заявила, что санкции противоречат американской конституции, и подала в суд на правительство США
    0
    Так штрафовать же надо производителей за «навязывание дополнительных услуг»…


    Что вам не понятно в истории о госрегулировании в ситуации, когда Microsoft навязывал свой InternetExplorer в Windows?

    Чем она не подобна ситуации с навязыванием разной всячины в Android`е?
  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    0
    Разница между негосударственной пенсией и просто банковским депозитом в том, что в первом случае есть налоговые льготы причем довольно приличные, учитывая что и налоги там обычно повыше.


    В РФ есть льготы по налогам за инвестирование.
    www.nalog.ru/rn77/taxation/taxes/ndfl/nalog_vichet/inv_vichet
    И специальный для пенсии
    www.nalog.ru/rn77/taxation/taxes/ndfl/nalog_vichet/soc_nv/soc_nv_pens

    Не нужно бояться этого слова.
    Инвестировать ради пенсии, инвестировать по немного ежемесячно — это тоже те же инвестиции.
    И льготы на них тоже положены.
  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    –4
    Все остальные в принципе получают социалку, хотя там люди по 40 лет на заводе горбатились.


    Вообще-то нет.

    Мне точно известно, к примеру, про моих родителей и про бабушку моей жены — пенсия там в разы больше социалки

    А теперь посчитаем… 40 лет я плачу около 12 тысяч в месяц, что бы получать пенсию 12 тысяч в месяц?) До 100 лет по статистике мои шансы дожить около 1%…


    ОК, хорошо, что вы хоть минималку платите.
    В нашей стране подавляющее большинство платят также или минималку или около того, или не платят вообще ничего.

    Процитирую себя еще раз:

    Из моего окружения не платили ни налогов ни отчислений в пенсионный фонд (кто то уже более 10, а то и 20 лет, а кто-то вообще никогда в жизни):

    Сестра моя, её 2 мужа бывших, мой лучший друг, его жена.

    Платят:

    Я, моя жена, другой лучший друг, его жена.


    Верю тому, что вижу своими глазами.
    Или в вашем окружении все иначе и большинство людей платит по честному от 100% белой зарплаты?

    Ведь даже вы платите по минималке…
    Чему же тогда удивляетесь, откуда там возьмутся нормальные суммы?

  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    –2
    В другой стране, скорее всего, пенсии тоже не будет.
    Даже если успеете получить гражданство.
    Например, во Франции минимальная пенсия — это 600 евро, и квартиру на эту сумму не снимешь. А максимальная — 1600, и получить ее очень сложно — нужно отработать во Франции минимум 45 лет до 65 лет. При этом пенсия рассчитывается по довольно сложной схеме, но суть проста — почти всегда --> 600 евро, стаж = 45 + куча условий --> возможно, что-то там и добавят (не факт).

    У меня по дому несколько соседей-пенсионеров, так вот хорошо живут те, у кого квартиры под сдачу, а остальные — так себе, как и в России.


    В другой стране можно хотя бы в накопительную пенсию откладывать и надеяться, что ее не заберет государство.


    Ясно же написано, что государственная пенсия и во Франции — так себе.
    Только внегосударственные во Франции накопления вам что-то гарантируют.

    В этом смысле ситуация в РФ — совершенно идентичная.
    Разница — только в нашем инфантилизме, идущем со советских времен, когда государство всем подобным занималось.

    Кто вам мешает делать внегосударственные накопления в РФ, как это и сделали французы, живущие на пенсии получше своих же французских соседей?

    Если вы не доверяете российским банкам, российским частным пенсионным фондам — сейчас не так сложно инвестировать и вне страны, хоть акции американских компаний покупайте, технически это не так сложно.

    Почему это должен делать кто-то за вас?

    Французские пенсионеры из тех, кто лучше живет, квартиру, что сдают ради доплаты к пенсии — разве за счет государства получили эту квартиру?
  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    –7
    У меня нет знакомых молодых семей (30-40 лет) с ребенком, которые в состоянии родителям помогать: либо маленьких доход, еле сами выживают, либо нормальный доход, но дикие проблемы со здоровьем.


    Тем не менее, существуют люди, у которых свежий iPhone или новенький автомобиль или только в прошлом месяце как вернулись из Тайланда, но у родителей денег хватает только на макароны.

    Не то, что б я лично вас или лично ваших друзей обвинял…

    Но то, что человек в 30-40 лет сводит концы с концами настолько тяжело, что родителям не может купить, к примеру, мясо раз в неделю — верится с трудом.

    У вас, кстати, какая модель телефона?
  • Об IT без галстуков: Повышения, удержание и текучка в компаниях из СНГ и USA
    0
    Качество ни на что не влияет, ровно до того момента, пока не упадет туннель на к 1С на каком нибудь филиале и никто не сможет выписать накладную, в итоге чистые убытки)


    Подумайте сами:

    Вам платили «рупь-двадцать».
    Стали платить «рупь-сорок».

    И что?
    Если вы до этого не знали как решить ту проблему — вы её уже знаете как решить?
    С чего бы это? Откуда опыт у вас появился, когда вам зарплату добавили?

    Ну а если вы знали как решить эту проблему и за «рупь-двадцать», то вы что же не будете никому ничего рассказывать, хранить будете как секрет свои сакральные знания, пока вам до «рупь-сорока не подымут»?

    Нет, я охотно верю, что вы сверхурочные запросите за решение задачи, скажем, ночью.

    Охотно поверю, что вы запросите повышения зарплаты по результатам, ибо будет можно сказать — вот какой я крутой специалист, могу проблему решить.

    Но то, что вы будете сидеть и ничего не делать, пока вам зарплату не подымут авансом? Гм. На месте бизнеса сразу после решения проблемы я бы искал уже замену такому человеку, ибо тут вообще подозрения — а не вы ли сами этот саботаж организовали.
  • Об IT без галстуков: Повышения, удержание и текучка в компаниях из СНГ и USA
    0
    Вы должны иметь возможность эффективно и безопасно тратить эти деньги.


    У бизнеса ровно те же желания. Бизнес нуждается в том же.

    Поэтому возводить в абсолют фразу «1) Идея бизнеса зарабатывать деньги. Точка.» не надо.

    Он тоже разумно подходит.

    Кое какие вещи нужно продавливать, принуждать бизнес (типа принудительных очистных сооружений).

    Но ровно так же как и продавливать правильное поведение граждан (чтобы пьяным, к примеру, не приходило в голову, что в магазине самообслуживания того же бизнеса можно просто взять очередную бутылку водки и просто убежать).

    А какие-то вещи и частные лица и бизнес — для себя самоограничивают.

    Поэтому возводить в абсолют фразу «1) Идея бизнеса зарабатывать деньги. Точка.» не надо.
  • Жильцы пяти домов в Балашихе готовили еду на костре из-за криптофермы руководителя жилого комплекса
    0
    УК обязана выставлять счёт не выше нормативного

    Звучит странно.

    А за чей счет будет банкет, пока разборки?
    Деньги-то не копеечные. У УК таких нет, чтобы за свой счет поддерживать электроснабжение дома, когда электростанции надоест в кредит отпускать электроэнергию.

    Понятно, что такие вещи нужно делать было когда суммы были еще не столь огромны, но, тем не менее, данная обязанность УК выглядит странно.

    Ссылку дадите на нормативный акт?

  • Экономический ликбез для айтишников
    0
    Я про одинаковые бизнесы.


    А зачем?
    Банки разве дают только одному виду бизнеса кредиты?

    Один заморочился…
    Второй решил сделать...


    Но при отмене ссудного процента у них — у обоих (!) — снизятся цены и у них — у обоих (!) — у посетителей возрастет зарплата.

    А значит — покупательная способность возрастет даже больше, чем на отмененную ставку.

    Но один останется более рентабельным, а второй менее рентабельным. Относительно друг друга. Только и всего.

    Мне не понятно какой механизм будет отбирать наиболее эффективный бизнес в случае с 0%?


    Тот же что и сейчас — конкуренция.

    чтобы отсеивать тех кто работает в +1% пока есть те кто работает в +10%


    В принципе, и сейчас Центробанк имеет возможность поднять ставку рефинансирования (от которой танцуют процентные ставки кредитов обычных банков).

    Считаете — стоит поднять её до 100% и сразу кругом останутся только идеальные супер-предприятия?
  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    +1
    Запросил выписку из ПФР и внезапно обнаружил мошенничество

    Просто погуглите «Молчуны пенсионного фонда».
    Там, правда, вылазит в ответах поисковиков, что «молчуны» вроде как автоматически переходят в ВЭБ, а не в Согласие, но, мало ли…
  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    –8
    Разумно, как ни странно, ничего не платить. Потому что 16% от ЗП 40 лет превращаются в 1% от зп на пару лет пенсии через 20 лет


    Которые ты, мудак эдакий, будешь получать за счет других людей, тех, что платят.
    За тебя платят.

    В результате у нормальных людей пенсия — кот наплакал.

    P.S.:
    Это на самом деле отнюдь не исключение, а просто катастрофа.

    Из моего окружения не платили ни налогов ни отчислений в пенсионный фонд (кто то уже более 10, а то и 20 лет, а кто-то вообще никогда в жизни):

    Сестра моя, её 2 мужа бывших, мой лучший друг, его жена.

    Платят:

    Я, моя жена, другой лучший друг, его жена.

    Но пенсию будут получать все.
    Те кто не работал — будут получать социальную пенсию.

    И почему мы после этого удивляемся размеру пенсий?

    Берем данные ПФР:
    www.pfrf.ru/opendata

    Из 43 миллионов пенсионеров всего аж 16 миллионов получателей «халявных» социальных пенсий.
  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    0
    А дальше хикки, не покидающий своей комнаты, погибает от голода?
    Когда голод заставит, то вылезет из дома как миленький.


    Ему это ничего не даст, даже если и выйдет.
    Он же совершенно не приспособлен.

    Даже ограбить кого-то и купить на это продукты в магазине или просто ограбить магазин с продуктами — это нужно уметь. (если больше одного раза — там вообще сверхумения, это и для обычного более «подготовленного» человека не просто).

    Погибнет от голода снаружи… А нет — добрые самаритяне в больницу отвезут, на это и вся надежда.
  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    0
    Дети — это единственный относительно надежный вариант.


    Что делать тем, у кого их нет? Особенно если дети внезапно погибли, когда «пенсионер» сам уже работать не может.


    Ну при условии, если их штук 5-6, да, надежный.
    Собственно, в регионах без пенсионной системы — детей и не бывает по 1-2. И даже 3-4 это, зачастую, мало. Полно стран , где детей рождается больше.

  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    0
    В КНР лишь только недавно отменили политику «Одна семья — один ребенок». Эта политика была с 1970-х годов. На двух бабушек и двух дедушек во многих семьях приходится лишь один единственный внук или внучка. Это много?


    Ну да, конечно.
    Откуда тогда у них среднее количество рожденных детей — 1,8 на женщину

    Вы привели ограничения только для города, на самом деле — иначе:
    Гражданам КНР обычно разрешают иметь не больше одного ребёнка на семью (исключая случаи многоплодной беременности) или двух на одну семью в деревне (при условии, что первый ребёнок — девочка)


    у жителей Пекина есть возможность иметь двух детей, если каждый из родителей был единственным ребёнком в своей семье


    Кроме того, ограничение рождаемости не так строго в отношении национальных меньшинств. Народам с численностью меньше 100 000 человек никаких ограничении по количеству детей нет[6]. Национальные меньшинства имели право на 2 или 3 детей, в зависимости от района страны


  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    –1
    Это как раз для ограничения приезда больших семей из Китая и Индии…


    Откуда в Китае большие семьи? Забыли про демографический результат политики «Одна семья — один ребенок» на протяжении почти пятидесяти лет?


    Их и без детей — крайне много.

    Вы никогда не видели живых китайцев?
    Их — очень много. Очень.

    Доводилось мне видеть их на отдыхе (и для меня и для них это было заграницей).

    Наших привозят к отелю на 2 автобусах 2 раза в неделю.
    Китайцев привозят к отелю — на 40 (!) автобусах каждый день.

    На любом аттракционе в парке, в любом ресторане и т.п. — ощущаешь себя в Китае. Кругом одни сплошные китайцы. Их очень много.

    Хотя это для них такая же заграница как и для меня.
  • Онлайн-кассы как легальный отъем денег у бизнеса
    –3
    Если честно мне интересен комментарий представителя компании.


    Неужели Вы не можете поверить, что человек со стороны, а не представитель компании находит ваши доводы несколько… гм… ангажированными?

    Понятно что это вам не выгодно, не интересно, обидно.
    Но таков наш мир — он вообще не справедлив.

    Все дело только в том, где сходятся продавец и покупатель, и если сделка продолжает осуществляться — значит, всех все устраивает.

    Ну «честная» там стоимость или «нечестная» — это просто уйти к конкурентам, проголосовать рублём.

    Эмоции тут не при чем.
    Это всего лишь бизнес.

  • Об IT без галстуков: Повышения, удержание и текучка в компаниях из СНГ и USA
    0
    Вот кстати по дороге на работу слушал радио ВВС, там выступал представитель консервативной партии, казалось бы они топят за бизнес, однако даже он внес поправку в эту фразу. Он сказал что бизнес не может и не имеет права зарабатывать деньги если это несет опасность дестабилизации общества. То есть социальная ответственность идет первой а прибыль второй. Бизнес и прибыль не имеют смысл в отрыве от общества.


    Зачем же так передергивать.

    В принципе одна из ваших целей — зарабатывать деньги.
    Но это же не означает, что следует просто отбирать их у прохожих.

    В каких-то случаях это регламентируется государством (наказание за грабеж), в каких-то случаях — здравым смыслом (почку продавать не особо рентабельно, а вторую так вообще нельзя; включать на работе в офисе музыку на всю громкость нельзя, даже если это стимулирует вас работать намного лучше, так как это мешает коллегам и т.п.).

    Но вы же сами выполняете эти условия?
    Дык и для бизнеса этого тоже не требуется — какие-то определенные ограничение на заработок денег бизнес учитывает (какие-то списывает в издержки, например, очистные сооружения).

  • Экономический ликбез для айтишников
    0
    Если речь идет о кредите для бизнеса, то «просто подержать» лишено смысла.


    Нет не лишено. У одного товарища эффективности хватит заработать +1% а у другого +10%. Второй принесет явно лучше обходится с ресурсами планеты.


    Вы слишком уж отвлеченно от реалий подходите, слишком абстрактно, ведь, если, к примеру:

    +10% достигается за счет выкачивания нефти
    +1% на разработке программного обеспечения

    Кстати, цифры близки к истине, действительно, на нефтянке в разы больше и зарабатывается.
  • Жильцы пяти домов в Балашихе готовили еду на костре из-за криптофермы руководителя жилого комплекса
    0
    ну допустим по 5,5 рублей за кВт*ч.

    так как квартиры оборудованы электроплитами, можете смело до 3р/кВт*ч скидывать

    У меня и с газовой плитой меньше 4 рублей за кВт*ч.
    Это ж где такие страшные суммы как 5,5 рублей?
  • Жильцы пяти домов в Балашихе готовили еду на костре из-за криптофермы руководителя жилого комплекса
    0
    Личное запитав от общего? Формально — не прав.


    Ты обязан платить эти деньги за общедомовые. Неважно кто их реально потребляет. Формально — ты обязан платить.

    А вот если ты хочешь их не платить, хочет переложить на виновника — изволь в суд топать.

  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    0
    Как все помнят, прошлый год закончился с профицитом в 14 триллионов рублей.
    Или около того.
    Если вам 14 триллионов свободных денег мало, то я даже не представляю какие у вас траты…


    Дык их смысла нет просто так взять и раздать.
    Так как тут же инфляция скаканет — и все, ваши 14 триллионов превратили рядовую буханку хлеба в буханку хлеба за 1000 рублей.
  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    0
    К чему всё это? Я считаю, что деньги в стране используются в интересах узкого круга людей. И очень скептически отношусь к заявления «Денег нет». А так же пожеланиям затянуть пояса и жить в проголодь.


    А при чём тут все остальные деньги в стране? На том же Западе это тоже так работает.

    Государственная пенсия нынешних пенсионеров складывается из отчислений ныне работающих в пенсионный фонд. И только.

    Это 22% процентов из тех, что отчисляют со своей белой зарплаты, которую на 100% получает далеко не большинство.
    Арифметика тут простая.

    Открытые данные ПФР

    Разница с Западом — в том, что там принято больше полагаться на себя, самому думать о своем будущем и вкладываться и в коммерческие инвестиции.

    Ну дык и у нас, если хочешь бОльшую пенсию — это уже внегосударствненые механизмы — частные пенсионные фонды, инвестиции и т.п.

    Но это — сам.

    Учитывая глобальный характер нынешней экономики, доступность покупки хоть американских акций (при должном желании) — всё зависит только от тебя.

    На государственную пенсию можно хорошо жить только при:

    1) При росте населения (однако сейчас 42 миллиона пенсионеров на 155 миллионов населения страны; и тенденции увеличения не наблюдается — 1,62 ребенка в 2017 году на 1 женщину; а так как на 1000 мужчин в среднем приходилось 1156 женщин, то 1,62 означает грядущее увеличение числа пенсионеров относительно числа работающих).

    2) При том, что отчисления в пенсионный фонд делает больше людей и с большей доли зарплаты, чем незначительная белая её часть. А это не так

    К примеру из моего ближайшего окружения из ныне работающих белую зарплату получает половина.

    Из них сколько нибудь значимую белую зарплату, с серьезными суммами, как у автора статьи — еще треть от той половины, вроде.

    Треть ближайшего окружения — вообще никогда в жизни никаких налогов (в т.ч. числе и отчислений в пенсионный фонд) не платили. И видимо, никогда и не будут.

    Но пенсию будут получать все.

    Разумеется, средне-уровненную.
    А иначе — арифметика не сходится.

    То есть при всем желании, инвестировать (чтобы приумножить будущие пенсии) — пенсионному фонду просто не из чего.

    Так как получаемые деньги сразу же идут на выплаты пенсионерам.

  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    0
    В 1876 году был один чиновник на 98 800 населения.
    Полагаю, не проблема и сейчас при таком соотношении обеспечивать очень большие пенсии. Если платить одному из 100 000


    Уп-с.
    Не там глянул

    Есть данные за 1956 год. И еще данные по военным, у них тоже пенсионное обеспечение было.

    Срок в 20 лет разницы — удобный для подсчетов срок.
    Как раз военные выходили на пенсию и чиновники кто познатнее.
    Но чиновники, кто начинал с самых низов, служили и по 40 лет.

    На 1856 год:
    Был около 82 300 чиновников.
    Было около 42 000 офицеров («нижних чинов» не считаем, там если и были пенсии, то смешные)
    Всего 124 300 человек.
    Больше никому пенсий не платили.

    По переписи 1858 года было 74 миллиона человек всего.

    Если на сегодня платить по такой же системе — 124 тыс. человек из 74 миллионов (1 пенсия на 600 человек), то из исходных данных:
    Т.е. моя пенсия будет 11770 рублей — что на порядок меньше моей зарплаты за несколько последних лет… Понятное дело, что за 25-30 лет работы пенсия ещё в 2-3 раза вырастет

    Пенсию составляла бы
    11 770 * 2,5 (в 2-3 раза как пишет автор статьи) * 600 = 17,5 миллионов рублей в месяц.

    Даже если я где-то ошибся, то… ну нельзя брать за какую-то основу реалии той Российской Империи и того самого коллежского асессора.

    1 государственная пенсия на 600 человек тогда платилась.

  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    +1
    Коллежский асессор Арсений Павлович Егоров задумался о жизни своей после выхода в отставку....


    Нагуглил этот текст. 1876 год, правильно?

    В 1876 году был один чиновник на 98 800 населения.
    Полагаю, не проблема и сейчас при таком соотношении обеспечивать очень большие пенсии. Если платить одному из 100 000.

    В те времена был очень большой разрыв между столько-нибудь образованными людьми, коих было крайне мало, и основной массой населения. Обычный уездный доктор (наиболее близкий эквивалент — районный главврач, ибо тогда не было много врачей в районных больницах) или рядовой инженер-строитель железной дороги вполне мог позволить себе содержать 2-3 человека прислуги и его это нисколько не обременяло.

    Да что там образованное… тогда даже просто городского населения было около 10%, подавляющая часть крестьянство, которому вообще пенсий не полагалось. Как и большей части населения городского.

    Кстати, коллежский ассесор — это ой какой не рядовой ранг.
    До 1845 года давал потомственное дворянство, затем — только личное


  • Пример расчета пенсии IT-шника из Москвы
    0
    но всё равно этой суммы может не хватить даже на аренду квартиры в Москве.


    Это грустно, конечно.

    Но если подойти рационально:
    Если все же не будет своего личного жилья, то зачем на пенсии оставаться жить в Москве?

    Для работы — тут понятно, большая часть денег страны тут, зарплаты лучшие тут.
    А для пенсии Москва зачем?

    У нас из Сибири, к примеру, пенсионеры некоторые предпочитают переселяться на юг страны (и не миллиардеры/не миллионеры; как раз средний класс).
  • Экономический ликбез для айтишников
    0
    Государство может напечатать денег сколько хочет на свои нужды.


    После печати денег очень быстро выясняется, что денег на все запланированные нужды все равно не хватает


    Ну, конечно, сколько хочет, но в рамках разумного:)


    В том-то и дело, что в принципе невозможно просто взять и напечатать деньги на сколько-нибудь значимую долю государственных нужд.

    Вернее, это можно сделать только сиюминутно.
    Ибо очень быстро это тааааааак аукается, что нынешние государства к методу «просто напечатать деньги» боятся прибегать даже при наличии некоторых финансовых трудностей.

    Разве что от полной беспомощности, да временщики какие…

    Есть одна страна — исключение.

    Но, чтобы можно было «просто печатать деньги» безболезненно для экономики, эта страна большей частью просто сплавляет вновь напечатанные деньги за пределы своей границы, получая за эти «бумажки» от иных стран вполне реальные товары.

    Правда, чтобы иметь возможность так делать — ей приходится весь мир напрягать. И увеличивать свой государственный долг до всё более и более фантастических сумм. Отдавать этот долг эта страна все равно не собирается никогда.

    Повторить в сколько-либо близком масштабе подобную аферу не может более ни одна другая страна в мире.

    Хотя, понятно что все прочие страны тоже так же мечтали бы, «просто печатать деньги» и потреблять 40% от общемировых ресурсов при 20% производимого от мирового.
  • Экономический ликбез для айтишников
    0
    «За охрану» — это содержание армии, фсб, полиции. Которые, теоретически — обеспечивают безопасность жителей, и, в принципе — полезны и нужны. На практике — возможны варианты.


    Это «возможны варианты», касается только внутренних силовых структур.

    Внешние силовые структуры (армия) — это однозначно защита от внешних пришельцев безо всяких вариантов.

    В предположении, что армию не используют для подавления внутренних беспорядков, что в мире давно считается не эффективным, так как разлагает армию, что приводит к снижению обороноспособности от внешнего агрессора; собственно, потому и возникли специальные отдельные от армии «внутренние войска».

  • Экономический ликбез для айтишников
    0
    Тут следует различать кредит на потребительские цели.
    И кредит на бизнес.

    Их сути разные. Не нужно заблуждаться.

    Как пример с одинаковыми внешне, но разными по сути вещами:

    Ваша единственная квартира, в которой вы живете — это вовсе не инвестиция в пассивный доход, это просто постоянные траты на содержание жилья, на ремонты, на коммунальные платежи. Это потребительский объект.

    А вот вторая ровно такая же квартира, которую вы уже сдаете в аренду — это уже инвестиция в пассивный доход. Её уже следует рассматривать как бизнес-объект.

    И ссудный процент принципиально пагубно влияет на экономику именно что через кредит для бизнеса.

    Ссудный процент на потребительские кредиты можно было бы напрочь проигнорировать, если бы не было риска перетекания между ними. Имею ввиду: если на бизнес дают под 0%, а на потребительские цены под 20%, то будут брать «под бизнес», но кататься на эти деньги на Канары в отпуск.

    Поэтому, введя ради оздоровления экономики процент на бизнес в 0%, с потребительским кредитом (где, по сути, для здоровья экономики и не важно какой там процент) придется тоже делать 0%.

    Если нет платы за кредит, так еще больше соблазн взять кредит и что-нибудь на него потребить.


    Потребительский кредит вообще больше эмоциональная, чем рациональная вещь.

    Если речь идет о потребительском кредите, то относительно недавний кризис ипотечного кредитования в США показал, что аж миллионы людей берут кредиты и не думают, что не смогут отдать.

    Ограничением их желаний является только отказ в выдаче кредита.

    Процент тут не при делах.

    Как пример глупого и массового кредита с большими процентами, что всё равно не останавливает людей:

    Когда смартфон покупают в кредит на 5 лет, при том, что еще за несколько лет до окончания выплаты кредита он и морально и материально (батарея) устареет и упадет в цене в разы (и это даже если смотреть цены на новые аналогичные смартфоны в магазинах; стоимость-то находящегося у тебя на руках кредитного смартфона упадет еще больше), а тебе еще платить и платить за него…

    В этой схеме деньги достаются тем кто умеет что-то на них произвести а не просто подержать в свое удовольствие.


    Если речь идет о кредите для бизнеса, то «просто подержать» лишено смысла.

    Какое-то мошенничество, какая-то неэффективность тут возможна при отрицательном проценте по кредиту, когда отдать нужно меньше, чем взял.

    При нулевой ставке кредита — ничего из вами перечисленного не важно.

    Если ты потратил хоть копейку из кредитных денег, то уже и эту копейку нужно заработать.

    Посему начинает работать правило «берешь к кредит чужие деньги, а отдаешь свои».

    И еще хуже — кому давать деньги? Всем кто просит?


    Ровно так же как и сейчас — банки прикидывают из своих соображений насколько надежен заёмщик, насколько высока вероятность, что он не отдаст кредит.

    Ничего тут принципиально не меняется.

    P.S.:

    Разумеется, это не будет работать, если хоть где-то в мире останутся кредиты с процентами.

    Тогда всегда будет соблазн взять без процентов в одном месте, и потом дать в долг с процентами в другом месте.