Я бы сказал, что это гениальная идея для реализации как начинающих музыкантов, так и не признанных гениев.
Зная о такой фитче рост подобных видео увеличится, что, как я полагаю, поднимет культуру интернет-общества. Хотя какой там интернет, в принципе, масштабы перспективы данного метода сложно оценить, знаю только одно, что этим будут пользоваться!
Кроме того должно повысится и качество подобных роликов.
Выходит, что у нас есть таблица версий и таблица конечных, опубликованных версий, из которых мы выбираем по конкретным ключам, ид страницы, и ид языка.
А в случае с одной таблицей, нам нужно кроме этих двух ключей сделать еще и выборку по дате, что на практике может уменьшить производительность.
Ну у меня на данном этапе базовая поставка так и организована без мультиязычности. Сейчас я хочу, чтоб когда я описываю параметры поля модели что-то вроде «i18n=true» у меня автоматически генерировался CRUD и структура базы для данной таблицы.
а что удобней сеарилизации пхп, когда мы можем туда всунуть массив, где ключами будет код языка.
Все ровно вариант не хорош. Представьте себе что мы делаем листинг новостей. Представляете как затратно расшифровывать все данные?
Ну в сущности хранятся связки статьи с разделом, например, и служебные данные не требующие перевода.
А в языковых версиях те поля, которые переводятся и таблица связей перевода со статьей.
Так?
Если просмотр видео на Youtube для сотрудника является продуктивно использованным временем – так это ему и зачтется.
Т. е. и это тебе зачтется, если конечно это позитивно влияет на твою продуктивность :)
А если я фрилансер только потому, что люблю работать обнаженным? :)
Зная о такой фитче рост подобных видео увеличится, что, как я полагаю, поднимет культуру интернет-общества. Хотя какой там интернет, в принципе, масштабы перспективы данного метода сложно оценить, знаю только одно, что этим будут пользоваться!
Кроме того должно повысится и качество подобных роликов.
Действительно интересный показатель облачного хостинга…
Я так заигрался…
Выходит, что у нас есть таблица версий и таблица конечных, опубликованных версий, из которых мы выбираем по конкретным ключам, ид страницы, и ид языка.
А в случае с одной таблицей, нам нужно кроме этих двух ключей сделать еще и выборку по дате, что на практике может уменьшить производительность.
Все ровно вариант не хорош. Представьте себе что мы делаем листинг новостей. Представляете как затратно расшифровывать все данные?
А в языковых версиях те поля, которые переводятся и таблица связей перевода со статьей.
Так?