polyakstar polyakstar

тут дело как раз в том, чтобы ни у кого не возникало идеи смотреть куда и что активно или не активно писалось. Поставьте винду XP с левой бухгалтерией, и никто ничего не будет проверять.

ну не диск — раздел создай на нем под «мои картинки» для той же винды. а остальное место пусть будет «пустым». Да и цель — не доказать, а сокрыть от органов сам факт шифрования.

Для сокрытия самого факта шифрования, дабы уберечься от терморектального криптоанализа
полезно на диске сделать mbr, поставить туда венду и прочий фейк. Тогда при отсутствии флэшки сервер будет грузиться в венду. А то что в корзине стоит «пустой» винт — ну дык под замену.

вам шашечки или ехать?

Уже лучше чем многочисленные комбайны для тайм-менеджмента.
Как где-то говорили — если планирование занимает больше 15 минут в день — то нахрен нужно такое планирование.

чем и как можно платить?
можно ли принимать звонки?

С web-клиентом под Linux до сих пор еще не все ясно с политикой лицензирования.
Реализация работы с PostgreSQL — с какими-то костыльными патчами 2008г, которые до сих пор не обновлялись, и по-видимому не будут. Под каждый новый дистрибутив нужно собирать самому, надеясь что зависимые библиотеки не очень изменились. В общем, все ооочень костыльно.

они по моему багу уже больше месяца допиливают штрих-код к сдаче отчетности. как следствие — пришлось поднимать вендовую машину у клиента, ибо налоговая не ждет. спрашивается — за что платим?

kvn — это клуб веселых и находчивых.
а KVM — это Kernel-based Virtual Machine

Имел ввиду возможность авторизации вконтакте не имея там аккаунта.
например, мне постоянно кидают ссылки на какие-то странички фото\видео вконтакта. А желания регистрироваться только чтобы посмотреть 1 фотку нет.

у нас тоже так продажников всерьез называют.

Лучше бы наоборот сделали. OpenID какой-нить или гугло-авторизацию

Прекратите копипастить тексты маркетологов.
Про тонкие клиенты каждое второе утверждение совершенно не соответствует реальной действительности. не все так красиво как в брошюрках вендоров.
Про виртуализацию. Где Xen\KVM\OpenVZ? Почему рассмотрена вируализация только продуктов MS? Они меньше всего интересны в плане виртуализации.

в ADSL обычно используют PPPoE

Посчитайте для начала стоимость развертывания фермы терминальных серверов со всеми лицензиями на 500 машин. Возможно, после этого вопрос уже отпадет сам.

SCVMM + DPM если быть точнее.

При использовании SCOM и при установленых агентах в гостевых системах все происходит корректно. Даже MSSQL c Exchange корректно снапшотятся.

А еще можно делать снапшоты средствами самого NTFS
При этом производительность никак не страдает.
А вообще лучшим решением будет размещение например, по iSCSI на отдельной СХД данных
и выполнение снапшотов средствами самой СХД. можно применять и на продакшене и для бэкапов.

Это 4-я или 3-я самба?

Уж вы-то точно должны ответить на вопрос:
«Почему Путин краб?»

оторвись от компа и выйди на улицу

как вариант решения проблемы репозитория — кэширующий прокси-сервер настроенный на .deb
Достаточно с одной машины скачать пакет, как он остается в кэше для других.

А я для одного оборонного завод в течении года разрабатывал MES (должностные обязанности были по управлению производством, а не разработка ПО для этого). Она до сих пор работает.
При увольнении еле свою з\п выбил. Еще и в спину плюнули, звонили конкурентам к которым ушел и угрожали если те возьмут меня на работу.

У вас очень понятно и просто расписано как построить дом. Это же элементарно!
Именно так думают про постройку разработку ПО те кто умеет строить дома.
Может в этом корень зла?

это просто обертка над rdesktop

Обычная автоэмаль в 2 слоя, с лаком и полировкой:

Как только парк оборудования не стандартизирован — так тут же вагон напильников нужен. Для типовой конфигурации — возможно, хорошее решение.

Спасибо огромное!
теперь бы еще это в GPO прикрутить.
P.S. WinServer2008R2 почему-то стандартный курсор показывает инверсным. Хотя, может это rdesktop

есть изменения, но напильник нужен. причем чуть ли не под каждую станцию\разрешение и т.д.

Мне не нужен специфичный функционал RDP6. Просто заметна очевидная тормознутость по сравнению с
rdclient(Linux) — WinServer2003
и
rdclient(Linux) — WinServer2008
При этом WinRDPclient — WinServer2008 работает без тормозов.
Тестил в разных условиях, специфика железа\сети исключена.

Как раз пленирую перевод одного офиса.
При использовании rdesktop под Linux при коннекте на WinServer2008R2 время реакции заметно медленней чем при коннекте виндовым клиентом. Существуют ли на Linux адекватные решения? Или только Win-платформа?

Чтобы когда дети вырастут — им было очевидно что «дума — не место для дискуссий»

www.conteg.ru/19-racks-rmf-series/ (есть черного цвета)
www.tumrack.com/gb_tral_alu_network_kabinleri.asp
У Netko аккуратные отличные шкафы, только не нашел их подробного каталога

думаю, шкафчик 33U намного лучше вписался бы. Сейчас за 10-15тыр можно подобрать отличный. Многие производители уже давно уделяют много внимания эстетике, так что хоть под дерево можно заказать.

Я уверен на 100% что за несколько десятков лет наше государство еще не раз меня обворует, неважно где деньги будут храниться — в ПФР или НПФ. Поэтому считаю основным принципом — как можно меньше платить денег государству в любых формах, будь то налоги, пенсионные отчисления или прочие виды поборов.

т.е. я могу развернуть сервер у себя, и изкаропки у меня убунта будет цепляться? или будет цепляться поумолчанию-таки к Funambol?

гугл тоже раньше был самым белым и пушистым.

Сам дистрибутив, возможно и будет открытым, но ничего не мешает его обвесить закрытыми приложениями\сервисами, и не давать возможность пользователю выбирать

Canonical рано или поздно должны начать монетизировать ubuntu.
Главное чтобы такая модель не мешала конкурирующим приложениям.
А это тоже рано или поздно случится.

Не совсем верно. у меня у одного больше 10-ка копий установлено. ноутбук, десктоп, виртуалки на тестовом сервере, есть для работы в амазоновских облаках. Так что я бы цифирьки в пару раз поделил бы