Александр popov654

А я вот думал, обычный сдвиг по алфавиту. А оно не так. Печалька.
И сдвиг с поправкой на позицию в строке вроде тоже не прокатывает.
Что-то хитрое намутили

Потому что IE)) Ну не видел я софта кроме приложений от Microsoft, который требовал бы специфичные KBxxxxxx. Кстати, даже тот же IE многое тащит прямо с собой и ставит перед/во время своей установки. Так было с версиями 7 и 8, во всяком случае.

в не поддерживаемых версиях вендором ОС

Там риски по безопасности сильно растут (особенно если это что-то антивирусное или связанное с передачей данных в облако). В своё время Dropbox вроде именно поэтому поддержку XP прекратил. А насчёт цены разработки — я бы всё же не согласился, не факт, что там всё становится прямо уж в разы сложнее. Что-то наоборот под старые ОС делать проще даже…

Ну не будете же вы сейчас выпуская приложуху под андроид 6-7-8 делать, чтобы и на какой-нибудь устаревшей версии а-ля 2.1 оно запускалось!

Ну не знаю. Я вот уже года 3 планирую прочитать книжку про программирование под Android. Как только научусь что-то более-менее писать — Android 2.3 точно буду поддерживать. Тем более у самого он стоит.

Вас, наверное, это удивит, но большую часть OpenJDK пишут те же люди, что и OracleJDK.

А, ну это сильно меняет ситуацию тогда :)

Вы будете сильно расстроены, если узнаете, что желающих работать с 6-7ой версией постепенно уменьшается и они уходят сильно на задний план?

А почему? Если кому-то так нужны стримы и лямбды (хотя имхо это нужно редко) — ну есть 8-ая в конце концов. Но в основном и 7-ой хватает за глаза и за уши (ладно, с 6-кой я погорячился, она не умеет неблокирующий ввод-вывод толком, и менее гибко работает, например, с атрибутами файлов). В 7-ой версии с этим всё на порядок лучше и приятнее.

если мне память не изменяет — виндовая фича и без кучи лицензионных проблем не может быть запущена в том же линуксе…

Так оно только в системном L&F — и естественно, работает только на винде. Не вижу причин, почему использовать Windows Forms или WPF можно (при этом разработчик приложения ничего не отчисляет Microsoft за возможность выводить их контролы на экране), а Swing — нет. Если JVM дёргает обычный Windows API в этом случае, то никакие лицензии не нарушены, вроде.

и на него бывает гонка

А можно попроще, для новичка — как эта гонка выглядит в псевдокоде и при чём тут то, что кто-то является чьим-то полем?

Если речь не про пет/учебный проект, то обычно этим занимается другой человек, а ты уже потерял контекст. А если вы говорите про кривой алгоритм во время модульного тестирования — то это не бага, а ошибка алгоритма… Чисто формальные различия.

Да я в курсе про тестировщиков. Но всё равно не очень понимаю. Если в алгоритме нет формальной ошибки — откуда взяться багу? Плохая состыковка API двух разных модулей? Но такое тоже обычно на этапе компиляции всплывает всегда. Если только мы не гоняем что-то в сериализованном виде (например, по сети), и ошибка не закрадётся вот в эти самые данные перед их отправкой другому модулю (т.е. неверный формат исходящих данных).

лучше на гитхабе заведите открытый репо

Для TinyBrowser он есть. Могу дать ссылку

Так если одну поставить не вышло, как вы узнали о том, что их хватило?)

Ни одна из обнов не называла себя названием типа ndp46-kbNNNNNNN-x16.exe, инфа 100%.

А вот этого вообще не понял. ndp — это обновление для .NET? Так потому что речь про IE, ему как раз нужны другие обновы. IE — системный компонент, он очень тесно интегрирован в ОС. А я говорил про сторонний софт — вот ему часто нужен или .NET, или C++ Runtime Redistributable какой-то конкретной версии.

Скажем «DAEMON Tools» просит для установки установить какую-то обнову.

Не видел, чтобы установщики просили установить что-то отличное от:

1. Глобального SP (для семёрки это только SP1)
2. .NET Framework версии N
3. SP номер N для .NET Framework версии M, если последний уже установлен

А мы же сейчас говорим про обновления безопасности и устранения мелких ошибок, а также обновления, чуть ускоряющие работу каких-то компонентов (ну и плюс MRT в довесок). Такого никакой софт обычно никогда не просит. Ну или я не сталкивался просто с этим.

Но в целом идея про то, что дальнейшие обновления, вышедшие после SP1, видятся как недопустимые, понятна. Логично :)

Есть такая проблема, но обычно в качестве «другой истории» имею только браузер на планшете, в котором открываю Гугл для цели «проверить, что интернет уже есть — можно включать игрушку».

Так проблема не в количестве записей под спойлером. А в том, что они не удаляются. То есть чтобы их убрать, нужно зайти в сеть с того самого устройства, с которого были сделаны эти посещения, и почистить журнал на нём. Вот что самое неудобное… В принципе, можно понять, почему так сделано — чтобы не было рассогласования со вторым устройством после удаления его истории, и чтобы не удалять её на нём принудительно по команде с сервера синхронизации. Но сделали бы хоть галку для скрытия этого добра, что ли.

На прошлой работе была веб-версия

Надо ещё чтобы она была удобная и не тормозила… С этим не всегда везёт :) А мне ещё и интерфейс симпатичный подавай… Ну вот у Яндекса он мне кстати нравится. А у остальных даже крупных игроков — нет. А Outlook (что 2003, что 2007) — хотя бы красивый, при всех недостатках.

Там. Но это не тот элемент, куда мне часто приходится кликать: мне туда почти ничего не приходит :)

Насчёт аудиофилии — у меня слишком плохая акустика и звуковая карта, чтобы причислять себя к аудиофилам. К тому же мне музыка и слова пока ещё всё-таки несколько важнее качества звучания. Хотя в общем да, по краю почти хожу :)

раздражает не исчезновение «тарелочек»

Там либо при стандартных настройках обрезного фильтра они и правда почти полностью исчезают, и это таки заметно, особенно если слышал хотя бы раз оригинал — либо если поменять параметры этого самого фильтра искусственно (через опции кодека, либо выбрав другой кодек) то они просто исказятся и будут звучать очень неестественно. Что опять же жутко бесит.

А на средних — ну в теории вы правы, конечно, но моё ухо это слышит как раз меньше. Можете зайти на мой радиоканал, там стандартный SHOUTcast кодировщик довольно старой версии, и битрейт как раз 192: ссылка. Не сказал бы, что середина дико грязная (ну хотя всё относительно). Вот на 128 — там да, совсем всё плохо, особенно если играются вещи, который изначально в 320 были и перекодируются на лету.

у очень и очень многих что колонок, что наушников, имеются определенные проблемы (все звуки смешиваются в кашу)

«Каша» каше рознь. Бывает «каша» приятная на слух, а бывает совсем ужас-ужас. Мои дешёвые наушники тоже не особо разделяют отдельные частоты и инструменты. Но АЧХ довольно ровная, и звук приятный. На эквалайзер отзываются очень хорошо (нет явных провалов). Верх не задран, басы тоже :)

поскольку АС все равно все поломают

Да ну нет, не соглашусь с вами. Даже если АС приглушат высокие или ухудшат их согласование с остальными частотами, как вы сказали — это всё же лучше их почти полного удаления (а именно это делает MP3 на 128-160). Не находите?

Ну и наконец я не верю, что на дорогой и хорошей акустике совсем пофигу на битрейт (если даже мне на дешёвой и примитивной разница слышна).

Потому что iPod — довольно хороший плеер. А я писал про телефоны мидл и нижнего сегмента)

Что вообще означает это название? Вбил в гугл, ничего вменяемого он не выдал. Почему вообще там слово Google в названии?))

И я не очень понимаю, в чём сложность расчёта мира. Разве нельзя просто создать таймер, срабатывающий раз в какой-то определённый интервал? В чём такой расчёт будет некорректным? Даже если мы пишем серверную часть игры — главное ведь, чтобы каждый тик считался для всех игроков одновременно (а так оно и будет), и уже дальше они получали результаты этой обработки в свой буфер/сокет. Если же у нас сингловая игра — всё ещё проще, не будет потребности писать хороший код предсказаний для клиента.

Что я не учитываю?)

Время, которое уходит на отрисовку, скорее всего будет меньше времени одного тика расчёта мира. Если больше — то плохо, но в любом случае рендер графики всегда выполняется в отдельном потоке. Теоретически можно его даже в отдельный процесс вывести. Тогда считать координаты объектов и коллизии мы будем отдельно, а на отрисовку просто выдавать асинхронные запросы после завершения расчёта каждого тика. Если тик посчитался быстрее, чем надо — то уже на поток рендера можно возложить задачу «немного подождать» до 1/60 секунды. Или смотря какой там стоит frame cap в настройках у игрока.

Вы сейчас про плавность в самой игре, чтобы и без рывков, и без тиринга?

У меня например есть забавный опыт с Apex Legends и старой видеокартой AMD HD7850 (драйвера не такие старые, им год с небольшим): в режиме полного экрана если сделать Alt+Tab, то игра постоянно будет «пытаться» вернуться на экран — то есть сначала появится рабочий стол, можно будет кликнуть по какому-то ярлыку, запустить, например, браузер — но при сворачивании текущего активного окна игра будет переключать фокус на себя (и это не мгновенно, как вы понимаете). А потом её надо снова сворачивать через Alt+Tab. Именно из-за этой особенности я переключился в настройках в режим «fullscreen window». Но, должен сказать, такое наблюдается далеко не во всех играх — одно время этим страдал Fortnite (потом вроде пофиксили). Counter-Strike и большинство игр из Steam в этом плане ведут себя вменяемо и в полноэкранном режиме.

Тогда вообще совершенно непонятно, почему наличие SP1 настолько замедляет поиск. SP1 — он же имеет единый набор «патчей», которые в него вошли, и он одинаков для всех ПК. Неужели нельзя на сервере Microsoft разместить список всех апдейтов, вышедших после SP1 (это не будет весить очень много, он скачается почти мгновенно)? А дальше локальный алгоритм уже выберет из этого списка то, что необходимо для данной системы и не вызовет конфликтов.

Если же у них так и сделано — тогда я не понимаю, откуда такая разница в скорости установки.

в худшем случае — даже без тачпада

Прошу прощения, а с чего вы взяли, что драйвера для тачпада должны подхватываться автоматически? Вспоминая ноутбуки Asus, с которыми я имел дело (продавались с Вистой, я переставлял на XP), тачпад никогда не работал до установки драйвера, предварительно скачанного на сайте производителя. Я правда сейчас больше говорю об XP, но разве Windows Vista/7 продвинулись в этом плане и уже умели подтягивать драйвера на тачпад автоматом? Ведь тачпады слишком разные у разных фирм, и имхо там слишком много дров, чтобы включить их все в дистрибутив. А поиск в онлайне… Ну тут уже зависит от размера их базы :)

Про журнал давно известно, что его как раз чистить нужно:)

А мне очень часто приходится искать по журналу какую-то интересную страницу, на которой я был (иногда даже месяц или два назад). В закладки, к сожалению, не всё и не всегда догадываюсь сохранить.

А закладки в Хроме хранит сам Гугл. Даже на работе синхронизировал Win 10 (доменная учетка) с этой учеткой Win 7 (ноут, учетка №2).

Не люблю синхронизацию в первую очереь за то, что в истории сверху принудительно выводятся строки для других устройств. Да, их можно свернуть, но нельзя спрятать совсем. Ужасно раздражает — ведь мне в 90 процентах случаев эти данные не нужны, а визуально они мешают мгновенно находить глазами первую строчку и выделять верх списка для очистки через Shift.

MS Office Outlook — даже не думал использовать

Ну есть же корпоративная почта, которая на собственном почтовом сервере. Для неё надо или на каком-то из веб-сервисов настраивать сбор писем, либо ставить десктопный почтовик. Имхо, Outlook не самый плохой почтовый клиент в мире. Хотя может Thunderbird или Pegasus Mail будут получше (кстати, последний ещё жив?).

У меня нечто подобное было до редизайна.

До редизайна было вообще всё не так — шрифты, цветовая гамма. Или там было несколько редизайнов? Может, версия Хрома влияет? У меня 45-ая.

yandex.ru/blog/money/10571

Вот в этой статье есть скрины интерфейса до редизайна. Там вообще была оранжевая гамма (видимо серо-жёлтая была ещё раньше, совсем давно).

Когда я открываю money.yandex.ru в левом меню (то, что у вас под шапкой) подсвечена страница Мои операции.

Ну так у меня она тоже дефолтная. В этом посте про это тоже, возможно, есть — о том, что именно они решили вынести на главную. Как по мне, не самый логичный метод организации пространства — но всё самое часто используемое в самом деле оказалось под рукой. История платежей, в самом деле, нужна часто, и имхо гуд, что не нужно лезть за ней на отдельную вкладку, а она видна сразу.

Другой же вопрос, что я в принципе не люблю, когда всё такое яркое, крупное, круглое. Я сторонник дизайнов образца 2010-2012 :)

но функционал решает, такого функционала я больше ни в одной ЭПС не видел

Это да. А ещё у них десктопный кипер хорош. Удобный, красивый. Вроде бы до сих пор Win XP поддерживает нормально, кстати.

В том, в котором написано Товар, услуга или магазин

Эм, стоп, у меня вообще нет такого поля. У нас с вами почему-то разный дизайн. Может, ширина монитора как-то влияет?

Если главная страница = странице истории, то это как-то совсем.

Они не равны. История — один из блоков на главной странице. Так многие ПС и банки делают, на самом деле.

крестик помогает только до обновления страницы или пары переходов

Значит, правильно вас понял. Ну я вот сейчас загрузил страницу Яндекс Денег (по прямой ссылке), после крэша браузера. Баннер не появился. Хотя блокировщика у меня нет. То есть оно один раз вылезло и больше не показывалось.

Только необходимость писать кастомные стили говорит о плохом UI\UX

Скорее, о жадности :) Хорошо ещё что они рекламируют свои продукты, а не сторонние…

В конце концов — Яндекс.Деньги сервис платный (комиссии они берут), это как будто если бы у вас в интернет-банке баннер на полэкрана выскакивал.

Мда, я тоже против такой ерунды. Но за неимением лучшего…

А вы на Хабре часто туда тянетесь? А в приложениях? Ну кроме случая закрытия окна? Вспомните, где у вас строка меню и все панели инструментов в MS Word/Photoshop/etc. Где кнопки управления воспроизведением в аудио- и видеоплеерах. Где кнопка «вверх» в проводнике (допустим, что у вас окно проводника не развёрнуто в фулскрин, иначе на самый верх указатель вести всё-таки придётся). Почти во всех программа правая верхняя область — пустует, там только кнопки «свернуть» и «закрыть», которые нужны относительно не часто в масштабах рабочего процесса.

Так что то, что сайты выносят колокольчики, переход к настройкам и кнопку выхода из аккаунта примерно туда же — это не случайность, всё продумано.

Поэтому не стоит выносить туда то, по чему кликать придётся очень часто.

Однако если написать в строке поиска «МТС» и нажать enter, то мне покажет всю мою историю платежей в пользу МТС (зачем?)

В какой строке поиска Вы это пишете? Я вижу строку поиска над блоком «История» на дефолтной левой вкладке Мои операции, другая есть только на вкладке Платежи (вторая слева). Если вы пишете в первом из упомянутых двух — то как бы ССЗБ, очевидно же, что это поиск по истории. А глобального поля поиска я никакого не нашёл выше…

Я уж не говорю о том, что у них почти постоянно выскакивает какой-то неблокируемый адблоком баннер на полэкрана

Это который одноцветный такой? Не знаю, как насчёт блокировки блокировщиком (может и не блокируется, он показывается с таймаутом, при загрузке его нет). Но самое главное — у меня он не показывается повторно. Ни при смене вкладки через AJAX, ни при перезагрузке страницы через F5. Один раз нажал на крестик, он закрылся и больше не появлялся. Может, он к вам так жесток потому что умный и видит, что у вас стоит блокировщик? :D

Кстати, никто ведь не мешает написать кастомный CSS фильтр для блокировщика, чтобы скрывать этот блок визуально (задать ему нулевую высоту, да и дело с концом). Можно это правило включить и в блокировщик, и в расширение для кастомизации JS/CSS типа Custom Style Script.

то первым же результатом будет МТС (Армения), хотя я к Армении вообще никакого отношения не имею

Потому что оно сортирует по алфавиту. Да, глупо и неудобно, согласен.

При этом единственное зачем я мог прийти на эту страницу (управление картой, смена пин-кода и так далее) прячется в самом неожиданном месте: нужно нажать на изображение карты с номером. Причем о том, что изображение кликабельно и что там меня ждут настройки говорит примерно ничего.

Вот я и говорю — до редизайна в 2015 с понятностью всё было гораздо лучше. И интерфейс был в серовато-охряных тонах, а не в ярко-жёлтых.

По сравнению с этим Яндекс.Музыка просто идеальна.

Яндекс Музыка выглядит на мой взгляд слишком пёстро и аляповато, я люблю более сдержанный дизайн. Если же речь про UX — может вы и правы.

Было бы странно, если б не работало! 512 — вы имеете в виду свободной или всего? Если свободной — то это даже излишне много, чему там столько выедать. Если всего — то неплохо, у меня на телефоне столько же — но опять же, есть много других приложений, которым тоже такого объёма хватает. Например клиент ВК, Телеграм, ZPlayer, VLC Player и многие другие.

А вот на 2.3 скорее всего не пойдёт — и это печально. Так что с «лучшим в мире» вы имхо несколько погорячились…

но и у гуглмузыки не лучше

Так ведь и сравнивал автор не с ней, а с Deezer и Spotify вроде :)

Там в HQ обычный MP3 320 kbps. Неплохо, конечно, но у того же вк — такое же качество, зато платить не надо. Точнее, там есть надоедливая реклама, и можно заплатить 160 рублей в месяц за её отключение. И там тоже есть рекомендации… Тексты песен правда не везде в наличии, вот что плохо.

Это для людей, которые хотят открывать для себя новую музыку, но гуглить биллборды и обзоры лень. Что-то вроде персонального радио, обучающегося именно под ваши вкусы.

Мне кажется, это была бы слишком сильная и ненужная нагрузка на сервера. Скорее всего всё декодировано заранее и хранится статически (как в случае с видео на том же ютьюбе).

Выше вот отписались, что локально разница слышна, а в браузере — нет. Значит, косяк браузера. Такое вполне возможно.

Про новые версии Хрома ничего сказать не могу, звук в новых Firefox на Windows 7 меня вполне устраивает (вроде бы используется HTML5 плеер).

А вот с Chrome более старых версий, когда он всё ещё поддерживал Win XP, вообще была отдельная катавасия в этом плане. Если интересно, могу рассказать :)

Я не аудиофил, но вроде это земля и небо, не? :)

P.S. Если слушать через колонки, которые делают доп. компрессию и немного режут, например, ВЧ (почти всегда в колонках ВЧ будут или сильно задраны и будут глушить сверхвысокими частотами, как бывает в некоторых ноутбуках, или наоборот там будет завал, зависит от количества частотных полос и материалов твиттеров) — то и правда отличить будет сложнее. Лучше такое тестить в наушниках, причём в пассивных (без активного усиления/шумоподавления).

На самом деле, современные хорошие модели наушников с активным усилением могут на лету вытягивать качество, делая даже 160/192 MP3-шки звучащими не так погано. Или достроить верх и заставить противный ЦАП дешёвого телефона звучать адекватно (то есть «выравнивают» звук по качеству и звучат примерно одинаково, к чему бы мы их ни подключили, при этом стараясь повысить качество, но не наоборот). Но это не совсем честный пример, поскольку ничего не говорит о кодеке как таковом, плюс мы «достраиваем от балды» потерянную при сжатии информацию, а не слушаем оригинал таким, как он был записан.

Не правда. Даже 256 и 320 отличить не так сложно, как Вам кажется. 192 вообще по сравнению с 320 звучит не очень, так же как 320 звучит не очень по сравнению с WAV или FLAC. И не нужно никакой супер-акустики чтобы услышать разницу, я её слышу на комплектных наушниках Explay от MP3-плеера, который стоил 1400 рублей :)

P.S. Я вам больше скажу — послушав внимательно несколько треков в разных жанрах, можно научиться отличать MP3 от AAC (при сопоставимых битрейтах). В AAC ВЧ «острее» и не так сглажены, тарелочки всякие звучат отчётливее, например. По факту, в значительном числе случаев 256kbit AAC звучит лучше 320kbit MP3. Менее «гладко» (пики громкости будут резче из-за меньшей компрессии уровня, верх агрессивнее), но ближе к оригиналу.

у телефона по идее качество оборудования для звука должно лучше быть, чем в десктопе

Эм, что?.. В телефонах всегда экономят на ЦАПах (исключение — некоторые современные флагманы с Dolby плюшками от Sony и некоторых других брендов). В моём смартфоне SonyEricsson 2011-ого года вообще верхних частот ниже 11-12 кГц в принципе нет. В итоге верх как бы есть, но противный и сильно песочит, и звук не имеет пространственности. А вот в ПК даже встроенные звуковые карты вполне себе ничего (особенно на средних и топовых материнках).