• 92,7% делают бэкапы, потери данных выросли на 30%. Что не так?
    0
    А я вот думал, обычный сдвиг по алфавиту. А оно не так. Печалька.
    И сдвиг с поправкой на позицию в строке вроде тоже не прокатывает.
    Что-то хитрое намутили
  • Comment from a drafted post.
  • Windows Phone – ВСЕ, это опять или снова
    0
    Потому что IE)) Ну не видел я софта кроме приложений от Microsoft, который требовал бы специфичные KBxxxxxx. Кстати, даже тот же IE многое тащит прямо с собой и ставит перед/во время своей установки. Так было с версиями 7 и 8, во всяком случае.
  • Иди-ка ты на !@# со своей «токсичностью»
    0
    в не поддерживаемых версиях вендором ОС
    Там риски по безопасности сильно растут (особенно если это что-то антивирусное или связанное с передачей данных в облако). В своё время Dropbox вроде именно поэтому поддержку XP прекратил. А насчёт цены разработки — я бы всё же не согласился, не факт, что там всё становится прямо уж в разы сложнее. Что-то наоборот под старые ОС делать проще даже…

    Ну не будете же вы сейчас выпуская приложуху под андроид 6-7-8 делать, чтобы и на какой-нибудь устаревшей версии а-ля 2.1 оно запускалось!
    Ну не знаю. Я вот уже года 3 планирую прочитать книжку про программирование под Android. Как только научусь что-то более-менее писать — Android 2.3 точно буду поддерживать. Тем более у самого он стоит.

    Вас, наверное, это удивит, но большую часть OpenJDK пишут те же люди, что и OracleJDK.
    А, ну это сильно меняет ситуацию тогда :)

    Вы будете сильно расстроены, если узнаете, что желающих работать с 6-7ой версией постепенно уменьшается и они уходят сильно на задний план?
    А почему? Если кому-то так нужны стримы и лямбды (хотя имхо это нужно редко) — ну есть 8-ая в конце концов. Но в основном и 7-ой хватает за глаза и за уши (ладно, с 6-кой я погорячился, она не умеет неблокирующий ввод-вывод толком, и менее гибко работает, например, с атрибутами файлов). В 7-ой версии с этим всё на порядок лучше и приятнее.

    если мне память не изменяет — виндовая фича и без кучи лицензионных проблем не может быть запущена в том же линуксе…
    Так оно только в системном L&F — и естественно, работает только на винде. Не вижу причин, почему использовать Windows Forms или WPF можно (при этом разработчик приложения ничего не отчисляет Microsoft за возможность выводить их контролы на экране), а Swing — нет. Если JVM дёргает обычный Windows API в этом случае, то никакие лицензии не нарушены, вроде.
  • Иди-ка ты на !@# со своей «токсичностью»
    0
    и на него бывает гонка
    А можно попроще, для новичка — как эта гонка выглядит в псевдокоде и при чём тут то, что кто-то является чьим-то полем?
  • Иди-ка ты на !@# со своей «токсичностью»
    0
    Если речь не про пет/учебный проект, то обычно этим занимается другой человек, а ты уже потерял контекст. А если вы говорите про кривой алгоритм во время модульного тестирования — то это не бага, а ошибка алгоритма… Чисто формальные различия.
    Да я в курсе про тестировщиков. Но всё равно не очень понимаю. Если в алгоритме нет формальной ошибки — откуда взяться багу? Плохая состыковка API двух разных модулей? Но такое тоже обычно на этапе компиляции всплывает всегда. Если только мы не гоняем что-то в сериализованном виде (например, по сети), и ошибка не закрадётся вот в эти самые данные перед их отправкой другому модулю (т.е. неверный формат исходящих данных).

    лучше на гитхабе заведите открытый репо
    Для TinyBrowser он есть. Могу дать ссылку
  • Comment from a drafted post.
  • Windows Phone – ВСЕ, это опять или снова
    0
    Так если одну поставить не вышло, как вы узнали о том, что их хватило?)

    Ни одна из обнов не называла себя названием типа ndp46-kbNNNNNNN-x16.exe, инфа 100%.
    А вот этого вообще не понял. ndp — это обновление для .NET? Так потому что речь про IE, ему как раз нужны другие обновы. IE — системный компонент, он очень тесно интегрирован в ОС. А я говорил про сторонний софт — вот ему часто нужен или .NET, или C++ Runtime Redistributable какой-то конкретной версии.
  • Comment from a drafted post.
  • Comment from a drafted post.
  • Windows Phone – ВСЕ, это опять или снова
    0
    Скажем «DAEMON Tools» просит для установки установить какую-то обнову.
    Не видел, чтобы установщики просили установить что-то отличное от:

    1. Глобального SP (для семёрки это только SP1)
    2. .NET Framework версии N
    3. SP номер N для .NET Framework версии M, если последний уже установлен

    А мы же сейчас говорим про обновления безопасности и устранения мелких ошибок, а также обновления, чуть ускоряющие работу каких-то компонентов (ну и плюс MRT в довесок). Такого никакой софт обычно никогда не просит. Ну или я не сталкивался просто с этим.

    Но в целом идея про то, что дальнейшие обновления, вышедшие после SP1, видятся как недопустимые, понятна. Логично :)
  • Windows Phone – ВСЕ, это опять или снова
    0
    Есть такая проблема, но обычно в качестве «другой истории» имею только браузер на планшете, в котором открываю Гугл для цели «проверить, что интернет уже есть — можно включать игрушку».
    Так проблема не в количестве записей под спойлером. А в том, что они не удаляются. То есть чтобы их убрать, нужно зайти в сеть с того самого устройства, с которого были сделаны эти посещения, и почистить журнал на нём. Вот что самое неудобное… В принципе, можно понять, почему так сделано — чтобы не было рассогласования со вторым устройством после удаления его истории, и чтобы не удалять её на нём принудительно по команде с сервера синхронизации. Но сделали бы хоть галку для скрытия этого добра, что ли.

    На прошлой работе была веб-версия
    Надо ещё чтобы она была удобная и не тормозила… С этим не всегда везёт :) А мне ещё и интерфейс симпатичный подавай… Ну вот у Яндекса он мне кстати нравится. А у остальных даже крупных игроков — нет. А Outlook (что 2003, что 2007) — хотя бы красивый, при всех недостатках.
  • Comment from a drafted post.
  • Comment from a drafted post.
  • Comment from a drafted post.
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    0
    Там. Но это не тот элемент, куда мне часто приходится кликать: мне туда почти ничего не приходит :)
  • Comment from a drafted post.
  • Comment from a drafted post.
  • Comment from a drafted post.
  • Comment from a drafted post.
  • Comment from a drafted post.
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    0
    Насчёт аудиофилии — у меня слишком плохая акустика и звуковая карта, чтобы причислять себя к аудиофилам. К тому же мне музыка и слова пока ещё всё-таки несколько важнее качества звучания. Хотя в общем да, по краю почти хожу :)

    раздражает не исчезновение «тарелочек»
    Там либо при стандартных настройках обрезного фильтра они и правда почти полностью исчезают, и это таки заметно, особенно если слышал хотя бы раз оригинал — либо если поменять параметры этого самого фильтра искусственно (через опции кодека, либо выбрав другой кодек) то они просто исказятся и будут звучать очень неестественно. Что опять же жутко бесит.

    А на средних — ну в теории вы правы, конечно, но моё ухо это слышит как раз меньше. Можете зайти на мой радиоканал, там стандартный SHOUTcast кодировщик довольно старой версии, и битрейт как раз 192: ссылка. Не сказал бы, что середина дико грязная (ну хотя всё относительно). Вот на 128 — там да, совсем всё плохо, особенно если играются вещи, который изначально в 320 были и перекодируются на лету.

    у очень и очень многих что колонок, что наушников, имеются определенные проблемы (все звуки смешиваются в кашу)
    «Каша» каше рознь. Бывает «каша» приятная на слух, а бывает совсем ужас-ужас. Мои дешёвые наушники тоже не особо разделяют отдельные частоты и инструменты. Но АЧХ довольно ровная, и звук приятный. На эквалайзер отзываются очень хорошо (нет явных провалов). Верх не задран, басы тоже :)

    поскольку АС все равно все поломают
    Да ну нет, не соглашусь с вами. Даже если АС приглушат высокие или ухудшат их согласование с остальными частотами, как вы сказали — это всё же лучше их почти полного удаления (а именно это делает MP3 на 128-160). Не находите?

    Ну и наконец я не верю, что на дорогой и хорошей акустике совсем пофигу на битрейт (если даже мне на дешёвой и примитивной разница слышна).
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    0
    Потому что iPod — довольно хороший плеер. А я писал про телефоны мидл и нижнего сегмента)
  • Последствия переписывания компонентов Firefox на Rust
    0
    Что вообще означает это название? Вбил в гугл, ничего вменяемого он не выдал. Почему вообще там слово Google в названии?))

    И я не очень понимаю, в чём сложность расчёта мира. Разве нельзя просто создать таймер, срабатывающий раз в какой-то определённый интервал? В чём такой расчёт будет некорректным? Даже если мы пишем серверную часть игры — главное ведь, чтобы каждый тик считался для всех игроков одновременно (а так оно и будет), и уже дальше они получали результаты этой обработки в свой буфер/сокет. Если же у нас сингловая игра — всё ещё проще, не будет потребности писать хороший код предсказаний для клиента.

    Что я не учитываю?)

    Время, которое уходит на отрисовку, скорее всего будет меньше времени одного тика расчёта мира. Если больше — то плохо, но в любом случае рендер графики всегда выполняется в отдельном потоке. Теоретически можно его даже в отдельный процесс вывести. Тогда считать координаты объектов и коллизии мы будем отдельно, а на отрисовку просто выдавать асинхронные запросы после завершения расчёта каждого тика. Если тик посчитался быстрее, чем надо — то уже на поток рендера можно возложить задачу «немного подождать» до 1/60 секунды. Или смотря какой там стоит frame cap в настройках у игрока.
  • Последствия переписывания компонентов Firefox на Rust
    0
    Вы сейчас про плавность в самой игре, чтобы и без рывков, и без тиринга?

    У меня например есть забавный опыт с Apex Legends и старой видеокартой AMD HD7850 (драйвера не такие старые, им год с небольшим): в режиме полного экрана если сделать Alt+Tab, то игра постоянно будет «пытаться» вернуться на экран — то есть сначала появится рабочий стол, можно будет кликнуть по какому-то ярлыку, запустить, например, браузер — но при сворачивании текущего активного окна игра будет переключать фокус на себя (и это не мгновенно, как вы понимаете). А потом её надо снова сворачивать через Alt+Tab. Именно из-за этой особенности я переключился в настройках в режим «fullscreen window». Но, должен сказать, такое наблюдается далеко не во всех играх — одно время этим страдал Fortnite (потом вроде пофиксили). Counter-Strike и большинство игр из Steam в этом плане ведут себя вменяемо и в полноэкранном режиме.
  • Windows Phone – ВСЕ, это опять или снова
    0
    Тогда вообще совершенно непонятно, почему наличие SP1 настолько замедляет поиск. SP1 — он же имеет единый набор «патчей», которые в него вошли, и он одинаков для всех ПК. Неужели нельзя на сервере Microsoft разместить список всех апдейтов, вышедших после SP1 (это не будет весить очень много, он скачается почти мгновенно)? А дальше локальный алгоритм уже выберет из этого списка то, что необходимо для данной системы и не вызовет конфликтов.

    Если же у них так и сделано — тогда я не понимаю, откуда такая разница в скорости установки.
  • Windows Phone – ВСЕ, это опять или снова
    0
    в худшем случае — даже без тачпада
    Прошу прощения, а с чего вы взяли, что драйвера для тачпада должны подхватываться автоматически? Вспоминая ноутбуки Asus, с которыми я имел дело (продавались с Вистой, я переставлял на XP), тачпад никогда не работал до установки драйвера, предварительно скачанного на сайте производителя. Я правда сейчас больше говорю об XP, но разве Windows Vista/7 продвинулись в этом плане и уже умели подтягивать драйвера на тачпад автоматом? Ведь тачпады слишком разные у разных фирм, и имхо там слишком много дров, чтобы включить их все в дистрибутив. А поиск в онлайне… Ну тут уже зависит от размера их базы :)
  • Windows Phone – ВСЕ, это опять или снова
    0
    Про журнал давно известно, что его как раз чистить нужно:)
    А мне очень часто приходится искать по журналу какую-то интересную страницу, на которой я был (иногда даже месяц или два назад). В закладки, к сожалению, не всё и не всегда догадываюсь сохранить.

    А закладки в Хроме хранит сам Гугл. Даже на работе синхронизировал Win 10 (доменная учетка) с этой учеткой Win 7 (ноут, учетка №2).
    Не люблю синхронизацию в первую очереь за то, что в истории сверху принудительно выводятся строки для других устройств. Да, их можно свернуть, но нельзя спрятать совсем. Ужасно раздражает — ведь мне в 90 процентах случаев эти данные не нужны, а визуально они мешают мгновенно находить глазами первую строчку и выделять верх списка для очистки через Shift.

    MS Office Outlook — даже не думал использовать
    Ну есть же корпоративная почта, которая на собственном почтовом сервере. Для неё надо или на каком-то из веб-сервисов настраивать сбор писем, либо ставить десктопный почтовик. Имхо, Outlook не самый плохой почтовый клиент в мире. Хотя может Thunderbird или Pegasus Mail будут получше (кстати, последний ещё жив?).
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    0
    У меня нечто подобное было до редизайна.
    До редизайна было вообще всё не так — шрифты, цветовая гамма. Или там было несколько редизайнов? Может, версия Хрома влияет? У меня 45-ая.

    yandex.ru/blog/money/10571

    Вот в этой статье есть скрины интерфейса до редизайна. Там вообще была оранжевая гамма (видимо серо-жёлтая была ещё раньше, совсем давно).

    Когда я открываю money.yandex.ru в левом меню (то, что у вас под шапкой) подсвечена страница Мои операции.
    Ну так у меня она тоже дефолтная. В этом посте про это тоже, возможно, есть — о том, что именно они решили вынести на главную. Как по мне, не самый логичный метод организации пространства — но всё самое часто используемое в самом деле оказалось под рукой. История платежей, в самом деле, нужна часто, и имхо гуд, что не нужно лезть за ней на отдельную вкладку, а она видна сразу.

    Другой же вопрос, что я в принципе не люблю, когда всё такое яркое, крупное, круглое. Я сторонник дизайнов образца 2010-2012 :)

    но функционал решает, такого функционала я больше ни в одной ЭПС не видел
    Это да. А ещё у них десктопный кипер хорош. Удобный, красивый. Вроде бы до сих пор Win XP поддерживает нормально, кстати.
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    0
    В том, в котором написано Товар, услуга или магазин
    Эм, стоп, у меня вообще нет такого поля. У нас с вами почему-то разный дизайн. Может, ширина монитора как-то влияет?
    скриншот
    image

    Если главная страница = странице истории, то это как-то совсем.
    Они не равны. История — один из блоков на главной странице. Так многие ПС и банки делают, на самом деле.

    крестик помогает только до обновления страницы или пары переходов
    Значит, правильно вас понял. Ну я вот сейчас загрузил страницу Яндекс Денег (по прямой ссылке), после крэша браузера. Баннер не появился. Хотя блокировщика у меня нет. То есть оно один раз вылезло и больше не показывалось.

    Только необходимость писать кастомные стили говорит о плохом UI\UX
    Скорее, о жадности :) Хорошо ещё что они рекламируют свои продукты, а не сторонние…

    В конце концов — Яндекс.Деньги сервис платный (комиссии они берут), это как будто если бы у вас в интернет-банке баннер на полэкрана выскакивал.
    Мда, я тоже против такой ерунды. Но за неимением лучшего…
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    0
    А вы на Хабре часто туда тянетесь? А в приложениях? Ну кроме случая закрытия окна? Вспомните, где у вас строка меню и все панели инструментов в MS Word/Photoshop/etc. Где кнопки управления воспроизведением в аудио- и видеоплеерах. Где кнопка «вверх» в проводнике (допустим, что у вас окно проводника не развёрнуто в фулскрин, иначе на самый верх указатель вести всё-таки придётся). Почти во всех программа правая верхняя область — пустует, там только кнопки «свернуть» и «закрыть», которые нужны относительно не часто в масштабах рабочего процесса.

    Так что то, что сайты выносят колокольчики, переход к настройкам и кнопку выхода из аккаунта примерно туда же — это не случайность, всё продумано.

    Поэтому не стоит выносить туда то, по чему кликать придётся очень часто.
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    0
    Однако если написать в строке поиска «МТС» и нажать enter, то мне покажет всю мою историю платежей в пользу МТС (зачем?)
    В какой строке поиска Вы это пишете? Я вижу строку поиска над блоком «История» на дефолтной левой вкладке Мои операции, другая есть только на вкладке Платежи (вторая слева). Если вы пишете в первом из упомянутых двух — то как бы ССЗБ, очевидно же, что это поиск по истории. А глобального поля поиска я никакого не нашёл выше…

    Я уж не говорю о том, что у них почти постоянно выскакивает какой-то неблокируемый адблоком баннер на полэкрана
    Это который одноцветный такой? Не знаю, как насчёт блокировки блокировщиком (может и не блокируется, он показывается с таймаутом, при загрузке его нет). Но самое главное — у меня он не показывается повторно. Ни при смене вкладки через AJAX, ни при перезагрузке страницы через F5. Один раз нажал на крестик, он закрылся и больше не появлялся. Может, он к вам так жесток потому что умный и видит, что у вас стоит блокировщик? :D

    Кстати, никто ведь не мешает написать кастомный CSS фильтр для блокировщика, чтобы скрывать этот блок визуально (задать ему нулевую высоту, да и дело с концом). Можно это правило включить и в блокировщик, и в расширение для кастомизации JS/CSS типа Custom Style Script.

    то первым же результатом будет МТС (Армения), хотя я к Армении вообще никакого отношения не имею
    Потому что оно сортирует по алфавиту. Да, глупо и неудобно, согласен.

    При этом единственное зачем я мог прийти на эту страницу (управление картой, смена пин-кода и так далее) прячется в самом неожиданном месте: нужно нажать на изображение карты с номером. Причем о том, что изображение кликабельно и что там меня ждут настройки говорит примерно ничего.
    Вот я и говорю — до редизайна в 2015 с понятностью всё было гораздо лучше. И интерфейс был в серовато-охряных тонах, а не в ярко-жёлтых.

    По сравнению с этим Яндекс.Музыка просто идеальна.
    Яндекс Музыка выглядит на мой взгляд слишком пёстро и аляповато, я люблю более сдержанный дизайн. Если же речь про UX — может вы и правы.
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    0
    Было бы странно, если б не работало! 512 — вы имеете в виду свободной или всего? Если свободной — то это даже излишне много, чему там столько выедать. Если всего — то неплохо, у меня на телефоне столько же — но опять же, есть много других приложений, которым тоже такого объёма хватает. Например клиент ВК, Телеграм, ZPlayer, VLC Player и многие другие.

    А вот на 2.3 скорее всего не пойдёт — и это печально. Так что с «лучшим в мире» вы имхо несколько погорячились…
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    0
    но и у гуглмузыки не лучше
    Так ведь и сравнивал автор не с ней, а с Deezer и Spotify вроде :)
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    0
    Там в HQ обычный MP3 320 kbps. Неплохо, конечно, но у того же вк — такое же качество, зато платить не надо. Точнее, там есть надоедливая реклама, и можно заплатить 160 рублей в месяц за её отключение. И там тоже есть рекомендации… Тексты песен правда не везде в наличии, вот что плохо.
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    +1
    Это для людей, которые хотят открывать для себя новую музыку, но гуглить биллборды и обзоры лень. Что-то вроде персонального радио, обучающегося именно под ваши вкусы.
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    0
    Мне кажется, это была бы слишком сильная и ненужная нагрузка на сервера. Скорее всего всё декодировано заранее и хранится статически (как в случае с видео на том же ютьюбе).

    Выше вот отписались, что локально разница слышна, а в браузере — нет. Значит, косяк браузера. Такое вполне возможно.

    Про новые версии Хрома ничего сказать не могу, звук в новых Firefox на Windows 7 меня вполне устраивает (вроде бы используется HTML5 плеер).

    А вот с Chrome более старых версий, когда он всё ещё поддерживал Win XP, вообще была отдельная катавасия в этом плане. Если интересно, могу рассказать :)
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    –1
    Я не аудиофил, но вроде это земля и небо, не? :)

    P.S. Если слушать через колонки, которые делают доп. компрессию и немного режут, например, ВЧ (почти всегда в колонках ВЧ будут или сильно задраны и будут глушить сверхвысокими частотами, как бывает в некоторых ноутбуках, или наоборот там будет завал, зависит от количества частотных полос и материалов твиттеров) — то и правда отличить будет сложнее. Лучше такое тестить в наушниках, причём в пассивных (без активного усиления/шумоподавления).

    На самом деле, современные хорошие модели наушников с активным усилением могут на лету вытягивать качество, делая даже 160/192 MP3-шки звучащими не так погано. Или достроить верх и заставить противный ЦАП дешёвого телефона звучать адекватно (то есть «выравнивают» звук по качеству и звучат примерно одинаково, к чему бы мы их ни подключили, при этом стараясь повысить качество, но не наоборот). Но это не совсем честный пример, поскольку ничего не говорит о кодеке как таковом, плюс мы «достраиваем от балды» потерянную при сжатии информацию, а не слушаем оригинал таким, как он был записан.
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    –1
    Не правда. Даже 256 и 320 отличить не так сложно, как Вам кажется. 192 вообще по сравнению с 320 звучит не очень, так же как 320 звучит не очень по сравнению с WAV или FLAC. И не нужно никакой супер-акустики чтобы услышать разницу, я её слышу на комплектных наушниках Explay от MP3-плеера, который стоил 1400 рублей :)

    P.S. Я вам больше скажу — послушав внимательно несколько треков в разных жанрах, можно научиться отличать MP3 от AAC (при сопоставимых битрейтах). В AAC ВЧ «острее» и не так сглажены, тарелочки всякие звучат отчётливее, например. По факту, в значительном числе случаев 256kbit AAC звучит лучше 320kbit MP3. Менее «гладко» (пики громкости будут резче из-за меньшей компрессии уровня, верх агрессивнее), но ближе к оригиналу.
  • Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор
    –1
    у телефона по идее качество оборудования для звука должно лучше быть, чем в десктопе
    Эм, что?.. В телефонах всегда экономят на ЦАПах (исключение — некоторые современные флагманы с Dolby плюшками от Sony и некоторых других брендов). В моём смартфоне SonyEricsson 2011-ого года вообще верхних частот ниже 11-12 кГц в принципе нет. В итоге верх как бы есть, но противный и сильно песочит, и звук не имеет пространственности. А вот в ПК даже встроенные звуковые карты вполне себе ничего (особенно на средних и топовых материнках).