Александр popov654

Ну вот тут соглашусь с вами. Настройки — редко посещаемый раздел, сам в нём почти не бываю (хотя всё же иногда старые аккаунты из ЧС поудалять бывает охота). Но именно поэтому не надо пихать туда часто востребованные функции, такие как смена темы на тёмную! :)

Я не UI/UX специалист, это всего лишь моё ИМХО, конечно же.

Чистой Винде 7 + SP1 нужно кучу памяти на 2 этапа:
1. Найти все обновы за 10 лет.
2. Скачать их.

Спасибо, понятно. Только там наверное не совсем за 10 — Windows 7 вышла осенью 2009, а SP1 где-то на год-полтора позже. А установка SP1 устраняет необходимость ставить всякие мелкие обновления, выходившие до его выпуска на 90%. Но за 8, не суть, всё равно очень много.

Офис даже 2010 вроде на XP ставится

Да и фиг с ним. Он всё равно ужасно медленный (на работе в учебном центре имел «удовольствие» его запускать — хотя прошу прощения, там были версии 2013 и 2016. Но имхо и 2010 — такое себе).

Я обычно вообще на 2003 работаю, там всё шустро и понятно. А для открытия docx файлов стоит специальный модуль.

если хотите Office 2010, то лучше ставьте сборку с самыми свежими обновами Винды

Да вон на работе 2013 и 2016 стоит на всех компах (причём слабые ноуты с селеронами начального уровня года так 2008-2010). Тормозит, но ворочается. Насчёт обновлений — не знаю, стоят конечно, но не уверен, что прямо вот самые свежие, и что все. Мб до года 2015-2016 как раз.

Ну или ждите когда выйдут к Win 7 все обновы и их соберут в сборку.

А зачем? Если вы про необходимый минимум, который требуется для установки офиса — можно скачать и поставить их вручную. В противном случае — всё может начать тормозить буквально на ровном месте. Особенно после установки некоторых последних обновлений безопасности…

Тут уже сами поймете, скажем хватит Вам USB для флешки + Lan для загрузки прочих драйверов.

Глупый, но важный вопрос. Если ноут старый, и я ставлю на него десятку (для примера), может ли получиться так, что в комплекте не будет подходящего LAN драйвера? Это просто на тему, что многие люди любят десятку за то, что она все драйвера подтягивает сама. А то можно вот так вот понадеяться, установить, не скачав предварительно драйвера с сайта производителя — и привет, ни интернета, ни драйверов.

Я никогда не напрягался при установке Винды такого делать. Вроде как в Win 10 такая настройка есть при установке Винды.

То есть если винде придёт глобальный капец, вам не жалко потерять, например, закладки и журнал браузера (хром по умолчанию хранит их в профиле, если только у вас не portable версия или вы не используете синхронизацию), всю вашу почту (привет MS Office Outlook)?

Хотя, я кажется понимаю, в чём проблема. Перенос всего профиля не эквивалентен переносу одной папки «Мои документы». Я вот тоже навскидку не знаю, как это сделать грамотно. Но как минимум ручной правкой реестра можно решить вопрос…

browser.startup.blankWindow

Забавно) Я знаю, что новые версии Firefox запускаются очень быстро. Но если например мой компьютер чем-то сильно нагружен (например, свёрнута какая-то тяжёлая игра), нажимаю я два раза на ярлык браузера, хочу сделать что-то ещё, пока он «думает» (например, открыть проводник) — а мне белую заглушку выводят на весь экран… Не, спасибо, нафиг такое :)

А если вернуться от Linux к Windows, то отключается ли там в полноэкранном режиме DWM?

Не, вы не правы. Одно дело — интегрировать просмотр писем из почты прямо в поиск. Это и правда совсем разные сервисы.

Другое дело здесь. Это всё музыка, причём её источник — в рамках одного сервиса. Поэтому «Жанры», «Популярное», «Радио», и «Моя музыка» — смотрится вполне нормально. Последний пункт можно было бы также назвать «Избранное» или «Коллекция». И вообще я бы его поставил первым, то есть слева.

Опять же, посмотрите, как это сделано в вк. Там по дефолту открывается именно страница с сохранённой музыкой (и уже правее идут «Плейлисты» и «Рекомендации») — и абсолютно правильно, потому что в 80 процентах случаев это именно то, что нужно пользователю.

Плохая аналогия. Закрытие окна — такая частая операция, что её юзеры оттачивали годами. И то многие предпочитают Alt+F4, особенно из кодеров, и кто много работает с клавой. А тут — новый сервис, элемент находится в углу — конечно тянуться долго и неудобно. Я не предвзят именно к Яндекс Музыке, для меня и в вк неудобно тянуться к меню профиля, чтобы сходить например в настройки. Прямо очень сильно.

А работа психолога/психотерапевта — это что? Мне казалось, что это и есть «программирование» в широком смысле. Только очень косвенное, и делаем мы его сами, если на то согласны. Но под влиянием полученной информации и неких установок от психиатра :)

Деньги вроде норм. И Маркет тоже. Хотя, имхо, до большого редизайна (примерно в 2010-2013), и там всё было лучше. Не так ярко, конечно, но работало плавнее и шустрее. И организовано было понятнее.

Расположение ссылки Моя музыка вполне логичное. К контенту на главной она не имеет никакого отношения.

Не соглашусь с вами. Для меня это тоже функционал, находящийся на 1-2 месте по востребованности и частоте использования, а тянуться мышкой в угол экрана очень тяжело и долго. Положение, показанное автором статьи — почти такое же логичное, но при этом с точки зрения юзабилити гораздо удобнее.

Зачем? Вам что, 10 лет? Пусть остается в настройках. Вы на своем маке тоже постоянно переключаете тему?

Автор же написал, что хотел бы включать её каждый вечер, желательно даже автоматом. Да, в самом деле сейчас это запрятано слишком далеко, я бы тоже каждый раз туда лазить замучался. Не знаю правда, как с этим обстоят дела у конкурентов.

Это хорошее решение. Когда пользуешься несколькими сервисами яндекса легко можешь переключаться между ними. Еще фишка: если мышку задержать на логотипе всплывет окошко с другими сервисами

Вот тут согласен, удобно.

То есть у вас работал сам диск, и корректно читал/писал данные, но нельзя было его переразбить? Я как-то потерял нить.

Вообще мой скромный опыт запуска виртуалки с десяткой на XP в качестве хоста показывает, что пока не начинаешь при запущенной и не приостановленной виртуалке переключаться на какой-то другой процесс (особенно на Хром с кучей вкладок) — обычно хостовая ОС чувствует себя не так плохо. Своппинг вроде не начинается во всяком случае. То есть если в фоне почти ничего не запущено, и сама винда ничего внезапно не запустит — то малое количество памяти, оставшееся хосту, сильно не навредит, если оно конечно в разумных пределах. У вас оставалось памяти примерно как у меня, 1Гб минус то, что уже занято системой (правда, у вас хостовая ОС более требовательная). Именно поэтому я не до конца понял, в этом ли проблема, или в чём-то ещё.

Опять же, при поиске обнов, имхо, больше нагрузка на процессор, чем на память (поэтому на том самом упомянутом ноуте тоже всё скачивается не очень быстро, а ставится ещё дольше).

Спасибо)

Должен признаться, на Win 7 я никогда этим средством не пользовался. Потому что сама она никогда ещё у меня не ломалась. Нет, вроде один раз подхватил вирус, подменяющий hosts, и пытался его таким способом «откатить». Но то ли он не откатился, то ли не было достаточно старой точки восстановления, то ли он эти самые точки потёр… В общем, ничего не дало.

достигается выпиливанием почти всех плиточных приложений, установкой memreduct и очисткой памяти через это приложение. после очистки из оперативки выгружается уже не нужный ОС мусор

Стоп, стоп)) Если сильно всё выпиливать — можно и Win XP худо-бедно попытаться на 128 метрах запустить (что до процессора, то я даже на 630 МГц на одном ядре гоняю XP, и она ощущается очень шустро, пока никакие приложения не запущены, либо запущено что-то очень лёгкое, вроде текстового редактора или тотал командера).

Я же говорю не про твикинг, а про поведение Win 10 «из коробки». И вот из коробки оно ужасно. Жалуются даже стримеры/геймеры с очень мощными ПК в интернете. Ну или вот одно частное мнение человека, который не особо умеет настраивать ОС под себя. У него тоже, как и у меня, с Win 7 всё ок, а с Win 10 отношения не сложились.

Кстати, проблему с долгим открытием главного меню Вы тоже не прокомментировали. Возможно, если полностью выпилить все плитки, станет лучше, а если выпилить ещё какие-то сервисы, то станет вообще идеально. Но это нисколько не извиняет MS — не каждый пользователь в состоянии заморочиться и выпилить всё лишнее так, чтобы не убить ОС и не сделать ряд важных функций недоступными.

а на XP от него толку ноль

Слушать музыку/создавать документы в Word 2003-2007/сёрфить инет/рисовать в Photoshop CS2 если позволяет железо, как вариант? Или там комплектующие совсем ни о чём бывают, что даже Photoshop не запустится? Тогда какой толк от этого ПК под десяткой.

Но многие игры хранят сейвы именно в разных хитрых папках профиля пользователя.

Но профиль обычно тоже не на C:\ (во всяком случае, пока эти «хитрые папки» лежат внутри My Documents, всё хорошо). Хотя я видел одну игру, которая создала вторую папку My Documents (и записала туда свои сейвы) не на том разделе, куда была перенесена «официальная»…

Скажем в «Crysis 2» я прогресс вида «Прокачка + открытые модули оружия» найти не смог.

Ну значит система сейвов в игре не очень, если она не хранит всё в одном месте… Кстати, могли бы и фоновый бэкап сохранений в облако запилить, учитывая немаленькие цены на игры в Origin :)

Если топовой видяхой в те времена была скажем 8700M

Вы про мобильные карты? В том ноуте, о котором я говорю, стоит ATI X1700.

Погуглил, 8700M — это кажется карты 2012-2013 года, а ноутбук 2006-ого. Так что естественно, тот ноут реально очень мало чего мог. Хотя в момент покупки игры своего времени он, конечно, тянул. Но не все и не так хорошо. GTA San Andreas на нём бы например пошла без вопросов, GTA Vice City вообще летала (а вот на не игровом ноуте того же года уже подтормаживала, кстати).

Мозг это скорее логика на операционниках

Которые могут динамически изменять себя (перестраивая связи). И вот тут уже аналогия с софтом и его самообновлением (а также исполнением кода на лету, как в языках типа JavaScript можно делать) становится более понятной, имхо

Но я 3 дня назад заходил на официальный сайт в Changelog, и там про 66 не было ни слова. Она на день позже что ли вышла как раз?

Хотя, может я что-то напутал…

UPD: сейчас зашёл на сайт — всё есть. Наверное, меня смутило то, что для версии 66.0 Гугл не вывел вторичную ссылку под сайтом, тогда как для остальных они были выведены.

Предупреждения — это видимо по умолчанию. В хроме по умолчанию сессия тоже не сохраняется при закрытии.

Но если нажать Ctrl+Shift+T, то Chrome восстановит после открытия сессию (то есть набор вкладок, который был открыт в момент закрытия).

Кстати, в этом участке кода у них есть серьёзный баг, из-за которого полностью крашится Win XP и гаснет экран (на версиях Хрома, которые её ещё поддерживали, ясное дело), если вкладок очень много. Видимо, какой-то memory violation при сохранении вот этого самого сеанса. Или race condition. Хз. Я сначала думал на проблему со старой версией видеодрайвера, а теперь мне кажется, что он тут ни при чём, это именно доступ куда-то в RAM по неверному адресу, либо слишком большая пиковая нагрузка на HDD (и тут уже косяк из-за AHCI драйвера для XP, который к слову невероятно быстрый, куда быстрее того, что в Win 7).

Новая вкладка была значительно хуже хрома

Чем именно? Top Sites одинаковый и там и там. А что ещё можно делать с её помощью?

Табы вкладок создаются после последней, а не текущей.

Некоторым это удобнее. В Opera Presto по умолчанию например тоже было так. Но посидев 3-4 года на Хроме, я тоже привык к тому, что новые вкладки идут не в конец (когда вкладок очень много, это правда спасает, что не надо крутить до упора вправо).

спелчекер лучше отключить чем он будет подсвечивать английские слова

Это конечно да, большой косяк. Но лучше пусть подсвечивает, это как напоминание перепроверить их написание ещё раз перед отправкой поста — вдруг и правда где-то опечатался.

Предупреждения о закрытии вкладок.

Так это только при закрытии браузера, если осталось больше одной открытой вкладки. И то в окне можно снять флажок, и уведомлять больше не будет.

А что, в режиме игр композитный оконный менеджер тоже участвует? Там же не надо ничего смешивать. Я думал, игры в полноэкранном режиме получают монопольный доступ к видеоадаптеру. А, стоп… Речь про внутриигровые оверлеи?)

Почему Mint, а не, например, Ubuntu? Может там получше с этим? И кстати, я не понимаю, каким образом работа связки браузер + видеодрайвер зависит от используемого менеджера рабочего стола… То есть если новая версия лисы не дружит с драйвером — странно что она у вас с ним дружит под KDE.

Java повлиял на ECMAScript, не наоборот

И что?)) Это отменяет тот факт, что Java и JS схожи по синтаксису? :)

Дорого, долго и профита нет.

Где из моих слов следует, что дорого и долго (хотя на самом деле, любой масштабный проект с нуля таким и бывает)? А про профит я вообще молчал. Да, может его и нет. Но это не значит, что в принципе нет пользователей, которые хотели бы иметь на XP исправный рабочий браузер. Притом удобный и без глюков, и поддерживающий современный JavaScript, чтобы сайты работали.

openJDK — 100% совместимая реализация языка

Но она написана не разработчиком языка и JVM, а другими людьми. То есть это тоже JVM, но другая. Совместимость — это очень здорово, но зачем?

в 11ой версии поменялось лицензионное соглашение для oracleJDK, резко ограничив бесплатные варианты использования

Кому вообще нужна 11-ая версия, если 6-ая и 7-ая работают прекрасно, и там с лицензией всё норм? Что там жизненно необходимого добавили?

А под «более негативным прогнозом» я подразумеваю то, что в оркаловой jdk, 6ой, кажется версии было написано именно о не-рекомендованности его использования.

Спасибо, теперь понял.

Java в swing не поддерживает ClearType

Но ведь при выборе нативного L&F поддерживает… На глаз же видно. Могу даже скрины покидать. И программный код, чтобы было видно, что там не AWT юзается.

Странно, по идее всё, что лежит в My Documents, должно игнорироваться «Восстановлением» независимо от типа файлов. У меня даже сейвы игр, лежащие прямо в C:\Program Files\Some Game\save и то не «восстанавливались» никогда

А вообще, какой оптимальный объём памяти под Windows 7? Мне вот интересно.

У меня топовый по меркам 2006-ого года ноут, рассчитанный на запуск Vista Home Premium (она на нём, собственно, и стояла), имеет 2 Гб. В момент покупки всё и правда работало шустро.

Сейчас Win 7 на нём тоже работает относительно шустро (правда, если не ставить обнов кроме SP1, если ставить обновы — начинаются тормоза).

Я читал, что Windows 7 более щадяще расходует ресурсы, чем Vista (подж которую спроектировали 2Gb). Но тем не менее Вы пишете, что для Win 7 x86 1936 Mb в виртуалке было явно мало… Так сколько же нужно, чтобы всё работало хорошо? Или в виртуалке всегда надо отводить больше, чем на реальном железе? Или у Вас проблема в том, что после выделения этих 1936 метров под сам хост осталось слишком мало памяти?

ОС превратила ноут в хуже чем то, что люди называют печатной машинкой

Он под XP работал медленнее, чем под Win10? Извините, не могу в это поверить. Сравнивал на куда более мощных ноутбуках Windows Vista, Windows 7 и Windows XP. Windows 7 показывала себя неплохо на среднем железе (вышедшем на 3 года раньше неё, к слову), но XP всё равно работала быстрее. Оно и понятно — в момент выхода Win XP оптимизация делалась под ещё в разы более слабое железо. Это же элементарно.

но, без видеодравера клиент не сможет посмотреть даже видео без фризов

Вы не поверите, но наличие видеодрайвера (если Вы говорите, что комп времён Windows XP) тоже никак не поможет. У меня топовый игровой ноутбук 2006-ого года не тянет без фризов и заиканий ютьюб даже в 480p (внезапно, потому что в WMP видео даже в 1080p скачанное с торрентов шло практически гладко). IPTV канал в 1080p, открытый почти в любом плеере — тоже подлагивает. Я вот не знаю, в чём дело, где-то читал совсем недавно, что у ноутбуков якобы со временем деградирует система охлаждения, в итоге температура становится выше (и якобы регулярная прочистка не поможет, и даже замена термопаст), и поэтому начинается адский лагодром. Не знаю, правда или выдумки, но иначе я не могу объяснить, почему в 2009-ом году 1080p видеоролик открывался в WMP хорошо (правда, дело было на WinXP, поставленной взамен заводской Vista), а уже в 2015-ом на той же XP IPTV в том же разрешении лагало. Может, во втором случае был банально больше битрейт. А может, сыграло роль то, что во втором случае происходил ещё и приём данных по сети (а недорогие сетевые карты имею особенность, что при их работе процессор может и на четверть нагрузиться, если например передача идёт на полных 100 Мбит, я не помню точно, почему так, но читал и проверял на практике — это так). И опять же, не хватало мощности процессора. Резюмируя — видео нормально на таком железе вряд ли пойдёт. Если только локально, и в хорошем плеере. И да, желательно аппаратное ускорение задействовать. Кстати, с ютьюбом косяк мог быть как раз ещё и в том, что аппаратного ускорения для Flash видеокарта 2006-ого года скорее всего не имела (либо просто не имела мощности, достаточной для ускорения картинки в FullHD, там сама матрица-то 1440x900 была), а в режиме HTML5 (который на момент моих тестов скорее всего на ютьюбе был дефолтным или даже уже единственным) — сам браузер не смог корректно использовать полностью возможности видеоадаптера, и в итоге всё рендерилось программно.

и вот что выяснил, с голом виде ей достаточно ~230Mb RAM

Если всё так, отчего же VMware рекомендует выделять как минимум 1024 Mb (а как показывает практика, если выделить меньше 1730-1800 Mb — то даже «голая» Win 10 без запущенных программ лагает, если открыть просто что-нибудь, любую системную оснастку, даже диспетчер задач)? Это никак нельзя списать на виртуализацию — та же XP виртуализируется нормально, и даже Win 7 в виртуальной машине так не тормозит. Причём при увеличении объёма выделенной памяти лаги становятся гораздо меньше.

Да что там, у меня даже XP с SP2 на 256 метрах чувствует себя неважно (нет, не сама по себе, с кучей сервисов в фоне). Но что-то мне кажется, что десятка на таком объёме памяти даже не сможет запуститься.

BSOD — не только из-за железа или драйверов вылезает, ПО тоже может вывести ОС из строя

У меня только Хром может положить полностью XP (версии 2015-ого года, не самой кстати старой). Вот буквально сегодня выбирал фотку в диалоге для загрузки на сервер, Windows начала перестраивать кэш миниатюр в большой папке где много изображений, что-то пошло не так, сначала появилось окно с надписью, что в Chrome произошёл сбой, а когда я нажал «ОК» для завершения процесса в этом окошке, экран полностью погас, звук зациклился, и пришлось делать рестарт кнопкой. Ещё похожее бывало в момент закрытия окна Хрома, когда в нём очень много вкладок (вкладки быстро схлопываются налево быстрой анимацией, при этом память быстро освобождается, и видимо где-то происходит race condition или что-то вроде того — в итоге полностью гаснет экран, и ничего сделать нельзя, только выключить или перезагрузить ПК). Но даже в этих двух случаях как такового BSOD я почему-то не наблюдал.

и в последних версиях ОС папка WinSxS вычищается через встроенное приложение «Очистка диска»

Спасибо за информацию, вот этого не знал :) Жаль, что Windows 7 так не может. Вот там у меня эта папка разрослась просто до катастрофических размеров (особенно на семёрке, которую я поставил в 2012-ом году, 32-битной, туда больше обновлений прилетело за все эти годы).

но вы кажется забыли сколько времени нужно потратить чтобы все их найти, сохранить, выписать список всех установленных игр, после переустановки скачать и переустановить >300 игр, а потом вернуть все сейвы на свои места

Имхо, правильная игра (по моему опыту 90-95 процентов игр как минимум так делает) не станет затирать сейвы после установки в случае их обнаружения. Поэтому всё, что вы описали — лишнее. Да и переустанавливать игры совершенно ни к чему, если они стояли не на системном разделе (а какие вообще могут быть причины ставить их на системный раздел?).

Не совсем понимаю. Но ведь они и правда оказывают влияние на наши слова, мысли, поступки? То есть по сути практически управляют нашим поведением так же, как программный код управляет поведением исполняющего устройства (процессора)?

Если честно, мне было бы интересно услышать иную интерпретацию (как это выглядит для не программиста). Расскажете?

В статье может говорили и про физическое. А я когда писал имел в виду апскейл, то есть ситуацию, когда на Full HD панель выводят 720p контент, и он ресайзится либо алгоритмами телевизора, либо алгоритмами, например, подключаемого мультимедиа плеера (вывод с которого в 1080p по HDMI).

C физическим 720p разрешением при большой диагонали — и правда будет хуже, чем при апскейле. Может быть видно саму пиксельную сетку.

Пожалуйста, не могли бы Вы или кто-то из Ваших знакомых посмотреть, как обстоят дела с текстовым полем в диалоге ВКонтакте (в стабильной версии, бете и альфе)? Я просто не хотел бы десять раз делать переустановку (вдруг что навернётся из данных), а поднимать виртуалку долгая история. Сейчас я сижу на версии 63.0.1, и Firefox меня уже закидал сообщениями о том, что он «очень сильно устарел». Обновляться у меня лично причин нет, но всё-таки интересно, вдруг исправили.

P.S. Там была проблема с фокусировкой по клику, когда поле пустое. Фокусировалось только при клике в левый верхний угол, и то не с первого раза. Сломалось с версии 64 вроде, а текущая — 65.

платёжные терминалы, банкоматы

Не знаю как там с надёжностью, но со скоростью работы там просто беда. Правда, и железо там ни разу не мощное, экономия, чтоб её :)

Почему нельзя считать софтом сформированные нашим мозгом взгляды и убеждения? Они работают почти так же, как алгоритм в ПО

Это примерно так же, как на java писать в стиле js.

Ну вы всё же слишком разные вещи сравниваете. Java и JS — оба построены на ECMA Script, тогда как у JSON и XML вообще практически ничего общего (кроме общих понятий вроде «сущность» и «свойство»).

В пределах одной версии swing на всех компьютерах будет отображаться строго одинаково

А вы точно в этом уверены? Я читал, что элементы Swing — «легковесные». Но тем не менее, они выглядят абсолютно нативно, и ведут себя тоже нативно. Даже ClearType сглаживание работает совершенно одинаково на jLabel из Swing и на обычных Label из AWT (чего нельзя сказать о выводе строки или символа через API c помощью методов вывода, где сглаживание как раз не работает как надо, используя некий кастомный grayscale алгоритм, явно не имеющий отношения к ОС). Отсюда у меня есть сильные подозрения, что «под капотом» там вызывается совершенно стандартное API Windows, которое и рисует эти самые компоненты UI, а JRE только передаёт ему на вход нужные параметры отрисовки.

ну и вообще вспоминать сейчас win XP в разработке не каких-нибудь станков, а обычных «формочных» приложений — моветон. Слишком маленький за ними рынок остался, чтобы на них реально затачиваться.

Напрасно вы так. Не важно, какой там рынок, я вот ещё полгода назад видя ситуацию с окончанием поддержки Firefox пытался написать простой веб-браузер, который обрабатывал бы HTML, CSS и исполнял JS код, и при этом нормально работал бы на Win XP (и выводил там корректно сглаженный текст, с чем у того же Chrome большие проблемы были даже в версиях 22-49, а сейчас и вовсе который не поддерживается).

Наоборот, это в случае серверов можно не заморачиваться (нет препятствий обновить серверную ОС, всё равно она нужна только как среда для исполнения сервисов), ну и для смартфонов/планшетов, возможно, поскольку эти устройства физически ломаются, бьются и тонут так часто, что можно условно считать большинство пользователей имеющими самую последнюю версию (хотя даже тут лучше опираться на реальные графики статистики и поддерживать несколько последних версий ОС). Ну и ещё то обстоятельство, что на мобильное устройство нельзя вручную установить более старую версию ОС из-за отсутствия драйверов в свободном доступе.

а в javadoc к sun-овской/оркаловской jdk, насколько помню было прописано более негативный прогноз использования

Вот здесь не понял. Что значит «более негативный прогноз»? И вообще, зачем начинать с openJDK, когда стандарт де-факто в отрасли, которым 90% людей пользуется — это JDK и JRE от Sun/Oracle? Она же бесплатная, верно? В чём там загвоздка, разве не логичнее использовать авторскую разработку, а не форк с неё, который к тому же непонятно, насколько совместим?

P.S. Прочитал вашу ссылку.

Unlike the new collection implementations, Vector is synchronized. If a thread-safe implementation is not needed, it is recommended to use ArrayList in place of Vector

Тут не сказано «вы никогда не должны использовать, любое использование крайне не приветствуется». Тут сказано «если потоко-безопасная реализация не нужна, рекомендуется использовать альтернативы». Это сильно иначе звучит, не находите? :) Хотя да, я понимаю, что случай, когда она не нужна — самый частый, а рекомендации лучше соблюдать.

UPD: Я кажется понял, почему мы не поняли друг друга насчёт Swing. То, что писал я — применимо к моему опыту работы с System Look&Feel (который имитирует системный UI, а по факту, как оказалось, просто делегирует значительную часть операций отрисовки ОС). Для кастомных Look&Feel, включая тот, что установлен по умолчанию, вы несомненно правы — на любых ОС отображение будет одинаковым.

Но касаемо ClearType сглаживания у меня кстати есть большие вопросы, работает ли оно вообще в кастомных L&F. Судя по тому, что я вижу на XP при включенном ClearType (и корректно настроенном под монитор) — скорее нет, чем да: очень похоже на хороший grayscale, причём опять же реализованный внутри самой JVM. В принципе оно и логично: ClearType является частью шрифтового рендерера Windows, а Swing как раз призван обеспечить отображение независимое от ОС, чтобы было «всё везде одинаково». Потому и шрифт рисуется напрямую рантаймом.

В новой сборке лучше только то, что её можно установить на диск менее 80 ГБ

Помнится, MS обещала выпустить версию Windows 10, которая будет помещаться в 16 Gb (до этого помещалась в 32 Gb, но были проблемы во время процесса скачивания обновлений: обновления не помещались на накопитель). А зачем ей целых 80, я ума не приложу… У меня правда 64-битная семёрка занимает около 85-90 гигабайт, но ей года 4, и хлама там просто мама не горюй (включая 4-5 дистрибутивов графических драйверов разных версий по 180 Мб каждый). И ряд софта, включая MS Office и Photoshop CS4.

Хотя если вы не про голую ОС, а про ОС с софтом — тогда конечно. Но вроде, и для Win 7/8/8.1 примерно столько же надо было для комфортной работы.

Аналогия с магазином и поликлиникой, имелось в виду. Да, согласен, что это инструмент. Но не любой инструмент эффективен во всех ситуациях. Скорее, как правило всё с точностью до наоборот — есть узкий круг ситуаций, в которых он эффективен, а вот в остальных… :)

Просто если разработчики JDK говорят, что не надо использовать Vector или Hashtable

Можно ссылку на цитату разработчиков, где они такое говорят? И аргументацию, почему эти коллекции не были удалены из JDK?

уже написал, что раскусил вас: вы тролль, причем очень умелый

Ну-ну.

Потому что если вы не тролль, то это совсем печально.

Да ладно? По-моему, всё ок :)

вместо самообучения

Не вместо. Как только мне придётся писать в следующий раз многопоточное приложение — я обязательно ознакомлюсь и с ConcurrentHashMap, и с общей теорией на тему грамотной синхронизации, и если надо будет — с чем угодно. И постараюсь найти лучшее решение, чем тупо пихать всюду Vector и Hashtable (тем более, на сто процентов это не спасёт).

Изучайте матчасть. В HashSet/HashMap сперва идёт поиск bucket, хранящий элемент по значению hashCode, после чего уже, да, идёт линейное сравнение для элементов, имеющих одинаковый hashCode. Поэтому для нормального функционирования этих коллекций необходимо чтобы ключ (для мапы) или значение (для сета) был корректно реализован метод hashCode.

Я знаю, что это за метод и что он делает. Вы вообще похоже меня не поняли, по ходу дела. У нас HashSet раскидывает элементы по бакетам в соответствии с хэш-функцией. Это так. Но как это нам поможет найти объект по значению какого-то отдельного поля в нём? Вот и получается, что поиск по сету объектов в общем случае, если у нас нет полной копии (которая вернёт тот же хэш-код) — будет линеен. А если у нас есть полная копия, то и искать как бы ничего не надо…

Поэтому я и предлагаю отказаться от путающего вас названия и пользоваться наименованием инструкции.

Хорошо.

Вы же не пишете xml в стиле json?

А это вообще как? Мой мозг отказывается такое представить.

Ну и полезно годик-два повариться в ентерпрайзе, даже если потом к нему прикасаться не будете.

Согласен, но при чём тут нелюбовь к «переключению» на другой язык и работа в крупной компании? Вы к тому, что там неизбежно придётся писать на нескольких языках параллельно?

Везде где jvm заданной версии запускается (а это более-менее все ОС, кроме совсем уж устаревших) все фишки заданной версии будут работать корректно.

Я неверно выразился, простите. Вот смотрите, при установке JRE 8 на WinXP установщик настоятельно рекомендует обновить версию ОС. А ещё там прогресс-бар выглядит при установке… Ну, странновато по дизайну. Это достаточный аргумент, чтобы остерегаться использовать на XP даже версию 8? Вот напишу я красивую форму на Swing — а у меня вот так же что-нибудь сломается. Нет, возможно там ничего не ломается, и это всё моя больная фантазия. Но если они даже инсталлятор сделали вот так вот тяп-ляп…

А, тогда хороший пример. Хотя можно было бы просто сделать класс-наследник для Vector ArrayList с кастомным методом add, проверяющим значение на уникальность :)

Но наверное, использовать стандартные коллекции — правильнее.

ОС работали нестабильно, постоянные BlueScreen, регулярные переустановки

Извините, но это полная глупость. Blue Screen возможен только из-за перегрева или кривых драйверов. С 2003-его года работаю на Win XP, прошёл через все сервис-паки, и нигде никаких синих экранов не было. До этого, кстати, был опыт работы с Windows 2000 и Windows Me по полгода. Имхо, BSOD — это проблема железа или очень сильно кривых рук пользователя.

Вот в Windows 98 — да, были вылеты на ровном месте. Но многие из них, к слову, были восстановимы — можно было нажать Enter и продолжить работу, ну или как минимум сохранить результаты перед перезагрузкой ОС.

вы человек который любит ковырять кучу настроек системы, не разобравшись в них

Вы не правы, наоборот настроив всё один раз, чтобы работало — стараюсь ничего не трогать, чтобы не навредить.

куча софта который «помогал» работать ОС лучше

При грамотном использовании этот софт как минимум не вредит. Меня, например, когда у меня был ноутбук с очень медленным жёстким диском, сильно выручал Perfect Disk 11.

а сейчас? сейчас все работает как часы.

А сейчас всё дико тормозит даже сразу после установки, не говоря уже о том, что случается через год-полтора нормального (!) использования ПК, без хватания вирусов и ругулярных установок/удалений программ. У меня у знакомого десятка на ноутбуке, недавно обновился с восьмёрки. Железо довольно мощное. Так он жалуется на подвисы по 5-10 секунд буквально на ровном месте при открытии главного меню, проводника, и так далее… При этом игр на ноутбуке нет, работает проектировщиком, образование инженерное — в общем, не могу сказать, что полный чайник.

для примера, у меня есть коллега, у которого коллекция игр в которые он играет достигла несколько сотен, и переустановка для него, с потерей всех сейвов просто катастрофа

Как связаны сейвы к играм с переустановкой ОС? Ваш коллега вообще в курсе, что можно папки для игр при установке выбирать не на системном разделе? А сейвы обычно пишутся или в папку с игрой, или в отдельную папку внутри каталога Steam, если речь о Steam, или в подпапку в папке Мои Документы (которую в здравом уме на C:\ никто не держит), но никак не в реестр и не на диск C:\?..

каждое обновление делает систему чище за счет которого она только лучше работает

Вот это уже феерический бред. Вы знаете, что каждое обновление добавляет мусора (полный снимок всех обновляемых файлов в их текущей версии для возможности деинсталляции, плюс текстовые логи)? При чём многое из этого пишется в папку WinSxS, которую трогать наастоятельно не рекомендуют, дабы не «окирпичить» комп полностью.

а последняя обновляется по сей день до последних версий

По моему опыту работы с Windows 10 в виртуальной машине, каждое обновление делает её всё неповоротливее (а начиная с некоторых обновлений она вообще становится неюзабельной из-за некорректной работы с более старым хостом и установкой «лишних» сенсорных устройств при каждом запуске, убирающих указатель мыши с экрана (у меня VMware Workstation 10.0.1 2014-ого года).

сам я люблю чистые установки с нуля

Отлично могу вас понять. У меня почему-то все ОС, кроме Win XP (на которую я совсем ничего не устанавливаю, и места на системном диске там в обрез) всё начинает тормозить спустя полгода-год. Недавно вот семёрка стала работать сильно медленнее после установки клиента Origin (он прописался в автозагрузку). Я могу конечно его убрать из автозагрузки, но нормальны ли такие тормоза? Особенно учитывая моё далеко не слабое железо.

так вот я о чем. последние версии ОС сами регулярно числят мусор, стоит вам отойти от ПК и не использовать устройства HID

А мне кажется, они делают что угодно, но только не это. Может, что-то анализируют, может, статистику использования отправляют, или на лету составляют оптимальные алгоритмы загрузки новых обновлений. Но чистка… да она бы тупо не выжирала столько ресурсов процессора!

как ОС запустит проверку на вирусы, проведет индексацию файлов

Вот в это верю. Только это в теории так, как вы описываете. А на практике она не ждёт, пока я отойду, а делает это постоянно. Я вот загружаюсь в десятку — и у меня минут на 5-10 комп просто намертво висит (виртуалка, 2 Гб оперативки, 4 ядра процессора, загрузка ЦП 35-40 процентов, интерфейс почти не реагирует ни на что, самый активный процесс — с иконкой маркета Microsoft с названием «Содержимое, предоставленное корпорацией Microsoft», о котором даже нельзя узнать подробностей).

Причём поиск вирусов и индексация жёсткого диска (причём системного, на котором поиск мне выполнять совершенно не нужно!) — очень ресурсоёмкие и долгие операции. Я уже не говорю про повышенное потребление электроэнергии, которое происходит вопреки моему желанию (из-за того, что процессор почти никогда не бывает в C0 state на половине тактовой частоты) — ладно если бы только это. Но оно ведь просто мешает нормальной работе. Главное меню открывается с задержкой 1.0-2.5 секунды на 4 ядрах. Дожили…

и каждое обновлялось целую бесконечность

Не правда. Во времена XP году ещё в 2010-2011 (даже на среднем ноутбучном железе 2006 года) каждое обновление (из 40-80, если очень долго не обновляться, а так в районе 8-15) ставилось каких-то 15-45 секунд в зависимости от сложности и размера. Ну иногда полторы минуты, окей. Сейчас обновлений выходит мало, они крупнее, но и ставятся намного дольше, особенно если железо старое в какой-нибудь организации, где жалеют денег на апгрейд. Я недавно так просидел полчаса, ожидая установки 3-4 обновлений на семёрку на работе в учебном центре перед Celeron-ом. Причём если раньше параллельно можно было слушать музыку или сёрфить инет, то теперь установку обновлений вынесли на этап завершения работы, так что, как говорится, деться теперь некуда, сиди и жди.

и вы жалуетесь что ОС много места занимает и глючит после каждого обновления

Не глючит, но занимает много. И торморзит всё больше. Несколько последних обновлений пришлось удалить по этой причине, когда в последний раз год назад попытался скачать последние апдейты через центр обновления на Windows 7 x64. А ПК у меня 2011-ого года по железу, собран в середине 2012-ого, и по конфигурации он сильно выше среднего на тот момент. И Windows 7, вышедшая в 2009-ом, ну никак не должна на нём тормозить сама по себе (тормозить имеют право только игры и тяжёлые приложения). Поэтому после нескольких апдейтов, которые сильно увеличили мне время загрузки ОС сразу же после своей установки — я от обновлений в принципе отказался. Зачем такой мазохизм?

и вам придется использовать самую нормальную (из семейства Windows) на сегодняшний день ОС Win10

Не знаю никого из знакомых, кому нравилась бы десятка. Точнее, был один друг, но он спустя год пересел на Mac OS. Признавайтесь, вам заплатили? :)

Насчёт нового ПК — я подумаю конечно, но одно дело, если более новую видеокарту или мощный процессор требует игра с более красивой и современной графикой (или например компилятор по работе). И другое дело, когда тормоза начинаются в простое просто потому, что новая версия ОС (или новое обновление к ней) — г***о.

Короче, возмущение, это инструмент.

Это если вторая сторона оценила риски и понимает, что в долгосрочной перспективе дешевле сейчас пойти на уступки (как в примере с магазином). А с властью эта аналогия, имхо, не работает. Без насильственных методов власть тупо может положить на все возмущения большой и толстый сами знаете что, и особо ничем при этом не рискует.

80 ГБ отвели под системный раздел 10ки

Извините, но зачем столько? У меня на виртуалке и 26-28 Гб хватало за глаза, а для версий в районе 1609, если не ставить никакие обновления — то и 13-14 Гб. Это чисто под системный раздел.

Или ещё не скачали сборку 1809?

А что именно в этой сборке стало лучше?

Справедливости ради замечу, что «всё хуже и хуже» работают со временем все ОС, начиная с Windows 7. Я понимаю, что Win 7 — это красивая, удобная и надёжная система, но давайте взглянем правде в глаза. Я не ставлю никаких обновлений и почти не ставлю никакой софт (иногда скачиваю игры через стим, но стим стоит не на системном разделе, и все игры тоже). Тем не менее проходит год-полтора, и система превращается в лагодром. Я так понимаю, проблема в огромном числе системных логов, причём текстовых, и весят они овердофига, а автоочистки не предусмотрено (да и ручная не особо помогает почему-то).

Не уверен, что там имелось в виду именно это.

Да, я понимаю, что если подойти ещё ближе, пикселы всегда станут видны (просто для 4К панелей средней и малой диагонали это будет совсем уж маленькая дистанция).

Но всё-таки имхо здесь идёт речь о том, что удаляясь от экрана мы выполняем за наши глаза ту же работу, которую выполняет увеличение разрешения матрицы — и что если смотреть очень далеко, то между 1080p и 720p разницы либо нет, либо она едва заметна. А вот подойдя ближе, на 720p мы увидим так называемое «мыло» (блоков не будет, потому что алгоритмы ресайза работают умнее).