Александр Семенов shiru8bit

Зашёл в комменты, чтобы написать тоже самое. Ротоскопированная анимация была ключевой фичей игры, и на тот момент это было действительно что-то особенное. Причём она же определяла и геймплей, т.к. действия и тайминги были завязаны на анимацию, а она была завязана на тайминги реального мира. В остальном же игра технологически очень проста — экран 10 на 3 клеток, герой перемещается исключительно из клетки в клетку с анимацией этого перемещения. То есть 10 фиксированных шагов в ширину, 3 в высоту, произвольного перемещения нет, но есть иллюзия реалистичности.

Да если бы энтузиаста. Создаётся впечатление, что именно этого-то у автора и нет.

Да, там PSET. https://ru.wikipedia.org/wiki/Бейсик Вильнюс

В те времена таких слов-то ещё не знали, а технологии были востребованы любые, на самом деле. Даже VBA.

+много. В те же лихие 90-е отсутствие не то, что хоть какого-нибудь компьютера и единомышленников вокруг — телевизора не было своего, денег не было, интернетов не было, книг не было, вообще ничего не было — как-то не помешало начать, никогда не бросать, и в 35+ не потерять интерес. На пути были и программирование без изображения (на ощупь набирались программки, играющие звук), и монитор с диагональю 8 см, и Бейсик без оператора FOR, и изучение ассемблера Z80 по книжке про Радио 86РК через POKE в Бейсике, и множество других весёлых моментов. Пет-проекты давно уже не поддаются никакому подсчёту, а дипломов по прежнему ноль, никто их как не спрашивал, так и не спрашивает.

Я имею в виду реализации из книжек по программированию на Бейсике, которые появились у нас в конце 80-х. В них были подобные варианты с массивом.

Почти все реализации змейки работают на регулярной сетке. Это могут быть непосредственно знакоместа текстового экрана, или буфер в памяти, но в общем да — в любом случае всегда уже есть некий массив флагов, показывающих, занята ли клетка игрового поля элементом змейки (также камнем, морковкой, стеной). И этого достаточно, чтобы описать все возможные положения и перемещения змейки. В классических реализациях ещё добавляют растущий массив элементов в памяти, и вот как раз он реально не нужен. Скорее всего причина его появления в том, что эти (старые) программы были призваны как раз продемонстрировать использование массивов, а цели эффективно реализовать игру в них не стояло.

Про вектор хвоста я подзабыл, да, важный момент в том, что он хранится прямо в сетке. Это похоже на волновой алгоритм — пишем вектор головы в сетку, и, зная начальную позицию, читая значения из сетки, можем восстановить весь путь, пройденный головой, т.е. всю длину змейки. Если тело змейки не анимировано, достаточно перерисовывать только голову и хвост.

Есть множество способов сделать змейку. Массив — это в примерах для начинающих программистов на Бейсике из 70-х. А по нормальному — не надо никаких массивов, длин и вычислений. Достаточно хранить только координаты и вектор головы и хвоста. Т.е. мы знаем, в какую сторону движется голова — куда в экране ставить новый элемент, и откуда движется хвост — где стирать лишний элемент. Для удлинения на элемент достаточно один раз пропустить стирание элемента, тогда голова передвинется, а хвост нет, и змейка станет длиннее.

В наше время камрипы на телефон из кинозала ещё поискать надо. Современное посредственное (дорелизное) качество выглядит иначе.

Не 30 за штуку, а за годовую подписку. Это даже близко не те цифры, что хоть как-то интересны корпорации типа N. И это только один из множества подобных случаев за 20 лет, на моей памяти единственный, где держатель сайта брал с пользователей деньги не в форме донатов. Собственно, я даже не представляю, зачем кому-то нужно было платить, если аналогичных сайтов сотни, и они уже лет 15 не основной канал распространения.

Дела у Нинтендо пока не настолько плохи, чтобы сумма, снятая с малообеспеченного любителя древних игр, была для них хоть сколько-то заметной. Или хотя бы отдалённо сопоставимой с затратами на юристов.

Когда о мобильных телефонах мы и не мечтали.

А нынешние машины все-таки в 2 раза тяжелее

Между B3 и CC разница от 0 до 300 кило в зависимости от версий, средний вес у обоих полторы тонны, при том, что CC выше классом, т.е. современные машины становятся легче. Даже гораздо более крупный современный Teramont из совсем другого класса — две тонны.

У нас DC было очень легко купить в период его популярности, стоил адекватно и подъёмно (дороже PS1, дешевле PS2), на рыночных развалах были многие сотни пиратских версий игр на русском языке. Впоследствии один из лучших эмуляторов DC, DEmul, был разработан также в СНГ. Другое дело, что жизненный цикл платформы был сам по себе недолог, а у нас и того короче, примерно 1999-2000.

В статье написано что-то странное про стандартные компоненты из любого десктопного PC. В Dreamcast процессор Hitachi SH-4, видео NEC PowerVR2, звук Yamaha AICA — ничего из этого в массово доступных компьютерах не использовалось. Носитель тоже не стандартный, GD-ROM. И даже если речь про Windows CE, она не для десктопных PC, и на DC она далеко не в каждой игре, а где есть, там загружается с GD.

Текущий стандарт 7-bag и делает равновероятное выпадение. При нём не может выпадать реже квадрат и планка в пределах 30 шагов, за это время они выпадут не менее 4 раз каждая. Максимальные расстояния между повторами получаются до 12 фигур, т.е. может выпасть квадрат, 12 других фигур, и потом квадрат (в первом блоке квадрат оказался в начале, в следующем в конце блока), максимальный повтор две одинаковые фигуры подряд (одна в конце блока, вторая в начале следующего), вероятность таких повторов относительно низкая.

FCEUX предоставляет ещё другие средства отладки, не привязанные к ЯП. Самое главное, пожалуй — покадровая перемотка игры и быстрая перемотка, очень помогает отлавливать быстрые или наоборот, редкие, глюки, и воспроизводить их с помощью записи нажатий кнопок на джойстиках. Также там есть поддержка Lua, можно писать скрипты, которые следят за состоянием эмулируемой памяти и железа, и выводят что угодно на экран. Можно получать любую отладочную информацию, делать юнит-тесты, или даже написать AI, который будет играть в игру сам.

Но есть и обратная сторона. FCEUX очень функционален, но не очень-то точен, критичный к таймингам код типа растровых эффектов в нём отлаживать нельзя. А почти все действительно точные эмуляторы не имеют встроенных отладчиков, либо возможности отладки там чисто номинальные. Единственное исключение сейчас и уже много лет — Nintendulator DX, форк с отладчиком. Насколько я помню, там есть даже поддержка таблицы символов cc65, чтобы иметь человеческие метки сразу в отладчике.

Всё есть. Но за универсальность приходится платить производительностью, а эта приставка была разработана для простейших одноэкранных аркад, а не для скроллеров/платформеров, к которым мы привыкли и сейчас воспринимаем как должное. По факту они появились сильно поздно в жизненном цикле приставки и выжимают из неё всё, что только можно, с помощью тонн трюков и оптимизаций.

На NES три разных Тетриса, и каноничным теперь стал самый худший из них, от BPS, которая позже преобразовалась в The Tetris Company, и теперь владеет эксклюзивными правами и теперь ведёт очень агрессивную политику, выпихивая отовсюду нелицензионные версии и строго указывая всем лицензиатам, каким должен быть Тетрис.

У TTC есть секретный 100-страничный гайдлайн с паком материалов на почти четыре гигабайта, где подробно расписаны все игровые механики, включая рандомайзер (7-bag из статьи), и это всё обязательно к исполнению, иначе игра не пройдёт ревью. Ревью, судя по всему, проводится по чек-листу, и отвечающие за это люди не очень-то далеко ушли от ботов Play Market'а. Это к вопросу в конце статьи, как можно было бы улучшить рандомайзер — теоретически много как, но практически никак.

У меня не самая актуальная информация, так, воспоминания пятилетней давности из вторых рук, и там был нужен выезд на дом. Да, средние цены с приёмом у врача действительно немного другие, но и не 2-3. Около 4-5, судя по гуглу.

Но вот это ваше оправдание стоимости — это конечно что-то.

Мне кажется, что к психологам у нас не любят ходить не просто потому что не любят, а потому что это стоит достаточно серьёзных денег, типа 10 тысяч за час, и неизвестно. сколько походов понадобится, чтобы получить хоть какие-то изменения.

В списке очень много книг зарубежных авторов, а где же отечественный производитель? Думаю, Курпатов или Леви в наших реалиях гораздо более на слуху, чем почти любой автор из списка.

155-ые — это когда 74 без букв, а 74HC — это 1564, гораздо более быстрый КМОП аналог, до 30 МГц.

Ещё не запретили, но в последние несколько лет есть такая мировая тенденция, местами действительно запрещают. И надо заметить, что хоть ДТ сохраняет лидерство в коммерческом транспорте, в мире и в истории было и есть значительное количество автобусов и грузовиков на других видах топлива. В частности, в России немало автобусов и грузовиков на газу.

Зачем устанавливать приложения для сканирования на телефон, если они там стоят из коробки?

Интересно, не знал. Погуглил, всё равно очень много сомнений, что что-то получится. Чтение растра там реализовано в отладочных целях, читается один пиксель за кадр (324 кадра для чтения всей матрицы), и для канавки нужно разрешение порядка 0.015 мм (стандарт точки касания для иглы LP), а у сенсора размер пикселя непонятный (не пишут), но в штатной конструкции без дополнительных линз явно сильно больше.

Идея конечно интересная, но сенсор оптической мышки содержит не только камеру, но и DSP, который наружу выдаёт только дельту перемещения, а не сам снимок поверхности. Т.е. можно определить, в какую сторону вращается пластинка, но и только.

Вспомнилось, что подобный программный табличный синтезатор был сделан в начале 2000-х в поздних телефонах с определителем номера, на 51-ом контроллере на 8 МГц. Шесть голосов с довольно приличным звучанием.

Уменьшение громкости без увеличения полифонии я пробовал — на этапе препроцессинга уменьшал длительности слитных нот на пару кадров, и все ноты играли с коротким фейдом в конце. В принципе это помогает, но либо щелчки всё же проскакивают (недостаточное уменьшение длительности, затухание не всегда заканчивается), либо это начинает довольно заметно влиять на звучание, теряется атака и читаемость партий со слитными нотами, например непрерывного басового галопа или элементарного октавного шагающего баса. Но это лучше, чем щелчки, просто нужно учитывать при выборе/написании музыки.

Автор расстраивает других минималистов, которые понаписали и понаделали десятки альбомов (чиптюн и прочие марио) и сотни листингов, а никто и не знает. Поверхностно:

z80.i-demo.pl
shiru.untergrund.net/1bit
randomflux.info/1bit

Пару раз делал подобное, каждый раз расстраивало то, что ЦАП на ШИМ заметно свистит, причём не ожидаемая несущая, которую можно задавить ФНЧ, а разные высокие частоты в слышимом диапазоне в зависимости от проигрываемого звука (одиночных нот).

Для подавления щелчков делал такое простое решение: в момент выключения сэмпла запоминаем последнее выходное значение в переменную, которую добавляем к выводу, как ещё один канал, и плавно приводим её к 0 за короткое время. Если выход стерео, надо по переменной для каждого канала, а для моно хватит и одной на все каналы. То есть не фейдим продолжающий звучать сэмпл по честному (нужны умножения и больше каналов), а как бы компенсируем смещение нулевой амплитуды (нужно условие и декремент).

Даже у маленького недальноходного Nissan Leaf батарейка весит 270 кило и имеет размер метр на полтора, занимает почти всё днище машины. Не особо поменяешь и повозишь запасную.

Это всё ясно, но положение дел таково, что поломанные процессы или недостаточная компетентность руководства — они повсеместно. В идеальном мире такого быть не должно, а в реальном — почти всегда. Нормально налаженные процессы я за 20 лет не вспомню вообще нигде.

На практике независимо от предметной области разработки выставки регулярно случаются внезапно. Если не для руководства, то для разработчиков. И помимо срочности, сильно мешают процессу, т.к. есть определённый план разработки, а для выставки надо внезапно готовить ассеты и функционал, которые по плану не сейчас, чтобы создать впечатление более законченного продукта, чем есть на самом деле. В результате весь план рушится, и потом случаются ночи перед релизом.

Успешные и известные сейчас начинали, когда объёмы игр, требования к качеству контента, и ожидания публики были на многие порядки ниже. От времён, когда мировые хиты делали школьники в спальне (начало 80-х) до команд из 3-4 человек за полгода (до середины 90-х). После середины 90-х, когда команды начали насчитывать сотни, а затем и тысячи человек, в индустрии появилось не так уж много успешных и известных фигур, роль личности стала гораздо меньше.

Мощность 'на валу' всегда подразумевала выходной вал двигателя (коленвал у ДВС), т.к. это определяющий параметр мощности самого двигателя, до последующих потерь в трансмиссии (карданах и прочих приводах). Очевидно, что у электромоторов вал есть.

Покупаем Рапид за 750, через два года продаём за 500, добавляем 300, покупаем Рапид за 800, через два года продаём за 550, добавляем 300, покупаем Рапид за 850…

Если взять произвольную палитру, никакой стилизации не получится, это ключевой фактор пиксельной графики в принципе. См. CGA, C64, MSX, NES, и даже у Genesis и SNES — у каждой платформы уникальная, моментально узнаваемая палитра. См., например, свежий хит — Blazing Chrome.

Почему-то не упомянуто, что у Genesis выбор цветов происходит из палитры R3G3B3, то есть доступно всего 512 цветов, и это очень влияет на внешний вид игр.

Про ограничение спрайтов-на-строку: это предел для слотов спрайтов, но есть куда более существенное ограничение количества тайлов спрайтов на строку. Т.е. на Genesis нельзя в одной строке отобразить 20 спрайтов 64x64, после 320-ого пикселя (включая прозрачные) спрайты перестанут отображаться. Это очень хорошо заметно в играх, например, Streets of Rage или Contra Hard Corps, где накладывается большое количество крупных спрайтов — такие характерные артефакты с пропаданием части изображения. Это ограничение свойственно всем приставкам подобной архитектуры (и SNES, и даже Neo-Geo), происходит из-за ограниченной полосы пропускания памяти — она ограничивает объём данных, которые видеоконтроллер может успеть прочесть при рендере очередной строки растра.

В данном случае автор скорее сделал рамку к картине Айвазовского.

Во-первых, вопрос сильно разных характеристик средств передвижения даже в пределах одной категории. Простые электросамокаты для простых людей (т.е. не за 150 и не за 40) по автомобильным дорогам просто не едут, а если и едут, это гораздо опаснее. У них шины не надувные и из амортизаторов — пружинка.

Во-вторых, маленькие дети на обычных самокатах по обычным тротуарам гоняют 20 без проблем.