1) MSDN: It is good programming style to use the break, continue, and return statement in preference to goto whenever possible. Since the break statement only exits from one level of the loop, a goto may be necessary for exiting a loop from within a deeply nested loop. — Т.е. goto неплохо подходит для выхода сразу из нескольких циклов:
#include <stdio.h>
int main()
{
int i, j;
for ( i = 0; i < 10; i++ )
{
printf_s( "Outer loop executing. i = %d\n", i );
for ( j = 0; j < 2; j++ )
{
printf_s( " Inner loop executing. j = %d\n", j );
if ( i == 3 )
goto stop;
}
}
// This message does not print:
printf_s( "Loop exited. i = %d\n", i );
stop:
printf_s( "Jumped to stop. i = %d\n", i );
}
4) Использование goto в машинно генерируемых кодах (всякого рода анализаторы, парсеры).
5) В C# оператор goto незаменим внутри switch;
6) И девушек обижать нехорошо:
…
И да, я склонен всё же к мнению такому (Джонсон М. Харт. Системное программирование в среде Windows, третье издание — 2005 г.): «Возможно, это дело вкуса, — то ли индивидуального, то ли корпоративного, — но многие программисты никогда не используют оператор goto и избегают употребления оператора break, кроме случаев его совместного использования с операторами switch и иногда — в циклах, а также совместного использования с операторами continue. Те, кто мыслит трезво, не спешат определять свою позицию в этом отношении. Обработчики завершения и исключений могут решать многие из тех задач, для решения которых вам хотелось бы привлечь оператор goto и операторы, снабжённые метками.»
В 1957 году СССР посетил известный писатель Габриэль Гарсия Маркес, вот одно из его впечатлений от той поездки:
В одном из московских банков мое внимание привлекли двое служащих: вместо обслуживания клиентов они с энтузиазмом пересчитывали цветные шарики, прикрепленные к раме. Позже я видел увлеченных таким же занятием администраторов в ресторанах, работников общественных заведений, кассиров в магазинах и даже продавцов билетов в кинотеатрах. Я обратил на это внимание и собирался узнать название и правила игры в то, что, как я полагал, было самой популярной в Москве игрой, но администратор гостиницы, в которой мы жили, объяснил: эти цветные шарики, похожие на школьные счеты, и есть счетные устройства, которыми пользуются русские. Это открытие было поразительно, поскольку в одной из официальных брошюр, распространяемых на фестивале, утверждалось, что Советский Союз располагает 17 видами электронных счетных машин. Да, располагает, но не производит их в промышленном масштабе. Такое объяснение открыло мне глаза на драматические контрасты страны, где трудящиеся ютятся в одной комнатушке и могут купить два платья в год, и в то же время их раздувает от гордости, что советский аппарат побывал на Луне.
а разница-то какая? Чем больше внутренний долг — тем лучше работает экономика, предприятия кредитуются, люди покупают в кредит продукцию. Проблема как раз в сокращении этого долга, что говорит о недоверии банков и затухании кредитования, что, в свою очередь, ведет затормаживанию экономики и проявлению таких негативных процессов, как рост безработицы, социальная напряженность и т.п. Почему Путин так банки журит за то, что кредиты со скрипом даются?
Совсем грубо — долг означает потребность в деньгах, что, в свою очередь, говорит о том, что экономика крутитится. Государство, которое печатает свои деньги само, с превеликой радостью будет способствовать наращиванию такого долга.
Что до государственного долга, т.е. гособлигаций США, то тут вообще все просто — сколько надо долларов для возврата долга, столько ФРС и напечатает по заказу правительства. Поэтому страшилки о том, что все кредиторы вдруг в одночасье решат перевестись в другую валюту (что само по себе бред, так как это гособлигации США а не доллары) — бред умалишенного, рассчитанный на бабок у подъезда, да глупых школьников с хабра.
Тут схема очень проста — Обак Барама, сенат и конгерсс принимают бюджет на ХХХ триллионов долларов. Какие-то средства уже есть у бюджета (налоги), на какие-то средства казначейство выпускает гособлигации разной степени доходности и срока погашения.
Другие страны, РФ например, Китай, покупают эти облигации ЗА ДОЛЛАРЫ (это важно), так как хранение ЗВР тупо в долларах убыточно (инфляция), а облигации даже обладают некой положительной доходностью. В итоге все счастливы — бюджет США получает необходимые средства, государства-кредиторы получают доход вместо инфляционных потерь. Когда приходит пора возвращать долг, ФРС печатает нужное количество долларов по запросу казначейства, которые тупо возвращаются хомячкам-кредиторам.
Может возникнуть вопрос — а почему тогда сразу денег не напечатать, вместо этой схемы с облигациями? Ответ тут тоже весьма прост — облигации фактически выпускаются под некий «продукт», произведенный на другом конце земного шара (РФ нефть, Китай — кеды), а запуск печатного станка напрямую — короткая дорога к инфляции.
В общем, если кому-то действительно интересны все эти экономические нюансы, начните свои изыскания с осознания того факта, что планета Земля — замкнутая финсистема, все рынки давно поделены, все роли распределены.
Как известно, Аристотель, стоявший у истоков всей современной науки, написал однажды, что у мухи 8 ног. Так все и думали, пока несколько столетий спустя не пересчитали.
Доказательство истинности методом сравнения авторитетности (сейчас это называется «пиписьками меряться») — самый худший способ доказательства.
Вообще, вся «цивилизация» — это максимальный уход от естественности: духи против естественных запахов тела, линзы, краски для волос против естественных цветов, пластические операции и зубное протезирование. Список можно продолжать до бесконечности на одном только содержимом полок ближайшего супермаркета. Даже этикет — уход от естественной манеры общения «я ему по башке дубиной, а то чё он ногу мамонта зажал».
[троллинг]
А как же социальные обязательства, инновации, нанотехнологии? Неужели вы не хотите слиться с какой-нибудь государственной корпорацией? И ни капли патриотизма и сплошной индивидуализм и экстримизм.
А согласование с СЭС, МЧС, *энергосбытом, Минкомсвязи, ФСБ, ФСК получили? А разрешение на ведение деятельности в районном управлении? А регистрация в налоговой по месту жительства? А учёт контрольно-кассовой техники? А открытие лицевого счёта в банке? А лимиты по кассе? А книга жалоб и предложений? А инструктаж сотрудников по пожарной безопасности, аптечка и точка громкого вещания радиорелейной связи для оповещения о чрезвычайной ситуации?
И вы вот так вот, не выполнив свой гражданский долг перед суверенной демократией, занялись бизнесом?
[/троллинг]
Завидую (не за деньги, за работу). Взяли и сделали. Так держать!
Чем вредна? Попробую сформулировать.
Во-первых, религия отучает думать самостоятельно. И что самое главное, отучает брать на себя ответственность за принятые решения, как свои так и чужие. Начиная от хрестоматийного «неисповедимы пути господни» и заканчиваая народным «на всё воля божья». Если есть книжка, в которой описано, как правильно жить, собственная мораль атрофируется. Это чревато вторым средневековьем, с сожжением на кострах всех неугодных (а ведь правда, он же нашу книжку не признаёт, значит на него не распространяются заповеди, сжечь его!).
Во-вторых, религия напрямую конфликтует с большой наукой. Все современные попытки их помирить оборачиваются лицемерием в духе «учёные подтвердили существование бога». Науке не нужны всесильные и непостижимые существа, а религии не нужны знания и сомнения в головах паствы.
В-третьих, религиозные чувства очень легко оскорбить, а чужих чувств религиозные люди не приемлют. То есть, к примеру, если мои чувства как атеиста оскорбляют торчащие всюду кресты — я ничего с этим поделать не могу, а вот если я разок ругнусь «понастроили тут, лучше бы дороги отремонтировали» — моментально слетится толпа фанатиков с воплями «ты оскорбляешь нашу веру!».
В-четвёртых, современная церковь не платит налоги, имеет всяческие привилегии, вполне вероятно занимается теневым бизнесом, да к тому же имеет огромное влияние в стране. Это тупо опаснейшая и непредсказуемая сила, которую толком невозможно контролировать. А количества религиозных фанатиков вполне хватит для захвата власти или военных действий, если таковая необходимость возникнет. Паранойя? Ну да, может быть.
В-пятых, современная РПЦ стремится промыть мозги максимальному количеству людей. «Закон божий» в школах, теология в университетах… Она банально лишает людей права на свободу вероисповедания. Нарушая тем самым конституцию. Хотя кого это волнует?
Ну и так далее.
ИМХО нормальная система подразумевает что пользоваться можно всем.
Что собственно у нас (МИФИ) начиная с 3-того курса было практически на всех предметах.
Т.е. приноси что хочешь, пользуся чем хочешь — главное покажи понимание предмета и найди ответ на задачи. Причем полный ответ находить не обязательно — вполне себе можно было свести к задаче которую мы разбирали на семинаре и сказать — что мол так и так — ответ принимался.
Описанная же вами система, к сожалению, скорее выделяет тех кто может просто зазубрить нужные знания (иначе запрет на шпаргалки был бы излишним), а не проверяет понимание.
Рискую быть заминусованным, но я не представляю себе что такое «не естественные» науки вообще. Почему-то у нас выделился какой-то особый класс т.н. гуманитарных наук, которые какие-то особенные и почему-то к их результатам нужно относится с большей мягкостью, чем к т.н. точным (как будто наука бывает не точной!) наукам.
Ведь, если вдуматься, любая наука изучает и объясняет происходящее вокруг. Так почему же, если мы говорим о столкновении шариков, то необходимо применять всю строгость научного метода, чтобы получить адекватное описание этого процесса, а если говорим об поведении человека, например, то вполне можем нести всякий неверифицируемый и нефальсифицируемый вздор, прикрываясь словами «гуманитарные науки», «душа не познаваема» (угу, при этом квантовая теория поля познаваема).
Та поблажка, которую дали себе «гуманитарные» науки в силу действительно огромной сложности мат. моделей сыграла с ними злую шутку, какое-либо точное знание начало отмирать, как умирают незадействованные нейроны в мозгу.
А всех вяколок на тему «да он нолайфер», «без секса», и т.п. хочу спросить — вот он добился высокого уровня в обсласти, где около 10 млн. не смогли такого добиться (не все хотели, но кто хотел — не успели).
Так вот, если вы так ратуете за реальную жизнь, если для вас всё измеряется количеством трахов и наличием девушки, скажите — чего вы достигли значимого в этой области? Можете похвастаться такими же достижениями? Вот мне кажется, что вы не там (не РЛ), ни тут (РЛ) ничерта не достигли ничего подобного.
Пустая трата времени? А что, у нас уже определено где-то, что не является пустой тратой времени в этом мире? Кто-то уже знает как правильно нужно жить, и поэтому может сказать, как точно жить нельзя?
Не будьте стадом, которым легче закидать кого-то грязью, чем самому постараться очиститься.
Не читал и пока не собираюсь. Слишком уж глубокие дебри. Может быть дорасту когда до этих книг.
А пока добрался да Макконнела («Совершенный код»), Фаулера («Рефакторинг») и Гаммы («Приёмы ОО проектирования и программирования. Паттерны проектирования»). Тоже ничего так книги.
Именно js-защиту я и использую уже длительное время: при клике по кнопке заполняется хидден поле проверочной фразой, вот и готов антиспам — очень действенно.
Нет, не уйдет, это стереотип какой-то. Обычно люди не меняют работу просто так. Её меняют только по нужде — плохой коллектив, слишком маленькая зп., напряжённая скучная работа и т.п. Перебегают на небольшой подъём только больные или очень нуждающиеся. У остальных же психология «Мирится лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремится».
И уж точно не надо преуменьшать важность бабла в вопросе выбора работы.
Нельзя оценивать интересная работа, или нет, не работая в компании ни дня.
Хотели набраться опыта? Вы студентов набирали за минимум бабла под лозунгом «У нас круто, здесь вы получите опыт»?
Я открою большую тайну. При выборе работы для человека есть только два первых критерия бабло и перспективность роста. Всё остальное приходит потом (оценка коллектива, организации, интересности), и оценить это до того как поработал он не может. Влиять эти факторы будут только на цену вопроса, и на время которое человек проработает.
А «Я набрался опыта» — это мантра для того, что бы заткнуть внутренний голос, который говорит «тебя наебали».
Заня влияния приведенных настроек невозможно настроить сервер не зная и не понимая насколько он загружен.
Сам раньше сталкивался с такой проблемой, и подбирал почти методом тыка :( Пока не нашел прекрасную утилиту MySQL Performance Tuning — для оптимальной настройки MySQL конфига. Эта утилита показывает рекомендованные значения настройки на основе логов(загрженности) сервера за последние 48 часов. www.transcendlinux.com/mysql-performance-tuning
Вместе с MySQLTuner wiki.mysqltuner.com/MySQLTuner — вы настроите свой сервер на все 100!
:) Желаю удачи!
1) MSDN: It is good programming style to use the break, continue, and return statement in preference to goto whenever possible. Since the break statement only exits from one level of the loop, a goto may be necessary for exiting a loop from within a deeply nested loop. — Т.е. goto неплохо подходит для выхода сразу из нескольких циклов:
2) Финализация при помощи goto — а он быстро работает, и SEH не всегда помогает:
3) Поддержание принципа «один вход — один выход» при помощи goto:
4) Использование goto в машинно генерируемых кодах (всякого рода анализаторы, парсеры).
5) В C# оператор goto незаменим внутри switch;
6) И девушек обижать нехорошо:
…
И да, я склонен всё же к мнению такому (Джонсон М. Харт. Системное программирование в среде Windows, третье издание — 2005 г.): «Возможно, это дело вкуса, — то ли индивидуального, то ли корпоративного, — но многие программисты никогда не используют оператор goto и избегают употребления оператора break, кроме случаев его совместного использования с операторами switch и иногда — в циклах, а также совместного использования с операторами continue. Те, кто мыслит трезво, не спешат определять свою позицию в этом отношении. Обработчики завершения и исключений могут решать многие из тех задач, для решения которых вам хотелось бы привлечь оператор goto и операторы, снабжённые метками.»
В 1957 году СССР посетил известный писатель Габриэль Гарсия Маркес, вот одно из его впечатлений от той поездки:
Совсем грубо — долг означает потребность в деньгах, что, в свою очередь, говорит о том, что экономика крутитится. Государство, которое печатает свои деньги само, с превеликой радостью будет способствовать наращиванию такого долга.
Что до государственного долга, т.е. гособлигаций США, то тут вообще все просто — сколько надо долларов для возврата долга, столько ФРС и напечатает по заказу правительства. Поэтому страшилки о том, что все кредиторы вдруг в одночасье решат перевестись в другую валюту (что само по себе бред, так как это гособлигации США а не доллары) — бред умалишенного, рассчитанный на бабок у подъезда, да глупых школьников с хабра.
Тут схема очень проста — Обак Барама, сенат и конгерсс принимают бюджет на ХХХ триллионов долларов. Какие-то средства уже есть у бюджета (налоги), на какие-то средства казначейство выпускает гособлигации разной степени доходности и срока погашения.
Другие страны, РФ например, Китай, покупают эти облигации ЗА ДОЛЛАРЫ (это важно), так как хранение ЗВР тупо в долларах убыточно (инфляция), а облигации даже обладают некой положительной доходностью. В итоге все счастливы — бюджет США получает необходимые средства, государства-кредиторы получают доход вместо инфляционных потерь. Когда приходит пора возвращать долг, ФРС печатает нужное количество долларов по запросу казначейства, которые тупо возвращаются хомячкам-кредиторам.
Может возникнуть вопрос — а почему тогда сразу денег не напечатать, вместо этой схемы с облигациями? Ответ тут тоже весьма прост — облигации фактически выпускаются под некий «продукт», произведенный на другом конце земного шара (РФ нефть, Китай — кеды), а запуск печатного станка напрямую — короткая дорога к инфляции.
В общем, если кому-то действительно интересны все эти экономические нюансы, начните свои изыскания с осознания того факта, что планета Земля — замкнутая финсистема, все рынки давно поделены, все роли распределены.
Доказательство истинности методом сравнения авторитетности (сейчас это называется «пиписьками меряться») — самый худший способ доказательства.
А как же социальные обязательства, инновации, нанотехнологии? Неужели вы не хотите слиться с какой-нибудь государственной корпорацией? И ни капли патриотизма и сплошной индивидуализм и экстримизм.
А согласование с СЭС, МЧС, *энергосбытом, Минкомсвязи, ФСБ, ФСК получили? А разрешение на ведение деятельности в районном управлении? А регистрация в налоговой по месту жительства? А учёт контрольно-кассовой техники? А открытие лицевого счёта в банке? А лимиты по кассе? А книга жалоб и предложений? А инструктаж сотрудников по пожарной безопасности, аптечка и точка громкого вещания радиорелейной связи для оповещения о чрезвычайной ситуации?
И вы вот так вот, не выполнив свой гражданский долг перед суверенной демократией, занялись бизнесом?
[/троллинг]
Завидую (не за деньги, за работу). Взяли и сделали. Так держать!
Во-первых, религия отучает думать самостоятельно. И что самое главное, отучает брать на себя ответственность за принятые решения, как свои так и чужие. Начиная от хрестоматийного «неисповедимы пути господни» и заканчиваая народным «на всё воля божья». Если есть книжка, в которой описано, как правильно жить, собственная мораль атрофируется. Это чревато вторым средневековьем, с сожжением на кострах всех неугодных (а ведь правда, он же нашу книжку не признаёт, значит на него не распространяются заповеди, сжечь его!).
Во-вторых, религия напрямую конфликтует с большой наукой. Все современные попытки их помирить оборачиваются лицемерием в духе «учёные подтвердили существование бога». Науке не нужны всесильные и непостижимые существа, а религии не нужны знания и сомнения в головах паствы.
В-третьих, религиозные чувства очень легко оскорбить, а чужих чувств религиозные люди не приемлют. То есть, к примеру, если мои чувства как атеиста оскорбляют торчащие всюду кресты — я ничего с этим поделать не могу, а вот если я разок ругнусь «понастроили тут, лучше бы дороги отремонтировали» — моментально слетится толпа фанатиков с воплями «ты оскорбляешь нашу веру!».
В-четвёртых, современная церковь не платит налоги, имеет всяческие привилегии, вполне вероятно занимается теневым бизнесом, да к тому же имеет огромное влияние в стране. Это тупо опаснейшая и непредсказуемая сила, которую толком невозможно контролировать. А количества религиозных фанатиков вполне хватит для захвата власти или военных действий, если таковая необходимость возникнет. Паранойя? Ну да, может быть.
В-пятых, современная РПЦ стремится промыть мозги максимальному количеству людей. «Закон божий» в школах, теология в университетах… Она банально лишает людей права на свободу вероисповедания. Нарушая тем самым конституцию. Хотя кого это волнует?
Ну и так далее.
Что собственно у нас (МИФИ) начиная с 3-того курса было практически на всех предметах.
Т.е. приноси что хочешь, пользуся чем хочешь — главное покажи понимание предмета и найди ответ на задачи. Причем полный ответ находить не обязательно — вполне себе можно было свести к задаче которую мы разбирали на семинаре и сказать — что мол так и так — ответ принимался.
Описанная же вами система, к сожалению, скорее выделяет тех кто может просто зазубрить нужные знания (иначе запрет на шпаргалки был бы излишним), а не проверяет понимание.
Ведь, если вдуматься, любая наука изучает и объясняет происходящее вокруг. Так почему же, если мы говорим о столкновении шариков, то необходимо применять всю строгость научного метода, чтобы получить адекватное описание этого процесса, а если говорим об поведении человека, например, то вполне можем нести всякий неверифицируемый и нефальсифицируемый вздор, прикрываясь словами «гуманитарные науки», «душа не познаваема» (угу, при этом квантовая теория поля познаваема).
Та поблажка, которую дали себе «гуманитарные» науки в силу действительно огромной сложности мат. моделей сыграла с ними злую шутку, какое-либо точное знание начало отмирать, как умирают незадействованные нейроны в мозгу.
А всех вяколок на тему «да он нолайфер», «без секса», и т.п. хочу спросить — вот он добился высокого уровня в обсласти, где около 10 млн. не смогли такого добиться (не все хотели, но кто хотел — не успели).
Так вот, если вы так ратуете за реальную жизнь, если для вас всё измеряется количеством трахов и наличием девушки, скажите — чего вы достигли значимого в этой области? Можете похвастаться такими же достижениями? Вот мне кажется, что вы не там (не РЛ), ни тут (РЛ) ничерта не достигли ничего подобного.
Пустая трата времени? А что, у нас уже определено где-то, что не является пустой тратой времени в этом мире? Кто-то уже знает как правильно нужно жить, и поэтому может сказать, как точно жить нельзя?
Не будьте стадом, которым легче закидать кого-то грязью, чем самому постараться очиститься.
А пока добрался да Макконнела («Совершенный код»), Фаулера («Рефакторинг») и Гаммы («Приёмы ОО проектирования и программирования. Паттерны проектирования»). Тоже ничего так книги.
И уж точно не надо преуменьшать важность бабла в вопросе выбора работы.
Нельзя оценивать интересная работа, или нет, не работая в компании ни дня.
Хотели набраться опыта? Вы студентов набирали за минимум бабла под лозунгом «У нас круто, здесь вы получите опыт»?
Я открою большую тайну. При выборе работы для человека есть только два первых критерия бабло и перспективность роста. Всё остальное приходит потом (оценка коллектива, организации, интересности), и оценить это до того как поработал он не может. Влиять эти факторы будут только на цену вопроса, и на время которое человек проработает.
А «Я набрался опыта» — это мантра для того, что бы заткнуть внутренний голос, который говорит «тебя наебали».
Сам раньше сталкивался с такой проблемой, и подбирал почти методом тыка :( Пока не нашел прекрасную утилиту MySQL Performance Tuning — для оптимальной настройки MySQL конфига. Эта утилита показывает рекомендованные значения настройки на основе логов(загрженности) сервера за последние 48 часов.
www.transcendlinux.com/mysql-performance-tuning
Вместе с MySQLTuner wiki.mysqltuner.com/MySQLTuner — вы настроите свой сервер на все 100!
:) Желаю удачи!