• Нейтрино перемещаются со сверхсветовой скоростью
    0
    Скорость света и искажение времени во мнооооооого раз больше проверяли.
  • В CERN зарегистрировали частицы, передвигающиеся быстрее скорости света
    0
    С этого и начинается прогресс. Результаты обязательно будут, не обязательно связанные со свержением всех теорий, а, возможно, в совсем других областях.
  • В CERN зарегистрировали частицы, передвигающиеся быстрее скорости света
    0
    Эти «проблемы», это с легкой руки не «problems» случайно, которые еще и «вопросы, задачи»?
  • В CERN зарегистрировали частицы, передвигающиеся быстрее скорости света
    0
    Боюсь, вас обманули, в физике нет ничего фундаментального, аксиоматического и «по определению». Вот закон сохранения энергии — он закон только потому, что мы не видели, как он нарушается. Увидим — перестанет быть законом.
  • GUI vs. CLI — последняя битва
    0
    Тогда я с вами тоже не согласен.
  • GUI vs. CLI — последняя битва
    0
    Извините, вас конкретно не хотел обидеть.
  • GUI vs. CLI — последняя битва
    0
    В статье не второй пункт пропущен, вся статья — это тот самый второй пункт. 1, 3, 4 остаются на усмотрение тех, кто полученные знания будет применять в боевой ситуации.
  • GUI vs. CLI — последняя битва
    0
    Для каждой задачи свое решение.
    Ребят, вы хоть понимаете, насколько эта фраза бесполезна? Каждой задаче свое решение, все люди разные, меня и так всё устраивает — с этим нельзя продвинуться никуда. Это просто сотрясение воздуха, софистика. Естественно, каждой задаче свое решение, но надо знать, какие они бывают и как их выбирать (про это статья).
    Также через командную строку можно навесить часто используемые команды на клавиши клавиатуры
    Можно, но командная строка тут ни при чем.
  • GUI vs. CLI — последняя битва
    0
    А первые компьютеры на перфокартах. Раз от этого ушли, значит что-то не в порядке было, наверное?

    И при чем тут программисты? Речь о принципиальных отличиях двух видов интерфейса и областях их применимости.
  • GUI vs. CLI — последняя битва
    –1
    Хэши коммитов хорошо запоминаете?
  • GUI vs. CLI — последняя битва
    –2
    Хотел бы я жить в том мире, где все это прекрасно понимают. Однако, даже комментарии к этому топику показывают, что это не так.
  • GUI vs. CLI — последняя битва
    +1
    Внезапно, именно это и написано в последнем абзаце.
  • GUI vs. CLI — последняя битва
    0
    Мм, не угадали. А вот непонимание сущностных различий между гуём и командной строкой меня действительно беспокоит. Хотел просветить, а народ решил, что это холивар и троллинг. Наверное, слишком острая тема.
  • GUI vs. CLI — последняя битва
    0
    А где вы увидели, что я утверждаю, что что-то всегда лучше? Вообще топик про то, чем ГУИ принципиально отличается от КЛИ. Эти отличия нужно знать, чтобы делать осознанный выбор.
  • Канобувости, 107-й выпуск
    0
    Не было, значит и не будет?
  • В октябре 2011, Google анонсирует Dart: «новый язык для структурного веб программирования»
    +1
    Go, Darth, go!
  • Портрет Нуба
    0
    У меня сейчас семь лет коммерческого программирования, и я понял, что действительно чувствую себя как подросток — море по колено, бросает в крайности, категоричные суждения и т.п. Уже пошло на спад немного, но полтора-два года назад был пик. У Пола Грэма это хакерской натурой называется, но тут более точно ухвачена суть.
  • Да, Вирджиния, Scala сложна!
    +1
    image
  • Да, Вирджиния, Scala сложна!
    0
    ага, ага, расскажите это авторам wicket, hibernate и им сочувствующим
  • Да, Вирджиния, Scala сложна!
    0
    В котором «средний программист» не будет _более_ продуктивным. Т.е. плюсов переходить нет.
  • Канобувости, 107-й выпуск
    +1
    XCom выглядит соблазнительно, очень соблазнительно. Инопланетяне, считаю, удались — страшные, непонятные, что с ними делать и сможем ли мы победить — тоже не ясно. Натурально Enemy unknown. Удивительно, как им удалось золотой век америки наполнить страхом и безысходностью. Неужто XCom наконец вернется?

    Парочка трейлеров:
    www.youtube.com/watch?v=JdVb4UnqO7A
    www.youtube.com/watch?v=CPG-SVPNTMM

    И 20 минут из игры:
    www.youtube.com/watch?v=nAmvP4w2ts0
  • Самая важная особенность Chrome
    0
    > Почему не для меня? Я такой же потенциальный (да вполне себе реальный) потребитель софта.

    Потому что там есть автообновление, а оно вам не нужно. Подход действительно революция, потому что большинство людей не волнует, какого барахла айтишники накопили и к чему привыкли, они хотят, чтобы компьютер работал, а не няньчится с ним.

    > Не нужно разбираться, где какие байтики куда бегают и как устроен внутри процессор или видеокарта.

    Я про софт. Абсурден софт. Все эти UAC, вирусы, файловая система, и так далее. Кто-то смиряется и привыкает, остальные, вполне нормальные в обычной жизни люди, по вашей классификации вдруг превращаются в клинических идиотов.
  • Самая важная особенность Chrome
    0
    > И да, я не люблю когда за меня решают, что мне «полезнее».

    За вас не решают. Эти программы писались не для вас. Почему это так вас раздражает?

    > Почему в компьютерных технологиях так не происходит?

    Потому что количество абсурда, бессмыслицы и нелогичности, сваливающееся на пользователя во время инструктажа, превышает его ментальные возможности. Современные компьютеры нельзя понять, к ним можно только привыкнуть.

    > «для повышения безопасности и стабильности работы рекомендуется обновится до новой доступной версии. Провести обновление сейчас? Да/Нет»

    Вирусы примерно это и пишут сейчас, если что. Порекомендуйте мне, что нажимать — Да или Нет?

    > Принимая решения за пользователя заранее, снижается интеллектуальная планка вхождения в технологию.

    Еще раз, вы кажется не хотите понять, что компьютер нужен в том числе и тем людям, которым просто не хочется посвещать ему всю жизнь. Вы решили для себя проблему использования компьютера, посвятив жизнь ИТ. Но другие этого сделать не могут.
  • Самая важная особенность Chrome
    0
    Я вас абсолютно понимаю, более того, уверен, что любой нормальный человек предположил бы, что она работает так, как вы говорите. Проблема в том, что это представление не соответствует действительности.
  • Самая важная особенность Chrome
    +1
    Вы, главное, не переживайте. Для вас всегда останется какой-нибудь собранный такими же как вы браузер, в котором днс-запросы будут резолвится вручную (для пущего контролю), а 95% идиотов, которых вы так лихо списали (читай — обычные люди, у которых нет времени и желания изучать внутреннее устройство компьютеров и капризы программистов, они занимаются другими вещами в жизни), будут пользоваться нормальными программами.
  • Самая важная особенность Chrome
    0
    Не знаю насчет раз в день (у меня она неделю подряд что-то качала), и насчет ночи (у меня ставит днем, ночью комп выключен), она конечно спросит, но если пользователя рядом нет — просто убивает. Винить в потерях данных функцию — абсолютно нормально, винить функцию «скачивать обновления автоматически (рекомендуется)» — втройне законно (где тут про закрытые программы, утерянные данные, ясные варианты?). Майкрософт ворд — адекватно написанная програма? И объясните заодно, как у вас сочетаются ночные обновления и выключенный компьютер, я что-то не пойму.
  • Самая важная особенность Chrome
    +1
    > Проблема в том, что вместо повышения компьютерной грамотности пользователя

    То есть вы считаете, что проще поменять устройство людей, чем программ? У меня для вас плохие новости…
  • Самая важная особенность Chrome
    0
    Вы сейчас пытаетесь сказать, что прибивать все запущенные программы со всеми хранящимися в них данными — это нормально? Особенно для штатной функции операционной системы, включенной (и настоятельно рекомендуемой быть включенной) по умолчанию?
  • Самая важная особенность Chrome
    0
    Внезапно, у вас как у пользователя есть альтернатива — пользоваться другим браузером, или пользоваться на gprs-е другим браузером. Хром вам не подходит, так почему вам нужна именно эта программа и именно в ней опция, которой там нет?
  • Самая важная особенность Chrome
    +1
    Эта перезагрузка как опция «стирать случайный файл раз в час» (потому что закрывает молча все программы), включенная по умолчанию. Кто же мог подумать, что настройки по умолчанию могут быть опасными?
  • Самая важная особенность Chrome
    0
    Так программа уже стоит, она уже протянула к вам что ей нужно. Что она там делает внутри — черт ее знает. Смиритесь.

    Я уж не знаю, что у вас за программы, которые после обновления портят важные данные и вообще что-то кроме себя. И хоть убейте не верю, что вы делаете бэкап перед каждым обновлением.

    Вы просто расстраиваетесь, что вас спросить забыли. Имеете право, но не надо притворяться, что есть объективные причины обновлению что-то у пользователя спрашивать. Я уж не говорю о том, что 90% людей просто не поймет, что это окошко к ним относится. Софт о своем благосостоянии должен сам заботиться.
  • Самая важная особенность Chrome
    +1
    На каком основании вы будете принимать решение при нажатии кнопки «обновить» вручную? Почему при ручном нажатии не может быть рекламного модуля, снифера, трояна?
  • Запоздалая оптимизация
    0
    Спасибо, понятно.
  • Запоздалая оптимизация
    +2
    Так рассуждать, то и у сапожника ничего не понятно — кто-то в его ботинках пойдет на работу, а кто-то в луже уснет.

    Пожалуйста, не могли бы вы сформулировать свою мысль прямо и недвусмысленно? Я абсолютно серьезно, пытаюсь и не могу понять, к чему вы клоните. Программист должен отвечать за все аспекты создания программы? Хорошие программисты никому не нужны, потому что для успеха программы качество кода не важно? Или что?
  • Запоздалая оптимизация
    0
    Не, я думал речь о том, чтобы на ассемблере именно писать. Если программу просто дизассемблировать, непонятно, откуда у нее возьмется выигрыш в производительности?
  • Запоздалая оптимизация
    +2
    Если человек программист, то результатом его труда является код. И на этом фронте он должен сделать все, что может. Хороший код, как минимум, гарантирует гибкость и сопровождаемость. Ну, как от сапожника, вы же не ждете, что он вас жизни научит, а ждете, что он ботинок починит. Женитесь вы в этом ботинке или нет — гораздо более важный вопрос, конечно, но сапожник-то тут причем?
  • Запоздалая оптимизация
    +1
    Предсказуемость результата есть признак профессионализма. Программа, действительно, может не выстрелить. Ее успех, действительно, не зависит от качества кода внутри. Но это не означает, что не надо уметь и писать, насколько умеешь, хороший код.
  • Запоздалая оптимизация
    0
    Штука еще в том, что JIT может менять набор инструкций в зависимости от конкретной ситуации, а код на ассемблере всегда статичный. Так что даже тут не все однозначно.
  • Запоздалая оптимизация
    +4
    Вот очень интересный разбор от Фаулера The LMAX Architecture. На таких скоростях решает там, внимание, понимание работы современного железа.
  • Фильмы IT-тематики
    +1
    Предлагаю также Даун Хаус, там главный герой между прочим программист.