Да, особо нервным в код движка лучше не смотреть. Насмерть убивают две вещи — это жуткая повторяемость кода (однотипные куски тупо копипастятся не только из файла в файл, но даже в переделах одного и того же файла) и совершенно неоптимизированная работа с БД (чего только стоит рекрсия запросов для построения дерева категорий!).
Но у движка есть один неоспоримый плюс — скорость и простота создания нового магазина с весьма достойным функционалом. Если важно в кратчайшие сроки получить вменяемый результат с возможностью в дальнейшем допиливать под себя — это, пожалуй, один из лучших вариантов.
Хм, предпринимательская деятельность, на которую нужна лицензия, но лицензию никто не даст, потому что эта деятельность запрещена, поэтому все это называется «незаконное предпринимательство». Умеют же юристы мозг вывихнуть!
На данный вид деятельности (организация онлайн-казино) лицензия не обязательна. Я имею ввиду, что она (лицензия) на этот вид предпринимательской деятельности не может быть выдана в принципе.
Ну вот, блин, а я троечку «казиношных» доменов как-то прикупил в зоне РУ, но так и не сделал на них ничего, и все руки не доходили их на продажу выставить. Интересно, смогу ли я теперь их продать?
Но меня в этой истории другое заинтересовало — статья УК: «Возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)». Она ведь не имеет ничего общего с незаконной организацией азартных игр. По сути, владельцев сайта привлекли за то, что они организовали онлайн-бизнес без должного оффлайн оформления. Т.е. все, кто ведет бизнес в онлайне (по крайней мере, такой простой и понятный должностным лицам, как онлайн-магазин) без юрлица или ИП, должны услышать в этом «первый звоночек».
Нет, ну если вы не видите явной нестыковки в обзоре вашего сервиса, или видите, но вам все равно — пусть так, воля ваша.
Я всего лишь указал на эти нестыковки, т.к. от первого абзаца зачастую зависит, будет ли человек продолжать чтение. У меня такое вступление изначально вызвало скепсис по отношению к сервису в целом. Вам остается только надеяться, что я один такой привереда и зануда.
>Писали обзор не мы, мы только переводили
Простите, не понял — в прошлом обзоре Вы писали, что это ваш проект, а теперь «мопед не мой, я просто дал объяву»?
>Имелось ввиду что обмениваются через телефон визитками
Как это? Носили с собой (цитата) «пачку визитных карточек» и обменивались ими через телефон?
Не понял самого начала статьи: «Еще совсем недавно, деловой человек вынужден был носить с собой пачку визитных карточек, чтобы при знакомстве у него была возможность обменяться ими с деловыми партнерами. Хотя, в некоторых случаях визитки вовсе не использовались… теперь вы можете сделать любую информацию легко доступной, сохраняя ее в интернете»
Значит ли это, что если раньше Вы при знакомстве с деловым партнером давали визитную карточку с Вашими реквизитами, то теперь Вы карточек никакх не даете, а вместо этого пишете на салфетке (на использованом проездном билете, на пачке сигарет, прямо на руке партнера, или еще на чем-то) адрес Вашей виртуальной визитки в онлайне?
Если бы просто «мы обратились сюда и сюда и её решили» — это еще куда ни шло. Т.к. если другой человек, у которого возникла та же проблема, при обращении туда же эту проблему эффективно решит — это не так плохо.
А вот когда «обратились к знакомому хостеру», «позвонили по старым контактов в Управление К», «узнали по своим связям в мейл.ру» — это совсем уже не интересно. Сомневаюсь, что связи в «К» и в мейл.ру есть у каждого стартапера.
>А про то, что лучше атрибуты тегов не брать в кавычки, я бы ой как поспорила
Аналогично. Тем более, что заковыченные строки, как правило, даже в довольно простых редакторах выделяются цветом, и сразу визуально фильтруется — где имя атрибута, а где его значение.
Самостоятельная регистрация — это вполне реально. А вот самостоятельный бухучет — нафиг-нафиг-нафиг!
Нет, это тоже, в принципе, возможно, софта сейчас много всякого, и книжек а-ля «Бухгалтерия для чайников». Но слишком высока веротность, что где-то промажешь со сроками, с новой формой отчетности, введенной за три дня до этой самой отчетности или еще что-то в этом роде. И цена ошибки за промах будет не несколько лишних потраченных дней и нервов, а вполне реальные деньги. Особенно, если ошибку обнаружат при проверке через пару лет — тут те и штраф, и пени.
Если что-то пишешь с импользованием фреймворка (тем более, если это некий «придел» вроде плагина, модуля, библиотечного класса и т.д.), то порой более «феншуйным» будет использовать не собственные традиции и привычки, а те нотации, которые декларированы в этом фреймворке.
А чисто моего варианта нет в опросе. Не могу сказать, по какой причине (кажется, с каким-то фреймворком работал, и там так было принято), но я почему-то для себя такое правило выработал: если объявление класса или функции — скобка на новой строке, а если управляющая конструкция — на той же.
Т.е. как-то так: function a()
{
if (1=1) {
// nothing
} else {
// noting too
}
}
Да я понимаю, что одна из возможных инстанций — КС. Но, во-первых, я не уверен, что нет других инстанций, где можно было бы обжаловать этот сбор. Во-вторых, не буду же я писать, типа, «отмените, потому что это полная фигня». Нужно грамотно к этому подойти, квалифицировано все обосновать, и тогда можно неплохой флеш-моб организовать.
И почему-то мне кажется, что при правильной организации это может быть более действенная акция, чем скидываться по 30 копеек «барину», и/или собирать по 30 человек на протестный митинг с пиратской партией.
Но у движка есть один неоспоримый плюс — скорость и простота создания нового магазина с весьма достойным функционалом. Если важно в кратчайшие сроки получить вменяемый результат с возможностью в дальнейшем допиливать под себя — это, пожалуй, один из лучших вариантов.
Но меня в этой истории другое заинтересовало — статья УК: «Возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)». Она ведь не имеет ничего общего с незаконной организацией азартных игр. По сути, владельцев сайта привлекли за то, что они организовали онлайн-бизнес без должного оффлайн оформления. Т.е. все, кто ведет бизнес в онлайне (по крайней мере, такой простой и понятный должностным лицам, как онлайн-магазин) без юрлица или ИП, должны услышать в этом «первый звоночек».
Я всего лишь указал на эти нестыковки, т.к. от первого абзаца зачастую зависит, будет ли человек продолжать чтение. У меня такое вступление изначально вызвало скепсис по отношению к сервису в целом. Вам остается только надеяться, что я один такой привереда и зануда.
Простите, не понял — в прошлом обзоре Вы писали, что это ваш проект, а теперь «мопед не мой, я просто дал объяву»?
>Имелось ввиду что обмениваются через телефон визитками
Как это? Носили с собой (цитата) «пачку визитных карточек» и обменивались ими через телефон?
Значит ли это, что если раньше Вы при знакомстве с деловым партнером давали визитную карточку с Вашими реквизитами, то теперь Вы карточек никакх не даете, а вместо этого пишете на салфетке (на использованом проездном билете, на пачке сигарет, прямо на руке партнера, или еще на чем-то) адрес Вашей виртуальной визитки в онлайне?
[оффтоп]блин, а такие точные цифры доставляют :) [/оффтоп]
А вот когда «обратились к знакомому хостеру», «позвонили по старым контактов в Управление К», «узнали по своим связям в мейл.ру» — это совсем уже не интересно. Сомневаюсь, что связи в «К» и в мейл.ру есть у каждого стартапера.
Аналогично. Тем более, что заковыченные строки, как правило, даже в довольно простых редакторах выделяются цветом, и сразу визуально фильтруется — где имя атрибута, а где его значение.
Какие права? В смысле — водительские права?
Я вот сейчас достал карту одну, так прям на ней однозначно сказано:
not valid unless signed/без подписи недействительна
Нет, это тоже, в принципе, возможно, софта сейчас много всякого, и книжек а-ля «Бухгалтерия для чайников». Но слишком высока веротность, что где-то промажешь со сроками, с новой формой отчетности, введенной за три дня до этой самой отчетности или еще что-то в этом роде. И цена ошибки за промах будет не несколько лишних потраченных дней и нервов, а вполне реальные деньги. Особенно, если ошибку обнаружат при проверке через пару лет — тут те и штраф, и пени.
Поэтому бухглатерию — бухгалтеру.
Если что-то пишешь с импользованием фреймворка (тем более, если это некий «придел» вроде плагина, модуля, библиотечного класса и т.д.), то порой более «феншуйным» будет использовать не собственные традиции и привычки, а те нотации, которые декларированы в этом фреймворке.
Т.е. как-то так:
function a(){
if (1=1) {
// nothing
} else {
// noting too
}
}
И почему-то мне кажется, что при правильной организации это может быть более действенная акция, чем скидываться по 30 копеек «барину», и/или собирать по 30 человек на протестный митинг с пиратской партией.