Я вроде написал, что томограф это просто пример. В стране, где постоянно собирают деньги на операции тратить их на такие проекты не очень хорошо. Думаю, если спросить у сотни случайных людей на улице, они скажут тоже самое. Этот проект ведь не единственный. На эти цели спускают миллиарды, получая нулевую отдачу для общества. Вот что я имел ввиду.
Ok. На 73 миллиона купить томографов, а на 72 обучить людей. Томограф это просто пример. Отечественной медицине не хватает многих вещей. Хотя бы для районных больниц могли бы купить, так как они далеко не везде есть. Если уж на такую ерунду нашли 150 миллионов, то на медицину можно было бы и миллиард потратить. Да хотя бы современное оборудование для анализа крови для районных клиник.
А то, что вы изучаете что-то новое это, на мой взгляд, большой плюс нашей области. просто с возрастом мы инертные становимся и это не дает нам окончательно деградировать. Но это мое большое имхо, конечно.
В прошлом году занесло меня в очередной конкурс интел, требования были — C#/WPF/NET. Я раньше писал на C#, но WPF видел впервые. Пришлось потратить две недели на изучение новых фишек. При этом я относился к этому по остаточному принципу, так как было много своей основной работы — кодил дома по вечерам. Так вот это реально, просто надо потратить время, расшевелить мозг. Важна мотивация. если вам интересна новая работа или технология, время найти можно на ее изучение. Думаю два месяца более упорного изучения и можно стать мидллом в данной теме, если есть какой-то иной опыт разработки.
Пока вижу несколько основательных плюсов такого подхода:
1. Больше научно-популярных статей (не важно — будь то холодный термояд или новости принтера)
2. Больше свободы в выражении мыслей (возможность донести свои мысли до большей аудитории)
3. Так, как ресурс этот наверняка будет на примете у роскомнадзора, его чиновники/сотрудники будут его читать и, возможно, корректировать законы, издаваемые принтером (некая пусть и слабая, но обратная связь)
4. Ну и разделение контекста статей это тоже плюс (а знаю зачем я пришел на ГТ или Хабр)
Это тяжело даже не потому, что хочется писать о политике (тереть на кухне), а потому, что в последнее время его деятельность ассоциируется с политическими процессами в стране и многие решения политизированы. Именно поэтому анализ действий этого ведомства вне политики в принципе невозможен. Я думаю, вы и сами это знаете. Хотя лично я против политики.
Останется разделение на «метро» приложения и классические? Будет так же классический рабочий стол и плиточный? Останется совместимость плиточных приложений для win 8.1 и win 10?
Да я все понимаю прекрасно, но слишком много шума по этому поводу и у нас и там, где добывают газ таким методом, невольно начинаешь параноить. Да и если рассудить, там же химический раствор применяют, который в любом случае экологию разрушает. Мы ведь не знаем, как такая добыча скажется на будущем этих территорий. Оценивает это кто-то?
Не являюсь специалистом в этой области и опираюсь только на научно-популярные статьи. Там пишут, что есть серьезная проблема деградации грунтовых вод. Причем в тех же США есть районы в местах сланцевой добычи, где пить такую воду нельзя — она отравлена. Поправьте меня, если я ошибаюсь
Я смотрю ниже уже ответили. Список литературы набирать удобно, но это приходит с некоторым опытом. У нас тогда почти все, кто статьи писал перешли в тех и проблем не было даже у профессоров, которые с компьютером не очень на «ты» общались. Правда таких было мало (физмат все-таки)
В начале 2000-х такие требования были у «Журнала технической физики», например. Но набирать научный текст с формулами в техе было одно удовольствие и ошибок меньше.
Интересно, Хабр читают представители законодательной ветви власти? Есть отличная идея — запретить выезд всем чиновникам и депутатам на разные Кипры и Майами и использование иностранной валюты. Профит будет колоссальный — экономия гос.средств и общий рост патриотизма. Мне кажется, это затмит любой профит от запрета криптовалюты и сделает его бессмысленным.
А вы не пробовали на ffmpeg решение построить? Мой опыт говорит, что получается немного проще. У меня некоторые вещи с gstteamer не получилось сделать, были проблемы с некоторыми кодеками.
Всегда интересовал такой вопрос — насколько меняется производительность графического чипа в плане ускорения кодирования видео в рамках одной архитектуры процессора и разной его частоты/производительности. Или эти параметры ортогональны?
Раньше можно было смотреть публикации в порядке их появления на сайте. Теперь будут показываться отсортированными по рейтингу сразу? А как смотреть новые статьи?
1. Больше научно-популярных статей (не важно — будь то холодный термояд или новости принтера)
2. Больше свободы в выражении мыслей (возможность донести свои мысли до большей аудитории)
3. Так, как ресурс этот наверняка будет на примете у роскомнадзора, его чиновники/сотрудники будут его читать и, возможно, корректировать законы, издаваемые принтером (некая пусть и слабая, но обратная связь)
4. Ну и разделение контекста статей это тоже плюс (а знаю зачем я пришел на ГТ или Хабр)
Минус пока только один — два ресурса и две ленты