Здесь нет миллионов классов, поэтому я и написал, что это упрощенная аналогия. Я просто думаю, что если существует сеть, которая умеет решать N похожих задач в рамках какойто топологии, то научить ее решать еще одну задачу можно быстрее, так как уже существует предобученный экстрактор фич, в задачах детекции, распознавания, сегментации это так. Да даже топологию сетки можно менять в процессе обучения, насколько я понимаю. Я не специалист в том, как устроена сеть в игре в шахматы, то, думаю, этот принцип там тоже работает.
А какой владелец бизнеса захочет делиться заработком с бездельником?
А кому тогда владелец бизнеса будет продвать свой продукт/услугу?
Ведь при таких раскладах спрос на эти товары и услуги пропадет и в лучшем случае часть общества, которая не нашла места в новом дивном мире вернется к старым, зарекомедовавшим себя занятиям — накормить, подстричь, починить. Будет радикальное разделение внутри общества, что скорее всего невыгодно никому.
Миллионы итераций это разве быстро? Лучшие шахматисты становятся лучшими за гораздо меньшее число повторений.
Можно представить себе упрощенную аналогию — обычная глубокая сверточная сеть для распознавания объекта. Ее можно обучить для распознавания одного класса и она будет работать хорошо. А можно обучить для распознавания миллионов классов. И если вы добавите еще один класс, то вам нужно будет ее просто дообучить, что займет гораздо меньше времени чем обучение с нуля. Это упрощенная аналогия, но, думаю, она близка к истине.
Создавать модель и обучать удобно на питоне или torch + lua. Inference можно делать на любом языке, движков много на любой вкус — от opencv dnn до mxnet. Обычно обучают в Keras/Tensorflow, потом подготавливают модель для целевой платформы.
Вы удивитесь, но это не так и это самое страшное. Там очень много людей, которые все понимают и в силовых ведоствах и в правительстве. Это сразу видно при разговоре, люди ведь не совсем глупые там работают. Это позиция, характерная для всех нас — хата с краю. Что у тех, кто смотрит на митинге, как волокут соратников в автозак, что у силовиков, осознанно служащих этой власти и понимающих что они делают. И это самое сложное — сдвинуть этот камень в сознании. Тогда не нужно будет метать коктейли молотова, доведенным правительством до отчаяния людям и устраивать бунты. Но, к сожалению, складывается впечатление, что власть целенаправленно работает в этот направлении, как будто они не власть вовсе, а те самые иностранные агенты про которых круглые сутки показывают на политических токшоу.
На самом деле под ваше описание подходит libavcodec из ffmpeg/libav. Эта библиотека умеет работать быстро со всеми известными форматами файлов, а не только с видео. Еще и аппаратное сжатие jpeg поддерживает (правда в варианте motion jpeg)
Хорошо помню, как после переустановки системы и WinAmp проводил ритуал выбора плагина из десятков доступных. Если новый WinAmp будет супер легковесный, быстрый и кроссплатформенный без соцсетей и доступом к online сервисам, может быть и взлетит. Я во всяком случае обязательно буду за них болеть.
У меня до сих пор бережно хранятся плей листы аж с 2003 года. Я правда давно из других источников музыку слушаю, но после этой новости прямо таки ностальгия нахлынула.
Простите, но две фразы вместе: «Международные аспекты регулирования интернета» и «Запрещенное стихотворение про депутата» звучат абсолютно алогично. Стихотворение про депутата. Экстремизм. Может быть поэтому западные страны и не хотят связываться с Роскомнадзором и его «международными» инициативами?
По идее это должен был быть первый вопрос, который встал перед инициаторами данной движухи. Ведь для предотвращения преступлений нужна аналитика, а эта штука даст максимум возможность найти следы какой-то активности по факту. Ну или назначенных врагов режима наблюдать и сажать. Другой пользы нет. А ведь для аналитики можно было ведь пойти человеческим путем — у нас ведь есть Яндекс, Майл с экспертами в аналитики больших данных. Можно было бы аналитические центры по типу АНБ создать (и использовать там Эльбрусы, а не зарубежное железо). Но это был бы путь людей, обеспокоенных реальными проблемами безопасности, а не тех что мы имеем, увы. Право, иногда думаю что «там» сидят прямо таки иностранные агенты какие-то.
Ну вы же понимаете сами, что можно при желании любого притянуть и при любых обстоятельствах. Зачем снимали передвижение танков? Не для того ли что бы передать врагу?
Сейчас за «поделился слухами про вертолеты над городом» можно срок реальный получить. На слуху два дела уже, одно совсем недавно, когда женщину обвинили в Брянской области в сливе информации о войсках, расположенных рядом.
А кому тогда владелец бизнеса будет продвать свой продукт/услугу?
Ведь при таких раскладах спрос на эти товары и услуги пропадет и в лучшем случае часть общества, которая не нашла места в новом дивном мире вернется к старым, зарекомедовавшим себя занятиям — накормить, подстричь, починить. Будет радикальное разделение внутри общества, что скорее всего невыгодно никому.
Можно представить себе упрощенную аналогию — обычная глубокая сверточная сеть для распознавания объекта. Ее можно обучить для распознавания одного класса и она будет работать хорошо. А можно обучить для распознавания миллионов классов. И если вы добавите еще один класс, то вам нужно будет ее просто дообучить, что займет гораздо меньше времени чем обучение с нуля. Это упрощенная аналогия, но, думаю, она близка к истине.
Многие мотаются почти каждую неделю, например, перемещаясь между родным городом и Москвой по работе и им это исльно экономит деньги.
Я вас хорошо понимаю, но вы точно ресурсом ошиблись. Хабр объединяет, он не для выяснения того, кто круче.