• Проект «Горижопа» — разработка изделия «гель Thermo-Intensive»
    –3
    Средство делается для европейского рынка, поэтому любые тесты на животных исключаются.

    а вы в своей рашке сидите и читайте, как мы в европе работаем.

    ну и
    купить можно за...
    — как бы намекает что пост не про крем-гель. пост про «купи 2 упаковки и вместе с гелем получишь ножницы, мыло и веревку».
    хотелось бы настолько откровенную рекламу, отделить от ПОЛЕЗНЫХ или хотя бы ПСЕВДО полезных технических статей.
  • Программист с помойки
    0
    ровняют богатого и бедного и деньги здесь не играют ключевую роль

    — подорожник != лечиться в современной клиннике. имхо это очень странное утверждение

    впрочем, уровень наших знаний о строении нашего организма и психике в глобальном масштабе не превышает и 1%. Фактически, это уровень аборигенов.

    — было бы интересно узнать мнение ученых. и на основании чего рассчитана такая цифра в 1%

    о таких людях говорят – “заживает как на собаке”

    — многие болезни имеют разные стадии. и то что «зажило как на собаке» на деле переходит в стадию нанесения глобального необратимого ущерба в организме.

    немного греты тунберг, ибо она тоже обращала внимание на 1 _проблему_ (которая, походу дела, может и просто особенность экосферы земли. да еп! кому как ни ей точно знать все это в 15 лет лучше, чем ученые со всех концов света? забейте), игнорируя все остальное - ну правильно у неё же нет проблем - значит и в мире их нет
    в конце статья скатилась в послание греты тунберг в стиле народной медицины главное поверь, а вера вылечит любые болячки… ну или наградит ими при бурной фантазии и правильно питайся. только вот исследования в примере приводились в основном про положительные случаи. крупных исследований с негативными случаями как раз не приводилось. а между тем это основа анализа — когда проблему рассматривают даже с той точки зрения против которой ты сам лично.
    а начиналось все с обычного анализа. точнее попытки. короче в этой части земли людям нужны пруфы. причем не с википедии желательно (то есть статьи от школьников так себе пруф).

    лишний раз подтверждает «позволь дураку богу молиться, он лоб расшибет»: все намешано, постоянный синдром «а оказывается», «я знаю лучше, чем современные ученые так как я пару лет этим занимался сам, через гугл». нет я не спорю, можно какую то мелочь разобрать, но в статье написано так, будто автор за 3-4 года набрал больше знаний, чем наука за последние 200 лет (очередная попытка гиков обмануть реальность — попытка стать экспертами за пару лет в том, чему обычно обучаются десятилетия (что является одной из причин, почему некоторые «эффективные менеджеры с журналистским образованием начинают руководить космической сферой» кое где)).

    я не воспринимаю статью критически (стиль изложения просто какой то ужас — куча текста в конце никаких кратких выводов… вы че серьезно уверены, что человек не лечивший копчик так, как автор за пару часов разберется что тут к чему? пожалейте читателей, не все блин обладают сверхразумом, способным тягаться с целыми отраслями в науке.

    я понимаю что 95% коментаторов на хабре это гении-программирования тим лиды и прочие профессионалы до 30 лет 10-летним опытом работы и средним заработком в 25к баксов в месяц. за что такие издевательства над обычными людьми? или это у гиков такая особенность, всех считать уберменьшами, а себя выше остальных?).

    статья мне вначале даже начала нравиться, но вся вторая половина статьи в стиле «очередной чел, знает больше, чем все вокруг» — возможно. но пояснить это так, что бы это не выглядело, как речь греты тунберг с синдромом чего то там — автор не может. и это после такого подробного описания «проблемы в копчике»? — я вас умоляю — это как раз и отличает человека, который разбирается от того кто думает, что разбирается лучше, чем «современная медицина» (которая ошибается). сорян но кое какие мысли вроде устойчивости к антибиотикам — я слышу последние 30 лет. видимо мы рискуем не дожить до наступления этой проблемы. не раздувание ли это из обычной сложности до проблемы галактического масштаба?


    хабр в своем стиле — сообщество уникально умных людей — почему вы все до сих пор не руководите планетой мегакорпорациями и вообще человечеством? это же просто преступление против планеты, надо срочно это менять. такое у меня сложилось ощущение, впрочем тем, кому счастье и развитие на планете под управлением сих достойных мужей и дам не подходит — я свое мнение не навязываю.
  • Программист с помойки
    0
    Почему вы решили, что ПЦР это правильный выбор?
    то есть если лет 15 сдавать каждый год на какой то анализ пцр — то это значит что я в принципе могу быть боле 15 лет, только на основании того что есть вероятность все 15 раз ложный результат получить?? тогда есть не 0 вероятность того же на любой точности по этой же логике.

    Отсюда первый и важный вывод:

    Современное лечение должно быть каскадным

    Интегральное и каскадное лечение это суперсложные задачи, на которые надо потратить огромное количество усилий и средств

    т.е. суперсложным с коллосальными затратами времени и средствавми в денежном эквиваленте…
    иными словами это недоступно ни экономически — ни физически людям у кого родители не являются условно топ манагерами или лид программерами, либо людям кто работает 5/2. о чем тогда речь?

    чем организм человека (эффект Красной Королевы)
    — так же забавно что о таком эффекте практически нигде не пишут. только в псевдонаучной среде — что уже напрягает, поскольку статья подается под видом «человека который разобрался» (но при этом использует какие то популистские термины?).

    Современная медицина утверждает, что данные вирусы проявляют себя только при иммунодефицитных состояниях и это глубокое заблуждение, которое представляет угрозу для огромного количества людей!

    то есть автор статьи прямо говорит что он знает все лучше чем современная медицина? ладно ок… вот все развивались но пока автор не разобрался никто ничего в мире не понимал… ну ок…

    Иммунная система человека, по разным оценкам изучена на 5-10% (хотя и эти цифры притянуты за уши)
    — то есть «взяты с потолка»?

    Кстати, статистика показывает, что количество аутоиммунных заболеваний набирает серьезные обороты и одна из причин — это подход современной медицины лечить “условный иммунодефицит” какого-либо цитокина, а не восстанавливать цитокиновый дисбаланс.
    где пруфы? какая статистика? я видел статистику где кол-во заболеваний <грипп/ сифилис/вич / наркомания/ психич расстройства / свой вариант> набирает обороты. пруфы то где? что выявили только аутоимунные заболевания? остальные обороты не набирают?

  • Тёмная сторона работы в Яндекс.Маркете
    +2
    Многие идут в Яндекс за строчкой в резюме, поэтому они готовы подвинуться в зарплате.


    а что кому то в мире важно что вы работали в яндексе?
  • Коронавирус: почему надо действовать прямо сейчас
    0
    Вы в курсе, что быть бедным намного приятнее, чем быть мёртвым?

    и так и так плохо. утрировано: смотря что за условия.

    я не уверен, что автор (alexzen) хотел сказать, что он ненавидит людей, и ставит их жизнь выше экономики. так же как не уверен в том, что вам знакомо слово нищета и безисходность и бедность кроме как в виде терминов, которые вы не понимаете, хотя и можете прочитать описание, судя по вашей фразе.
  • Мой переезд в Испанию
    –2
    @m-rv публичный личный ответ (оффтоп 1)
    если хотели написать личное сообщение — стоило писать личное сообщение.

    поясню в вашем стиле:
    я веду публичную дискуссию.
    если вы инициируете первый сообщения личные МНЕ публично, я отвечаю в вашем стиле публично ВАМ.
    и хочу напомнить ВАМ что:
    нужно быть готовым что ответить может кто угодно
    . не можешь без эмоций и адвокатства — не проблемы публичного пространства. будь готов к ответу.


    не о чем дискутировать (или как увести разговор в сторону вместо ответа на вопрос)
    я 100% идиот, тут кажется не о чем дискутировать
    тут я немного попробую поправить ситуацию и пояснить: наверно моя вина недостаточно четко сформулировал, что хотел сказать.

    неверно написал начало фразы. думал поймешь, но не сложилось, ошибся. правильно так:
    «предположим что кто то тебе говорит ...» и дальше как написал. я не пытался оскорбить, просто пример очень утрированный. если задело сорян, но я то хотел услышать ответ на вопрос, а не про то, что ты 100% идиот или нет. В чем есть сильные сомнения, так как уверен, если начнем разбираться, даже в таком простом деле, ты не сможешь набрать 100%. Так что:
    ну это вы себе польстили


    сужу по твоим комментариям. и согласен, это даже мне не интересно. я вроде вопросы сформулировал там в конце прямо. На них не сложно ответить… так и зачем тему переводить? (это риторический вопрос не надо на него отвечать). и на них тоже думаю ты уже не поймешь к чему я (было по теме, стало офтопом).


    по каким вы можете меня проветить?
    проветить ни по каким не могу. я не знаю что это.
    Если вы пропустили букву с (надеюсь, что только одну и я правильный вывод сделал), то «просветить», наверно, могу по своему комменту ClearAirTurbulence и ответам на ваши.
    У меня есть много тем, по каким вы можете помочь? – единственный ответ в духе вопроса: по каким то (вот как хочешь так и понимай).

    p.s. (к сожалению по теме обсуждения тут ничего)
    у тебя явно есть непонимание — что то тебе мешает задать вопрос о конкретике?
    про непонимание я и так понимал… но там же вопрос есть. не хочешь отвечать так бы и сказал. ок.
    Вас банально спросить какой по вашему мнению будет ответ на 1 вопрос, что бы стало ясно почему вы в таком стиле общались именно по отношению ко мне (если бы ещё вы на него были способны честно ответить конечно). Всем бы все стало ясно.

    я не ответил на «будто она это не заслужила ))» — смотря для кого.
    в итоге ваш пост изначально можно было свести к нормальной фразе/вопросу, при ответе на которую, показать мою неправоту и желание навязать свои мысли другому и качество каких-то аргументов. Но как всегда не судьба. мы лучше без вопросов.
    это ещё я не сказал, что у меня не было вообще аргументов, ни за ни против в моем первом ответе (о каких аргументах и каком качестве ты там себе нафантазировал я даже не знаю, но почувствовал уже, что ты не согласен. браво. против личных фантазий аргументов нет.)
    банально задав вопросы можно легко увидеть на основе чего-то человек делает выводы или «топит без разбору то, что где-то услышал» и ему просто не важно.
    но нормально нельзя. есть правила социума — страну хаять, выводы делать за других. не спрашивая их мнение. И не задавая вопросов. самое главное думать, как все. «1984. миниправе, минилюб. океания слава бб». Лучше б не читал.

    ну тогда и «качество беседы» будет соответствующим. удивлюсь если в этот раз все не пройдет «мимо» хотя бы основная часть беседы. ибо общаться на фантазии, а не по теме как то не особо тянет. я все же на конкретную вещь ответ дал.

  • Мой переезд в Испанию
    –2
    теперь ты похоже издеваешься или тупишь:
    В смысле пока проблема… каждого лично, с ней можно не считаться и всё отлично?
    — О_о… ого за меня вопросы генерят… и выводы делают…

    вобще то я про: в смысле а вы попадали в полицию или ваши друзья родные, где их пытали средневековыми методами лишая человеческих прав?

    хотя наверно теперь я про:
    как задать вопрос, что бы его люди прочитали и ПЕРЕСТАЛИ ФАЛЛОМОРФИРОВАТЬ НА СВОИ ПОДРОСТКОВЫЕ ФАНТАЗИИ?

    к теме не имеет отношений
    вот такое неуважение и домысливание за других… не… редко так оскорбляют.
    (сорян, но я хз, что мне надо написать, что бы ты просто прочел вопрос без задней мысли и ответил. и честно говоря это того не стоит. забей.)

    p.s. я ж написал что я уже понял. судя по предыдущим комментам, если тебя кто то протроллил — то априори мой вопрос попытка троллинга? ты просто гений. 2 нобелевки.
  • Мой переезд в Испанию
    0
    Вы шутите что-ли?

    шутка единственный вывод который вы смогли сделать?
    нет, блин, я спросить хотел вас конкретно пытали? ваших знакомых близких? и понять почему, если все так плохо, за окном я вижу, что не настолько (чувство, что кто то сильно утрирует. просто до ужаса сильно).

    подсказки и что с ними делать
    p.s. впрочем уже понятно как вы в сделали из страны, где все нормально передвигаются за некоторыми исключениями, сделали утопию где у значительной части населения:
    милиция (если не повезло к ним попасть) показания собирает с помощью слоника или полевого телефона?

    перечитал подробнее ваш ответ. так что это риторические вопросы. странно что вы не сделали вывод о том, что в стране все отцы или большая часть насилуют дочерей, которые потом их закалывают ножами, и что ещё там было. я нисколько не хочу вас переубеждать или говорить, что ваше мнение неверно в корне потому, что мне пофиг.

    слишком подробно расписал вопрос — про то сталкивались ли вы конкретно с пытками или нет и на основании чего все вокруг плохо?

    надо было внимательнее читать, вы сами объяснили, как нарисовали картину террора в одной стране на основании «условно пары инцидентов».

    Можете воспользоваться подсказками: «да так везде!» или «да он всё равно виноват, невиновных не бывает!». Только вот пытки при любых раскладах — это незаконно.
    туда ->
    грубо говоря: когда мне не дают тупых советов, я не указываю направление.

    p.s. самое забавное, что никакой симпатии я тоже не испытываю.


  • Мой переезд в Испанию
    –1
    «одинаковый» или нет?
    — ))))))))))) вы ссылку aidarchikable вобще открывали? судя по вопросу, походу действительно
    реально лень

    я извиняюсь конечно за подколку, но просто я не могу ответить на вопрос который задавал не я. колбасу в принципе не люблю и не ем. некогда разбираться в сортах и составе…
    я к тому, что было бы лень не написали бы коммент к «в Европе они и не дешевле» (или как там было у darthmaul понятно, что условно, ибо даже к этому вопросу могу ещё пару условий накидать, что разница или одинаковость цен ни о чем не будут говорить вообще.).

    ну и дабы пустословие прекратить мне были интересны факты.
    для гуглменов за минуту
    Мне просто реально лень специально там что-то фотографировать.
    — но не лень строчить ответы с 5 февраля? странное поведение.

    Гуглится за минуту.
    «наверно порадоваться надо за ваше ЧСВ/скиллы/умения». но допустите мысль, что не все могут/хотят гуглить? не у всех получается? не? можно без демонстрации собственного преимущества перед остальными?

    не было бы утверждения, что сильно дешевле, не было бы недоверия к одному из вас. не к кому то конкретно. просто кому то может быть интересно реальное положение дел.
    что тот кто начал, что вы — примерно одинаковые бла бла без доказательства. вы уж извините простого человека не то что бы я вам не верил, просто я вам не верю.

    ладно без эмоций (а то тут как один царь логику перевернул — «сейчас гуглится за минуту, завтра миллиард с 0 если не лениться за час, что же мы этого ждать будем?») — вот примерно попробовал как простой чел «загуглить за минуту»:
    www.globalprice.info/?p=germaniya/ceny-berlin-produkty#3
    похоже на правду? или гуглить надо по определенным условиям? там правда тоже лично у меня доверия не особо — даты то нет… но чисто ради истины — похоже на правду или вранье?
  • Мой переезд в Испанию
    0
    у людей которые так говорят — обычно подгорает, что навязали не они, а другие
    у людей к которым ответ не относился обычно подгорает от логичного комментария других людей. правда? )

    это не вопрос качества аргумента, это вопрос вашего отношения к нему
    — тебе говорят что ты идиот. скажи, приятно рассуждать на тему качества аргументов? будешь продолжать?

    у тебя явно есть непонимание — что то тебе мешает задать вопрос о конкретике? (выводы/теорию делают на основании чего либо. а не выдвигают теорию, а потом пытаются увязать факты, которые знают).

    если у тебя лично проблема с качеством аргументов — либо решай их сам, либо напиши сюда (вопрошать про качество не приводя аргументы глуповато). критически объективный анализ «не с одного бока», провести можно. людей таких полно. пока, все что ты написал:
    кажутся менее убедительными — может это по причине их качества?

  • Мой переезд в Испанию
    –2
    Kanut
    вам сложно взять ценник «у вас», на одинаковый по всем параметрам батон колбасы, и предоставить доказательство своих слов (что он сильно дешевле), что есть необходимость городить «тысячи условий, крестьян, которые могут ДРУГУЮ колбасу продать дешевле в 3 раза»? или хотя бы подтвердить, что сырокопченая колбаса того же состава «у вас» стоит СИЛЬНО ниже указанной другим цены? смартфон фото + дата?
  • Мой переезд в Испанию
    0
    ClearAirTurbulence

    очень непопулярно сейчас так говорить ибо эта страна непопулярна на хабре и её хают по умолчанию даже, если весь мир превратиться в конц лагерь, а эта страна станет раем, её ещё какое то время будут мазать гуталином, что бы не так сияла. но я не к этому.

    это к тому, что на вашем примере видно, насколько хорошо «навязывание пропаганды» сработало, раз вас смогли переубедить настолько (вы себя почитайте — ут все плохо и ужасно, при этом ни 1 факта ужаса на который вы неспособны повлиять нет), что вы даже не можете осознать насколько бредово читать про некоторые вещи которые вы приводите тут в качестве аргументов почему надо валить.
    а у вас мысли явно вам навязанные. и «чувство безопасности» у вас сложилось явно на основании личных фантазий (хотя вряд ли в такой терминальной стадии вы способны услышать это кто бы вам что ни говорил — у вас явно идет подгон фактов под теорию которая вам удобна дабы концепция не рушилась).

    ззы — либо надо приводить примеры того, что ты исправить, не в состоянии и тогда понятно, почему хочешь свалить, либо надо признаться, просто твоё эгоистичное желание диктует тебе, что там тебе будет лучше. и тебе поф. на ситуацию тут: хорошая она или плохая, конкретно тебе просто хочется вот так, что бы было. и не волнует, как оно на самом деле. ни 1 факта ужаса для человека, несовместимые с жизнью я не увидел. одни притянутые за уши ситуации.
    ну бред же по большей части.
  • Мой переезд в Испанию
    –2
    ghrb

    Реальные пруфы есть?

    Нет конечно, откуда


    ну так если у вас реальных пруфов нет, какой смысл верить абсолютно всему что слышишь? вы что излишне внушаемый? не пробовали скептически относиться?
    нет пруфов что используют полевой телефон и органы рвут и нет пруфов что это не так. но люди живут.
    вы пробовали в ютубе не только «алармистов, в стране пи**ец» слушать?
    я например алармистов смотрю где то с 04 года. и все страна на грани коллапса никак не доколлапсирует и недоколлапсирует никак. хотя во власти одни воры и жулики (пс голосуйте за меня я нитакой!).

    шарманка уже лет 15 одно и тоже поет.

    p.s. если вы ещё и критически не можете понять о чем речь кратко:
    это не значит что алармисты не правы совсем.
    это не значит что алармисты правы вовсем.
    есть 2 100%вывода:
    1. каждый кого вы слушаете обладает собственной теорией (о происхождении которой вы не знаете), созданной на основе неполной информации (часто с одного, только ему выгодного взгляда — а вы как думали?)
    2. никто из обозревателей «я точно знаю в чем причина» — не знает объективных предпосылок ситуации. и может лишь подгонять происходящее под свою теорию, в то время, как классический анализ подразумевает создание теории на объективных фактах (которые до конца или вообще никому точно не известны — отсюда и ошибки «я точно знаю»).

    банальный пример некоторые вчера обещали курс рубля В ТЕЧЕНИИ ДНЯ 110 за бакс. нет совпадения слов и дела.

    к чему я это все: вот когда у вас будут пруфы от вас или от ваших знакомых со следами от полевого телефона и порванными внутренними органами в виде заключения мед коммисии welcome. а пока настолько жесткие вещи как вы сказали вряд ли возможны, и ещё неизвестно все ли кто через процедуру прошел невиновны.
    так что говорить в таком контексте «что тут на улицу вышел есть неиллюзорный шанс (т.е. в районе хотя бы 30%) быть изнасилованным в отделении бутылкой одновременно общаясь по полевому телефону с адвокатом несколько параноидально (это про „госдеповская пропаганда вещает о том что милиция (если не повезло к ним попасть) показания собирает с помощью слоника или полевого телефона?“).

    достаточно хотя бы рассмотреть вариант что госдепу вы нахрен не уперлись „с вашими еле еле 2% экономики в мире“, а пропаганду могут и свои делать — благо over 80 лет тренировки и инструкций имеется не только в госдепе, но и в других крупных странах (виноваты все вокруг кроме нас. да да как и в 90. ничего не изменилось.).
  • Почему ICQ потерял древнего пользователя после покупки Mail.Ru
    0
    данная «поддержка» абсолютно не отвечает на прямо поставленный вопрос, игнорируя его. Зачем она нужна?

    ответ: поддержка нужна что бы ПРЯМО НЕ ОТВЕЧАТЬ НА ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС.

    реальность она такая
    по этому принципу устроены абсолютно все гос структуры и крупные корпорации в рф (напишите письмо в жкх с просьбой ответить на вопрос как рассчитывается данныая сумма, или заявление в прокуратуру о плохо убранном мусоре, очередях в поликлиннике, отсутствии лекарств, долго едущей скорой — получите письмо отписку).
    про другие страны говорить не могу — не в курсе.
  • Что будет, если ускориться в полтора раза?
    0
    (z/v)xc, не благодари. сколько же у тебя терпения что бы лазить в настройки… я крайне ленив.
  • Что будет, если ускориться в полтора раза?
    0
    вы путаете качественный контент и смысловое наполнение.
    ютуберы в 99% случаев это лицемеры и те, кто говорит, что видео делать сложнее в разы, чем написать грамотноструктурированный текст, удобный для понимания — неосознанные лицемеры.

    вам навязали понимание того, что для того, что бы снимать нормальное видео нужна дорогая аппаратура и без дорогой аппаратуры не сделать нормального контента (это не так)

    это задвигается, что бы оправдать донаты. и показать, как любят подписчиков и ради них стараются (да да и в туалете жопу подтирает, и ест, и тачки, и ставки — все ради подписчиков, самое забавно работает! большинство даже мозг не напрягает).

    если вы мямлите глотаете слова и не можете внятно выразить свою мысль — вам не поможет ни нормальная работа со звуком, ни команда, ни записи на бумаге.
  • Что будет, если ускориться в полтора раза?
    0
    в ответ «банально — звук». ничем кроме издевательства я не могу объяснить этот ответ. вот вы провоцируете прям на то, что бы предположить сколько времени ушло на обдумывание ответа.

    Отсюда вывод — наши знания делятся на 2 большие категории:
    — Академические знания — 1+1=2 или 10, в зависимости от СИ.
    — Знания-навыки — то чему мы обучаемся через опыт. Невозможно научиться водить автомобиль\самолет, по книгам.

    это не вывод это хрень, извините, на которую способен купиться (и в дискуссионном плане) разве, что человек с развитием на уровне 1-го класса. который думает будто есть понятие академическое знание и знания навыки (достаточно примера когда человек ест мухомор болеет и потом выживает — это как назвать? навык определения ядовитого и вредного?). вот этот блин навязывание ложных фактов и вывод в конце… вы специально издеваетесь пытаясь задвинуть это искажение как вывод и на основе этого строить некорректные 2 большие категории?
    Невозможно научиться водить автомобиль\самолет, по книгам.
    — я так учился, но тут скорее исключение.

    написал же специально, что бы не было фантастичных толкований:
    НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ, для которой НЕОБХОДИМ «свой тип подачи»


    как мне донести, что музыкальное произведение/соловьиная трель — ненаучное знание? как объяснить что слово «необходимо» не подразумевает под собой есть «два примерно равнозначных варианта»?
    неужели надо пояснить, что такое научная информация/знание? или вы сознательно не хотите прямо ответить?

    не относиться к ответу но бесит когда намеренно уводят разговор в сторону
    p.s. короче в дискуссионом плане это слишком слабые доводы. а в рациональном или логическом — это весьма нестройная логика, которая к тому же противоречит реальным знаниям. особенно если пытаться сразу уводить разговор в сторону (подразумевается эффективность подачи информации. Прошу заметить, не! возможность! — я вас просил про эффективность задвигать? хотя и на это я уже мог бы ответить — да вы опять начнете уводить разговор и от этого в сторону (обо всем и ниочем), поэтому удержусь), как делаете вы.

    Голосом можно было бы рассказать за минуту
    — вы не смогли бы объяснить это за минуту голосом без подготовки и хотя бы тренировки в течении часа ни в каком виде (а я бы мог сократить весь ваш текст до 1 предложения без кучи ненужных примеров). сори но я не могу использовать в дискуссиях выводы на основании неадекватного восприятия реальности, иррационального познания, игнорируя здравый смысл и логику.
    изучать языки по книгам… не эффективно от слова совсем
    — это вы так решили? тогда да нафантазировать и сделать на основе фантазий вывод, этого да…

    то они могут и не сойтись во мнениях
    — если у них будет такой же подход как у вас, то они и не сойдутся с вероятностью близкой к 100%.
    Как это относится к научным знаниям?
    — весь текст выше? да никак не относится.
    вы тасуете факты так как это выгодно вам и вашей теории, не опираясь на здравый смысл логику и используя иррациональные приемы. рассматриваете все с одной стороны.



  • Что будет, если ускориться в полтора раза?
    0
    сорян, NAI посыл притянут, вывод на основании притянутых фактов так же неверен:
    каждой информации свой тип подачи
    — почему же в результате развития человечества, ЛЮБАЯ научная информация смогла быть передана через визуальное восприятия (текст + картинки + графики)?
    это все условно передается на бумаге. это ближе всего к «визуальному восприятию».

    можете привести пример научной информации, для которой необходим «свой тип подачи» отличный от примера выше? я не могу. представить или найти. мне было бы полезно. хотя бы в дискуссионном плане.

    и с доски код не скопируешь
    глаза + руки + тетрадь + ручка/карандаш. кто не знал — пользуйтесь. для особо медленных — есть смартфон и фото.

    и про
    преподаватель,… может наглядно показать...
    , остается добавить «хотя можно просто прочитать с помощью глаз»…
    (а начиналось все с
    Лекции преподавателя это та же «аудио-видео»
    кхм...)
  • Что будет, если ускориться в полтора раза?
    0
    как с заявления ss-nopol резко поменялась тема.
    вся ветка обсуждения пример эффективности воспринимания информации:
    начали во здравие (обучение через аудио) кончили скоростью рекации водителя за рулем при отвлечении на звуки.

    проще пример эффективности
    смешно читать про «я могу это слушать мне это помогает» / «пока правилами не запрещено» / «нет доказательств» зная с чего началось. вся ветка пример, что способности к усваиванию информации в различной среде различными способами — различается. если люди в комментариях не способны обсуждать конкретную вещь, дольше пары постов и сделать вывод, с чего они будут способны дольше пары минут сосредотачиваться на восприятии глазами или через уши информации и её усвоении? иначе говоря восприятие информации через аудио или видео в ускоренном или замедленном режиме не означает, что эффективность повыситься в разы. будет примерно как музыка в фоне.
    а если ещё проще — далеко не факт, что усваивание информации, настолько сильно зависит от смены органа чувств, через которые поступает информация.

  • Что будет, если ускориться в полтора раза?
    +1
    по-вашему тонны научных исследований… заблуждения?

    нет, это намек на:
    Есть разные типы людей: аудиалы, визуалы и кинестетики.
    … Я скорее визуал, чем аудиал

    а петя эльф. вы явно не тянете на научные и достоверные исследования или рецензируемый журнал.

    либо начинайте с пруфов, либо не негодуете от того, что многие будет вас опровергать. да и многие пруфы тоже подвергнуться сомнению из за источника.
    потому что да… мифические исследования, которые никто не видел будут заблуждениями до тех пор пока вы не дадите указания на конкретную работу.

    в приведенной ссылке есть информация о том кто это. но никаких обширных исследований нет. т.е. все это выглядит как очередная теория.
    второй момент — это не деление людей по типам, как в случае телосложения.
    это скорее объяснение кому комфортнее получать информацию через какой источник, что опять же говорит о том, что получение информации путем вдумчивого чтения, остается общеэффективным путем. а остальное это субъективный комфорт (типа петя лучше всего получает информацию во время интимной близости с машей вися вверх ногами, поскольку в этом случае его мозг активнее снабжаеться кислородом — субъективно никто не запрещает относить себя к какой либо категории или «мечтать не вредно»).

    p.s. и да это не опровержение, а то, как это выглядит со стороны без конкретной ссылки. вы же дали общую ссылку — мол смотрите есть такие статьи в инете дальше сами.
    ну да в русской вики тоже школота многие статьи писала. с соответствующим качеством.

    как это выглядит со стороны див эксп.-ов
    скорее выглядит как «вася в 6 лет из соседнего подъезда придумал категории людей, и я по его категории скорее визуал». собственно без общеизвестных фактов это выглядело как «обс». поскольку действительно известно, что через органы чувств и происходит познания окружающего, но никого не учат тому что у кого то больше через одно место…

    насчет же аудиофил, видеофил или кинестетик — да это заблуждения скорее (+ не забываем про полноту информации "+дескрет(-ик)").
    к примеру, как кинестетик пощупает температуру выше 400 грудасов? или как кинестетик сможет пощупать информацию о доказательстве теорем?

    видео и аудио то же так себе даже теория — как аудиофил сможет получить информацию о том, как выглядит цифра? или буква? или человеческое лицо?
    это все простые логические рассуждения.
    скорее каждый использует все варианты получения информации в зависимости от сложности.
  • У меня нулевая текучка
    0
    Путин не такой уж плохой получается? — вобще то были и похуже руководители.
    ответ в стиле вопроса. вот только вопрос у вас ммм… топорный. «не такой плохой» в сравнении с кем? для какого конкретно времени в начале середине или сейчас?
    с кем сравниваем: с хитлером? сталиным? трампом? линькольном? или петром первым?

    у сталина и власти было поболее. а так да в истории ничего нового за последние 100 лет. грызня за власть в условиях демократии только расцветает, при формате управления президентско-парламентском. особенно при зарплате премьера в 617 к рублей ежемесячно.
    думаешь во времена царя или кпсс/ссср люди в правительстве жили как остальной народ в стране? )))
    может по твоему крепостное право отменили и у нас больше нет разделения на людей добившихся всего и холопов?
  • У меня нулевая текучка
    +1
    беру текущие цены
    чутка бла бла на тему почему 4 месяца х5 НЕ ВСЕГДА ГУД или почему планирование вперед важнее жадности или кому в жизни важны только деньги...
    предположим ты платишь за ипотеку 80к в мес. элементарно умножив 80 * 4 получим выплату при x1 = 320 за 4 мес.
    либо 80 * 20 мес = 1600 — 1600 могут помочь в копеже, ТОЛЬКО если у тебя есть скажем 4-4,5кк из 6.5кк (цены для москвы). то есть 75%++ есть этого хватит, что бы почти купить.

    этого не хватит что бы отдать ипотеку. бред какой то. я бы понял ещё про год работы за х5, но не 4 месяца.

    работая 4 месяца за х5 каждый месяц можно выплачивать по 400к.

    предположим если уйти с работы и пойти на проект в другую фирму формально там больше шансов проработать 2-3 года (хотя бы что бы окупить затраты компании на создание отдела).
    то есть получаем 36 мес стабильной выплаты. без задолженностей и риска стать неплательщиком в банке без риска нарушить кредитную историю.

    предположим, что при редко нужной профессии в стране, где нах никому не нужны спецы по нефти/конструкторы (а в то время примерно так и было), потом можно пару лет проходить без работы по профессии (скорее всего за год, что нить найдешь, чисто как разнорабочий — а это уже будет хуже для профессии).

    то есть перспектива всегда быть при доходе, или 1-2 года без дохода?
    относительно стабильно выплачивать ипотеку или 4 месяца чувствовать себя королем, а потом водка и безнадега, если не смог переобучится на другую специальность (а че вероятность то такая же как и найти работу — не у всех людей здоровье и воля такие, что горы свернут да и ты с позиции мне 30 лет я все могу и все могут а что если тебе 45+?).

    + тогда эти деньги, без риска потерять, никуда не вложить. или без риска быть ограбленным/убитым дома. когда нормой было останавливать в метро и деньги у человека забирать.

    в итоге получаем, либо возможность выплатить 1.92кк-2,88кк и продолжать платить с большой вероятностью работая по профессии. без просрочек и пени.

    либо выплатить за 4 месяца 1,6кк а потом иметь вероятность «сосать лапу», вести «интересные» диалоги с банком которому пофиг на твои проблемы х5 и поиски работы (либо жить на эту кубышку скопленную за 4 месяца след 16 платя исправно, а потом сосать лапу, если не нашел работу). то есть, когда время работает ПРОТИВ тебя.

    конечно если представить, что легко за неделю находишь работу… это все не имеет значения. но если так чего работать за х1? ищешь работу на х2 за 2 недели или на х3. и х5 начинают иметь ценность только для полноценных жадных идиотов. но мы не про ит.

    в случае, если потом ты теряешь работу — при редкой специальности ты, либо меняешь деятельность с низов (а значит с уроном по зп), либо долго ищешь место, в то время когда ты нах с этой специальностью никому не нужен. проблема в том, что банки не сделают тебе скидку, если ты платил 4 месяца больше денег и просрочка после 4 месяцев может обернуться тебе штрафами пени и отбором квартиры в худшем случае, либо нервами и звонками в лучшем.

    предположим ты копишь на квартиру. тогда это валидно, только в случае, если тебе по плану осталось копить пару лет. работаешь, потом чутка занимаешь и вуаля с аренды отдаешь занятое и через ещё год квартирка твоя. то есть опять у тебя уже есть большая часть денег. просто сокращаешь финальный отрезок.

    то есть случаев когда х5 за 4 месяца лучше перманентного места за х1, но на несколько лет, при условии редкого спроса на проф, МАЛО и они, как правило, для людей у кого УЖЕ есть бабло. во всех других вариантах, при перспективе на несколько лет, второй вариант.
    конечно никто не забывает про вариант почти любая работа в то время могла закончиться за неделю (захваты, маски шоу).
    но в таком случае ваше сравнение глупое. вы сравниваете зарплату при ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ.


    480 тысяч. Это огромные деньги
    в среднем человек за жизнь в москве отчислял на пенсию до заморозки 2-3 миллиона. с учетом инфляции последний раз в 2016 году эта сумма поднималась до 4.5 миллионов рублей (± лям). относительно пенсии даже 2 лямов это около 25% что не есть МНОГО ни в каких условиях ни при зарплате 100 ни при зарплате 10. капля в море. температура не 39 а 38.5, ипотека не 5 а 6 лямов. кредит отдавать не 2.5 а 2 ляма.

    НИ В КАКИХ УСЛОВИЯХ ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИ ОГРОМНЫМИ ДЕНЬГАМИ, НИ БОЛЬШИМИ деньгами.

    для пенсии в 4.5 ляма это вобще меньше 1/9 то есть примерно как пенсия увеличилась на 1.11
    ну давай прикинем — при пенсии 20к (как бы высокая) это примерно
    — что так что так херово. это 2.2к вмес. в этом возрасте в лучшем случае ты компенсируешь лекарства если ничего серьезного. или купишь какую нить мелочь детям. не похоже что это огромные деньги.

    депозит — с 0.5кк в среднем сейчас будет капать 30к или 2.5 в месяц — о боже теперь каждый день ты можешь обедать бесплатно бизнесс ланчем. спс но это не похоже на огромные деньги или на большие. это больше похоже на ресурс для выживания. но у нас же уже есть пенсия в 20к — таким образом ±300 рублей или 2к не делают нам погоды даже на 2-3 года вперед при инфляции 8-12%

    а что при пенсии в 14к (МО)? +1,5к рублей.
    а в регионах где она около 10к? — чутка добавим до мрот — это называется ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ?

    если брать зарплату — то же самое при низкой зп (10-25к) — на какое то время человек сможет пожить комфортно сделать ремонт или даже купить подержанную машину. после он вернется к тем же условиям. либо добавиться незначительная сумма к зп на много месяцев и все. то есть что с ней что без неё человек не умрет. как жил так и будет жить ничего сильно не измениться.

    приличные деньги — это те которые могут обеспечить пропитанием на 1-3 года (не думать про еду лекарства) (сейчас это около 700-2 ляма)

    большие деньги это покупка средней иномарки или пропитания лет на 5 вперед или квартира если не в столице то уж в МО точно. 2-5 лямов

    огромные деньги — это деньги которые копят всю жизнь ради какой то цели — и в подавляющем большинстве это сумма от 6 — 10 лямов которые могут обеспечить тебе выживание вне зависимости от работы на 10-20 лет вперед.



    при какой же зарплате х5 будут огромными деньгами???
    то есть что бы за 4 месяца получить сумму которую люди семьями бывает копят 10-ки лет лет (огромные деньги которые могут значительно повлиять на жизнь человека в целом, потому что иначе и 10 рублей можно считать огромными деньгами если ты 2 дня голодал и вот тебе 10 рублей не хватает на шаурму но все дают по рублю...).

    берем минимум в 6 лямов делим на 4 месяца (1.5кк) и делим на коэффициент 5 получаем 300к на руки. вот при зп в 300к х5 будут огромными деньгами, способными сделать подарок такой что даже при потере работы есть нехилые шансы получить доход с аренды купленной квартиры каждый месяц.

    но вот загвоздка — 300к это уже очень хорошая зп даже по мировым масштабам.
    так же учитывая, что человек в принципе не проедает столько денег (даже качественные продукты в зож потребуют от вас в максимуме на текущий день 35-45к рублей) остальное будет капитализироватся в той или иной форме например в форме комфорта жизни и развлечений. и в этом случае уже через несколько лет 6 лямов (или зп х5) опять не будет ничего значить поскольку потратив лямов 10-15 на развлечения человек на 6 лямов будет смотреть как на бонус. не существенный. какая разница если денег и так хватит для комфорта при зп в 300к? есть — хорошо, нет х5? ну неприятно конечно, но не страшно.

    если кратко — коээфициент — хитрая штука — если изначально денег мало он даст мало если денег много он даст много если денег куча — он даст кучу х5.
    не надо считать что бы понять что огромные деньги ты получишь лишь при наличии огромных денег. а х5 при 0 даст 0. отсюда вывод — если не брать во внимание что у людей есть нижняя планка для жизни (некая сумма для пропитания и обеспечения себя базовыми вещами), то все что выше — это комфорт. и в данном случае при низкой зп х5 в редкой ситуации даст профит. а при высокой он не особо важен для жизни ипотек или прочего.

    у нормальных людей после удовлетворения минимальных потребностей после определенной планки возникают другие несколько иные интересы.

    но у многих это понимание не наступает как раз из за невозможности это осмыслить + неполучении нужной суммы хотя бы раз в жизни.

    так же у людей за 45-50 возникает понимания, что работать осталось не долго и иногда лучше несколько лет стабильности чем 4 месяца удачи (опять же зависит от зарплаты).

    тем кто жаден и будет ослеплен такой мелочью — им не помогут такие деньги.

    так что надо на все смотреть на с позиции мне 25 лет, я классный айтишник — значит всем вокруг также все легко дается вне зависимости от возраста умения лени профессии/страны и прочих условий, это несколько наивно. люди как бы не в одинаковых условиях с момента рождения.

    p.s. вряд ли кому то хватит духу прочитать простыню, поэтому основное вынес ЗА спойлеры.

    p.p.s. это все не про детей банкиров, у кого карманные расходы составляют суммы которым другим людям хватило бы на 20-30 лет если не на всю жизнь при грамотном подходе.
  • Что будет, если ускориться в полтора раза?
    0
    то зачем смотреть видео???
    можно скрасить время.

    это единственная суть зачем смотреть в дороге.

    за рулём — сосредоточен на вождении, а не на обучении (будет казаться что эффективность есть — но на самом деле в разы меньше, чем при обучении за столом).
    в транспорте то же самое — при открытых глазах — отвлекаешься на зрительные образы (неосознанно — тебе кажется что нет, на самом деле информация обрабатывается. если в этот момент увидишь опасность или что то необычное — моментально переключаешься — эффективность обучения хреновая. повторять материал возможно
    тряска отвлекает мозг, давка — физические раздражители — такое же отвлечение).
  • У меня нулевая текучка
    +3
    Выбор х1 тут — гроздь в крышку гроба карьеры такого специалиста,


    мысли среднего кодера. сказали же — ит другая сфера. тут найти работу за полтора дня без связей с нормальной оплатой на первое время 3-6 месяцев 100-120к — реальность настоящего времени (реальный случай).
    просто гипотетически уж напрягись что бы понять что ит не единственная интересная специальность в мире.

    p.s. как то странно человеку мерять всех по себе. шлюхе например работу найти вопрос 5-60 минут и желания. она в своем деле специалист, и даже сделав перерыв в 5 лет никакого креста на своей карьере она не поставит, ибо спрос на её работу всегда будет. выходит она круче, чем ты специалист по твоей же логике.
    а физику-теоретику, который с чем нить уникальным работает, что в промышленности даже в теории не применяют — может и несколько лет нужно.

    и это не пример того, что те люди с АЛНАС уникальны и незаменимы. это пример ущербности логики, когда все вокруг по себе меряешь. согласен что с x5 вряд ли кто то уйдет в реальности… но про год — это уже только фантазии fcoder. там речь была про 4 месяца.
    но я бы больше поверил в то что человек попроще действительно будет сидеть до конца на х5.

    на простой скрипт — заменит способность чертить и делать расчеты так что конструктор на которого учатся несколько лет станет не нужен?
    серьезно?
    может простой скрипт и врача заменить сможет? ну типа будет диагнозы ставить и лечение каждому правильно назначать?
    да гарантии нет… это примерно, как в любом ит отделе такой нет гарантии, что весь ит отдел не заменят «простым скриптом»… люди же идиоты. волшебный скрипт всех спасет.
  • У меня нулевая текучка
    0
    Да нет, все проще, просто урод.

    вобще то это всегда называлось словом «продажная шкура». и то что его якобы отпустили потому что мама в больнице… нет просто Ходорковский за бабло готов и маму продать и кому угодно дать. вопрос лишь в размере бабла.
  • Я потратил $40 тыс. и запорол отличную идею для стартапа
    0
    мы как раз поняли. причины симптомов — разные. автор хотел за 1 год заменить 10 лет обучение медика и лабораторные анализы, кодом написанным за полгода. однако обмануть реальность в 20 лет никому не удалось.

    ещё утрированней — автор решил, что все достижения медицины науки технологий накопленных за пару веков, легко заменить простым анализом исследований. то есть обойти реальность. просто задать вопрос — если это так просто почему до сих пор не сделали? потому что это так не работает. не заменить 6 лет знаний универа 6 неделями самоподготовки.

    в теории, если не специалист медик очень точно и полно сможет описать все симптомы с учетом своей особенности, возможно. проблема в том, что входные данные (симптомы, которые описывает НЕ специалист) могут: описаны не полностью, не все, не верно, на 1 симптом может поступить описание от 10-ков людей по разному.
    в итоге автор просит денег за электроную версию которая заставит вас перебирать лекарства, пока не получиться нужный эффект — эм… а смысл, если вы это можете сделать 1 раз у медика по страховке?
  • Основные минусы работы из дома
    0
    Мало что может быть хуже в качестве воспитания детей, чем битье.
    — мало что может быть хуже, чем отсутствие мозга при выборе метода донесения информации до неразвитого мозга мелкого.

    лучшее что вы можете сделать для своего ребенка (если вы конечно хотите его защитить, и уберечь от многих ошибок приводящих к летальному исходу) — максимально быстро научить его соображать и концентрироваться. что бы он смог выжить (если нет медицинских противопоказаний).
    наиболее сильные и долгосрочные воспоминания (нейронные связи) возникают в период сильного эмоционального стресса — либо дикий интерес самого человека, либо страх (перед болью или чем то ещё). оса укусившая ребенка которому было любопытно делает ему крайне больно. но в результате он моментально усваивает урок и не лезет куда не надо (альтернатива 5 минутам ора и стенаний по поводу боли — родители неделями пытаются донести до неразвитого мозга, что лезть к улью опасно для жизни, как правило безуспешно, до первого укуса).

    слова родителя — самый эффективный девайс для обучения в возрасте 4-5 лет — ремень.
    так что это не может быть самым плохим в воспитании ребенка. история, реальная эффективность это подтверждают. просто подходите ко всему с умом
    выход — по необходимости и только для достижения цели (а цель — донесение информации) — ведь бывает так, что ребенок просто не хочет слышать… так что:

    исторические утрированные примеры
    Англичание некоторое время воспитывали с помощью розг высший слой общества. держава определявшая мировую политику как бэ намекает нам, что не в розгах (битье) дело.

    текущая обстановка в рф где недосредний класс кладет на воспитание большой и толстый и наплевательское отношение на всех вокруг кроме себя любимого, а так же тренды в музыке и общий «эмоциональный интеллект» как бы намекают нам что возможно детям не хватает регулярного надирания задницы, раз без битья вокруг плодится одна быдлота.

    плохо то, что смысл наказания — в том что бы человек понял что вызвало такие последствия, а не то что происходит в реале — из за недоразвитого мозга у детей, они воспринимают только следствие: эффект что их наказывают. но образовать логическую цепочку, для понимания причины дети НЕ СПОСОБНЫ. что имхо сводит на нет большую часть эффекта, однако заставляет детей хотя б ненадолго задуматься.
  • Я потратил $40 тыс. и запорол отличную идею для стартапа
    0
    Нужная для более точной терапии.
    — извините но бред.
    для точной постановки диагноза нужны анализы/наблюдение за реакцией конкретного пациента, а никак не совет бд с мета-анализом исследований. так что пользы действительно 0 т.к. выбор в пользу программы у которой нет многолетних исследований и репутации помогающий в 99% случаев… будут делать только идиоты. остальные пойдут консультироваться с врачем.
  • Я потратил $40 тыс. и запорол отличную идею для стартапа
    0
    я сделал то, что действительно нужно людям.
    — кто так решил люди или автор программы?
    И пациентам, и врачам
    — так решили врачи, пациенты, или автор?

    если в обоих случаях ответ автор — с началом дела надо бы подождать… ну пока ума не накопиться. реальность не обманешь — человек должен развиться что бы адекватно воспринимать окружающий мир. на это нужно время. юношеский максимализм на это как бы и намекает.
    и только после ответов на эти вопросы можно было бы писать бизнесс план, определять кто будет клиентом, искать инвесторов, и делать другие вещи связанные с менеджментом инвестиций и развитием идеи.

    Где же ошибка?
    в неверных начальных данных. неправильных выводах. отсутствии умения конвертировать опыт в правильные выводы (применять опыт на практике).
    в неумении задавать ПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. отсутствии компаньона с холодной головой и хорошей логикой.
    возвращаясь к словам автора (Achtung!!! дальше длинное объяснение по каждому пункту):
    я сделал то, что действительно нужно людям
    Поэтому я сделал то, что действительно нужно людям.
    rly? вот банальный пример человек не ел 2 дня —
    что ему важнее бургер или программа?
    если он сыт ракеты илона маска или программа?
    если он сыт и хорошо зарабатывает новый айфон или программа?
    во всех версиях, кроме ситуации «вокруг нет ни одного врача и у меня есть только программа и автоаптека с непонятными лекарствами в виде кода без подсказок», программа проигрывает. В последнем появляется смысл существования программы (немного утрированно, но суть бизнеса не только в том, что надо людям, но в том числе и в текущем спросе). думаю понятно — нужность идеи «не так высока» для людей, но очень высока для автора.

    И пациентам, и врачам?
    И пациентам, и врачам

    — зачем она пациенту? вопрос:
    кому больше доверяет человек (не молодой идиот, а сознательный человек в развитом обществе): ВРАЧУ или бездушной БД с каким то непонятным анализом, который не сможет ответить тебе на дополнительные вопросы или посочувствовать? (ответ очевиден пациент выберет врача живого по причине, репутация, уточняющих вопросов, сочувствия, «гарантии» от клиники, в случае чего — НИчЕГО из этого программа дать не может).

    и да любой здравомыслящий человек понимает, что текущий анализ крови может сделать лекарство чуть ли не ядом для некоторых.

    — зачем она врачу? — у врача есть опыт, несколько лет обучения, а тут бд с мета-анализом за год хочет нивелировать 10 лет обучения и практики врача… чуда не случилось, реальность не обмануть: с учетом того, что все мы понимаем, что бд вполне может накосячить: например неверно заданные или задвоеные данные на каком то этапе и…
    то есть, что бы пользоваться программой надо обладать некислыми знаниями в медицине, что приводит к выводу — пользоваться будут медики, или люди, которые так много знают про свою проблему, что им не нужна программа и анализ.

    а если пользоваться будут медики — вопрос — нафиг? что бы снизить квалификацию врача? то есть любой уборщик смог бы выписать вам лекарство? тогда в чем была бы ценность врача? но тут опять реальность — опыт + годы обучения + анализы перед постановкой диагноза, с учетом особенностей больного при личном осмотре… чуда не произойдет. реальность не обманешь.
    и это не учитывая факта анафелактического шока от лекарств из за неверных данных (не знания своего состояния), тысячи ситуаций, когда винить некого кроме себя, или летального исхода с учетом программы, что будет являться скорее изощеренным самоубийством.

    p.s. утрированный пример
    это примерно так же, как решать задачу в духе: 2 стрелка стреляют по мишеням из стандартных ак74, надо определить кто поразит большее кол-во мишени при одинаковом уровне стрельбы?
    предположим у 1-го стрелка стандартный магазин (30), а у второго нестандартный (30 000 патронов). надо поразить 30 мишеней. при условии, что палец второго стрелка не отвалиться…
    то есть допущения в условии задачи. надеюсь понятен утрированный пример.

    p.s.
    p.s. например тот же конвеер — целью было расширение рынка через увеличение доступности товара, путем снижения его прямой стоимости.
    людям нужно, что бы товары стоили дешевле? (думаю вряд ли кто то обрадуется, если стоимость обеда будет равна доходу за сутки).
    p.p.s. если честно так поступил бы наивный мечтатель. тут как бы довольно прозаично все…

  • Декан БГУИР пошёл джуниором в IT-компанию
    –4
    но тимлид в рашке это не управленец обычно. это «человек-затычка всех щелей с функциями редактор кода и последняя надежда начальства в критичной ситуации» хоть и с зп на уровне мировой, но и с ответственностью выше и геммором выше, чем у сеньора.

    я нисколько не спорю, что 2 года в теории достаточно. и пары тройки месяцев достаточно, если знать четко цель и к ней подготовиться не работая нигде, что бы прыгнуть сразу на сеньора с 0 практического опыта как минимум на испытательный срок. реальность каждому не обмануть.

    перечитал подробнее — вы все же об управленце, а это пм (или руководитель ит отдела больше) по описанию. но не тимлид. далеко не в каждой компании в этой стране.

    но стать тимлидом у него примерно столько же шансов, сколько у обычного разработчика с аналогичным практическим опытом (судя по своему опыту).
    я более чем уверен, что пары лет в наших условиях ему не хватит. и не из-за опыта (банальный вопрос — молодые с здоровьем и с целью стать тимлидом во, что бы то ни стало не могут бывает и по 5-10 лет дорасти, с чего декан сможет? ответов очевидных нет. но есть факт — бизнесу не важно декан ты, 6-летний индус с кучей сертификатов майкрософта, или сеньор с украины — либо он готов платить за тебя, либо нет — имхо только это важно).

    но время покажет кто прав. я высказал свое мнение в предыдущем комменте остальное балабольство с моей стороны.

    to ncix я за 10 лет практики не видел вживую ни 1 стажера. но это я так к слову.
  • Перенос Quake 3 на Rust
    –1
    я не совсем понял… зачем? только ради теста?
  • Декан БГУИР пошёл джуниором в IT-компанию
    +2
    минутка пессимизма: в реале шанса нет. здоровье способность к анализу сидеть и работать больше остальных выделиться среди них харизмой (а именно харизма дает возможность БЫСТРЕЕ увеличить зп, а не ваши пресловутые софт-скиллы/знания языков (помимо знакомств и связей конечно))…
    реальность не обманешь. получение практически любого результата основано на нормальном функционировании тела. и, для основной массы, требует затрат личного времени (которое возможно при охренительно хорошем здоровье, что есть у 18-20 летних только если… или у 1 человека на 10к-100к кандидатов в лучшем случае). требует больших затрат. год-два — нереальные сроки для карьеры в 1 компании средней или крупной, вида «джун-(мидл-синьор)-тимлид». хотя именно в рф может и прокатит.
  • StackOverflow — больше, чем просто хранилище ответов на глупые вопросы
    0
    to geher
    это не дать никакой информации кроме

    фраза уже содержит в себе противоречие. я про это и намекал — основная цель будет достигнута — вы получите информацию, важна не важна правильно неправильно — дело 10-е. способ работает доказано историей человечества наверно на протяжении 10-15к лет или с момента «как астралопитек взял в руки палку».

    может быть вынужден продолжить в суде. Причем его позиция будет уже не такой уверенной, как в процессе «давания в морду».
    его никто не обяжет прийти, если он не находиться под стражей в полиции. он вправе проигнорить, вас суд и прочее.
    с чего бы ему быть неуверенным в суде, когда максимум ему грозит небольшой штраф/фиктивное заключение на пару суток. хотя с непривычки атмосфера давит. но даже, если вдруг его признают виновным и сажают на 1 год — вы будете на свои налоги содержать это чудо в камере поить и кормить его. что слегка подгадит удовольствие от победы.

    Плюс денежная компенсация
    — во первых там компенсация 2-3 тысячи.
    вы больше времени потратите в травмпункте, собирании справок из мед учреждений. доказывание, что
    потратили значительную сумму на устранение легких телесных и
    много денег на моральный вред,
    конфликт был по делу,
    вред вам причинен не в состоянии аффекта,
    оппонент не был пьян/невменяем
    оппонент намеренно причинил вред,
    вы не спровоцировали человека и у вас есть свидетели
    оппонент не пойдет перед всем этим на мировую просто сказав, что был не прав (в том что ударил вас, а не в вашем споре).

    p.s.
    после того как вы все докажите… этого в лучшем случае через 3-12 месяцев на 2-3 заседании (а растянуть на 2-3 заседания оппонент может довольно легко — вон пример Алфёров — при базовых знаниях его государство и полиция уже полтора года не может заставить 2 недели общественных работ отработать или уголовное дело выиграть в суде) — например не явившись в зал суда, или взять 30 дней на ознакомление с делом, а потом взять больничный и не явиться НЕ ПРЕДУПРЕДИВ вас, и ему НИЧЕГО за это не будет… как бы наш суд далеко не самый лучший но зато самый бюрократичный при наличии хитрожопости и базовых знаний юриспруденции обе стороны (очень важно что обе — ибо даже в случае вашей правоты вам морально в процессе суда могут «навалять» так, что меньше вреда будет, если вы сами извинитесь) могут растягивать пустяковые дела до 5 лет (и я так думаю это не предел).
    могут заставить пройти 2-3 суда высшей инстанции, вам хватит ради разбитой губы моральных сил в течении 5 лет довести дело до международного суда в европе? ради 1 случая — сильно сомневаюсь. скорее даже НЕ сомневаюсь, что не хватит. это удел только бешеных безумцев, и детей олигархов.

    и после того, как вы выграли дело передают приставу который не факт что сможет взыскать деньги с чела. и опять это будет вашей проблемой почему пристав не взыскивает деньги.

    я не вижу тут ни грамма справедливости, ибо по простому вы устраиваете в первую очередь себе психологические сложности минимум на полгода-год, оппонент же получает удовольствие от выплеснутой агрессии и понимает, что потратил на это 1-2 секунды своей жизни в обмен на ваши 3-6-12 месяцев с возможностью помотать вам психику дальше, и при этом не обязан признавать себя не правым может даже откупиться (к примеру 5к заплатить для некоторых копейки).

    в любой развитой стране европы или сев америки — ок (времени тоже потратите, но выиграть сможете и даже суд обяжет его не приближаться к вам, иначе может присесть на полгода), но не тут.

    p.p.s. а мораль такова — что в этой стране если у тебя нет железной воли (тут я прав на 100% к гадалке не ходи — основано на многолетнем опыте жизни в этой стране) и неадекватной логики (неадекватного восприятия реальности) в плане того, что ради правды, тебе плевать на цену — часто менее вредно в обще не вступать в диалог с неадекватными, даже если ты на 100% прав.
  • StackOverflow — больше, чем просто хранилище ответов на глупые вопросы
    0
    to geher
    Не самый удачный способ ответа (за исключением случаев, когда это в ответ на чужую попытку дать в морду или чего посерьезней).
    Разрешение конфликта через «дать в морду» в данной ситуации выглядит как полное отсутствие аргументов у «дающего».


    любая аргументация — способ донесения до другой стороны информации.
    дать в морду — способ донести до собеседника информацию, либо при неспособности выразить её словами, либо неспособности слышать/понимать слова.

    «дать в морду» очень действенный способ ответа. особенно, если вы хотите завершить диалог/спор и прочее, но у вас кончились аргументы/вы не способны сформулировать свой запрос/собеседник не способен/не хочет вас понять. вербальное общение точно завершиться. а так же очень действенный способ выразить приветствие особенно, если вы находитесь в состоянии конфликта с целью.

    то есть аргумент «не самый удачный способ ответа» — весьма субъективная оценка. зависти от цели. если цель доказать отсутствие аргументов — чем удар не аргумент? если цель доказать правоту одного — тут да… только доказывает «можно ли с помощью физической силы донести до собеседника информацию из своего подсознания о нежелании продолжать вербальный диалог и, одновременно выразить свои чувства по отношению к оппоненту». исключение, если ты полный отморозок. ума не прибавит, просто будут стараться с тобой не общаться (как положительный эффект — не будет споров других «неверных» мнений, попыток переубедить тебя).
  • StackOverflow — больше, чем просто хранилище ответов на глупые вопросы
    +2
    Ну и вообще, пару раз отчищенное до блеска хлебало очень способствует адаптации в обществе.

    пару раз начищенное хлебало способствует ненависти, а никак не адаптации в обществе.
    с побочными эффектами быстро соображать ( что сказать, ПЕРЕД, а не после того как открыл рот). и развитию навыка уважение других. то чего не хватает многим людям (даже можно выделить по половому признаку).

    адаптации в обществе способствует умение адекватно воспринимать реальность и лояльно относиться к нуждам и правилам общества.
  • StackOverflow — больше, чем просто хранилище ответов на глупые вопросы
    +1
    от 120 килобаксов в год


    какой наивный юноша. зп то выше но налоги и расходы тоже существоенно.
    и там где «бывает и 200к килобаксов в год» бывает и расходы на средний уровень жизни от «120 килобаксов в год».
    чуда не случилось, за просто так среднему спецу никто не платит столько что он начинает купаться в черной икре.

    p.s. минутка реализма в москве реально зарабатывать 36-37к в год. при тратах на жизнь около 6к-7к в год. это если не пытаться карьеру делать. это естественно не максимум, а вполне себе верхняя планка средней. то есть, если задаться целью — чистая разница после дохода, может составить те же 30-40к баксов, что и «там где платят 160-170к в год, но что бы расслабленно жить нужно 120-140к баксов в год». но при этом соотношение кол-во прибыли/затраты будет многократно выше, чем «там везде от 120к» (на самом деле нет это довольно редко где).

    вывод: заканчивайте уже нытье про зп- в ит сфере. что мол «везде лучше, чем тут». по деньгам уже не везде (возможно в 2005-2010 и было, сейчас нет). в одном нерезиновом, платят не топ конечно, но при желании тим лид легко может получать от 4-7к баксовый эквивалент, при 13% налогобложении, против, чуть большей зарплаты и 38-47% налоге в конце года. зарабатывать можно и тут.

    p.p.s. а на вопрос что лучше 300к на руки в швеции (без всего), или 250к в москве каждый действительно ответит сам.
  • Прионы — страх и ужас будущего
    +1
    спрос рождает предложение

  • Прионы — страх и ужас будущего
    +2
    «Поэтому уже сейчас нужно предпринимать ряд шагов:» — наппоминает выступление Греты Тунберг
    вы украли моё будущее! как вы смеете! все на борьбу с загрязнением воздуха!

    и забив на все остальные болезненные проблемы людей в мире вроде вич гепатита рака, альцгеймера, и прочих тяжело диагностируемых или трудно излечимых подразумевается, что все должны броситься бороться с описанной прроблемой.
    похоже развитие потенциально опасных проблем в организме походу дела идет настолько быстрыми темпами что пока борешься с 1 заразой в течении 10-30 лет — она либо начинает мутировать, либо появиться 2-3 новых, на каждую из которых нужно ещё по 10-30 лет потратить.
  • Что я понял за год использования электросамоката (максимально коротко)
    0
    балаболу, который ещё не вырос:
    Вы на полном серьезе утверждаете, что все пешеходы, которые не двигаются по тротуару — нарушают правила.

    цитату, где я говорю, что все пешеходы нарушают? (дошло до откровенной клеветы из за обиды что кто то прав?...).
    ты делаешь выводы без аргументов (личное мнение и фантазии не аргумент). а значит, естественно, ты:
    донести… ничего не смогу

    очевидные вещи мог бы не писать. и так ясно.
    но дискутировать не хочется

    у меня нет желания общаться

    = «мне нечего сказать, но я попытаюсь нагнать туману общими словами и сохранить лицо». работает на детей.
    когда человек НЕ ХОЧЕТ говорить, он способен справиться с своими эмоциями и НЕ говорить.
    слабак ))))
  • Зарплатная вилка. Ты ж у мамы программист
    –1
    если Васей будет очень много. просто до неприличия. и они будут приходить и просить от «3к на руки или не согласен»… если так будет делать большинство — не прогнуться ли прожект манагеры и не начнут ли платить много по сути тем кто знает недостаточно, сыграет в этом случае массовость? ведь спрос рождает предложение. или этого не произойдет?
    да поначалу откажут, но что если прожект манагер прослушал человек 100 и никто меньше чем на 3к не согласны, а время то идет…