Астрономия

Организация Объединённых Наций проголосовала за принятие резолюции, призывающей официально отказаться от традиционной карты мира в проекции Меркатора в пользу карты, которая точнее передаёт размеры Африки.

На заседании в штаб‑квартире ООН в Нью‑Йорке Генеральная Ассамблея официально отказалась от проекции Меркатора XVI века в пользу карты, основанной на более точной равновеликой проекции Equal Earth, разработанной в 2018 году. За резолюцию проголосовали 164 страны. Против выступили только США, представитель которых назвал резолюцию «излишней». Шесть стран воздержались.

Резолюции ООН не имеют обязательной силы, поэтому страны и организации не будут обязаны использовать только новую проекцию, а старая не окажется под запретом. Однако ожидается, что решение приведёт к изменениям в школьных программах и повседневных технологиях, учитывая широкое распространение проекции Меркатора в образовании, технологиях и государственном управлении.

Того, возглавившее кампанию за принятие резолюции от имени Африканского союза, заявило, что страна «признаёт и подтверждает, что непропорциональные картографические изображения, особенно возникающие при использовании проекции Меркатора, имели долгосрочные когнитивные, образовательные, культурные, геополитические и социально‑экономические последствия, способствуя резкому уменьшению воспринимаемых размеров Африки и других регионов мира в глобальном коллективном сознании».

Перед принятием резолюции министр иностранных дел Того Робер Дюссе заявил: «Это не политическая, а научная дискуссия, поскольку существуют научные доказательства, и поэтому мы все должны принять реальность».

Итан Сигел (американский астрофизик‑теоретик и научный журналист, автор рубрики «Спросите Итана», один из пропагандистов современных научных знаний), опубликовал статью о том, как быстро распространяется сила тяготения, или гравитационное искривление пространства.

@avshkol перевёл эту статью, полагая, что тот факт, что гравитация распространяется не мгновенно, а со скоростью равной скорости света, и что буквально недавно это было подтверждено, недостаточно осмыслен большинством людей, интересующихся физикой или изучающих её. Ведь это пока один из немногих мостиков между квантовым электромагнитным излучением и классическим (вроде бы гладким и бесконечно делимым, но вроде бы квантовым, но это пока не точно) пространством-временем... И это делает довольно сомнительными предположения о возможности существования частиц или сигналов, движущихся быстрее скорости света...

Вселенная постоянно меня удивляет тем, что здесь на Земле нет ничего постоянного — облака в небе в следующую секунду уже другой формы, а птенцы, едва вылупившись, уже через несколько недель становятся взрослыми птицами и навсегда покидают гнездо. Все меняется настолько стремительно, что кажется, и в космосе так же. Но нет, всякий раз, когда я получаю спектр звезды и вижу ее линии водорода неизменно на одних и тех же позициях, я удивляюсь: неужели свет не встречает на своем пути ничего, что может его изменить, там действительно так пусто?

Например, от Бетельгейзе свет идет около 600 лет, но в любой день сними ее спектр — линии на своих местах. А если взять объект за миллиарды световых лет от Земли, что покажут фотоны? Ученые говорят, на таком расстоянии длина волны света сильно растянута из‑за расширения пространства и линии смещены в красную зону спектра.

Мне захотелось проверить это самой. Что из этого вышло, я расскажу ниже, и забегая вперед, скажу, что спектр меня удивил. А начну с любопытной предыстории.

Допустим, в один прекрасный день земные радиотелескопы начнут принимать сигналы радиовещания инопланетян (мощные и незашифрованные, конечно).

Как нам понять о чем там речь?

В России оно практически не видно. К тому времени, как Луна зайдет за горизонт в самых западных областях РФ, едва ли успеют начаться полутеневые фазы (глазом нераспознаваемые). А в более восточных регионах и того не будет.

На приведенной карте показано, где будет это затмение видимо приемлемо - это красные и розовые области. остальные - в пролёте.

Незадолго до Великого противостояния Марса 2003 года некий шутник, имя которого осталось неизвестным, запустил в сети вирусный мем о том, что 27 августа Марс будет виден на небе как полная Луна. Вот только не указал год. Конечно, это было преувеличением, но миллионы людей на это купились, а поисковики запомнили обещание, и теперь напоминают его ежегодно, подбрасывая в ленту выдачи этот стародавний фейк.

В этом рассказе разбираем, как так вышло, и как было на самом деле, и — почему. Вне зависимости от того, насколько нелепой была та шутка, она подарила нам повод ежегодно говорить о красной планете, и напоминать людям о том, что в реальности нас ожидает. Сегодня это особенно важно, потому что «День марсианского фейка» совпал с лунным затмением, а Марс уже хорошо виден в предутренние часы и стремится к очередному противостоянию.

У интернета есть пульс, и бьётся он в такт человеческому вниманию. 12 августа 2026 года над Европой в этот ритм вмешалась Луна — и след от её вмешательства виден в данных с точностью до пяти минут.

Итан Сигел (американский астрофизик‑теоретик и научный журналист, автор рубрики «Спросите Итана», один из пропагандистов современных научных знаний), простыми словами рассказывает о величайшем уравнении физики, выведенном нашим соотечественником Александром Фридманом.

@avshkol перевёл эту статью Итана, поскольку, как говорит в предисловии сам Итан, "Если вы хотите понять Вселенную в космологическом смысле, вам не обойтись без уравнения Фридмана. Поймёте его — и космос ваш!.."

У астрономов свои холивары — и покруче, чем Linux версус Windows. Уже два с половиной столетия они спорят, существует ли закон, определяющий расстояния планет от Солнца. В 1766 году немецкий профессор естествознания Иоганн Тициус переводил с французского популярный в те годы двухтомник Шарля Бонне «Созерцание природы», и в главу о планетах и небесной гармонии вставил два абзаца от себя: без подписи, без пометки «примечание переводчика», словно они изначально принадлежали Бонне. В его врезке, если очистить её от витиеватых оборотов и неуместных в науке теологических реверансов, утверждается, что все известные тогда планеты, от Меркурия до Сатурна, располагаются на строго гармоничных промежутках друг от друга, и прирост к расстоянию каждой следующей планеты увеличивается ровно в два раза.

С тех пор научное сообщество разделилось на два непримиримых лагеря. Сторонники утверждают, что это закон природы. Планетные системы формируются именно так, говорят они, просто иногда что‑то идёт не по плану: вот между Марсом и Юпитером планета так и не сформировалась, а Нептун и вовсе не там, где должен быть. Противники отвечают: «Вы нумерологи, а не учёные. Для любых нескольких точек всегда можно подобрать какой‑нибудь полином. Можете объяснить физический смысл этого вашего ряда?» Как фундаментальный закон природы, формула Тициуса‑Боде не работает, это ясно. Но и геометрическая прогрессия большинства орбит никуда не делась вместе с отвергнутой формулой. Я хочу рассказать, почему расстояния всё‑таки растут не как попало. И насколько близко к краю устойчивости находимся мы прямо сейчас.

В 1950-х годах в кафетерии Лос‑Аламосской лаборатории собрались ученые — отцы‑основатели атомного проекта, который уже успел в прямом смысле прогреметь на весь мир.

Среди собравшихся, особое внимание привлекает проводящий быстрые расчеты на салфетках Энрико Ферми. Он очень увлечен этим делом, на которое его побудила безобидная карикатура из журнала «The New Yorker», — на ней изображены инопланетные летающие тарелки, выгружающие мусорные баки в Нью‑Йорке.

Он заканчивает напряженный подсчет странной фразой: «But where is everybody?» («Но где же все?»)

Этот материал посвящён исследованию невидимой космической загадки с помощью DIY-радиотелескопа.

Если вы хотите узнать, что такое тёмная материя, учтите, что вы не одиноки. Астрономов занимает тот же вопрос. Однако им уже кое-что известно: масса этой невидимой субстанции значительно превосходит массу наблюдаемых ими звёзд и туманностей. К такому выводу их привели наблюдения за гравитационным воздействием этого загадочного вещества на другие космические структуры. Это положило начало исследованиям длиной в несколько десятилетий, цель которых — понять природу тёмной материи.

Итан Сигел (американский астрофизик‑теоретик и научный журналист, автор рубрики «Спросите Итана», один из пропагандистов современных научных знаний), отвечает на вопрос о том, смогли бы мы заметить и как быстро астероид, подобный тому, который привёл к исчезновению динозавров?

@avshkolперевёл этот свежий, от 3 июля 2026 текст Итана, чтобы, с одной стороны, понять физику процесса и возможность обнаружения (и это несколько отличается от того, что показывают в фильмах‑катастрофах), и, с другой стороны, обратить внимание на то, что только мощная система заблаговременного предупреждения о таких опасных телах сможет дать человечеству шанс.

Итан Сигел (американский астрофизик-теоретик и научный журналист, автор рубрики "Спросите Итана", один из пропагандистов современных научных знаний), опровергает недавнюю научную сенсацию (публикацию в журнале Nature от 24 июня 2026), заявляя, что обнаруженная анизотропия Вселенной является ошибкой в обработке данных.

Это довольно серьёзная точка разногласий в современных взглядах на Вселенную: ведь если она не изотропна во всех направлениях (анизотропна), то это открывает возможность для выдвижения массы теорий, противоречащих современному астрофизическому мейнстриму. @avshkol перевёл этот текст Итана, как возможность донести точку зрения, противоположную громким заголовкам в интернет-статьях...

Одним из самых распространенных ошибочных представлений космоса в кино и литературе является пояс астероидов, где астероиды находятся очень близко друг к другу, а полет сквозь их скопление сопряжен с колоссальным риском. Это не более чем творческая интерпретация и гиперболизация, так как расстояния между отдельными объектами может составлять несколько миллионов километров. Большая часть космического пространства это пустота, или нам так только кажется. Космическая пыль, газ, различные излучения и таинственная темная материя — все они являются невидимыми обитателями космической «пустоты». Следовательно, то, чего мы не видим, все же может влиять на окружающую среду. Около 90 лет назад Вернером Гейзенбергом была выдвинута теория «квантового двулучепреломления», утверждающая, что идеальный вакуум не пуст и может оказывать влияние на распространение света. Ученые из Технологического университета Суинберна (Мельбурн, Австралия) смогли доказать эту теорию на практике. Что такое идеальный вакуум, почему он не пустой, и как же он влияет на свет? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых.

Разделённые миллиардами километров и сформированные совершенно разными условиями окружающей среды, туманный спутник Сатурна Титан и карликовая планета Плутон, на первый взгляд, имеют мало общего.

Титан — геологически активный мир, окутанный атмосферой, более плотной, чем земная; его ландшафт сформирован морями жидкого метана и обширными дюнами, сложенными из органических частиц, выпадающих с неба в виде дождя. Плутон, напротив, представляет собой ледяной аванпост с разреженной атмосферой, парящей над ледяной, замёрзшей поверхностью.

Тем не менее, наблюдения с помощью космического телескопа «Джеймс Уэбб» показали, что эти два непохожих мира имеют одинаковую, пока не объясненную инфракрасную сигнатуру на своих поверхностях — признак того, что, несмотря на их резкие различия, на обоих мирах, возможно, происходят схожие химические процессы, полагают учёные.

Как подробно описано в новом исследовании, эта особенность проявляется на точно такой же инфракрасной длине волны как на Титане, так и на Плутоне, что указывает на то, что она поглощает свет одинаково на обоих мирах. Этот сигнал указывает на наличие неизвестного соединения или группы родственных соединений, которые учёные ещё не идентифицировали.

«Это довольно загадочно», — сказал Space.com Бруно Безар, планетолог из Парижской обсерватории, возглавивший это открытие. «Мы не можем сказать, что это такое».

В январе 2025-го NASA отчиталось по 120 граммам грунта с астероида Бенну, в марте 2026-го японцы закрыли параллельный сюжет по Рюгу. Если сложить оба отчёта, получается, что мы привезли с двух разных камней почти полный конструктор жизни: 14 из 20 белковых аминокислот, все пять азотистых оснований ДНК и РНК, аммиак, формальдегид — и минералы, которые образуются только при высыхании тёплого солёного водоёма.

Разбираю, что именно нашли, почему это точно не загрязнение с Земли (главный аргумент — хиральность: наша жизнь «левая», а астероидные аминокислоты симметричны), и чего эти находки не доказывают. А в конце — о том, где кончаются данные и начинается фантастика: гипотеза направленной панспермии, которую в 1973-м всерьёз обсуждал Фрэнсис Крик.

Итан Сигел (американский астрофизик-теоретик и научный журналист, автор рубрики "Спросите Итана", один из пропагандистов современных научных знаний), недавно опубликовал статью об истории открытий, которые и привели нас к преобладающему сегодня взгляду на Вселенную (возникшую в Большом взрыве и расширяющуюся с ускорением).

200 лет назад мы почти ничего не знали о нашей Вселенной в космических масштабах. Сегодня мы знаем очень многое, и обнаружили немало загадок, непонятных явлений с неясной природой. @avshkol перевёл этот шикарный исторический экскурс, который даёт общее представление о 20 открытиях в астрономии и физике, по одному на каждое десятилетие, перевернувших наше понимание природы, космоса, Вселенной. Статья будет интересна всем, кто интересуется астрономией, астрофизикой, а также историей развития наших взглядов на Вселенную и формирования преобладающей сейчас теории Вселенной.

Итан Сигел (американский астрофизик-теоретик и научный журналист, автор рубрики "Спросите Итана", один из пропагандистов современных научных знаний), написал интересную статью с экскурсами в историю физики, утверждая, что одной чистой математики для физики недостаточно. Какой же ещё нужен ингредиент, чтобы получилась физика?

@avshkol перевел эту статью, и она гармонично читается с недавней переведенной статьёй того же автора Не позволим теории струн разрушить вполне успешную науку — физическую космологию. Для всех, кто интересуется физикой и историей науки.

Итан Сигел (американский астрофизик-теоретик и научный журналист, автор рубрики "Спросите Итана", один из пропагандистов современных научных знаний), утверждает, что самым серьёзным препятствием для колонизации Марса станет... его пониженная гравитация. Он собрал большую подборку эффектов и исследований, которые оказывает нулевая гравитация на орбите Земли. Но ведь на Марсе она ненулевая, а почти 40% земной! И если здесь, на Земле, один человек имеет крайне избыточный вес 150 кг, а другой, такого же роста, весит 57 кг (разрыв, аналогичный марсианскому), то скорее второй будет себя лучше чувствовать, чем первый?

@avshkol перевел эту статью, ведь всё, что связано с Марсом, скоро (по историческим меркам) станет в повестку дня многих стран и корпораций...

Если вы когда‑либо слышали о «величайшей ошибке Эйнштейна» — скорее всего, речь шла о космологической постоянной. Это был поправочный коэффициент, который Эйнштейн ввёл в свои уравнения в 1917 году; с учётом такой постоянной Вселенная оставалась стационарной, четырёхмерной (три пространственных измерения + время), и в ней работали уравнения Эйнштейна. Космологическая постоянная действовала как фактор гравитации, не позволяя Вселенной ни схлопнуться в комок материи, ни развоплотиться. После того, как в 1929 году Эдвин Хаббл открыл закон расширения Вселенной (причём, это расширение идёт с ускорением), постулат о стационарности Вселенной был отброшен, и Эйнштейн признал космологическую постоянную своей величайшей ошибкой. Но после того, как в 1997–1998 годах две группы, одна под руководством Перлмуттера, другая — под руководством Шмидта и Рисса — открыли тёмную энергию, эту сущность отождествили с космологической постоянной. Поскольку тёмная энергия приводит к расширению Вселенной, очевидно, что она является антигравитационной. Но это сверхмалая величина, которая, по‑видимому, всё‑таки выше нуля; эта величина характеризует плотность энергии вакуума. Значение космологической постоянной составляет Λ = 1,089(29)⋅10⁻⁵² м⁻², соответственно, плотность вакуума оценивается в 5,84⋅10⁻²⁷ кг/м³.

В этой же статье я затрону некоторые факты, свидетельствующие в пользу того, что космологическая постоянная не является константой, и со временем меняется. Ранее на Хабре этот вопрос затрагивал уважаемый @SLY_G в статье «Ослабевает ли тёмная энергия? Новые данные подтверждают эту гипотезу». Давайте поговорим об этом подробнее.