Визуализация данных *

В архитектурно-строительной сфере с появлением BIM-технологий всё больше приходится работать с данными, анализировать их и визуализировать для наглядности и понимания. При проектировании зданий и сооружений большое внимание уделяется качеству проектных решений, в том числе предотвращению коллизий на строительной площадке. Работая с BIM-моделями мы можем более качественно и заблаговременно получать информацию о потенциальных коллизиях. Полученные данные необходимо анализировать и принимать в работу, а также визуализировать для донесения более широкому кругу людей, в том числе.

Эта статья является более расширенной версией поста с Dzen про формирование динамической матрицы коллизий. Судя по обратной связи, многим не хватило более подробного раскрытия процесса импорта и преобразования отчёта .xml в Power BI и дальнейшая работа с данными. В этой статье я постараюсь дать более подробный гайд, но также освещу весь процесс начиная с формирования поисковых наборов (Search Sets) в Autodesk Navisworks для более целостной картины.

В конце должны получить примерно такой результат...

Можно ли сделать классный и удобный мониторинг не для галочки, а с пользой для всех участников разработки? Инженерный опыт подсказывает, что Observability как процесс идеально построить не получится. Но стремиться к этому стоит.

Статья подготовлена на основе доклада Владимира Дроздецкого о вопросах, методах, практиках и в целом подходе к Observability для инфраструктурной платформы Magnit Online Services. Внутри — о том, как пришли к идее нового процесса, о настройке мониторинга от helm upgrade до gitops-подхода, опыте интеграций с Grafana в работе с визуализацией и метриками и политике алертов, которая не пропускает критичные угрозы.

Статья будет полезна инженерам платформенных команд и эксплуатации, а также всем, кто внедряет у себя DevOps-практики.

Вопрос о замене «умирающего» западного BI решения в своей организации на отечественную платформу становится с каждым месяцем все более актуальным. Мы уже писали раннее, что 2024 год будет бумом больших проектов по переходу на софт из реестра. Сейчас гонка вендоров по наращиванию количества фичей в самом разгаре. Такой бурный рост обязательно скажется на качестве самих продуктов и весь 2024 год еще придется лечить «детские» и «подростковые» болезни, поскольку багов будет много. Видимо в цене будут хорошие тестировщики и качественная оперативная техническая поддержка, которая должна будет взять весь этот гнев избалованных западными решениями пользователей на себя. Конечно ко всему этому нужно добавить задачи повышения производительности самих платформ, особенно интересно это будет увидеть на отечественных серверах и процессорах. Пока что много красивых картинок в презентациях и не понятно на чем основанных рекомендациях по сайзингу. Публичный документ с данными о нагрузке выкладывают единицы, как правило это тесты на своих серверах. Исходя из нашего понимания (конечно же это субъективное мнение группы людей, оно может не совпадать с Вашим), как будет развиваться рынок в следующем году, мы подготовили рекомендации. На что нужно обратить внимание при выборе платформы и подрядчика:

В прошлой статье мы сформулировали основные сложности или как мы их назвали «слои проблем», с которыми можно столкнуться при разработке и внедрении мобильного центра принятия решений.

Сами по себе сформулированные проблемы уже должны навести каждого предпринимателя или топ-менеджера на нужные мысли по решению данных проблем. Но мы решили разобраться подробнее и постарались дать еще более устойчивую почву для подготовки к проекту внедрения мобильного центра принятия решений.

Все больше компаний сталкивается с необходимостью внедрения мобильных центров принятия решений для своего топ-менеджмента. Это современные приложения, которые предоставляют высшему руководству моментальный доступ к важным данным и аналитике даже вне офиса. Они помогают принимать обоснованные решения на основе актуальных данных.

Всем привет! Тут уважаемые коллеги уже много раз писали о различных инструментах и технологиях платформы ZIIoT для работы с промышленными данными и создания приложений. Но как-то руки пока не доходили до одного из самых важных ее компонентов — единой объектной модели (ЕОМ). В этой статье я исправлю это недоразумение и расскажу, как реализована концепция ЕОМ у нас и как работает наш инструмент для графического конфигурирования моделей — Zyfra Graphic Object Designer. Меня, кстати, зовут Александр Пучков, я ведущий владелец продуктов в компании «Цифровая индустриальная платформа», которая занимается развитием отдельной модификации ZIIoT для нефтегазовой и нефтехимической отраслей – ZIIoT Oil&Gas – и приложений на ее основе.

Хотел бы поделиться интересным решением, которое, уверен, было бы полезно для кооперативов и товариществ.

Современные технологии постепенно проникают во все области нашей жизни. Сегодня сложно представить соседей многоквартирных домов или земельных участков СНТ/ДНТ без группового чата в мессенджере. Такие группы удобны для общения, они позволяют оперативно решать вопросы, публиковать объявления, делиться новостями и даже проводить опросы и голосования.

Кстати, голосование в мессенджере может иметь юридическую силу. Для этого нужно принять решение о возможности применения электронных средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и внести соответствующие изменения в устав товарищества (п. 25 ч. 1 ст. 17 федерального закона № 217-ФЗ). При создании нашего товарищества так мы и сделали, и теперь большинство вопросов мы решаем удаленно через Telegram.

Результаты опросов, проведенных в Telegram, отображаются почти моментально в интерфейсе мессенджера. Однако такие результаты не учитывают случаи, когда количество голосов у членов товарищества отличается. Кроме того, в общем чате могут присутствовать супруги/родственники участников, которые могут проголосовать без права голоса. В итоге всё сводится к тому, что необходимо каждый раз пересчитывать голоса.

Чтобы не утомлять секретаря собрания лишней рутиной, мы решили автоматизировать этот процесс. И вот, что у нас получилось.

На скриншотах ниже представлены результаты одного из первых Telegram-опросов, которые мы провели.

Привет Хабр! В этой статье мы рассмотрим некоторые полезные библиотеки Python для задач обработки данных, с которыми, возможно, вы еще не знакомы. Хотя для задач машинного обучения на ум приходят такие библиотеки, как pandas, numpy, scikit-learn, keras, tensorflow, matplotlib и т.д., но всегда полезно знать о других предложениях Python, особенно если это поможет улучшить ваши проекты.

Всем привет! Вот и я добралась до Хабра :).
Хочу поделиться своей проектной работой, которую написала в рамках курса OTUS "Machine Learning.Basic".

Итак, нас ждет путешествие в увлекательный мир шопинга в Стамбуле!

Целью работы было получить представление о тенденциях и моделях покупок в Стамбуле и определить наиболее оптимальную модель для анализа данных.
Языком разработки выступил Python, средой - Jupyter Notebook (anaconda3).

Для данной работы я использовала информацию о покупках в 10 различных торговых центрах в период с 2021 по 2023 год. Датасет содержит данные различных возрастных групп и полов, что дает комплексное представление о покупательских привычках в Стамбуле. Набор данных включает в себя важную информацию, такую ​​как номера счетов, идентификаторы клиентов, возраст, пол, способы оплаты, категории продуктов, количество, цена, даты заказа и расположение торговых центров.

Последнее время очень много на рынке говорят про Self Service BI (SS), что это такое и почему каждый пытается сейчас заявить, что он и есть настоящий self service?

Давайте разбираться по порядку.

В программировании программы часто строятся иерархично. Один программный компонент вызывает функции из другого программного компонента. Как бы представить эту взаимосвязь в законченной программе?

Эту задачу можно решить прибегнув к языку Graphviz и утилитам cpp, dot, make, chrome.

Kornia это open source библиотека для решения задач компьютерного зрения. Она использует PyTorch в качестве основного бэкенда и состоит из набора дифференцируемых процедур и модулей. Создатели библиотеки вдохновлялись OpenCV, и поэтому Kornia является его аналогом, но при этом в некоторых моментах превосходит. Главным преимуществом Kornia по сравнению с тем же OpenCV, scikit-image или с Albumentations является возможность обрабатывать изображения батчами, а не по одному изображению и возможность обрабатывать данные на GPU.

Wolfram Language JavaScript Frontend - это проект, цель которого в создании бесплатной альтернативы для Mathematica с открытым исходным кодом, но со своими особенностями и преимуществами, а если точнее то в реализации пользовательского интерфейса для ядра Wolfram Language (WL). Ядро входит в состав Математики либо распространяется в виде бесплатной утилиты командной строки - Wolfram Engine. То есть данное приложение это именно пользовательский интерфейс для WL, а не попытка полностью переписать язык. Ниже будет демонстрация возможностей, а так же отличия от Mathematica и других приложений. Вам это точно будет интересно, если вам нравится подход к программированию, который используют такие платформы как Mathematica, Jupyter, NTeract, JupyterLab, DeepNote, ObservableHQ, Google Collab и некоторые другие.

Внимание! В статье много изображений!

При разработке идеи продукта необходимо визуализировать систему будущего продукта (роли, сущности, минимально необходимый функционал), и с этим успешно помогают различные digital-инструменты. 

Меня зовут Руслан Кутлиахметов, я старший разработчик в Лиге Цифровой Экономики, и сегодня расскажу, какие сервисы для описания бизнес-процессов будущего продукта используем мы и почему. 

В Лиге Цифровой Экономики для описания бизнес-процессов будущего продукта мы рассматривали и пробовали такие инструменты: 

В своей предыдущей статье я написал, как произвести оцифровку звукового сигнала FPGA платой MCY316. В том проекте данные полученные из АЦП просто передавались в компьютер через последовательный порт. Уже на компьютере данные принимались из последовательного порта программой на питоне и отрисовывались в окне.

А сейчас я хочу модифицировать этот проект и добавить в FPGA еще цифровой фильтр, чтобы разобраться, как он работает.

Рисунок выше показывает схему моего эксперимента.

Многие компании при выборе платформы встают перед вопросом, а чем лучше та или иная платформа по сравнению с другими аналогичными платформами.  И в зависимости от наличия свободного времени и ресурсов, клиенты идут разными путями. Кто то запускает конкурентные пилоты между разными платформами и их партнерами, кто то определившись с выбором платформы начинает искать надежного исполнителя контракта, кто то смотрит на проект соседа и этого ему достаточно для покупки аналогичной технологии для себя. Но практически все клиенты хотят увидеть картину в целом по рынку и обращаются к разным рейтингам.

Во времена царствия на рынке РФ большой тройки аналитических платформ ( Qlik, Tableau, Power BI) всем было достаточно ежегодного мнения авторитетного Гартнера. В крайнем случае еще смотрели BARC, Aberdeen Group, G2 или IDC. Везде кстати картина довольно четко определяла лидеров отрасли и подсвечивала сильные и слабые стороны платформ. При этом попадание в Гартнер было задачей престижной, сложной и затратной. Из всех Российских платформ там был только Прогноз, который в 2017 году обанкротился. Но успел возбудить западных вендоров на написание батл карт. Если вернутся к Гартнеру, то это целая машина по изучению технологий на рынке, со своей системой оценки вендоров. Четкие критерии и веса на каждый элемент платформы, определение вектора развития технологий на несколько лет вперед, глубокий анализ рынка и конечно же магический квадрант, где каждый хочет быть в правом верхнем углу. Более того, вся эта оценка подкреплялась отзывами заказчиков, которую Гартнер собирал отдельно. Конечно все старались дать контакты наиболее лояльных клиентов и повлиять на итоговый рейтинг, но контрольную закупку никто не отменял. Шанс получить более высокую оценку значительно возрастал после покупки пакетов услуг самого Гартнера. Будем считать все же эту модель эталонной и справедливой к рынку. И так озвучим проблематику: есть рынок отечественного BI софта, но не понятно каким рейтингам можно доверять, а в каких рейтингах слишком велика ошибка?

Я патентный поверенный занимаюсь тем, что помогаю изобретателям получить патентную защиту их разработок (изобретений и полезных моделей).

В последнее время Роспатент начал, на мой взгляд, неправомерно выдавать отказы по разработкам, которые основаны на использовании компьютеров и прочей вычислительной техники.

Неправомерность, по моему мнению, основана на том, что если нормативные документы не поменялись, то в одностороннем порядке вдруг изменять критерии оценки недопустимо. Да, Роспатент сам устанавливает правила выдачи патентов, но это не значит, что ему можно их нарушать. Чтобы все было честно и прозрачно следовало бы изменить нормативные документы, но дело в том, что он хочет отказывать в выдаче только по одному типу решений, ради этого переписать правовую базу не получится.

С отказами в выдаче патентов столкнулся не только я, но и многие мои коллеги. Мне стало интересно, как изменился процент выдач патентов на компьютерные решения статистически, чтобы понять масштаб проблемы.

Забегая вперед скажу, что в результате анализа я нашел гораздо более интересные для мало знакомого с патентованием читателя кейсы.

Дальше я тезисно буду описывать, что делал и как, чтобы получить необходимые мне данные и какие интересные закономерности и факты нашел.

Давайте попробуем начать разбирать тему рынка Аналитических платформ в России. Есть ли он, насколько сильно отстает от топ 3 из Гартнера, и когда наступит светлое будущее BI для пользователя. В этом коротком посте напишу тезисно, то, что я наблюдаю сейчас и какие проблемы вижу. Дальше буду развивать тему более детально.

Аналитика – это одно из самых важных и динамично развивающихся направлений во всем мире. Все, начиная от крупных корпораций и заканчивая небольшими стартапами, стремятся извлекать ценные знания из данных для принятия взвешенных решений. Аналитика дает нам возможность внедрения в мир бесконечной информации и данных, позволяя нам лучше понимать прошлое, анализировать настоящее и прогнозировать будущее.

Год назад у Битрикс24 появилась нативная интеграция с BI-сервисом DataLens: теперь пользователи CRM могут строить дашборд с бизнес-аналитикой за несколько кликов. Для создания таких аналитических отчётов бизнес обычно объединяет все данные в единую базу. При таком подходе можно накладывать данные друг на друга, искать пересечения и строить обобщённые визуализации. Но в интерфейсе Битрикс24 такой возможности нет, а значит для создания единой базы нужны программисты.

В этом материале покажу, как настроить интеграцию Битрикс24 со сторонней базой данных, даже если вы вообще не знаете языков программирования.

Дисклеймер: Это бета-версия скрипта для импорта лидов, сделок, контактов и компаний из Битрикс24 от участника сообщества DataLens.