Машинное обучение *

Машинный перевод уже стал привычной частью жизни — от деловой переписки до общения с людьми из других стран. Но за простотой нажатия кнопки «перевести» стоит сложная технология, которая требует постоянного контроля качества.

В компании Lingvanex мы применяем собственный подход к выбору тестовых данных, ориентируясь на максимальную репрезентативность и адаптацию к реальным запросам клиентов. Цель состоит в том, чтобы создавать модели, которые могут точно переводить тексты как с лексической, так и с грамматической точностью, сохраняя контекст и стиль.

В этой статье мы подробнее рассмотрим, как наша команда выбирает тестовые наборы данных и обсудим ограничения существующих стандартов.

Привет, чемпионы! Давайте начистоту. Вы уже перепробовали все: и промпты в кавычках, и уговоры на английском, и даже шептали запросы своему GPU. Результат? Очередная вывеска с текстом, напоминающим древние руны, переведенные через пять языков. Знакомо? Это наша общая, фундаментальная боль, и сегодня мы не будем ее заливать кофеином и надеждой. Мы возьмем ее, положим на операционный стол и проведем полную анатомическую диссекцию.

Обычно качество ИИ улучшают двумя путями — дообучая веса или сокращая промты, чтобы всё работало быстрее и дешевле. Со временем короткие шаблоны теряют смысл, а длинные инструкции превращаются в кашу из выжимок.

Оказывается, сила ИИ-приложений кроется не в размере модели, а в том, как “живёт” и развивается их контекст. В роли суперспособности выступает динамичный плейбук — он не боится становиться длиннее, обновляется маленькими шажками и сохраняет тонкие доменные знания. Модель сама учится отбирать, что ей важно, а не просто сжимать всё в краткие подсказки.

В этом разборе — как инженерия контекста помогает ИИ думать гибче и как этот подход работает на практике.

Большие языковые модели (LLM) уже умеют писать код, анализировать данные и даже проектировать архитектуру. Но большинство пользователей по-прежнему работают с ними неправильно — перегружают контекст, теряют важную информацию и удивляются «галлюцинациям» модели.

В статье — практический разбор того, как устроено контекстное окно и почему именно контекстная инженерия становится новым навыком разработчиков. Разберём типичные ошибки, правила оптимизации, принципы управления памятью LLM и реальные стратегии, которые используют команды, работающие с Claude, ChatGPT и GitHub Copilot.

После прочтения вы поймёте, как добиться стабильных и точных ответов от модели, тратить меньше токенов и управлять контекстом так, как это делают инженеры ведущих AI-компаний.

Знание классики - база любых собеседований на все грейды в DS!

Этот материал не рассчитан на изучение тем с нуля. Это чеклист и тренажёр, по которому стоит пройтись перед техническим интервью по классическому ML. Кратко, по делу, с акцентом на то, что действительно спрашивают.

В этой части разберем:

Деревья и ансамбли, метрические модели, кластеризацию

кластеризацию

Представьте, что каждая обученная языковая модель — это жёсткий диск, на котором записаны все данные её обучения, но в сжатом и зашифрованном виде. Традиционное взаимодействие с моделью — это как чтение отдельных файлов через не всегда предсказуемый интерфейс.

А теперь представьте, что у вас появился инструмент, который позволяет провести дефрагментацию и декомпрессию этого диска, извлекая данные обратно в чистом, структурированном виде. Над созданием такого инструмента — LLM-deflate — автор и работал последнее время.

ИИ уже хорошо решает сложные задачи, но когда доходит до реальных соревнований и живых проектов, вдруг выясняется — старые подходы к проверке его способностей не работают так гладко, как хотелось бы. Бенчмарки, по которым модели тренируются и друг с другом сравниваются, порой буквально застревают в прошлом: их сложно обновлять, они слишком формальные… а ведь задачи мира куда разнообразнее, чем любые придуманное вручную соревнование.

Но недавно появился неожиданный подход: зачем вручную собирать одни и те же стандартизированные тесты, когда сами наборы данных способны становиться свежими полигонами для ИИ? В исследовании MLE-Smith команда обучила агентов автоматически строить новые, реалистичные задачи прямо на потоке настоящих данных — без участия человека, но с сохранением структуры и смысла.

Почему это важно? Потому что такого рода «фабрики» могут радикально поменять, как мы оцениваем ИИ, и дать ему куда более честное, разнообразное поле для прокачки. В этой статье — как работает эта система, с какими трудностями она сталкивается и почему именно автоматизация бенчмарков может стать следующим шагом для всего ИИ‑сообщества.

ИИ становится всё умнее — и вроде бы уже может справиться с самыми разными задачами в интерфейсе компьютера. Но вот парадокс: в настоящих программах даже самые продвинутые агенты до сих пор неловко кликают не туда, путают кнопки и часто просто теряются. Проблема не только в алгоритмах — не хватает настоящих, живых примеров, как действовать шаг за шагом.

Команда исследователей неожиданно нашла решение там, где его никто толком не искал: на YouTube. Вместо сложной ручной разметки они научили ИИ учиться на туториалах обычных пользователей и вычленять из роликов подробные инструкции по работе с реальными приложениями — вплоть до точек кликов и строк ввода текста. Оказалось, такого обучения хватает, чтобы агенты научились уверенно разбираться в браузерах, редакторах и медиаплеерах.

Почему именно такой способ оказался рабочим? И как это открывает новый этап в развитии ИИ для повседневных задач — без огромных затрат и костылей? Разбираемся, как машины начинают учиться «по-взрослому».

В 2025 году секстинг стал настоящим трендом благодаря нейросетям для секстинга и удобным платформам, которые делают интимную переписку онлайн безопасной и увлекательной. С развитием искусственного интеллекта онлайн секстинг превратился в искусство, где каждый может наслаждаться виртуальным флиртом без риска. Я протестировал десятки сервисов и выбрал ТОП-10 ботов и приложений для секстинга на русском, оценивая их по удобству, анонимности и качеству сексуальной переписки. Эти сервисы секстинга предлагают всё: от анонимного секстинга до виртуального секс-чата с самоуничтожающимися фото. Давайте разберёмся, какие чат-боты для секстинга и платформы достойны вашего внимания, и как они работают.

Страшно, когда эксперты пишут, пережевывая то, что написали уже другие, да еще и бездумно с помощью нейросетей. А потом все дружно внедряют llms.txt, не разобравшись зачем он нужен и работает ли вообще.

Привет, Хабр! На связи KozhinDev и ml-разработчик Приходько Александр. Это вторая статья в цикле публикаций по теме борьбы с дисбалансом классов в машинном обучении. В предыдущей статье мы рассмотрели актуальность данной проблемы и сравнили методы борьбы без внесения изменений в данные: балансировка весов классов и изменение порога принятия решения моделью. В данной части будем тестировать балансировку данных методом undersampling из библиотеки imblearn.

Еще несколько лет назад флагманские GPU встречались в двух сценариях — дорогостоящее обучение моделей с чистого листа или претрейнинг крупных архитектур. Под такие задачи строили целые кластеры: длинные эпохи, десятки миллиардов параметров, месяцы непрерывных расчетов. Даже для обучения относительно «легких» моделей требовались серверы с 4−8 топовыми GPU. А уже сегодня можно заказать сервер сразу с восемью GPU H200, да еще и в формате SXM.

Привет, Хабр! На связи Сергей Ковалёв, менеджер выделенных серверов в Selectel. В этой статье я расскажу, как индустрия оказалась в точке, когда нужны суммарные 1 128 ГБ видеопамяти и куда несется этот «локомотив». Под катом — все подробности.

Команда AI for Devs перевела статью, показывающую, что открытые веса — это не только про прозрачность, но и про утечку тайн обучения. На примере модели GPT-oss автор показывает, как можно восстановить части обучающего пайплайна и даже выявить, что GPT-5 видела фразы с сайтов для взрослых.

Лендскейп ИИ-рынка прямо сейчас (Q3 2025) очень похож на WEB3 2017-2018. LLM-гиганты, такие как OpenAI, Google, Antrhopic, X (Grok), Meta находятся в фазе притока максимального институционального капитала, инвестируют его в гонку мощностей, моделей и рекрутмента

Эта гонка очень похожа на инфраструктурную гонку L1 блокчейнов в 2017-18 годах. Ethereum, Solana, Avalanche, Binance Chain сначала привлекали сотни миллионов-миллиарды венчурного капитала, а затем соревновались в пропускной способности сети, скорости и стоимости транзакций.

Привет, Хабр! Меня зовут Василий Коновалов, я работаю в команде «Вычислительная семантика» в AIRI. Наша команда сфокусирована на исследовании галлюцинаций и на решении проблем доверительной генерации. Мы учимся находить галлюцинации и бороться с ними.

Но, возможно, мы не всегда должны делать это. Тем более, что научные работы показывают, что галлюцинации неизбежны. Вместо этого мы извлекли из них пользу: мы применили галлюцинации больших мультимодальных моделей для детекции странных картинок — то есть картинок, противоречащих здравому смыслу.

Об этом мы вместе с коллегами из Сколтеха, MWS AI и МФТИ написали научную статью Through the Looking Glass: Common Sense Consistency Evaluation of Weird Images, которую приняли на NAACL. Здесь я кратко расскажу, что именно мы сделали.

ИИ сегодня может писать тексты, решать задачи и даже управлять сайтами — казалось бы, уже почти как человек. Но вот парадокс: самые продвинутые агенты до сих пор ошибаются на простых сценариях и путаются с кнопками или таблицами. Почему решения, работающие в теории, так часто валятся на реальных веб‑задачах?

Недавнее исследование раскрывает неожиданный нюанс. Оказалось, что дело не только в мощности модели или объёме данных — важнее то, «как» агент рассуждает и организует свои действия в сложной среде. Команда предлагает свежий подход: превращать веб и документы в особый «граф знаний», а тестовые ситуации собирать из него автоматически. Такой подход сразу проявляет слабые места даже у топовых ИИ.

Разбираемся, как устроен новый бенчмарк, почему агенты спотыкаются на пути к настоящей автономности, и — главное — что всё это говорит о будущем ИИ, который должен быть и умным, и по-настоящему полезным в наших цифровых задачах.

Мы наконец решили задачу омографов. Конечно, с рядом оговорок, куда без них. Получилось пресловутое приключение на 20 минут.

Несмотря на кажущуюся простоту (задача по сути является бинарной классификацией, число кейсов с тремя валидными вариантами ничтожно мало), задача является просто кладезем различных "мин замедленного действия" и типичных граблей в сфере машинного обучения. Да, задачу "ёфикации" (расстановка буквы ё там, где люди её поленились поставить) мы считаем частным случаем задачи простановки ударений и омографов.

Также мы опубликовали наше продуктовое решение для простановки ударений (в омографах в том числе) в рамках репозитория silero-stress и также напрямую через pypi. В ближайшее время добавим эту модель и обновим наши публичные модели синтеза и раскатим более мощную "большую" (тоже маленькую по современным меркам) версию модели в приватные сервисы и для клиентов. Также мы опубликовали бенчмарки качества и скорости публичных академических решений … и там всё очень неоднозначно.

Наливайте себе чай, садитесь поудобнее. Мы постараемся описать наш путь длиной в вечность без лишних подробностей.

Изучая классическое машинное обучение, я постоянно натыкался на парадокс: материалов много, а интуитивно понятных объяснений, почему ансамбли — это так мощно, на удивление мало.
Я хочу это исправить. В этой статье мы разложим по полочкам саму концепцию ансамблей. А затем по логике ансамблей разберем двух "королей" этого подхода: Случайный Лес и Градиентный Бустинг.

Четыре месяца назад я сидел в офисе клиента в Минске. Владелец интернет-магазина спортивного питания смотрел на график Analytics. Линия трафика ползла вниз. Медленно. Но неумолимо.

«Мы делаем всё правильно», — сказал он. И был прав.

Контент. Техническая оптимизация. Ссылочная масса. Команда из трёх SEO-специалистов работала на пределе. Но конкурент из Москвы обгонял их каждую неделю. По всем фронтам.

Я открыл сайт конкурента. Замер. За последние три месяца они опубликовали 90 новых статей. Детальные гайды по спортпиту. Сравнения. Обзоры. Внутренняя перелинковка выстроена хирургически точно. Schema.org разметка на каждой странице. Технические параметры — как у enterprise-проекта.

Позвонил знакомому, который работает в той компании. Спросил прямо:

«У вас что, команда из двадцати человек?»

Пауза. Смех.

«Один SEO-специалист. Плюс AI-агенты. Автоматизировали 98% процессов.»

Вот тогда я понял. Правила изменились. И большинство об этом ещё не знает.

Привет! Это новый выпуск «Нейро-дайджеста» — коротких и полезных обзоров ключевых событий в мире искусственного интеллекта и технологий.

Неделя выдалась насыщенной: OpenAI провели «DevDay», Anthropic выкатили нового короля кодинга — Claude Sonnet 4.5. Релиз Sora 2 и Grok Imagine v0.9, не совсем безопасный ИИ-браузер Comet и Grokipedia от Илона Маска. Большая сделка OpenAI × AMD, нейро-лаборатория Дурова и школа, где учителей заменили на ИИ.

Всё самое важное — в одном месте. Поехали!

P. S. Если что, выпуск не спонсирован OpenAI, но они самые громкие на этой неделе!