PostgreSQL *

Мы продолжаем свое участие в международной олимпиаде «IT-Планета».  Как и в прошлые годы, проводился конкурс по SQL, состоящий из трех этапов: теоретический и практический туры, проходящие онлайн, и финальный очный тур.

В первом туре участвовало свыше 4 500 человек, из которых 245 были отобраны во второй. В этом году я занимался разработкой задач и проведением первых двух туров. Предлагаю перейти к рассмотрению задач практического этапа.

Хабр, привет! В этой статье расскажем, как команда банка ВТБ построила собственную аналитическую систему на базе открытых технологий и с использованием решений Arenadata. Мы рассмотрим архитектуру платформы, разберём её сильные и слабые стороны, а также заглянем «под капот» — покажем, как устроены процессы внутри банка и почему ВТБ решил идти своим путём, а не использовать готовые вендорские системы.

Привет, Хабр!

В этой статье разбираем один из самых коварных способов убить базу — плохие JOIN'ы. Казалось бы, простое дело: связать пару таблиц — и вперёд. Но если в ON засунуть LOWER(email), забыть про индексы или перепутать LEFT JOIN с INNER — сервер мигом начнет дышать на ладан.

Пришло время заключительной статьи проекта Mireapay, в этой последней статье программы минимум автор расскажет о том, как шардировать сервисы и какие варианты возможны. Но что самое главное, как это сделать просто и не тратить лишнее время на разработку в дальнейшем.

pg_stat_statements — стандартное расширение PostgreSQL для сбора статистики выполнения SQL-запросов. Статистика позволяет анализировать поведение запросов во времени, выявлять проблемные участки и принимать обоснованные решения по оптимизации. Однако в системах с высокой конкуренцией pg_stat_statements само по себе может стать узким местом и вызывать просадки производительности. В этой статье разбираем, в каких сценариях расширение становится источником проблем, как устроено сэмплирование и в каких случаях его применение позволяет снизить накладные расходы.

Привет! На связи Дмитрий Руденко из команды Databases Т-Банка.

Благодаря обновленному мониторингу, команды стали чаще обращать внимание на на различные аспекты работы Postgres, так или иначе влияющие на общий перформанс сервиса. 

Один из таких аспектов  —  процесс уборки мусора, — autovacuum, вычищающий мертвые версии строк таблиц. В статье рассмотрим причины возникновения одного из самых неприятных подвидов —  autovacuum: to prevent wraparound.

В этой статье рассказываем о том, как мы решили проблему удаления брошенных файлов — файлов данных, которые не ассоциированы ни с одной из имеющихся в базе данных таблиц, но могут оставаться на файловой системе после аварийного завершения процессов.

Всем привет! На связи снова Илья Криволапов — системный аналитик в SENSE, где мы трудимся на проекте одного из цветных банков РФ. Работаю в профессии уже пятый год и, несмотря на мою фамилию, с продом у нас в целом тёплые отношения. 

Помимо боевых задач, я преподаю курс «Хранение и обработка больших объемов данных» и за это время накопил немало практических кейсов и наблюдений. Всё это добро я решил не держать при себе и собрал самое полезное в виде ультимативного гайда по оптимизации и грамотному проектированию баз данных с расчетом на масштабирование, который сейчас публикую на Хабре.

Цикл состоит из 3 частей. В первой мы обсудили два базовых подхода к масштабированию БД: вертикальный и горизонтальный. Поговорили о плюсах, минусах и о том, как делать точно не стоит. 

Во второй части – то есть сейчас – мы нырнём глубже в мир горизонтального масштабирования и разберем три первых способа шардирования: по диапазону, по хэшу и по географическим зонам. Я расскажу, как каждый из них работает, где пригодится и в каких случаях может дать сбой.

Материал по-прежнему будет полезен всем, кто заботится о «здоровье» базы данных: DBA, архитекторам, DevOps-инженерам, аналитикам и разработчикам.

Готовы продолжать? Тогда поехали!

Тема перехода на PostgreSQL весьма популярна, и почти на каждой конференции по PG обязательно есть парочка докладов на эту тему. Почему же эта тема до сих пор злободневна?

Когда мы начинали свой блог здесь на Хабре, наша первая статья была посвящена как раз задаче перевода больших баз данных MSSQL –> PostgreSQL. И первой причиной, из-за которой компании решаются на переход мы называли законодательство. А именно, необходимость для государственных и окологосударственных организаций, чьи информационные системы относятся к значимым объектам критической информационной инфраструктуры (ЗОКИИ) переводить свою работу на отечественное ПО. Прошло два года. И это всё еще основная причина.

Это не будет инструкция в стиле «делай раз», «делай два». Это будет про то, что большие базы в принципе очень тяжело и рискованно передвинуть (СУБД, платформа, окружение,…). И мы предлагаем собственный метод, как это сделать с гарантией отсутствия простоев бизнеса. Даже если что-то пойдет не так в «новой» системе, пользователи не должны страдать, а бизнес простаивать. Это главное!

Привет, Хабр! Меня зовут Роман Аминов, я руковожу группой автоматизации бизнес-сценариев в команде СУБД Pangolin в СберТехе. Это специальная доработанная сборка PostgreSQL, целевая СУБД в Сбере и не только. СУБД — сложный продукт, обновление, настройка и другие рутинные действия, связанные с её сопровождением, сопряжены с риском потери данных. Чтобы облегчить жизнь пользователям (и вдобавок разгрузить нашу техподдержку) мы разработали инструмент для автоматизации кластеров СУБД, их настройки и конфигурирования, обновления версий компонентов в их составе и обслуживание. Решение уже прошло проверку на тысячах кластеров в Сбере и я готов поделиться тем, как всё это работает.

Уточню, что мы используем систему управления конфигурациями Ansible. Всё, что нужно для её работы — это возможность устанавливать SSH-соединения и Python на удалённых серверах.

Надеюсь, статья будет полезна или натолкнёт на свои мысли автоматизаторов и администраторов СУБД и вообще всех, кто связан с базами данных. 

В статье разберемся, что такое векторный поиск, какие проблемы он решает, и как расширение pgpro_vector для Postgres Pro позволяет реализовать эти мощные возможности прямо в реляционной базе данных, без необходимости развертывать отдельные специализированные системы.

Привет Хабр! Меня зовут Алёна, я middle-продуктовый аналитик. В свободное время я рассказываю о реальных задачах с работы и делюсь материалами для тех, кто хочет стать аналитиком.

Если ты только начинаешь писать SQL-запросы — вот твой анти-фейл лист: с примерами, пояснениями и короткими лайфхаками, как не получить ошибку из-за лишнего JOIN или пропущенного WHERE.

Эксперт Postgres Professional Андрей Зубков «нырнул» в недра VACUUM и выяснил, что детализированная статистика может выявить проблемы, которые критически влияют на производительность. Расскажем о том, что скрывалось в глубине PostgreSQL

Привет, Хабр! На связи Андрей Бородин, в Yandex Cloud я руковожу направлением разработки СУБД с открытым исходным кодом — и я попал в Яндекс через опенсорс. Я уже немного рассказывал, что и зачем мы делаем в опенсорсных БД с точки зрения облачных сервисов, где мы развиваем PostgreSQL, Greenplum, Cloudberry, Valkey и другие решения.

Но из этих историй часто ускользает человеческая сторона: мы занимаемся опенсорсом не только для того, чтобы сделать решения с открытым кодом более облачными, не только потому, что это модно, но и потому, что это приносит пользу не только продукту, но и самим разработчикам‑контрибьюторам.

На масштабах Яндекса возникают нетривиальные задачи, которые интересно решать. А когда мы делимся решениями с сообществом, то можем получить от них новый взгляд на проблему, и продолжить совместную разработку новой фичи в удобном формате: с кем‑то на условиях независимого сотрудничества, а кого‑то можем позвать в команду (как это было и со мной).

В общем, если придерживаться опенсорс‑философии, может возникнуть ситуация win‑win. Сегодня с коллегами Леонидом Борчуком @leborchuk и Дмитрием Сарафанниковым расскажу пару историй про то, как это бывает с опенсорсными СУБД.

Внутристраничная очистка (HOT cleanup) — это оптимизация, благодаря которой старые версии строк могут эффективно удаляться из блоков таблиц. Освобождённое место используется под размещение новой версии строки. Освобождается только место, занимаемое версиями строк, вышедшими за горизонт базы данных (xmin horizon). В статье рассматривается алгоритм работы аналогичной оптимизации для индексов. Если горизонт удерживается, то ни внутристраничная очистка, ни вакуум не могут освободить место, и тогда новая версия строки вставляется в другой блок. Увидим на примере стандартного теста pgbench, как сильно может снижаться производительность при удержании горизонта базы данных (в случае когда есть сессия с долгим запросом или транзакцией) и разберемся в причинах снижения производительности.

Если вы, как DBA устали тратить время на изучение статистики производительности, анализ логов и настройку разрозненных инструментов мониторинга при администрировании большого количества баз данных, то у нас есть решение — PPEM (Postgres Pro Enterprise Manager). Он объединяет возможности визуализации метрик, управления экземплярами и резервным копированием, анализ производительности в единую графическую консоль, позволяя локализовать проблему и быстро принять меры. Расскажем, как мы решали «головные боли» DBA по мониторингу и аналитике БД.

Покажу вам практическую реализацию семантического поиска на основе векторных представлений - эмбеддингов из текста. Здесь я создам систему, которая анализирует статьи с Хабра, извлекает из них темы и ключевые слова с помощью локально работающих больших языковых моделей LLM, и на основе этих данных создает векторные представления для эффективного поиска по смыслу, а не по запросу на вхождение определенного текста.

В рамках статьи расскажем о расширении pg_trace, предназначенном для сбора трассировок запросов в PostgreSQL, соберем трассировку на реальном примере работы приложения, оценим влияние сбора трассировки на производительность и агрегируем данные трассировки.