Задача такая: искал Open Source БД для своего пет-проекта. Решил посмотреть в интернете новые решения в рамках БД. После чтения статей и отбора из 6-7 БД остались три (3), которые понравились лично мне. Больше ничего путного не нашел.
Почему именно эти? Во-первых, они Open Source, а во-вторых, у них есть ответы на два главных моих вопроса «Для чего это нужно?» и «Работает ли из коробки?».
Давайте покажу на примерах.
Привет! Меня зовут Полина Кудрявцева, я инженер DBA в Авито. В этой статье я расскажу о том, как мы внедрили CockroachDB на DBaaS в компанию классических СУБД, а также опишу его плюсы, минусы и особенности работы.
В этой статье мы расскажем о том, как эффективно реализовать полнотекстовый поиск с помощью PostgreSQL. Узнайте, как улучшить скорость и точность поиска по текстовым данным, используя такие инструменты, как tsvector, tsquery и индексы GIN, и как эти возможности могут значительно повысить производительность вашего приложения.
Так исторически сложилось, что задача организации простого и понятного резервного копирования в мире PostgreSQL до сих пор не решена. Есть набор комьюнити утилит, у каждой из которых есть некие плюсы, но всегда в нагрузку будет прорва минусов (тут нет инкрементных копий, там нет внятного расписания, это может только весь сервер вместо конкретной базы увозить и так далее). Да, есть тяжёловесный энтерпрайзный софт за много денег, зачастую требующий странного и работающий по какой-то своей логике, но это тоже не панацея. А вот чтобы просто и понятно, без головных болей организовать прозрачный процесс банального бекапа с инкрементами, работающим расписанием и восстановления только того что надо - вот такого нет.
Но буквально на днях вышел PostgreSQL 17 и может там что-то изменилось? И да, и нет. Та самая мана небесная в виде pg_awesome_backup_tool так и не появилась, однако в релиз попал механизм walsummarizer, который обещает нативно отслеживать изменения в файлах баз данных, что позволит делать инкрементальные бекапы нативно и без лишних приседаний.
А чтобы не рассматривать новичка в вакууме, будем сравнивать его с ptrack - нашей (Postgres Professional) разработкой, которую наши любимые конкуренты уже расхватали в свои продукты и продают их как уникальнейшие решения.
«Всё это связано с тем, что подобные базы данных, по сути, представляют собой огромную распределённую хеш-таблицу. Единственные операции, работающие без необходимости сканирования всей базы данных — это поиск по секционному ключу и сканы, при которых используется ключ сортировки.
…Если паттерны доступа существенно изменятся, то может потребоваться полная повторная обработка всех данных».
Наконец-то пришло время взяться за то, что я давно планировал — подробный гайд по асинхронной версии SQLAlchemy 2.0 в стиле ORM. В этой серии статей я подробно расскажу обо всех аспектах: от создания моделей и установления связей между ними до миграций с Alembic и взаимодействия с данными в базе. Мы будем шаг за шагом разбирать ключевые моменты работы с асинхронной базой данных, что позволит вам глубже понять SQLAlchemy и применить эти знания на практике.
Для начала, давайте разберёмся, что такое SQLAlchemy и почему каждый разработчик, работающий с реляционными базами данных (такими как SQLite, PostgreSQL, MySQL и т. д.), должен знать о ней. После этого — настройка. Мы будем работать с PostgreSQL, но не переживайте: код, который мы напишем, универсален для всех реляционных баз данных. Мы начнем с базовой настройки SQLAlchemy для асинхронного взаимодействия, а затем перейдём к созданию таблиц в современном декларативном стиле.
Сегодняшняя тема посвящена нелегким взаимоотношениям клиентского приложения и сервера PostgreSQL: как на ровном месте, неудачной архитектурой приложения, можно обеспечить себе хронические проблемы производительности.
Рассмотрим классические ситуации, когда разработчики начинают жаловаться на производительность БД - а виновата-то и не она!
Недавно, на хабре вышла статья про один нюанс в оптимизаторе PostgreSQL [1]. Будучи предельно технической и скучной по-определению, она триггернула интересную дискуссию в комментах и дала мне, как разработчику систем баз данных, возможность взглянуть на систему с точки зрения разработчика приложений. Это оказалось крайне продуктивным и даже привело к патчу и треду в сообществе. Возможно, нам нужно больше таких небольших и узко-специализированных постов? Данная статья - попытка развить это направление.
Недавно попался на глаза запрос, которым хотели отобрать в таблице (очевидно, для последующего удаления) все id записей интервалов, которые полностью перекрыты каким-то другим интервалом того же owner'а.
Но self-JOIN показал себя не лучшим образом...
От редакции: Майкл Стоунбрейкер - один из самых известных в IT мире ученых и отец-основатель Postgres. В соавторстве с Энрю Павло, недавно опубликовал большой обзор всех актуальных технологий систем управления базами данных. В этом материале — подробно обо всем, что произошло в мире баз данных за последнее время, а также прогнозы. Мы посчитали что нельзя лишать нашу аудиторию возможности ознакомиться с этим обзором, поэтому подготовили данный перевод.
В одной из предыдущих статей я описывал проблемы, которые возникают при работе с временными таблицами. Тогда я вкратце описывал, почему нам приходится их так часто использовать. В частности, одной из причин была неправильная работа планировщика запросов в PostgreSQL. Многие из проблем планировщика запросов (и не только PostgreSQL) были также описаны в статье Почему не SQL. В этой статье я покажу достаточно простой и часто используемый случай, когда планировщик ошибается, что может приводить к значительному росту потребления ресурсов.
Проблема воспроизводится на последней стабильной на данный момент версии PostgreSQL - 16.2. При этом используются стандартные настройки PostgreSQL. Я пробовал менять разные настройки, но мне не удалось добиться правильного плана в общем случае, поскольку в данном случае проблема скорее логическая, а не в определении стоимости вычислений. Однако, каждый может легко воспроизвести эту ситуацию локально и попробовать поиграться с настройками.
Рассмотрим простую доменную логику, в которой есть документы и их строки. Для каждой строки вводится сумма. Строки лежат в отдельной таблице и ссылаются на документ :
Пару дней назад был опубликован пост с решением на MySQL загадки Джиндоша (она же загадка Эйнштейна).
Предложенное решение показалось мне "неспортивным" - помимо необходимости жестко учитывать в структуре запроса количество исходных элементов ("джойнить" нужные таблицы нужное количество раз), так еще и условия в запросе приходилось многократно дублировать.
Поэтому я попробовал решить эту задачу "в общем виде", используя возможности PostgreSQL, и вот что из этого получилось.
В 1970-х годах известный программист Эдгар Кодд разработал математически выверенную теорию организации данных в виде таблиц (реляций). С тех пор утекло немало воды — появилось большое количество различных коммерческих и open-source реляционных систем управления базами данных (РСУБД). Скоро стало понятно, что эффективное получение данных из базы — задача далеко не тривиальная. Если говорить прямо, она нелинейная и в общем случае NP-сложная.
Когда SQL-запрос становится немного сложнее: SELECT * FROM table, у нас появляется огромная вариативность его исполнения внутри системы — и не всегда понятно, какой из возможных вариантов эффективнее как по памяти, так и по скорости. Чтобы сократить огромное количество вариантов до приемлемого, обычно используются так называемые эвристики — эмпирические правила, которые придуманы человеком для сокращения пространства поиска на несколько порядков. Понятное дело, эти правила могут отсечь и сам оптимальный план выполнения запроса, но позволяют получить хоть что-то приемлемое за адекватное время.
В последние годы в связи с активным развитием ML начали развиваться и нейронные оптимизаторы запросов —особенность которых в том, что они самостоятельно, без участия человека, находят необходимые закономерности в выполнении сложных планов исходя из обучения на огромном количестве данных. Тенденция началась приблизительно в 2017 году и продолжается до сих пор. Давайте посмотрим, что уже появилось в этой области в хронологическом порядке и какие перспективы нас ждут.
Из жизни малышей и гигантов
Опенсорсный проект ElectricSQL явил маленькое чудо. Совсем маленькое: сервер PostgreSQL уместился в архив 3МБ.
Сервер сделан как клиентская библиотека TypeScript/JavaScript, PostgreSQL можно запускать в браузере, Node.js и Bun, ничего больше инсталлировать не надо, всё есть. Есть и некий API "live query", для реакции на изменения данных в таблицах. Утверждают, что обычные CRUD-запросы исполняются за 0.3 мс.
Ресурсы:
сайт;
репо;
каталог расширений (22 расширения Postgres, в том числе pgvector, и 1 плагин для PGlite - live);
Более того: компания Supabase уже запустила сайт postgres.new, построенный поверх PGlite, мол, have fun.
Отчасти это действенный совет, отчасти — вопрос к читателям.
Совет: при создании нового приложения, требующего постоянного хранения данных, как это и бывает в случае большинства веб-приложений, по умолчанию следует выбирать Postgres.
В апреле этого года мы, команда производительности из Postgres Professional, совместно с коллегами из Selectel решили протестировать несколько дистрибутивов PostgreSQL и узнать, как они себя поведут на разных архитектурах. С результатами можно ознакомиться в этой статье, но, как сразу было верно отмечено читателями, там был один важный косяк – мы не сравнили производительность ванильного PostgreSQL с применением всем известных настроек по улучшению производительности и Postgres Pro Enterprise из коробки as is. Терпеть такое не было решительно никакой возможности, поэтому сегодня будет продолжение истории и ответ на важный для многих вопрос: «А есть ли у нашего форка хоть какое-то преимущество перед бесплатной ваниллой?» Или мы просто накатили общеизвестный конфиг и занимаемся импортозаместительным переклеиванием наклеек?
Оговорюсь, заголовок кликбейтный, и примерно последние 2 года своей трудовой деятельности в рамках своей компании считаюсь фуллстек разработчиком, но все же моя база это фронтенд и специального образования я не имею.
Я хочу поделится тем, каким образом я подготовился к сертификации. Какого рода вопросы были. Насколько сложно это было для человека, который о СУБД не знал ничего и пользовался БД на уровне элементарных запросов. И не большая часть моих размышлений на тему того на сколько это вообще нужно.
Привет, Хабр! Меня зовут Павел Кузьмин, я работаю ведущим разработчиком в РСХБ-Интех. Однажды в своей работе мы столкнулись с острой необходимостью перенести БД объемом 1,4 ТБ (более 1,5 млрд строк) с MS SQL на PostgresSQL не более чем за 20 часов. Неожиданно для нас, все имеющиеся готовые варианты не подходили, поэтому мы решили взять библиотеку Npgsql на C# и написать свой код. В итоге созданное решение справилось с поставленной задачей за 13 часов. Рассказываем, как мы это сделали, и делимся кодом. Возможно, он вам пригодится в работе.
Кто ходил на собеседования по устройству на работу, тот знает, спрашивают там всякое и странное. Нередко можно встретить задачу SQL по нахождению сотрудников с максимальной зарплатой в отделе. Причем ваш потенциальный начальник считает, что у этой задачи есть только одно «правильное решение», то, про которое он прочитал в Интернете. Так ли это?
