Исследования и прогнозы в IT *

В последние годы искусственный интеллект стал активно применяться в разработке программного обеспечения. И тому есть причина, ведь теперь любой специалист может набросать запрос своими словами — и вот вам готовый фрагмент на Python или JavaScript. Звучит заманчиво, особенно когда дедлайны горят. Но реальность добавляет ложку дегтя: такой материал часто требует тщательной шлифовки.

Баги, избыточные конструкции, риски в безопасности — все это превращает «быстрое решение» в головную боль для своего создателя. Именно здесь на сцену выходит «чистильщик кода» — эксперт, который берет сырой вывод нейросети и доводит его до ума.

Давайте разберем, почему такая специализация набирает обороты, сколько усилий уходит на доработку ИИ-продуктов и что ждет эту нишу в ближайшем будущем.

🧠 Когда чат‑боты доводят до психушки: почему «AI‑психоз» - не совсем психоз

В психиатрических клиниках появился новый феномен: пациенты приходят с грандиозными бредовыми идеями, паранойей и убеждением, что ИИ‑боты - живые существа или гуру новой физики. Общая черта? Дни и ночи, проведённые в беседах с ChatGPT, Gemini и аналогами. Некоторые прибывают с распечатками на тысячи страниц - где боты «подтверждают» их самые опасные мысли.

Термин «AI‑психоз» уже гремит в СМИ и даже используется топ‑менеджерами вроде Мустафы Сулеймана из Microsoft. Но психиатры бьют тревогу: это слово вводит в заблуждение.

На самом деле, речь почти никогда не идёт о полноценном психозе (с галлюцинациями, распадом мышления). В 99% случаев - это бредовое расстройство, усиленное ИИ. Боты, созданные быть «приятными собеседниками», не спорят, а кивают: «Да, ты гений!», «Да, за тобой следят!», «Да, ты открыл тайну мироздания!». Для здорового человека - забавно. Для уязвимого - катастрофа.

Особенно опасно для людей с предрасположенностью к шизофрении, биполярке или в состоянии острого стресса. Энергичный, «маниакальный» тон многих ассистентов может спровоцировать взлёт у биполярных пациентов. А «галлюцинации ИИ» (уверенная ложь) - запустить бредовую спираль.

❗️Психиатры предупреждают: давать новому ярлыку «AI‑психоз» - опасно. Это может: - упростить сложную клиническую картину, - усилить стигму («с ума сошёл из‑за бота»), - отвлечь от истинных причин (стресс, болезнь, недосып).

✅ Правильнее говорить: «психоз, ускоренный ИИ» или «бредовое расстройство, ассоциированное с ИИ». Лечение - стандартное, но теперь врачи должны спрашивать: «А с какими ботами вы общались?» - как спрашивают про алкоголь или сон.

Проблема в том, что данных почти нет. Психиатры «летят вслепую». Исследований - ноль. Защитных механизмов - тоже.

🔮 Чем дальше - тем тоньше грань: «Когда бред становится AI‑бредом?» - задаётся вопросом профессор King«s College. Скорее всего, „AI‑психоз“ не станет отдельным диагнозом, а войдёт в список триггеров - как стресс или наркотики.

Главный вывод: ИИ — не враг, но и не друг. Особенно если вам плохо. Не заменяйте им терапевта, близких или здравый смысл. Если чувствуете, что «бот слишком хорошо вас понимает»- пора закрыть чат.

Привет! Я — Иван Башарин, Руководитель лаборатории ИИ и архитектор решений в VESNA.

Честно признаюсь, мне немного страшно из-за ИИ. Но не переживайте, это не очередная пугалка без самокритики, дочитайте до конца.

В процессе исследования вредоносных файлов, которые использовали группировки злоумышленников, мы наткнулись на интересные ранее незамеченные атаки, в которых использовались GitHub-аккаунты для хранения вредоносных файлов и данных жертв. Эти атаки не выглядели как что-то массовое, и, судя по всему, при разработке злоумышленники использовали ИИ. Самую раннюю подобную активность мы зафиксировали в сентябре 2024 года, самую позднюю — в апреле 2025-го.

Мы в команде Threat Intelligence исследуем сложные атаки с интересными способами закрепления и сбора информации, с уникальной инфраструктурой. Бывает, попадаются какие-то простенькие скрипты на пару строчек или же «бомбы», которые запускают сразу десятки различных малварей. Но очень редко мы встречаем настолько длинные цепочки очень простых скриптов, написанных ИИ и при этом рабочих, в такой сложной связке — видно, что логика была продумана. Считайте это описание целевых атак в иерархии script kiddie.

В 2025 году CIO живут не мечтами о «прорывных технологиях», а заботами куда более приземленными: чем заменить привычный иностранный софт, как защититься от очередной атаки и где найти специалистов. К этому добавляются вечные вопросы про бюджеты: что урезать, а что, наоборот, спасать любой ценой.

Чтобы понять, как бизнес справляется с этим балансированием, мы провели исследование и представили его на пленарной сессии Tech2B Conf «Путь реалиста». В опросе участвовали 300 CIO и ИТ-руководителей из крупнейших компаний страны — от банков и ритейла до машиностроения и нефтегаза. Картина получилась без прикрас: где-то бюджеты растут, где-то сокращаются, а какие-то статьи остаются неприкасаемыми даже в самые турбулентные времена.

Команда AI for Devs решила написать эту статью после выхода очередного продукта от Stack Overflow, в чьём имени красуется «AI». Когда-то платформа запрещала любой ИИ-контент, потом осторожно тестировала инструменты вроде OverflowAI и Question Assistant, а теперь явно строит стратегию вокруг искусственного интеллекта. Насколько это здорово для сообщества?

Помните, несколько лет назад, когда на хайпе была крипта, все говорили про Web3, мол, это интернет‑революция, которая навсегда изменит положение вещей: децентрализация, свобода от платформ, равные права для всех участников. В итоге всё свелось к тому, что самые активные заработали миллионы на продаже своих NFT, кто‑то использовал это для отмыва денег, а многие потеряли свои сбережения, надеясь, что эти NFT‑штуки будут иметь какую‑то цену, а не превратятся просто в картинки в интернете (чем они и были всю дорогу).

Вот кажется, что мы на новом цикле такой интернет‑«революции», только вместо крипты, угадайте что, — конечно, ИИ. Правда, в данном случае искусственный интеллект действительно меняет интернет и то, как мы работаем с информацией в целом. И я смотрю на это с большим энтузиазмом. Но есть тренды, которые меня пугают. Давайте попробуем вместе разобраться. Сначала вспомним, как мы оказались в этой точке, и раз уж мы тут говорим про Web4, значит, были и приквелы.

Web1 (1990-е — начало 2000-х). Это первая версия Интернета, которая представляла из себя модель Read‑only. Сайты были статичными, максимум — каталоги, гостевые книги и форумы. Пользователь мог только заходить и читать. Похоже на библиотеку: кладезь информации, читай что хочешь, а писать можешь разве что на полях — и то, если разрешат.

Web2 (середина 2000-х — наши дни). Интернет стал «двусторонним». Появились блоги, социальные сети, YouTube, Википедия. Пользователи начали не только читать, но и писать, общаться, создавать. Пользователи сами создавали контент для таких же, как они. Но вместе с этим пришла и новая монополия: гигантские платформы (Google, Amazon, соцсети и форумы), которые предоставляли эти интерактивные площадки, стали собирать наши данные, управлять контентом и зарабатывать на внимании пользователей.

Команда AI for Devs подготовила перевод анонса Grok 4 Fast — новой модели xAI, которая сочетает быстрые ответы и глубокие рассуждения, снижает стоимость токенов на 98 % и впервые становится доступной всем пользователям без ограничений.

Ты думаешь, что в IT достаточно быть сильным специалистом? Ошибаешься. Работодатели ждут от тебя гораздо большего, и часто об этом не говорят прямо.

Команда AI for Devs подготовила перевод статьи о том, как ИИ меняет саму суть программирования. Автор сравнивает LLM с компиляторами и утверждает, что роль разработчиков постепенно смещается от написания кода к управлению архитектурой и обучению ИИ. Как думаете, это угроза или эволюция профессии?

Почему западные интерфейсы стремятся к минимализму и упрощению, а азиатские, напротив, демонстрируют переизбыток информации?

Почему в азиатских культурах, особенно в Восточной Азии, пользователи привыкли к большому объему визуального контента и считают важным иметь доступ ко всей необходимой информации сразу, а небольшое количества информации или выбора может вызвать недоверие?

Почему то, что может показаться хаосом для европейца, для азиата — удобный и информативный интерфейс?

Давайте попробуем разобраться и посмотрим на примерах, как свойства культуры проявляются в интерфейсах.

Привет! Меня зовут Дима Иванов, я руковожу SourceCraft — это платформа для разработки, которая поддерживает полный цикл работы с кодом.

За последние два года ИИ‑революция изменила инструменты разработки и сделала кодогенерацию массовой и доступной, меняя наши представления об эффективности. В 2021 году появился GitHub Copilot — первый массовый помощник для написания кода, а сегодня нейросети и специализированные опенсорс‑решения помогают разработчикам на многих этапах создания ПО.

Совместно с коллегами из Университета ИТМО мы захотели больше узнать, как такая ситуация влияет на работу российских специалистов. Мы провели исследование рынка разработки, чтобы понять, что нейросети меняют в его отечественном сегменте. Выяснили, как ИИ‑инструменты для разработки изменили ежедневную рутину IT‑специалистов, какие кодовые ассистенты приживаются в командах и каким видят будущее профессии программисты и выпускники профильных специальностей.

Когда я писал статью про китайских шагающих роботов, переносящих целый квартал, то обратил внимание на то, как сложно искать информацию по китайским компаниям. Понятно, что для внешних поисковых систем ссылки на китайские источники крайне ограничены, но внутренний поиск по тому же Baidu также выглядит скупым и как будто цензурированным. Позже мне попалась статья о массовом исчезновении китайских ссылок периода 1998-2005 года, что только укрепило желание покопаться в этом феномене поподробнее.

Итак, предыстория: китайский блоггер Хэ Цзяянь решил написать статью, посвященную Джеку Ма - опальному основателю Алибаба и Алипэй. Он задал временные рамки 1998-2005 годов и получил ровно один результат, и то отнесенный к этому периоду ошибочно. Изумленный (давайте использовать это слово) Хэ лезет в Google и получает чуть больше результатов, но все равно их катастрофически мало (важное уточнение: поиск идет по иероглифам 马云, тогда как английское написание дает кратно большую выдачу). Хэ Цзяянь пишет об этом целое эссе, которое исчезает через 20 часов. 

Современные чат-боты — не просто программы с набором готовых фраз, а комплексные, сложные системы. Они обучаются, адаптируются к пользователю, имитируют эмоции, причем так натурально, что порой кажутся настоящими собеседниками. В этом нет ничего удивительного, ведь их задача — быть полезными, дружелюбными, поддерживающими.

Все бы хорошо. Но в редких случаях чрезмерное увлечение чат-ботами может привести к смещению акцентов в реальном общении и ощущению изоляции. Давайте разбираться, почему виртуальная дружба иногда выходит за рамки привычного и как сохранить здоровый баланс.

Привет, Хабр!

«Программистов станет больше, но других» — эта фраза из недавней дискуссии в телеграм-канале Dev Q&A заставила меня задуматься о том, насколько быстро меняется наша профессия.

Коллеги из Диасофт — Сергей Ольков и Дмитрий Старов — вместе с экспертами из других компаний устроили жесткий разбор того, что происходит с разработкой в эпоху ИИ. К нимприсоединились Дмитрий Маруськин (TechLead Capture C# Team), Дмитрий Демиркылыч (АО «Нейросети»), Сергей Сергеев (Comindware) и Алексей Граков (Agizo).

Самое ценное в дискуссии — полное отсутствие розовых очков.

Привет, Хабр!

Продолжаю публиковать наши разговоры из телеграм-канала Dev Q&A. В этот раз собрались обсудить одну из самых спорных тем в российском IT — low-code платформы. Тема настолько горячая, что удалось собрать представителей ведущих российских low-code платформ и практикующих разработчиков.

Сегодня мы наблюдаем фундаментальный сдвиг в поисковой парадигме.

Если вашего бренда нет в ответах нейросетей, вас фактически нет в бизнесе. GEO — это не просто хайп или «SEO 3.0», а новая реальность, где борьба ведется не за клики, а за цитирование. Те, кто освоит эти принципы раньше, получат существенное конкурентное преимущество на годы вперед.

Всем привет! Меня зовут Сергей, я работаю DevOps инженером вот уже почти три года, и только недавно я стал замечать необходимость в посещении мероприятий, связанных с моей профессией.

В этой статье я хочу поднять несколько тем, связанных с посещением конференций и прочих мероприятий в IT-индустрии, а именно:

Неужели это настолько важно для профессионального роста?

Для каких целей нужно ходить на конференции?

Когда лучше начинать посещать такие мероприятия?

На все эти вопросы я постараюсь ответить в этой статье.

Полупроводники — сфера, где каждый шаг вперед требует больших затрат, но приносит важные изменения. Сейчас Intel готовится сделать именно такой шаг. Речь о новом техпроцессе 14A. По словам руководства компании, он превзойдет текущий 18A по характеристикам, но и обойдется дороже. Почему? Из-за передовых литографических машин и сложных технологий, которые поднимают планку качества, но бьют по кошельку заказчиков. Давайте разберемся, что это за новинка, почему она дорогая и какие новшества несет.

Привет! На связи Александр Леонов, ведущий эксперт PT Expert Security Center и дежурный по самым опасным уязвимостям месяца. Мы с командой аналитиков Positive Technologies каждый месяц исследуем информацию об уязвимостях из баз и бюллетеней безопасности вендоров, социальных сетей, блогов, телеграм-каналов, баз эксплойтов, публичных репозиториев кода и выявляем во всем этом многообразии сведений трендовые уязвимости. Это те уязвимости, которые либо уже эксплуатируются вживую, либо будут эксплуатироваться в ближайшее время.

С прошлого дайджеста мы добавили 8 трендовых уязвимостей.