Как стать автором
Обновить
1
0
Александр @AlxDr

Специалист широкого профиля

Отправить сообщение
В нормальном (просторном и тихом) кабинете на несколько человек часто можно спокойно поговорить, если разговор не слишком конфиденциальный, эмоциональный или долгий.

В опенспейсе же сложнее, так как и так шумно, приходится повышать голос, разговор слышат не двое-трое близких коллег, а весь отдел (и два соседних).
Это пока не потребовалась перепланировка.
Я лишь к тому, что интерфейс — не единственная проблема. Её с тех пор решили многие.

Сейчас намечается другая. Тот же FB вертится ужом на сковородке, пытаясь решить вопрос модерации, правительства всех стран всё больше интересуются контролем над ними, как с точки зрения манипуляции сознанием, так и противодействия этому.

Собственно, попытки решить это (ну и проблему приватности тоже) и проявляются в появлении всё новых и новых социалок.
Умное можно почитать и в соцсети.

Равно как и на бумаге можно почитать что-то глупое или в спортзале здоровье не улучшить, а наоборот.

Соцсети это всего лишь инструмент, ещё одна среда для коммуникаций. И использовать их можно по-разному. Большинство, конечно, использует как попало, но это многих вещей в жизни касается.
Нет, думаю, просто люди изменились. Писать уже никто не хочет, все хотят обмениваться мемасиками, делать репосты ссылок и чтоб лайков побольше. ЖЖ это всё практически не развил.

А в остальном у него всё те же недостатки, что и у остальных крупных сетей. То есть — централизация. А из неё уже вытекает всё остальное.
Разница в том, что когда Министерство Правды какого-нибудь государства считает, что шутки про котиков с черным пятном на носу и отсылкой к Гитлеру недопустимы и пошатывают скрепы и устои, такое требуют УДОЛИТЬ. И тот факт, что пользователи могут добавлять это в игнор индивидуально, их не устраивает.

Так же их может не устраивать аккаунт условного Навального, который с него разжигает, призывает и так далее.

В итоге, централизованный сервис оказывается под давлением — русские требуют удалить навальных, американцы требуют удалить русских троллей, исламисты требуют удалить харам, копирайт требует удалить пиратов…

В децентрализованной модели таких проблем нет. Если в какой-то стране запрещено аниме, вы просто размещаете узел там, где оно не запрещено. И даже если какой-нибудь Пуристан его заблокирует или ещё как запретит, то это никак на его доступность в остальной части сети не повлияет. На всю сеть надавить не получится.
Наверное, попробуют сделать как в Вики. Там вон написано «сможете напрямую править вводящие в заблуждение заголовки».

Но вообще, как мне кажется, это проблема любых закрытых централизованных соцсетей, причём проблема архитектурная. Пока пользователей мало, с ними всё в порядке — кучка хороших парней наводит порядок, узкий круг пользователей живёт дружно сам по себе. Но если популярность вырастает, конфликты практически неизбежны. Специфика социальных сетей такова. А что Васе хорошо, то Биллу вмешательство в демократию, а то и розжиг ненависти. А там ещё есть Ильхам, Осама, Ганс и ещё несколько тысяч видов представителей различных культур и их подгрупп. Как тут угодить всем?

Как мне кажется, решение только в открытых децентрализованных сетях. Тогда каждый сидит в своей песочнице и, при желании, может отгородиться от чьей-нибудь ещё песочницы, но помешать другим копаться в ней как им угодно не может. А предложенное — очередной тупик.
А автомобиль со вышедшим из строя двигателем можно использовать как прицеп :)

Проблема на самом деле есть — во многой технике используются батареи собственного формата и выпускаются они после весьма непродолжительное время. Уже года через три может быть проблематично заменить.

В США производители автомобилей, например, по закону обязаны предоставлять запчасти в течение 10 лет. Неплохо бы и для электроники иметь что-то подобное, хотя бы в отношении явных расходников (батареи, уплотнения и защитные крышки, шарниры… )
А интернета не будет сразу, кстати.

Под рукой телефон с батареей на 10 киломахов :)
Это для белых людей, у кого дома и на работе свет не выключают, а все выезды с ноутбуком плановые и можно заранее спокойно дозалить заряд.

Да, это тоже не мой случай, поэтому я просто стараюсь регулярно работать на батарее.
У вас изложены какие-то противоречивые мысли.

Во втором и третьем абзаце вы говорите, что если ширнармассы будут серьёзно ограничены в доступе к информации, то это, мол, ничего страшного. Зато враги не сломают ничего.

В четвёртом вы пишите, что, мол, умные люди найдут способ ограничения обойти и посему не пострадают. А враги, по вашему, будут глупыми?

Или одно с другим вообще не связано? А если не связано, то зачем оправдывать цензуру безопасностью?
Думаю, есть ещё и третья — пассивный саботаж и ИБД.

Все ведь понимают, что практически подобные меры бесполезны, более того — потенциально вредны. И нужны лишь для удовлетворения капризов одних известных лиц и возможности заработка для других.

В организациях часто встречается подобное отношение к идеям «бумажных безопасников». Сказали заблокировать для пользователей Дропбокс — закрыли на периметре dropbox.com и поставили галку, все причастные написали отчёты. Так проще, а там, глядишь, бывший офицер ФСБ таки уйдёт на заслуженную пенсию.
Не думаю, что притворяются. Смысла нет.

Просто работают по эджайлу. Хлоп-хлоп и в продакшн. Как могут. Посмотрели на результат и повторили. Только поскольку ответственности за провалы почти нет, то каждая следующая итерация всё более радикальные меры использует.
Что-то мне подсказывает, что попробовать сделать это несложно, а оспорить значительно сложнее.

Условно говоря, вышел из строя микрофон. Экспертиза постановила — сгорел, так как работал 24/7 в экстремальном режиме, а почему это случилось — вопрос к глючному стороннему ПО, вот на официальном такого не бывает.

Потребителю остаётся идти в суд, организовывать встречную экспертизу и всё это с весьма туманными перспективами. Так как от чего реально сгорел микрофон — это достоверно доказать крайне сложно, а нарушение правил использования уже есть.

Ситуация примерно такая же, как если телефон уронить в воду или там разбить, а потом попробовать починить по гарантии сыплющуюся память, которая повреждена не была.
Персональные данные российских пользователей тоже далеко не все сервисы имеют возможность хранить на территории России.


Так этот закон практически и не исполняется. Так, изредка. Конечно, не исключено, что и с телефонами так же будет — по факту получится не белый список, а чёрный, в который будут влетать свидетели навального особо удачливые по результатам точечных проверок или после привлечения по другому поводу.
Я к тому, что при каждой регистрации в сети придётся дергать этот список. Из перехода вышел — перерегистрация и сверка с базой. Даже если действует «льготный период», всё равно нужно сверить.

Либо аппараты придётся регистрировать по месту пребывания :)
И получим список этак в триста миллионов устройств. Регистрация в сети не станет те же 15 дней занимать? :)

Опять таки, устройств самого различного рода крайне много, далеко не все имеют локальных поставщиков в принципе.
А правила использования разве не изготовитель устанавливает?

Если изготовитель сам запрещает ставить неофициальные прошивки, то факт их установки разве не нарушение правил использования?
Попробуйте поставить на эту вашу «умную» розетку с GSM-модулем «нужное ПО».

Так же очень обрадуются интуристы.

А сам белый список утечёт и номера будут просто шить :)

Информация

В рейтинге
4 714-й
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность