Немного добавлю насчет панорамного обзора полосы приема. В SDR приемниках, и особенно DDC панорама стала настолько привычной и востребованной фичей, что без нее уже как-то и некомфортно. В аналоговых супергетеродинных приемниках далекого и не очень прошлого, панорамный обзор достигался введением дополнительного приемного тракта, или чаще всего лишь его части по первой ПЧ. Нередко панорамная приставка оформлялась отдельным блоком, и могла подключаться к любому приемнику, имеющему выход ПЧ, давая обзор в полосе от десятков до сотен КГц. В упрощенных аппаратах было переключение приемника имеющего только один тракт, в режим пан. обзора, во время которого прием основного сигнала невозможен. Например так реализовано в компактном аналоговом приемнике AR8200mk3.
Касательно любительских конструкций, там были успешные разработки на базе телевизоров (без потери их основного назначения) или использующие любительские осциллографы. Правда в журнале «Радио» тема панорамных приставок освещалась крайне неохотно, хотя технически они были проще многих других публикуемых там конструкций. Ну а в 90х годах на вторичный рынок было выброшено куча военной связной техники, среди которой встречались и панорамные приставки.
«Простенькие отражатели» это не более чем подставка для «свистка», толку никакого. Прирост сигнала будет, если поместить usb «свисток» в фокус нормального параболического отражателя, или решетчатый отражатель от старых антенн размером от полметра и более.
У решения от Microtik есть важное достоинство: ввиду интеграции в одном блоке антенны и собственно роутера — пропадает необходимость в фидере. На СВЧ даже несколько метров качественного антенного кабеля и разъемы влетели бы в копеечку, а потери в дешевом фидере запросто могут сожрать весь эффект от выносной антенны.
Собрать портативный приемник с панорамой можно из RTL SDR донгла и планшета или мобилки. Питание приделать помощнее, опционально добавить конвертор на КВ диапазон. Выйдет сравнительно дешево и сердито.
Не всё она декодирует, большая часть функционала заблокирована. Не говоря уже про аццкий интерфейс, чтобы создать который надо ну очень ненавидеть человечество.
С «двумя полосками» разобрался, это действительно RTTY на скорости 45 бод. Сейчас на 14 МГц сигналов очень много. От декодирования при помощи MixW отказался в пользу программы MMVARI, т.к. MixW вываливает многовато мусора помимо декодированной информации.
Качество работы дешевого цифрового приемника, в том числе и RTL SDR донгла, заметно улучшается на КВ с помощью перестраиваемого входного полосового фильтра. Ну и конечно хорошей антенны.
Это требует кроме модема, еще и устройство отображения. Что в конечном итоге приводит к связке приемник + комп или смартфон, или специализированное устройство. Эфирное ТВ в прошлом имело развитую структуру, охватывающую огромные территории за счет множества передающих центров. Дублировать телетекст на КВ накладно, ведь кроме передающей инфраструктуры не сильно меньшей чем у эфирного ТВ, необходим массовый спрос на этот сервис. Иначе проект не имеет смысла в масштабах общества. А на ДВ диапазоне с большим радиусом охвата — вдобавок драка за частоты, ведь их там кот наплакал. Поэтому те немногие кто нуждались в таком сервисе, думаю обходились карманными ЖК телевизорами для просмотра штатного эфирного телетекста.
На такое расстояние безлицензионных частот нет. Там надо приличную мощность и крупные антенны на частотах 2…4 МГц если нужен прямой канал. Если сеанс связи короткий (десяток секунд, разок в месяц), можно получить позывной и связываться через р/л спутник на УКВ. Правда общественности это крайне не понравится. Но в любом случае затраты на связную технику и антенны выйдут такие, что дешевле несколько лет оплачивать по GSM, не заботясь что трансивер сломается или антенну ветром сдует. А там надеюсь операторы введут недорогой тариф для «умной» техники.
Перечислите пожалуйста конкретно названия и сопутствующие атрибуты (скорость, подвид если есть варианты, наиболее вероятные частоты) этих "самых популярных" сигналов. Уже который вечер пытаюсь найти SSTV в КВ диапазоне, но пока безуспешно. Не исключаю, может и попадал на сигнал, но не угадал режим и скорость — их там докучи разных комбинаций, и пока перебираешь, уже прекратился. По SSTV на КВ интересна любая конкретная информация.
Весь VHF диапазон от 110 до 160 МГц в простейшем случае покрывается дипольной антенной, например: www.radioscanner.ru/forum/topic18593.html
Её размер 2 плеча по L/4 на середину интересующего вас диапазона. Главное хорошее качество исполнения, и трубки диаметром побольше для широкополосности. Хотя побыстрому можно сделать и из двух проволок по 1/4 волны, припаянных к коаксиалу, и закрепленных на деревянной палке. Примете все боле-менее мощные сигналы авиа связи, местных радиолюбителей, жел. дор. переговоры и тд. Антенну разместить если не на крыше, то хотя бы выставить наружу на балконе.
Более интересная антенна дискоконус. Она сложнее в изготовлении, но понастоящему широкополосная. В сети есть множество публикаций как ее сделать «на коленке».
Подключать УКВ антенны рекомендую 75 омным фидером, это максимально снизит потери в нем, и цену, без ущерба качеству приема.
На UHF диапазон 420…450 МГц — всё то же самое, только уделить внимание тщательности изготовления, и скорректировать размеры под среднюю частоту диапазона.
И не забудьте выставить усиление в настройках донгла в районе 20 дБ. Без этого он действительно туповат.
Спасибо за интересные обзоры!
И хотелось бы предложить рассмотреть тему идентификации радиосигналов. Прямо сейчас включил приемник на радиолюбительской «двадцатке», столько всего полезло в цифре:
Но как идентифицировать сигнал из множества типов цифровых протоколов и их вариаций в программе декодирования — та еще проблема. Хотелось бы в идеале какой-то софт для авто распознавания, но не знаю существует ли он в природе…
Ниже скрины из программы MixW:
Как вариант, для начала можно попробовать RTL SDR донгл (также известный как DVB донгл). Старые версии донгла я лично не рекомендую покупать, лучше новую V3 причем в магазине у официалов чтобы не нарваться на подделку из-за копеечной экономии. На данный момент их страничка выглядит вот так:
RTL SDRBlog Store
Стоимость донгла около полторы т.р. при этом он позволяет сносно принимать КВ диапазон начиная от 500 кГц без внешнего конвертера, и довольно широкую полосу в основном режиме: примерно от 25 до 1700 МГц. Программное обеспечение в первую очередь SDR Sharp, хотя существует и множество других программ. Если планируете с наружной антенной, можно сразу же заказать режекторный фильтр FM вещалок, который очень выручает из-за невысокой динамики приемника.
Излучает любая антенна, только с разным КПД преобразования подводимой мощности в излучаемую. Вы не услышали главное: показания индикатора поля в ближней зоне толковой информации о работе антенны не дадут. А вдалеке он бесполезен — там нужен полноценный приемник, пусть даже и упрощенной конструкции.
Для радиолюбителей не важна стабильность связи, поэтому часто используют интересные возможности: кратковременное ионосферное прохождение, отражение от атмосферных следов метеоров, от самолетов, ретрансляторы на воздушном шаре и т.д. В том числе и сверхмалой мощностью при удачно сложившихся обстоятельствах. Это же спорт, просто его техническая разновидность. Некоторые удачные связи десятилетиями не могут повторить. А проф радиосвязь нацелена прежде всего на гарантированно бесперебойную работу канала, в течение всего периода когда он требуется.
На практике спиралька на 150 МГц вполне может дать второй минимум ксв на 350…400 МГц, а третий на 500 с хвостиком. Причем ее эффективность на тех частотах будет заметно ниже, чем на основной рабочей. Такое смещение "второй" частоты от предполагаемой обусловлено конструкцией конкретно взятой антенны, и влияют множество факторов: равномерность намотки, межвитковые емкости, и тд. Поэтому не следует отождествлять четвертьволновый штырь с его укороченной версией в виде спиральки.
Вдогонку: сейчас в любительских условиях можно намного интереснее решить подробную задачу. Поставить где-нибудь DVB донгл с широкополосной УКВ антенной, например самодельный дискоконус. Для донгла есть программы расшаривания приемника через интернет. Или еще проще — добраться к тому удаленному компу с помощью Team Viewer или другой подобной программы. Это даст возможность без заморочек с переделкой приемников, сравнить реальную эффективность разных антенн в некоторой полосе частот.
Для этих целей обычно используется селективный микровольтметр, подключенный (в идеале) к калиброванной антенне. Тогда можно измерить напряженность поля в точке приема. Только не в паре метров от излучателя — там ближняя зона, и показатель общей напряженности не даст объективной информации об эффективности антенны. Надо подальше, десятки и более длин волн. Впрочем на практике в большинстве случаев дорогой прибор не нужен, его с успехом заменит приемник с S-метром выведенным на внешнюю стрелочную головку для улучшения разрешающей способности. Желательно отключить у него АРУ и добавить аттенюатор на ант. входе. Так как расстояние довольно большое (сотни метров), в бытность свою поставили видеокамеру "глазок", которая транслировала показания S-метра к месту проведения работ с антеннами.
Касательно любительских конструкций, там были успешные разработки на базе телевизоров (без потери их основного назначения) или использующие любительские осциллографы. Правда в журнале «Радио» тема панорамных приставок освещалась крайне неохотно, хотя технически они были проще многих других публикуемых там конструкций. Ну а в 90х годах на вторичный рынок было выброшено куча военной связной техники, среди которой встречались и панорамные приставки.
У решения от Microtik есть важное достоинство: ввиду интеграции в одном блоке антенны и собственно роутера — пропадает необходимость в фидере. На СВЧ даже несколько метров качественного антенного кабеля и разъемы влетели бы в копеечку, а потери в дешевом фидере запросто могут сожрать весь эффект от выносной антенны.
Самый лучший выход из терзаний выбора между приемниками одного класса — подкопить на аппарат классом выше.
Собрать портативный приемник с панорамой можно из RTL SDR донгла и планшета или мобилки. Питание приделать помощнее, опционально добавить конвертор на КВ диапазон. Выйдет сравнительно дешево и сердито.
В недорогих цифровых приемничках на мой взгляд крайне важно чтобы не было глюков прошивки, сводящих на нет удобство работы с аппаратом.
Качество работы дешевого цифрового приемника, в том числе и RTL SDR донгла, заметно улучшается на КВ с помощью перестраиваемого входного полосового фильтра. Ну и конечно хорошей антенны.
Перечислите пожалуйста конкретно названия и сопутствующие атрибуты (скорость, подвид если есть варианты, наиболее вероятные частоты) этих "самых популярных" сигналов. Уже который вечер пытаюсь найти SSTV в КВ диапазоне, но пока безуспешно. Не исключаю, может и попадал на сигнал, но не угадал режим и скорость — их там докучи разных комбинаций, и пока перебираешь, уже прекратился. По SSTV на КВ интересна любая конкретная информация.
www.radioscanner.ru/forum/topic18593.html
Её размер 2 плеча по L/4 на середину интересующего вас диапазона. Главное хорошее качество исполнения, и трубки диаметром побольше для широкополосности. Хотя побыстрому можно сделать и из двух проволок по 1/4 волны, припаянных к коаксиалу, и закрепленных на деревянной палке. Примете все боле-менее мощные сигналы авиа связи, местных радиолюбителей, жел. дор. переговоры и тд. Антенну разместить если не на крыше, то хотя бы выставить наружу на балконе.
Более интересная антенна дискоконус. Она сложнее в изготовлении, но понастоящему широкополосная. В сети есть множество публикаций как ее сделать «на коленке».
Подключать УКВ антенны рекомендую 75 омным фидером, это максимально снизит потери в нем, и цену, без ущерба качеству приема.
На UHF диапазон 420…450 МГц — всё то же самое, только уделить внимание тщательности изготовления, и скорректировать размеры под среднюю частоту диапазона.
И не забудьте выставить усиление в настройках донгла в районе 20 дБ. Без этого он действительно туповат.
И хотелось бы предложить рассмотреть тему идентификации радиосигналов. Прямо сейчас включил приемник на радиолюбительской «двадцатке», столько всего полезло в цифре:
Но как идентифицировать сигнал из множества типов цифровых протоколов и их вариаций в программе декодирования — та еще проблема. Хотелось бы в идеале какой-то софт для авто распознавания, но не знаю существует ли он в природе…
Ниже скрины из программы MixW:
Стоимость донгла около полторы т.р. при этом он позволяет сносно принимать КВ диапазон начиная от 500 кГц без внешнего конвертера, и довольно широкую полосу в основном режиме: примерно от 25 до 1700 МГц. Программное обеспечение в первую очередь SDR Sharp, хотя существует и множество других программ. Если планируете с наружной антенной, можно сразу же заказать режекторный фильтр FM вещалок, который очень выручает из-за невысокой динамики приемника.
На практике спиралька на 150 МГц вполне может дать второй минимум ксв на 350…400 МГц, а третий на 500 с хвостиком. Причем ее эффективность на тех частотах будет заметно ниже, чем на основной рабочей. Такое смещение "второй" частоты от предполагаемой обусловлено конструкцией конкретно взятой антенны, и влияют множество факторов: равномерность намотки, межвитковые емкости, и тд. Поэтому не следует отождествлять четвертьволновый штырь с его укороченной версией в виде спиральки.
Вдогонку: сейчас в любительских условиях можно намного интереснее решить подробную задачу. Поставить где-нибудь DVB донгл с широкополосной УКВ антенной, например самодельный дискоконус. Для донгла есть программы расшаривания приемника через интернет. Или еще проще — добраться к тому удаленному компу с помощью Team Viewer или другой подобной программы. Это даст возможность без заморочек с переделкой приемников, сравнить реальную эффективность разных антенн в некоторой полосе частот.
Для этих целей обычно используется селективный микровольтметр, подключенный (в идеале) к калиброванной антенне. Тогда можно измерить напряженность поля в точке приема. Только не в паре метров от излучателя — там ближняя зона, и показатель общей напряженности не даст объективной информации об эффективности антенны. Надо подальше, десятки и более длин волн. Впрочем на практике в большинстве случаев дорогой прибор не нужен, его с успехом заменит приемник с S-метром выведенным на внешнюю стрелочную головку для улучшения разрешающей способности. Желательно отключить у него АРУ и добавить аттенюатор на ант. входе. Так как расстояние довольно большое (сотни метров), в бытность свою поставили видеокамеру "глазок", которая транслировала показания S-метра к месту проведения работ с антеннами.