Comments 305
Вот єто люди с жиру бесятся
Он себя успокаивает, что размер — не главное ;)
Приделает 12 метровую палку и побьет рекорд! -)
Если это продолжение аналогии, то я не понял
на самом деле есть аналогия.
если посмотреть на комплекс «Федерация» ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F, то можно увидеть, что именно за счёт шпиля будет достигаться такая высота )
спроектировано это для того, чтобы попасть в топы самых высоких зданий.
если посмотреть на комплекс «Федерация» ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F, то можно увидеть, что именно за счёт шпиля будет достигаться такая высота )
спроектировано это для того, чтобы попасть в топы самых высоких зданий.
englare your yacht!
Сначала прочитал сантиметров, потом вспомнил, что речь идёт о яхтах…
А что, человек не имеет права яхты себе покупать? Умом своим заработал как никак. Нефтью торговать это вам не веб-разработкой заниматься.
Ты сейчас только что обидел половину интернета
Ого, воры у нас умом зарабатывают, не то что там всякие гуглы хней страдают… Это пять, конечно.
отсутствие понимания иронии детектед
Ну что бы что-то хорошенько украсть, тоже нужно пораскинуть мозгами.
Воровал бы у таких же как он — хер с ним.
Он то воровал у народа.
Он то воровал у народа.
В процессе можно «пораскинуть мозгами».
1) это в вас зависть говорит. была бы у вас такая же возможность — наверняка б воспользовались.
2) у всех людей разные морально-этические нормы. вы это называете воровством, он — бизнесом. То, что вам плохо — ему хорошо. И не думайте, что ваши моральные нормы самые правильные!
2) у всех людей разные морально-этические нормы. вы это называете воровством, он — бизнесом. То, что вам плохо — ему хорошо. И не думайте, что ваши моральные нормы самые правильные!
1. Когда у меня будет такая возможность я воспользуюсь, но определённо с более глубокой фантазией.
2. Мне безразличны его морально-этические нормы и ваши. Единственно, здравый смысл говорит, что если так и дальше будет продолжаться, то всем будет полный ПЭ. Поэтому я думаю иначаче, т.к. не хочу полного ПЭ.
2. Мне безразличны его морально-этические нормы и ваши. Единственно, здравый смысл говорит, что если так и дальше будет продолжаться, то всем будет полный ПЭ. Поэтому я думаю иначаче, т.к. не хочу полного ПЭ.
Ну вот собрать всех таких «торговцев» на эту яхту и…
Как в анекдоте — да я вас на этот корабль пять лет собирал.
Как в анекдоте — да я вас на этот корабль пять лет собирал.
Умом? :)
Интересно, а Челси тренируется прямо на яхте? :) Там как раз есть зеленая лужайка :)
А глаза эта хреновина не выжигает? :)
И уши обрывает с криком «Убери камеру, гад!»
Только искусственные глаза на базе ПЗС-сенсоров. Защита от киборгов такая.
только если в них ПЗС-сенсоры ;)
На боевой технике каким-то международным договором запрещено ставить оптические средства подавления приборов и органов зрения противника. Но война против папарацци беспощадна.
Она их ебёт.
Прошу прощения за мат, но не могу не высказаться. НИХ*Я СЕБЕ!!!
Ммм… а как насчет зеркалок? Там при прицеливании сенсор то закрыт, в отличие от глаза…
Думаю, что система делалась именно в расчёте на зеркалки. Представить себе профессионального папарацци с мыльницей сложно.
А любителям хватит и объявления «не снимать, набъём морду».
А любителям хватит и объявления «не снимать, набъём морду».
Тем не понятнее, как эта хреновина будет работать, она что отдетектит и попортит сенсор за время выдержки?? Что то я в очень сильных сомнениях… особенно учитывая, что папарацци врядли будут близко подплывать. Другое дело, если она будет блики оптики отлавливать и фигачить в ее сторону чем-нибудь «жгучим», лазером например (точность и мощность оценили да?) — но тогда опять же вопрос, как же глазики-то при опущенном зеркале? Может тогда крылатой ракетой сразу зафигачить? :)
профессиональные папарацци как раз очень часто пользуются мыльницами, поскольку можно спокойно с ней в кармане ходить не привлекая внимания.
Съёмка на расстоянии отнюдь не отличительная особенность папарацци.
Съёмка на расстоянии отнюдь не отличительная особенность папарацци.
Ну скорее не «набьём морду», а «выколем глаза» =)
а мне больше интересно, будут ли работать пленочные зеркалки.
Давайте рассуждать, если эта система сможет выжеч ПЗС-сенсор, посредствам световой пушки (не будем говорить о технологии, ибо нет информации), то почему бы ей аналогично не засветить пленку?
Да, пленочные фотоаппараты все будут работать. Так что вообще непонятно, зачем вся эта лазерная штуковина делается? Разве что для пиара :)
Зато гордость какая-то есть… Самая большая и крутая в мире яхта — у русского)))
А Абрамович где то кичился своим богатсвом? Я что-то не слышал.
Кто-то яхты для стороит, кто-то космические корабли — не кажется ли вам что это их личное дело и никак не китч?
Кто-то яхты для стороит, кто-то космические корабли — не кажется ли вам что это их личное дело и никак не китч?
Cамая длинная частная яхта — личное дело? Не смешите.
Космические корабли — это Вы про «Звезду смерти»? ;-)
Точно-точно. Гейтса обычно катает на супер-яхте его быдло-приятель Пол Аллен.
Как минимум 25 миллиардов, а не миллионов.
… из 40 или 50 миллиардов долларов, которые он заработал
миллиарды уходят не на лечение детям, и не на питьевую воду, не обольщайтесь.
Евгеника, стерелизация женщин в странах 3 мира, создание хранилища семян в норвегии для своих потомков…
Евгеника, стерелизация женщин в странах 3 мира, создание хранилища семян в норвегии для своих потомков…
>Гейтс за свою жизнь отдал 25 миллионов долларов на благотворительность.
Блин, кто же мне рассказывал про схему одну… нет, не вспомню, кто именно. Но суть схемы была следующей:
1. Жертвуются деньги на благотворительность (соответствующая сумма становится необлагаемой налогами).
2. Деньги отдаются не просто «куда-нибудь», а Благотворительный Фонд Билла и Мелинды Гейтс (толку, вроде как, никакого, т.к. взять их оттуда нельзя, но давайте дослушаем до конца).
3. Фонд покупает околопросроченные и неликвидные лекарства и отправляет их бедным детям в Африку (Замечательный поступок! И дети лекарства получают, и фармацевтические компании не попадут на бабки, списывая/выкидывая убыточный неликвид, а реализуют таки лежалый товар, получая свою прибыль. Мы подходим к самому интересному....)
4. Лекарства покупаются не у каких-нибудь левых компаний, а у тех, которые полностью или частично принадлежат семье Гейтс.
5.…
6. PROFIT!
Такая несложная, чисто теоретическая схема ;)
Блин, кто же мне рассказывал про схему одну… нет, не вспомню, кто именно. Но суть схемы была следующей:
1. Жертвуются деньги на благотворительность (соответствующая сумма становится необлагаемой налогами).
2. Деньги отдаются не просто «куда-нибудь», а Благотворительный Фонд Билла и Мелинды Гейтс (толку, вроде как, никакого, т.к. взять их оттуда нельзя, но давайте дослушаем до конца).
3. Фонд покупает околопросроченные и неликвидные лекарства и отправляет их бедным детям в Африку (Замечательный поступок! И дети лекарства получают, и фармацевтические компании не попадут на бабки, списывая/выкидывая убыточный неликвид, а реализуют таки лежалый товар, получая свою прибыль. Мы подходим к самому интересному....)
4. Лекарства покупаются не у каких-нибудь левых компаний, а у тех, которые полностью или частично принадлежат семье Гейтс.
5.…
6. PROFIT!
Такая несложная, чисто теоретическая схема ;)
Абрамович тоже не одну копейку пожертвовал.
У Гейтса тоже рыльце в пушку. Вот на что он тратит миллиарды своего фонда ethno-ecology.com/st-sudniden.htm
Рыльце в пушку у тебя. Авторы сей наглой лицемерной лжи, по-видимому, никогда не задумывались, что без Зеленой революции миллиард людей просто сдох бы с голоду, по сценарию Эрлиха и прочих жопоголиков прошлого, а без ГМ-революции может еще миллиард сдохнуть. Редкий пример концентрированного мракобесия.
Думаю, у товарища просто всё слегка перемешалось.
Говоря о «подсадке» стран, нужно говорить не о гибридных семенах, а как раз о GM-семенах, модифицированных таким образом, что их потомство стерильно (не может быть использовано как семенной материал). Эдакая «одноразовая пшеница»: можно посеять, собрать урожай, но для следующей посадки урожай непригоден. Можно только съесть.
Далее всё по сценарию, который он описал: выжидаем, пока собственный семенной материал (который нормально воспроизводится поколоение за поколением) иссякнет, после чего вертим как хотим.
Причём тот же самый сценарий применим и в более мелких масштабах, на уровне «внутри страны», где можно таким образом «прибрать к рукам» всех фермеров.
Говоря о «подсадке» стран, нужно говорить не о гибридных семенах, а как раз о GM-семенах, модифицированных таким образом, что их потомство стерильно (не может быть использовано как семенной материал). Эдакая «одноразовая пшеница»: можно посеять, собрать урожай, но для следующей посадки урожай непригоден. Можно только съесть.
Далее всё по сценарию, который он описал: выжидаем, пока собственный семенной материал (который нормально воспроизводится поколоение за поколением) иссякнет, после чего вертим как хотим.
Причём тот же самый сценарий применим и в более мелких масштабах, на уровне «внутри страны», где можно таким образом «прибрать к рукам» всех фермеров.
Я все время считал, что «ГМ» и «гибрид» это разные вещи.
Гибрид можно вырастить в собственном саду прививками и он абсолютно генетически безопасен, что не скажешь о генной модификации, где играют «в слепую».
Гибрид можно вырастить в собственном саду прививками и он абсолютно генетически безопасен, что не скажешь о генной модификации, где играют «в слепую».
Вы всё ещё верите в сказки про БГ?
Мы гусские, гусских на войне не бросаем!
Ох русский, ох да
Правильней назвать россиянин :) И то если гражданство есть. Насколько я знаю Абрамович еврей. Почему все боятся об этом говорить? :)
Только истинный русский может носить фамилию Абрамович.
Я тебе минус послал, и в карму, за тупость.
русского? Вы фамилию посмотрите. Может быть россиянина? Но тогда другой вопрос. А сколько времени он проводит в РФ и сколько вне ее? Наличие паспорта не должно успокаивать. Эти ребята сосут Россию и никто им не дает по губам…
он такой же русский как рэбэ мойша
Кто сказал, что он русский? :)
От плёночного фотоаппарата не спасёт эта защита :)
Я думаю что правильный поляризационный фильтр легко нейтрализует эту пушку :)
вообще-то лазер поляризован по самое дальше некуда, и если циклически менять его поляризацию, то никакой фильтр не поможет ;)
а что пленочник не возьмет?
что-то я не вижу места для посадки истребителя о_О?
EclipseИнтересно а апгрейднуться с 3.5, который Galileo, до этого чуда можно?
У человека явно комплексы связаные с деньгами и длиной
её размер 170 м, что на 11 м длиннее судна «Дубаи», принадлежащего шейху Мохаммеду
А всё комплексы, теперь не будут говорить что у арабов самые длинные… яхты.
А всё комплексы, теперь не будут говорить что у арабов самые длинные… яхты.
«Неприлично спрашивать о происхождении первого миллиона»)) (С)
история его развития уже описана как минимум в двух книгах.
Фигли, пока по телеку рассказывают прок ризис…
Кому война, кому мать родна.
Кому война, кому мать родна.
бл*, я завидую
Переместите в блог Eclipse ^_^
Интересно было почитать про такого рода защиты. Раз появился спрос, то возможно появится и рынок — глядишь на дачи такие пушки ставить будут… а потом и какая-нибудь страна обзаведётся невидимостью (с) Daiwa
Интересно было почитать про такого рода защиты. Раз появился спрос, то возможно появится и рынок — глядишь на дачи такие пушки ставить будут… а потом и какая-нибудь страна обзаведётся невидимостью (с) Daiwa
Вот смотришь и понимаешь действительно кризис!
Лучше бы он за эти деньги сделал себе операцию на своём половом органе, что бы его орган был самый длинный в МИРЕ!
Так бы такие простые люди как я, например, смогли реально оценить весь понт его приобретения…
Так бы такие простые люди как я, например, смогли реально оценить весь понт его приобретения…
Роман и его друзья, это вы? :)))
я не знаю (и не хочу знать!) подробности Вашей личной жизни, но лично я «реально оценить» бы не смог.
Ну вот почему на хабре так не любят тонкий юмор???
Зачем воспринимать слова так буквально?
Складывается впечатление, что здесь реально прокатывают шуточки а-ля «американский пирог»… Печально…
Зачем воспринимать слова так буквально?
Складывается впечатление, что здесь реально прокатывают шуточки а-ля «американский пирог»… Печально…
полностью с Вами согласен.
самый длинный половой орган, тоньше некуда…
>Ну вот почему на хабре так не любят тонкий юмор???
Тонкий — любят.
Тонкий — любят.
Возможно, вы не умеете тонко шутить.
Интересно, как 340 миллионов евро в Википедии превратились в 1,2 миллиарда долларов вэтой статье? Где вы такой курс-то нашли? Из того, что я слышал про эту яхту раньше, цифра в 300 миллионов всё же ближе к правде.
не думаю, что его интересует то, насколько вы оцените понт его приобретения
сиротская яхта у дяди Ромы
А Билл Гейтс, одетый в свитер скромно уезжает вдаль на своей BMW трёшке.
На одном из фото в задней части корабля четко виден катер «Гром». А где же Халк Хоган? )
Р-р-р-р!!! Кажется, я начинаю понимать коммунистов.
Я думаю надо добавить спутник, который по необходимости будет выжигать самих папарацци лучами смерти с орбиты.
Хм, а на цифрозеркалках матрицу ПЗС видно через объектов 1/250 секунды.
А лазеры могут выдават импульсы длительностью в пикосекунды и даже в фемтосекунды. Порядок разницы думаю посчитаете сами :)
Так надо ещё заметить и прицелиться.
Вы дейсвительно пологаете что это сложнее чем например заметить выпущенную с полукилометра реактивную гранату которая летит со скорость 700 м/c и подбить ее в полете?
Или заметить ракету с теплонаведением летящию со скорость в полтора маха и ровненько ей лазером зафигаить в сенсор?
С поправкой на то что такие комлексы были сделанны уже в 198x году если я не ошибаюсь.
Думаю что за 20 с лишним лет и не такое техника умеет.
Или заметить ракету с теплонаведением летящию со скорость в полтора маха и ровненько ей лазером зафигаить в сенсор?
С поправкой на то что такие комлексы были сделанны уже в 198x году если я не ошибаюсь.
Думаю что за 20 с лишним лет и не такое техника умеет.
Дайте-ка ссылочку на описание ваших фантастических противоракетных систем. А то все армии мира до сих пор мучаются с тепловыми ловушками, активной бронёй…
Просто поищите по «комплекс активной защиты танков». Windbreaker, пресловутый Дрозд от 1983 года и т.п.
т.н. «Русский дрозд» — это совсем другая история, он не совсем мобильный, да и для его питания, нужна АЭС под боком.
Почитал. Время срабатывания (от обнаружения до поражения) у лучших образцов порядка 0.07 с. Это всё-таки существенно больше упомянутых 1/250 с, к тому же время на обнаружение не учтено.
Времени то 20 лет прошло. Ладно что обсуждать.
Вообщем думаете надурили Абрамовича? Фигню не работающу подсунули? :)
Вообщем думаете надурили Абрамовича? Фигню не работающу подсунули? :)
Пока расходился в комментариях, вы уже ответили. Да нет, думаю, не надурили — скорее всего, система действительно эффективно срабатывает за те секунды и десятки секунд, пока на любительских цифромыльницах открыт и работает электронный видоискатель.
я думаю что там статичный засвет, иначе если будет множество камер, пушка просто не успеет всех отследить и поразить всех, отсюда следует что на большом расстояние будут фотки получатся
Зря я провожу прямое сравнение, принцип «поражения» у этих систем в корне различается.
И всё-таки: чтобы поразить летящий к танку кумулятивный снаряд, необходимо на расстоянии пары метров подорвать осколочный боеприпас направленного действия с сектором поражения в несколько десятков градусов, то есть достаточно широким по сравнению с лазером. Танк утыкан такими блоками по кругу, соответственно прицеливаться не надо, за упомянутые 0.07с «Дрозд» успевает проанализировать положение и скорость снаряда, выбрать соответствующий блок и активировать его. Про обнаружение пока ничего не знаю, но думаю, оно тоже происходит не мгновенно.
В случае с антифотокамерной системой нужно за ничтожно малое время (пока открыта матрица зеркалки) обнаружить её, точно определить положение, навести (!) лазерную пушку и «выстрелить». Ошибка в десятую долю градуса на расстоянии сотни метров сделает выстрел бесполезным (сравните с десятками градусов у танковых КАЗ). А покрыть весь сектор «поражения» лазерными лучами практически нереально, легче ядерную бомбу взорвать.
И всё-таки: чтобы поразить летящий к танку кумулятивный снаряд, необходимо на расстоянии пары метров подорвать осколочный боеприпас направленного действия с сектором поражения в несколько десятков градусов, то есть достаточно широким по сравнению с лазером. Танк утыкан такими блоками по кругу, соответственно прицеливаться не надо, за упомянутые 0.07с «Дрозд» успевает проанализировать положение и скорость снаряда, выбрать соответствующий блок и активировать его. Про обнаружение пока ничего не знаю, но думаю, оно тоже происходит не мгновенно.
В случае с антифотокамерной системой нужно за ничтожно малое время (пока открыта матрица зеркалки) обнаружить её, точно определить положение, навести (!) лазерную пушку и «выстрелить». Ошибка в десятую долю градуса на расстоянии сотни метров сделает выстрел бесполезным (сравните с десятками градусов у танковых КАЗ). А покрыть весь сектор «поражения» лазерными лучами практически нереально, легче ядерную бомбу взорвать.
Ну во первых я думаю трекинг самого аппарата будет вестись изначальною.
Во вторых я думаю что пучек будет иметь размер в десятки сантимерторв уже на конечном участке и точно там целиться не нужно просто.
Да и очевидно что «выжигание» это гипербола. Речь идет скорее просто о засветке сенсора в нужный момент. Для этого тупо можно достаточно длительно и не столь фокусно светить в нужный участок.
Я зуб не дам, но помоему если взять достаточно мощный _инфокрасный_ лазер и направить объектив зеркалки то никакого хорошего снимка не получиться.
Во вторых я думаю что пучек будет иметь размер в десятки сантимерторв уже на конечном участке и точно там целиться не нужно просто.
Да и очевидно что «выжигание» это гипербола. Речь идет скорее просто о засветке сенсора в нужный момент. Для этого тупо можно достаточно длительно и не столь фокусно светить в нужный участок.
Я зуб не дам, но помоему если взять достаточно мощный _инфокрасный_ лазер и направить объектив зеркалки то никакого хорошего снимка не получиться.
Согласен, если отслеживать камеру по несвязанным с матрицей признакам (например, бликам от оптики (антиблик, кстати, тоже до перестройки придумали) (меня уже пугает судьба людей в очках)), то эффективность срабатывания повысится.
Лазер с широким пучком меня пока не сильно вдохновляет, это понизит его эффективность на пару порядков. Хотя, может, так и надо, чтоб людям глаза не выжигать.
Лазер с широким пучком меня пока не сильно вдохновляет, это понизит его эффективность на пару порядков. Хотя, может, так и надо, чтоб людям глаза не выжигать.
Как вариант там статическая головка утыканная излучателями с «широким» пучком которые закрывают весь периметр.
Как бы спутники, через которые гугл снимает, не «упали»… но эт так шутка.
Скоро такие системы спамеры будут продавать всяким стритрейсерам. А то сеточки на номера слишком дешевые.
надо систему, которая выжигает радары у гаишнеков
Это у нас к сожалению запрещено. Мешать радарным системам запрещено, а детектировать — разрешено (если это не мешает их работе).
А про камеры такого пока нет.
А про камеры такого пока нет.
Почему она? :)
А некоторые уродцы умудрялись попадать лазером в глаза пилотам низколетящих самолётов с сотнями пассажиров.
Нет, потому что «случайно» в шторм попасть нынче сложно.
Ну и даже если попали — шторм это ветер от 24 до 32 м/c, волнение моря 10-11 балов. Такое может пережить даже парусное судно.
Ну и даже если попали — шторм это ветер от 24 до 32 м/c, волнение моря 10-11 балов. Такое может пережить даже парусное судно.
В моем понимании 170 метров это уже не яхта а теплоход для дальнего плавания.
Нет не пофигу, не комфортно однако.
Тонули потому что не знали обстановки вокруг. Куда идти и т.п.
А сейчас если ты на большом корабле и попадаешь в шторм — то во первых ты сам дурак, потому что тебя уже раз десять предупредили, во вторых ты знаешь куда идти чтобы выбраться из него с минимальными потерями.
Если мы говорим о открытом море — то да современная круизная яхта утонуть во время шторма не может. Она вообще утонуть не может если все что нужно задраено. Даже если она перевернеться, то встанет обратно. Конструкция такая.
Т.е. в самом жестком случае скорее ты умрешь от переломов от болтанки внутри яхты чем утонешь вместе с ней.
Ну и плюс жесткость конструкции.
Я не могу сказать за яхты того размера, это все таки исключение. Но вот знакомый служил на крейсере Киров (та еще дура), и попадал на нем в 9 балов. Не приятно конечно, но половину свое крейсерско скорости при этом он держит вполне.
Вот тут можно глянуть — www.youtube.com/watch?v=Vd0rQXRGhk4&hl=ru
Или тут — www.ochevidets.ru/rolik/6891/
Если крен в 50 градусов для лет 100 назад это считай переворот, то сейчас для военных кораблей терпимо.
Я на Bavaria36 попал в балов 5 при своем первом чисто самостоятельно путеществии. В узком проливе между двумя островами. Еще против ветра нужно было удти. Волна вообщем перекатывала через всю яхту одна из трех. Нормально яхта все пережила, да и я не смотря на то что в первый раз.
Вот тут яхта — video.raid.ru/pages/video/4899/.
Видно что собственно яхте то пофиг. Не потонет она. Хотя более чем не комфортно.
Тонули потому что не знали обстановки вокруг. Куда идти и т.п.
А сейчас если ты на большом корабле и попадаешь в шторм — то во первых ты сам дурак, потому что тебя уже раз десять предупредили, во вторых ты знаешь куда идти чтобы выбраться из него с минимальными потерями.
Если мы говорим о открытом море — то да современная круизная яхта утонуть во время шторма не может. Она вообще утонуть не может если все что нужно задраено. Даже если она перевернеться, то встанет обратно. Конструкция такая.
Т.е. в самом жестком случае скорее ты умрешь от переломов от болтанки внутри яхты чем утонешь вместе с ней.
Ну и плюс жесткость конструкции.
Я не могу сказать за яхты того размера, это все таки исключение. Но вот знакомый служил на крейсере Киров (та еще дура), и попадал на нем в 9 балов. Не приятно конечно, но половину свое крейсерско скорости при этом он держит вполне.
Вот тут можно глянуть — www.youtube.com/watch?v=Vd0rQXRGhk4&hl=ru
Или тут — www.ochevidets.ru/rolik/6891/
Если крен в 50 градусов для лет 100 назад это считай переворот, то сейчас для военных кораблей терпимо.
Я на Bavaria36 попал в балов 5 при своем первом чисто самостоятельно путеществии. В узком проливе между двумя островами. Еще против ветра нужно было удти. Волна вообщем перекатывала через всю яхту одна из трех. Нормально яхта все пережила, да и я не смотря на то что в первый раз.
Вот тут яхта — video.raid.ru/pages/video/4899/.
Видно что собственно яхте то пофиг. Не потонет она. Хотя более чем не комфортно.
Что-то, посмотрев первый ролик, подумалось, что фразу «не комфортно» нужно заменить на одно, намного более локаничное и емкое слово.
В кораблях есть какие-то крепления для людей, или безопасные помещения? Как вообще такой аттракцион пережить в металлической коробке?
В кораблях есть какие-то крепления для людей, или безопасные помещения? Как вообще такой аттракцион пережить в металлической коробке?
>>Даже если она перевернеться, то встанет обратно
Это как?! Оборот на 180º?
Это как?! Оборот на 180º?
Во фронтальной плоскости.
Все что для этого надо — что бы центр тяжести ниже центра плавучести был.
Все что для этого надо — что бы центр тяжести ниже центра плавучести был.
Ну да. А что удивительного то? Центр тяжести средних круизных яхт находиться ниже ватерлинии.
Ну если утрировать — попробуйте перевернуть айсберг. Перевернуть то можно, только вот не надолго.
Ну если утрировать — попробуйте перевернуть айсберг. Перевернуть то можно, только вот не надолго.
Элементарно… центр тяжести судна ниже ватерлинии, при перевороте система закачивает воду в балластные баки с одной стороны — и оно спокойно переворачивается обратно.
бассейн чот маловат… и джакузи от бассейна далеко…
«Вот покатаемся то...» — подумали игроки Челси, потирая руки…
Такая мощная защита и от ракет и от папараций, вспоминается анекдот про «не уловимого Джо»
А вот если над яхтой пролетит спутник, снимающий кадры для гугл-карт, то эта штука и в него выпалит?
она не может отследить срабатывание затвора, значит, если у меня дальномерка или компакт, то она мне через видоискатель глаз выжжет?
Не особо вериться как-то. Как вобще можно засечь пзс-матрицу?
Лучше бы в Lunar X Prize пожертвовал. Жаль, пацаны такого не понимают :-)
А как насчет плёночного Зенита? :)
Жалко наверно Роману, что на яхту ракетные комплексы поставить нельзя.
А яхта Pelorus красавица. Фотографировал тоже её в Питере. На приведённой фотографии не очень чувствуется её размер. А она по высоте выше домов на Английской набережной.
IMMA CHARGIN MAH LAZER !!!11
У доброй половины фотоаппаратов КМОП-сенсоры, против них яхта Абрамовича бессильна.
— Дорогой ты где был?
— Стрелял по папарациям лазером с яхты вместе с Абрамовичем!
— Странно, но травой не пахнет
— Дура, я под lsd
— Стрелял по папарациям лазером с яхты вместе с Абрамовичем!
— Странно, но травой не пахнет
— Дура, я под lsd
Выжигай, не выжигай, а фото сделаться успеется за 1/8000 выдержки в зеркалке. лиж бы потом флешка жива осталась :)
Гг, щас наверно детишки Ромки пинают папку и кричат «Папа, тебя на хабре обсуждают!» :D
жаба одобряет этот пост.
камеры google maps тоже в опасносте?
Зато теперь гуглу(и не только) есть с кого трясти вышедшие из строя камеры :)
Тупость несусветная. Урывать огромные средства на такую якобы защиту, обойти которую можно будет поляриком за 30$ или какой-нить сетчатой насадкой на объектив.
фоток нет, а вот видео сняли)
www.youtube.com/watch?v=7SgbbrP3cw4
www.youtube.com/watch?v=7SgbbrP3cw4
Помню в каком-то фильме про Джеймса Бонда какой-то олигарх танкером «зохавывал» подлодки ВМФ британии.
Насколько я помню, на зеркалке ПЗС-сенсор прикрыт шторкой ровно до момента поднятия зеркала. Интересно, что же насканируют автоматические сенсоры и в какой момент будет вспышка?
Ромка нормальный парень. Не обижайте Ромку))))))
1. Захотят сфоткать — сфоткают. На телефон, через фильтр, из космоса — сфоткают. Против любой защиты найдется свой тапок ) А с этой лазернйо заморочкой — глупая затея… да еще небойсь попадут на копейку с судом. Лучше б какую-нить эксклюзивную краску придумали )
2. Да и чо там фоткать — вона уже какие рендеры, прям в посте ) далеко ходить не надо )
3. Абрамович… ну где твоя фантазия? ) Одни яхты… потрать бабки на ченить более оригинальное )
4. А яхта, конечно, ничо )
2. Да и чо там фоткать — вона уже какие рендеры, прям в посте ) далеко ходить не надо )
3. Абрамович… ну где твоя фантазия? ) Одни яхты… потрать бабки на ченить более оригинальное )
4. А яхта, конечно, ничо )
Сколько же девушек надо чтобы забить ими всю яхту:)))))))))))))
Ну доказал Абрамович лишний раз, что при доходах больше Х нулей в месяц мозг начинает атрофироваться. Начиная с отдела, отвечающего за фантазию. И, собственно, всё. Прискорбно )
Это не повышение комфорта, это уже просто безмозглая трата денег — предел комфорта достигнут этим человеком уже давно. Лучше бы действительно вложился в какой-нибудь хайтек-проект, космический, энергетический или какой-нибудь ещё. С обязательным указанием имени, естественно. Возможно даже с его именем вместо названия. Получил бы куда больше уважения, а люди (неважно, в общем-то, какой страны) получили бы пользу. Но нет, мы будем покупать футбольные клубы и строить рекордные яхты.
Уродство какое-то. Прямо-таки достойное восхищения.
PS. Не завидую. Мне своего хватает )
PPS. А разработка — просто понт. Случайно долбанёт по глазам паре-тройке известных личностей, и её тихо демонтируют. Ибо автоматика вряд ли отличит крутые солнцезащитные очки от фотооптики.
Это не повышение комфорта, это уже просто безмозглая трата денег — предел комфорта достигнут этим человеком уже давно. Лучше бы действительно вложился в какой-нибудь хайтек-проект, космический, энергетический или какой-нибудь ещё. С обязательным указанием имени, естественно. Возможно даже с его именем вместо названия. Получил бы куда больше уважения, а люди (неважно, в общем-то, какой страны) получили бы пользу. Но нет, мы будем покупать футбольные клубы и строить рекордные яхты.
Уродство какое-то. Прямо-таки достойное восхищения.
PS. Не завидую. Мне своего хватает )
PPS. А разработка — просто понт. Случайно долбанёт по глазам паре-тройке известных личностей, и её тихо демонтируют. Ибо автоматика вряд ли отличит крутые солнцезащитные очки от фотооптики.
Даже Коля назвал свой суперкар не Fomenko, а MaRussia )
Так, для справки:
или тут spb.rbc.ru/freenews/20080326155737.shtml
так что не все игрушки…
Компания Романа Абрамовича – ЗАО «Инфраструктура» сегодня подпишет в Минтрансе РФ контракт с германской Herrenknecht AG на строительство самой большой в мире машины для проходки тоннелей диаметром 19 м и стоимостью около 100 млн. евро. Щит предполагается использовать в инфраструктурных проектах в Москве, Санкт-Петербурга и Сочи. Механизированный тоннелепроходческий комплекс сможет за месяц строить 250–300 м тоннеля в два яруса, вмещающего четыре полосы автодороги и линию метро, либо три полосы в каждую сторону.
26.03.2008
или тут spb.rbc.ru/freenews/20080326155737.shtml
так что не все игрушки…
Ай да Абрамович, ай да сукин сын! (в хорошем смысле)
похожа на дредноуты из red alert
При таком бюджете рендер на троечку выполнен. Можно было намноооого лучше.
Что ни говори, а яхта — симпатяга…
Ура! CMOS матрицы в безопасности :)
Все просто — Рома проиграл старую яхту и ему жена всыпала за разбазаривание семейного имущества. Пришлось срочно новую покупать.
кстати насчет глушилки фото, на днях у нас в литве был батька (лукошенко), дык по словам очевидцев, никто не смог сфотографировать его на мобильный телефон, когда толпа достала телефоны и начала фоткать у всех заглючили телефоны у кого завис у кого перегрузился… на фотоапараты не повлияло…
Или все-таки от снайперской оптики защита?
Показательное потребление. Вот смотрите — я могу себе позволить самую большую яхту в мире. А теперь не смотрите, а то матрицы выжгу страшным лазером. Лично я в эту фигню не верю. С трудом себе представляю технологию, которая выискивает фотоаппараты, при этом еще успевает навестись и попасть точно в матрицу. Тут уже не лазер, а прожектор какой-то должен быть, чтобы уж наверняка. К тому же лазер может повредить глаза фотографов, если бы он был конечно. Даже вон в сидюк опасно смотреть, а тут некая загадочная установка.
Были такие разработки для военных — оптический детектор прицельной оптики. Работает по принципу интерференционного максимума в тонких пленках. Т.е. излучает в ИК спектре вокруг, а с какой стороны замечена отраженная вспышка с длиной волны, свойственной интерференции в слое «просветления» оптики, в ту сторону автоматически пушки и наводятся.
Я думаю, что оптика у нас сегодня везде, просветленная тоже. Даже линза фотокамеры в телефоне может оказаться под прицелом. Но я не думаю, что система будет сжигать всё на своем пути, наверняка найдется такая оптика, которая недоступна для идентификации, какой-нибудь фильтр за $5. Получается, что вся эта многомиллионная махина ничтожна перед пятибаксовым фильтром? Наверняка это понимают и фотографы и те, кто об этой системе сообщает. Тогда смысл от этой системы теряется, раз ее можно обойти таким дешевым методом. А обойти ее можно, я уверен.
Ох домигается он когда-нибудь по рядом проплывающему военному судну с любопытными матросами и немного другой мигалкой:
эх вы, все предусмотрено. «система предупреждения о ракетном нападении» сработает, он прыг в подлодку с любовницами и ищи свищи. а на выплаченную страховку — розовый БМП-лимузин жене закажет!!!
а есть ли там система предупреждения о торпедном нападении?
в смысле есть ли на яхте, или существует ли в природе? в природе — да. на яхте — хз.
на яхте, разумеется.
опять-таки, ну есть там система предупреждения о ракетном нападении — что она может сделать, кроме как предупредить. И будет у них секунд 30, чтобы отреагировать. За это время надо Рому с подругой разбудить и сонных затолкать в подлодочку и попытаться побыстрее отчалить. И все за очень короткий промежуток времени. Сомнения меня берут, что она спасет им жизнь.
опять-таки, ну есть там система предупреждения о ракетном нападении — что она может сделать, кроме как предупредить. И будет у них секунд 30, чтобы отреагировать. За это время надо Рому с подругой разбудить и сонных затолкать в подлодочку и попытаться побыстрее отчалить. И все за очень короткий промежуток времени. Сомнения меня берут, что она спасет им жизнь.
Don't look into laser pointer with the remaining eye!
С полей доносятся вести об успехах свободного софта, вот и небезызвестный русский
Вот так и сказки про суперзлодеев и агента 007 могут стать реальностью
Хм… А это… ПЗС сенсор, вроде же, даже Солнцем выжечь нельзя, чем Абрамович будет в него пулять? А ещё, его, вроде, инфракрасным лазером не засечь. Потому что он инфракрасное излучение тоже регистрирует… Вобщем эта… Кто-нибудь пробовал яхту-то сфоткать уже?
Странно, что никто не обратил внимание на то, что лазер то один, а фотографов будет много и со всех сторон.
Да даже несколько лазеров не справятся. Ерунда всё это для показательной работы.
Да даже несколько лазеров не справятся. Ерунда всё это для показательной работы.
А если я с Зенитом подкрадусь?
А кстати вот подумалось. Вот такое эта система засечёт? Вряд ли. Значит — грош ей цена.
картинки с сайта — какая-то предваритальная версия дизайна, сама яхты выглядит немного лучше, но все равно не фонтан :(
Интересно, как 340 миллионов евро в Википедии превратились в 1,2 миллиарда долларов вэтой статье? Где вы такой курс-то нашли? Из того, что я слышал про эту яхту раньше, цифра в 300 миллионов всё же ближе к правде.
Что за бред? Жёлтая пресса на хабре? Сабж невозможен, а в аудитории хабра я разочарован :(
раз боится быть застуканным — значит есть, что скрывать.
а зачем тебе что-то скрывать, если ты честный человек?
по-моему, так! (с) Винни
а зачем тебе что-то скрывать, если ты честный человек?
по-моему, так! (с) Винни
Одна хорошая украинская ракета…
Лазерный щит на яхте Eclipse выжигает ПЗС-сенсоры