alizar Jun 7 2011 at 20:59

Список запатентованных жестов

3 min

9.7K

+64

127

Comments 127

Enuriru Jun 7 2011 at 21:11

Никогда не понимал патенты на даблклики, движения пальцами, и прочее.
Аппаратные решения еще можно понять — и придумать, и реализовать, и подготовить к производству не так просто. Это действительно изобретение.

Но патентование «идей» лишь замедялет прогресс.

curlydevil Jun 7 2011 at 23:16

Нафига прогресс если можно пилить баблос?

Matyushko Jun 8 2011 at 00:04

Что то вы уже слишком увлеклись распилами.

Здесь нет гос бюджетов. Это бизнес.

VolCh Jun 8 2011 at 02:47

Внезапно — пилить можно не только госбюджеты.

Matyushko Jun 8 2011 at 11:50

Поясните в чем вы видите распил в патентировании технологий?
Занять возможность, закрыть возможность другим компаниям это использовать — да. Но в чем пилить то? Закупок здесь нет.
Это больше похоже на то, когда занимают домен, чтобы они не достался другому.

fillka Jun 8 2011 at 13:14

Когда же запатентуют технологию ковыряния в носу?

VolCh Jun 8 2011 at 21:17

Вообще я не говорил о патентах, а только о «Здесь нет гос бюджетов. Это бизнес.»
Но можно пилить и патенты. Например, какой-то товар почти готов к продажам, вложенны колоссальные средства, а тут один из сотрудников, заинтересованный в «осваивании прибыли» фирмы патентует (вероятно через подставных лиц) идею использованную в товаре. Фирма вынуждена или платить за патент, или относить все затраты на убытки.

9ikopb Jun 8 2011 at 01:12

Может быть, «пить баблос»? :)

Давно известно, что современная патентная система действует во вред потребителю…

UFO landed and left these words here

Enuriru Jun 8 2011 at 02:27

Патентная система выманить бабосов у потребителя никак не помогает, а вот у других компаний — еще как. Могу предположить, что когда все крупные компании будут платить отчисления друг другу по нескольким сотням патентов, лишь тогда они поймут абсурдность большинства из этих самых патентов.

VolCh Jun 8 2011 at 02:51

Даже если поймут, то это не значит, что перестанут. Пример из российских реалий — вы ИП и я ИП. У вас есть, скажем, диван, у меня комп — и то, и то стоит у нас в продаже по 10к. Мы не можем поменяться, мы можем только друг другу их продать (и заплатить налоги). И не дай бог нам их продать друг другу по 1 рублю.

Enuriru Jun 8 2011 at 03:00

Я таю надежды, что с ростом числа технологий труд по их патентованию и отсуживанию/договариванию с другими компаниями в итоге станет более затратным, отнимающим слишком много времени и ограничивающим развитие, нежели чисто финансовая прибыль от него.

А что им мешает перестать? Их же никто не заставляет подавать в суд за нарушения патентов, или я просто что-то упускаю?

VolCh Jun 8 2011 at 03:15

Предположим у нас «взаимные патенты». Вам никто не мешает не подавать на меня в суд за то, что я вам не плачу. Но меня это ни к чему не обязывает.

Enuriru Jun 8 2011 at 03:18

Вы, возможно, меня просто не поняли: в мои надежды входит и то, что корпорации смогут между собой договориться. А то и лоббировать какие-либо законы, послабляющие или даже совсем отменяющие преследование за патенты.

VolCh Jun 8 2011 at 03:22

Всегда найдётся кто-то (вернее очень мал шанс, что не найдётся), кому это будет невыгодно. Допустим мы с вами договорились (не смотря на то, что я вам сейчас плачу больше чем вы мне), но есть ещё некий Вася, которому мы оба платим. О чем он с нами будет договариваться? О том, чтобы мы ему перестали платить?

Enuriru Jun 8 2011 at 03:28

Соглашусь. Врядли это может начаться с маленьких компаний.

Но большие, с сотнями патентов, вполне могут начать договариваться между собой о свободном использовании своих идей (но не готовых технологических решений — до этого очень далеко).

VolCh Jun 8 2011 at 03:43

В том-то и дело, что между собой они договариваются. Даже встречные платежи могут рассматриваться как такая договоренность. Но вот вы или я начнём использовать запатентованую идею и попробуем выйти на рынок США…

grimskin Jun 8 2011 at 13:10

Между собой то крупные корпорации всегда договоряться и продолжат работать как ни в чем ни бывало, не платя друг другу ничего. А вот когда какая-нибудь небольшая компания-новичек попытается выйти на рынок — тут ее все патентами и задавят на корню. Такой себе составной монополизм — вместо одной компании монополиста некое подобие альянса.

googol Jun 8 2011 at 20:53

Олигополия (от др.-греч. ὀλίγος — малочисленный, и πωλέω — продаю, торгую) — тип рыночной структуры несовершенной конкуренции, в которой доминирует крайне малое количество фирм.

grimskin Jun 8 2011 at 22:54

Оу, ну конечно же для этого уже придумали и термин. Спасибо :)

kirilloid Jun 9 2011 at 10:02

Ну они это и делают уже, в частных случаях. Ссылку не приведу, но читал на fcenter в течении последних трёх месяцев. Дружественный обмен некоторым патентами.

wholeman Jun 8 2011 at 11:20

Есть ещё мелкие компании и независимые разработчики, которых крупные компании хотят давить, и такая патентная система им в этом помогает.

proc Jun 7 2011 at 23:32

Копирастия это отдельный мир, который не стоит понимать. Копирасты живут своей жизнью и не мешайте им наслаждаться тем миром который они друг для друга создали.

Enuriru Jun 7 2011 at 23:33

Если бы мы могли помешать…

KaneUA Jun 7 2011 at 23:53

С вашим яростным юзерпиком этот комментарий весьма сочетается.

Enuriru Jun 7 2011 at 23:55

Злоба от безысходности.

jend0s Jun 8 2011 at 03:33

засудите кого-нибудь разок, и вам сразу понравится (=

VolCh Jun 8 2011 at 03:45

Кстати, да. :) В некоторых ситуациях чуть ли не молюсь «ну нарушь мои права» :-[

bogolt Jun 8 2011 at 11:54

да, самое забавное что защитники патентов упирают на то как много исследований провела компания разработчик ( ночи не спали, работали, деньги тратили, изобретали, формулы выводили… ) а в реальности патенты сопряженные с высокими техническими изысканиями не особо и нужны — ведь они требуют соотвествующей базы, технологий.
зато патенты на всякий высосанный из пальца бред — или уж совсем простые и очевидные вещи — тут патенты впереди планеты всей — тянут ее назад

KaneUA Jun 7 2011 at 21:13

Всё, сейчас же подам заявку на патент «Управление электронно-вычислительными устройствами через устройства, которые воспринимают механическое воздействие на них».

metalim Jun 8 2011 at 01:12

en.wikipedia.org/wiki/Prior_art

Nail13 Jun 7 2011 at 21:32

Вообще никогда не понимал сам принцип патентной системы.
На мой взгляд, привлечение к ответственности за использование чужой запатентованной идеи в корне противоречит принципу презумпции невиновности.
Я использовал вашу идею в своей разработке? Эта идея вами запатентована? Но я утверждаю, что придумал ее сам, не воруя у вас и не подсматривая. Следуя презумпции невиновности, я не должен доказывать свою невиновность, пока вы не доказали обратное. Докажите, что я подсмотрел идею у вас, а не придумал сам?

Dim0FF Jun 7 2011 at 23:00

А не важно, даже если вы сами придумали, вы не имеете права использовать эти технологии, пока не закончится срок действия патента.

pvasili Jun 7 2011 at 23:51

Не путайте УК и патентную систему. Погуглите по «формула изобретения».
Если вы сумеете доказать патентному ведомству, что ваша идея отличается чем то от существующего — у вас алиби и можете сама это патентовать и жить на % с исков ;)
Каждый из патентующих сумел же доказать, что он придумал что-то уникальное, отличающееся от существующего. А, зачастую это не так то просто…

Enuriru Jun 7 2011 at 23:57

Как можно доказать, что выведение звезды пальцем — это новое и уникальное? Или в США люди как-то по-другому понимают новое?

pvasili Jun 8 2011 at 00:09

Новое абсолютно не при чем. Погуглите по фразе…
Если запатентовали — значит нашли доводы. Это заслуга тех, кто занимался патентованием.
Попробуйте, на досуге привести убедительные доводы, чтобы формула изобретения была соблюдена.
Большинство возмущающихся тут это не осилит…
Патентное ведомство не будет без весомых доказательств патентовать что-либо, там довольно грамотные люди.

Nail13 Jun 8 2011 at 00:49

в РАО тоже грамотные люди силят. И в правительствах всех стран. Речь о том, что мы сами создаем законы, которые позволяют: а) легко обогащаться отдельным людям за счет разорения других людей и б) отказываться от прогрессивных идей и реализаций под угрозой этого самого разорения. Не знаю, понятно ли выразился…
Патентная система, вы правы, никакого отношения к юриспруденции не имеет. Патент — это всего лишь инструмент ДОКАЗАТЕЛЬСТВА наличия права обладания интеллектуальной собственностью. То есть в какой-то момент «грамотные люди» придумали такую штуку: а давайте, кто первый запатентует, того и тапки! и все вокруг сказали: о, давайте! давайте! я запатентую удочку! а я способ дефекации! а я… а я пока не знаю, что запатентую… но как только придумаю, сразу стану миллионером!

wholeman Jun 8 2011 at 01:01

мы сами создаем законы, которые позволяют: а) легко обогащаться отдельным людям

Не совсем так: эти законы создают и протаскивают грамотные люди, которых нанимают грамотные компании.

Enuriru Jun 8 2011 at 03:09

Попробуйте, на досуге привести убедительные доводы, чтобы формула изобретения была соблюдена.

Я попробовал: Жест для сенсорных мульти-тач экранов, отличающийся тем, что фигура, которую требуется изобразить пальцем, представляет собой пятиконечную звезду.

Как-то слишком просто и очевидно для «изобретения». Наверняка в описании патента было что-то еще, чего мы не знаем. Какое-то определенное влияние этих жестов на UI или еще что-т.о

SADKO Jun 8 2011 at 18:49

А какже туева хуча патентов вечных двигателей и иже с ними летающих тарелок.
Патентные экспертизы лишь проверяют факт уникальности патентов, а не абсурдность идеи.

VolCh Jun 8 2011 at 02:59

Вы не поняли. Речь идёт о том, что вы запатентовали «даблклик», а я независимо от вас его придумал и внедрил. Тут вы прибегаете и трясёте патентом «ты мне должен, я раньше придумал». Заметьте в моих действиях нет никакого умысла нарушать ваши права, я сам придумал этот «даблклик» и даже, может быть, раньше вас, но вы запатентовали раньше и теперь я вам должен. Лишь потому, что вы запатентовали раньше, чем я. Может я вам сказал про даблклик без свидетелей, вы меня напоили и пока я с похмелья мучался вы запентовали.

proc Jun 7 2011 at 23:55

Когда речь идет о деньгах, презумпция невиновности не работает. Яркий пример тому налоговая система западных стран.

sclv Jun 8 2011 at 20:35

Закон Всемирного Тяготения — тоже вы?

sn4ke Jun 7 2011 at 21:34

Помнится opera к одному из 1ых апреля демонстрировала возможности управления браузером мимикой лиц.
Или же google со своими занятными жестами для gmail.
Стоит подать заявку на патент пока их реально не заняли?

Koshelew Jun 7 2011 at 21:35

Во всех патентах фигурирует палец — ну так сделайте слайдер для носа. Чтоб разблокировать — провести кончиком носа по экрану смарта. А что все будут вместо носа использовать палец — так это уже не проблема компании.

Boomburum Jun 7 2011 at 21:36

Подождите… скоро не только до носа доберутся ))

de1337ed Jun 7 2011 at 23:51

Мультитач ушами?)
Боюсь, это нарушит патент Лобачевского на неевклидову геометрию

Dim0FF Jun 7 2011 at 23:59

Это просто вы исходите из предположения, что девайс плоский. Но для такого интерфейса можно создать и соответствующую форму.

dnf Jun 8 2011 at 00:16

геометрия, к счастью, не патентуется.

de1337ed Jun 8 2011 at 00:23

Ну, знаете ли, после того, как я прочитал статью, я не уверен, что остались вещи, которые нельзя запентовать

de1337ed Jun 8 2011 at 00:24

пардон, последнее слово «запатентовать»
Поздно уже, спать пора, а то по кнопкам не попадаю :)

snegovikufa Jun 7 2011 at 21:51

Патент «Написание символов/Разблокировка устройства/Перемещение иконок мошонкой»? Забавно было бы

dordzhiev Jun 7 2011 at 22:35

А если мошонка нет? :)
Жду патент «Мультитач жесты любой частью тела, кроме пальцев».

snegovikufa Jun 7 2011 at 22:45

Что значит нет? Надо срочно отрастить!

dordzhiev Jun 7 2011 at 22:46

Люди их, кстати, отрезают. Может и не всегда по своей воле, но отрезают :)

arkady Jun 7 2011 at 23:19

Отрезают мошонку? Вы часом не путаете кастрацию с обрезанием как в том анекдоте?

VolCh Jun 8 2011 at 03:00

Может не всегда себе, но отрезают…

andreevich Jun 7 2011 at 21:59

Вот вы смеётесь, а я видел как зимой девушка носом в ёмкостной экран своего телефоны тыкала. Перчатки снять — холодно!

Alaunquirie Jun 8 2011 at 01:12

Я при катании на веле свой Андроидофон ввиду экрана в 4.3 дюйма носом разблокирую — одной рукой — не с руки, простите уж за тавтологию.

kirilloid Jun 9 2011 at 10:08

Купите себе «держалку» для мобильного телефона на руль за 200р. И проще и безопасней.

Alaunquirie Jun 9 2011 at 10:41

Пример держалки для HTC HD2, чтоб телефон с неё не падал? Учитывая то, что байк — не из самых простых и медленно и ровно — эт не про Питер.

Colobock Jun 9 2011 at 21:12

Рулон синей изоленты.
Или что-нибудь такое www.dealextreme.com/p/plastic-bicycle-swivel-mount-holder-w-usb-cable-for-htc-desire-hd-90239

Boomburum Jun 7 2011 at 21:35

Это человечество сошло с ума

snegovikufa Jun 7 2011 at 22:42

Чумачечие все стали

dobriykot Jun 8 2011 at 19:15

Блять, прочитал, на свою голову. Угадайте, какая песня теперь играет в моей голове?

snegovikufa Jun 8 2011 at 19:20

Я думаю, что кроме вас эту песню вспомнили еще 22 человека :)

UFO landed and left these words here

eRaider Jun 7 2011 at 23:43

Ээээ, куда ударение ставить?

SantePaulinum Jun 8 2011 at 01:32

Да и туда и туда можно)

zikher Jun 7 2011 at 22:13

По закону РФ авторское право на такие штуки не распространяется. (закон об авторском праве, ст. 6, п. 4)
Так что нарушать можно сколько хошь :-)

dio Jun 7 2011 at 22:16

А жест средним пальцем еще не запатентовали?

a3x Jun 7 2011 at 22:54

Надо скорее идти и патентовать, чтобы никто не мог пользоваться без уплаты роялти.

....................../´¯/)
....................,/¯../
.................../..../
.............../´¯/'...'/´¯/`
.........../'/.../..../....././¨¯\
.........('(...´...´....¯~/'...')
.........\...............'...../
..........\.................../
...........\..............(
............\.............\…

pvasili Jun 7 2011 at 23:57

Интересно, что вы напишите в «формуле изобретения»? ;)

a3x Jun 8 2011 at 00:10

Универсальный пальцевый метод указания направления движения с скрытым подтекстом.

pvasili Jun 8 2011 at 00:26

"… формула изобретения должна выражать сущность изобретения и его признаки, необходимые для достижения того технического результата, который указал заявитель..." поэтому, любой должен "… идентифицировать признак..."…
Я показываю кукиш — эффект аналогичный «метод пальцевый… и скрытый подтекст».

Так что вы не смогли бы запатентовать «этот жест» с данной формулой. Она не выдерживать даже первичного подхода к анализу формулы… ;)

Mezomish Jun 8 2011 at 00:39

>Я показываю кукиш — эффект аналогичный «метод пальцевый… и скрытый подтекст».

Я нажимаю кнопку «unlock» — эффект аналогичный ябблоневому жесту «slide-to-unlock» (телефон разблокируется).

pvasili Jun 8 2011 at 08:42

Не говорить чушь, вы видели формулу изобретения «slide-to-unlock» от яблочного патента?

Mezomish Jun 8 2011 at 16:02

И как эта формула влияет на конечный результат? Итог-то всё равно один: разблокированный телефон.

a3x Jun 8 2011 at 08:24

Ну вы надеюсь понимаете, что я не скажу вам свою формулу изобретения целиком, пока не оформлю все документы. Я же не хочу, чтобы меня опередили ;-)

wholeman Jun 7 2011 at 22:17

Эти патенты действуют только в США или по всему миру?

wildmandnd Jun 7 2011 at 23:10

Software patents без technical innovation пока признаются только в США и Южной Корее. Ну и разумеется патенты США действуют только в США.

wholeman Jun 8 2011 at 01:05

К сожалению, в статье не указано, что это патенты США, а не международные. Вот я и решил уточнить на всякий случай.

VolCh Jun 8 2011 at 03:02

Понятия «международный патент», афаик, нет.

wholeman Jun 8 2011 at 11:03

Почему-то я всегда думал, что есть, по аналогии со стандартами. Но Вы правы. Теперь буду спать спокойнее.)

VolCh Jun 8 2011 at 21:22

Наверное могут быть межгосударственные соглашения о взаимном признании патентов. Ну, и кроме того, многие изобретения патентуются везде, где возможно. К счастью, по нашим законам нельзя запатентовать идею.

Xarakternik Jun 7 2011 at 23:05

Глухонемые смеются всем им прямо в лицо.

besisland Jun 8 2011 at 00:32

«Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним», — подумала %company%.

Tbird Jun 7 2011 at 23:18

Когда я читаю очередную статью с очередными идиотскими патентами, во мне кипит ненависть. Ну вот каким долбо*бом нужно быть, чтобы зарегистрировать патент на движение пальцем по экрану? Я еще в детстве на запотевших стеклах нарушал 2й и 3й патент из этого списка. Чем не экран?

Sagaris Jun 7 2011 at 23:29

Видите ли, хотим мы того или нет, но превращать армию юристов в армию безработных в США никто не намерен :(

Colobock Jun 7 2011 at 23:53

Они сами потихоньку превращаются из армии юристов в армию юмористов.

Sagaris Jun 8 2011 at 00:00

Возможно, но это не мешает им продолжать зарабатывать деньги на патентных делах.

Аналогично можно было бы ввести другие абсурдные нормы, например, как в Японии «запрещенные цвета» одежды. При этом можно иметь армию людей которые контролируют и пресекают нарушения таких норм (а зоодно и провоцируют на нарушения), и самое пародоксальное, что это будет содействовать национальной экономике за счет увеличения количества рабочих мест. Ключевой вопрос, чьей экономики? Какую валюту обеспечивают своей ценностью такие услуги?

VolCh Jun 8 2011 at 03:03

Как чьей? Крупнейшей по ВВП экономики мира.

Raphael Jun 7 2011 at 23:29

За Вами уже выехали!

arkady Jun 7 2011 at 23:23

Патентная система дошла до более крепкого маразма чем даже копирастия. Каким образом жесты, то есть естественные способы передачи информации, применяемые человеком со времен неондертальцев — вдруг могут стать чей-то собственностью? Патенты на интерфейсы — это же полный дебилизм, которые уничтожает унификацию интерфейсов

nezloy Jun 8 2011 at 12:41

гены — и те принялись патентовать.
серъёзно.

braintorch Jun 7 2011 at 23:41

Все так стремятся выразить своё исключительно оригинальное мнение по данной проблеме, что 9/10 комментариев просто доверху наполнены капитанством.

_{И этот тоже.}

Belerafon Jun 7 2011 at 23:50

«Nintendo принадлежит патент на любой контроллер с акселерометром»
вот тут молодцы, сразу вспомнилась история с Зингером, когда он не стал патентовать весь механизм машинки, а запатентовал только иголку с дырочкой на острой части))

yul Jun 8 2011 at 08:09

Должны ли мы быть благодарны патенту Nintendo за появление Kinect'a? А то, может, MS бы просто выпустила свои аналогичные контроллеры и не вкладывалась в последний?

UFO landed and left these words here

pvasili Jun 8 2011 at 00:31

А вам удастся это сделать (запатентовать цвет)?

kSx Jun 8 2011 at 01:39

Как технологию смешивания XX, YY и ZZ в нужных (страшно секретных) пропорциях в 0x{XX}{YY}{ZZ} — почему бы и нет?:)

pvasili Jun 8 2011 at 08:51

Это будет только технология смешивания. Возможно, вы и сумеете запатентовать технологию смешивания… но не цвет. Смешивание в ваших пропорциях наверняка уже давно встречалось, и вы не будете уникальны :)

googol Jun 8 2011 at 21:07

То есть хотите сказать что Apple разрешили запатентовать «slide» потому как раньше никто никогда такого не делал и Apple предоставил это уникальное изобретение?

pvasili Jun 8 2011 at 22:21

Не путайте понятия… Хотя тут «специалистов» пообсуждать без элементарных знаний предметной области (кухарки) — полно :) изобретение, патент, авторское право все в кучу + свои выдумки, домыслы и фантазии…
Apple возможно (и скорее всего) и не первая, но она первая «добажала до окна» и смогла оформить патент, доказав его уникальность.
Попробуйте, ради интереса, что-нибудь запатентовать (а не уникально изобрести).
Погуглите по «формула изобретения», почитайте как оформлялись существующие патенты, а не переписывайте страшилки и домыслы друг у друга.

Anexroid Jun 8 2011 at 00:17

Почему то вспомнилась история с чуваком, который хотел смайлик запатентовать. Не помню правда чем там всё закончилось

iZENfire Jun 8 2011 at 00:19

Каков срок действия у патентов в Той стране?

roman_tik Jun 8 2011 at 00:51

Вот список из десяти патентов, которые ограничивают ваше право на свободное движение руками

Давайте не будем обобщать. Во-первых, ограничения патентов распространяются не на пользователей, а на конкурентов, которые захотят реализовать нечто подобное. А во-вторых, юрисдикция действия патентов ограничивается только той страной, где данные патенты зарегистрированы и действуют (в данном случае США).

UFO landed and left these words here

VolCh Jun 8 2011 at 03:05

В Америке, за исключением США — не могут не дать.

Seldon Jun 8 2011 at 01:25

Было интересно почитать, имхо все движется к нему, к абсурду )
Написание символов не отрывая ручки от бумаги — особенно порадовал.

Пойду запатентую движение ануса во время посещения туалета )) и на каждый толчок в доме по турникету, отчисления за патент ))

Tqb Jun 8 2011 at 02:34

Я вообще не понимаю этих патентов, это равносильно, что кто-то запатентует двигатель внутреннего сгорания и машины будут только у этого производителя. А ещё можно запатентовать ядерную бомбу, кто первый запатентует тот и бог)

VolCh Jun 8 2011 at 03:08

Вы будете смеяться, но

Процесс испарения жидкого топлива в первых бензиновых двигателях оставлял желать лучшего. Поэтому настоящую революцию в двигателестроении произвело изобретение карбюратора. Создателем его считается венгерский инженер Донат Банки. В 1893 году взял патент на карбюратор с жиклёром, который был прообразом всех современных карбюраторов.

Dreddik Jun 8 2011 at 05:44

Вы не совсем правы.
Ведь можно придумать принципиально другую ядерную бомбу ;)
Кстати, я не сомневаюсь, что идеи и методы, используемые в ядерном оружии, уже запатентованы

yul Jun 8 2011 at 08:16

Патенты действуют на территории страны, к тому же для регистрации патента надо предоставить подробное описание изобретения. Вряд ли кому-то придет в голову предоставлять вероятному противнику такую информацию, чтобы потом жаловаться его же судам на нарушение патента.

ddsl Jun 8 2011 at 08:56

Законы природы патентовать как-то некрасиво и бессмысленно

chilly Jun 8 2011 at 11:59

>> принципиально другую ядерную бомбу
назвать её, наверное, BolgenBomb? :)

Dreddik Jun 9 2011 at 06:11

Например :)

ekzo Jun 8 2011 at 05:51

жду ещё историй патентных троллей помимо ксерекса.

ncix Jun 8 2011 at 08:10

Редкий случай, когда можно порадоваться за наше российское патентное законодательство.

ainu Jun 8 2011 at 08:38

*На заметку:

Запатентовать машину времени
Запатентовать планшет тоньше 1 миллиметра
Запатентовать доставание телефона из кармана
Запатентовать четвертной клик мышью
Запатентовать тык сосиской в мультитачскрин на морозе
Запатентовать набор на клавиатуре одним пальцем
Запатентовать держать мышку одной рукой
Запатентовать держать телефон двумя руками
Запатентовать заряжать ноут от зарядки, не выключая ноут и при этом слушая музыку

a3x Jun 8 2011 at 13:02

Тот кто изобретет машину времени в будущем и прочитает ваш коммент, наверняка вернется в 2011 и запатентует ее конструкцию. Или уже запатентовал…

Dreddik Jun 9 2011 at 06:12

Или не умеет по-русски читать…

roman_tik Jun 8 2011 at 15:15

> Запатентовать тык сосиской в мультитачскрин на морозе

На морозе не рекомендую вам даже доставать свою сосиску. Не то что уж ей куда-то тыкать.
Держи хозяйство в тепле!

chilly Jun 8 2011 at 11:14

Надо было в СССР запатентовать запуск спутников на орбиту с облётом по круговой траектории, тогда американцы бы в космос не полетели ))

VolCh Jun 8 2011 at 21:23

Не, патентовать надо было как раз в США :)

cyga Jun 8 2011 at 11:39

Можно создать группу людей, получающих патенты «общего характера».
Троллить только другие компании имеющие такого же сорта патенты.
Это и деньги для поддержания деятельности и реальная борьба с «копирастией».

bazilxp Jun 8 2011 at 13:12

А как же жесты вроде поковырятся отверткой в ушах перед камерой мобильника :)?