Государство возьмет под контроль критическую инфраструктуру Рунета

Наконец нашлось что-то, в чём мы согласны.

Нет, не правильно. У Штатов в их истории дерьма вполне хватает. Тем не менее, при объективном взгляде видно, что они стараются не слишком часто переходить черту, что они сейчас привлекают своих военных к ответственности за воинские преступления, причём делают это, в том числ, когда факты этих преступлений общественности не известны. В общем, в Штатах очевиден конкретный тренд.

У нас, в принципе, тренд тоже очевиден, и, к сожалению он явно имеет противоположную направленность. Плюс к этому явная аннексия Крыма. На основании международных законов другой оценки быть не может, и в Европе это первый случай после ВМВ. Плюс очевидная необъявленная война на Украине.

Про Нюрнберг. Косово(в 2006) — часть Сербии(признанная) Но никто из тех, кто развязал войну в Югославии и стран коалиции бомбивших Сербию не присел в Гааге. Хотя отжимали Косово также с автоматами, просто на касках была надпись Миротворцы ООН. И заметьте Нюрнберг тонко намекает что сначала объявлять область патронажной потом пихать туда Миротворцев с правильными взглядами по них приводить референдум нехорошо. Но да, забыааю надпись на каске меняет все и оч. резко.

Ответа не будет, т.к. на таких вопросах оппоненты сразу сливаются.

Не скажу за вашего собеседника, а я правда верю, что референдум в Крыму проводился на скорую руку и изобиловал нарушениями настолько, что его результаты не могут считаться отражением воли крымчан.

Я правда верю, что в массе своей граждане не торопятся с подобными глобальными решениями, даже если бы все 100% симпатизировали бы России.

Я правда верю, что миллион-другой граждан, с детства выросших в рабстве, будет терпеть выходки властей до упора. Это подтверждается практически всеми странами СНГ.

Я убежден, что когда российские власти и «патриоты»рассуждают про право народов на самоопределение, но при этом же существует и применяется (как раз по поводу того же Крыма) статья УК РФ 280.1 — это не просто лицемерие, это уже шизофрения.

Тут вопрос самоопределения.
Вы правда верите, что жителей Крыма заставили автоматами проголосовать за присоединение к России?

Самоопределение — термин юридический. Документально подтверждено, что некоторых депутатов в парламент Крыма доставили силой. То есть для голосования в Парламенте Крыма элементарно не хватало голосов, это раз. Второе — вспомните, на какую дату был назначено голосование Парламентом Крыма? А третье — как вишенка на торте — какой вопрос был вынесен на голосование? Отсюда пятый вопрос — кто и на каком основании назначил т.н. «референдум» на другой срок, и вынес на него другой вопрос? Если вы, после этого, ещё надеетесь на международное признание этого «референдума» и всех решений на его основании, то вы, мягко говоря, не очень умный человек.

Собираетесь оспорить, что жители Крыма пожелали «уйти в Россию»?

После того, что описано в первом абзаце этот вопрос смысла не имеет. Но вообще — да, собираюсь. Потому, что и ходе голосования нарушений был вагон и маленькая тележка. Зачем, если все — «За»?

Или вот их значит присоединили и начались выступления, протесты, партизанское движение в Крыму.

Ви таки ничего не слышали о протестах крымских татар? Про террористов, готовивших теракты в Крыму?

Меня всегда коробит, что когда обсуждают некие «международные законы» миллион другой людей считают баранами, которых можно передавать или не передавать для стрижки новому хозяину.

Правильно! Совсем другое дело, когда пришёл новый хозяин, и сказал: «Теперь вы — мои бараны!»

Что есть закон? Законы для людей или законы живут сами по себе?
Тут же много защитников неких «прав человека».

Понимаешь, и Закон, и Права человека в один голос говорят, что голосование Парламента, охраняемого вооружёнными людьми без знаков различия и принадлежности (которые, кстати, в этом случае по закону однозначно классифицируются как «террористы») — незаконно и недействительно, а произошедшие события однозначно определяют как "агрессия" и "аннексия".

И говорят, вот мол Асад, негодяй, довел людей до гражданской войны
А у жителей Крыма значит право определиться где жить нет?

Ну, давай, например, посмотрим, что такое "гражданская война в Сирии". Началась она в 2011 году:

Основными требованиями оппозиции были: отставка президента Башара Асада, отмена (действовавшего с 1962 года) режима чрезвычайного положения и проведение в стране демократических преобразований.

Друг мой VMichael, в Сирии к началу гражданской войны почти пятьдесят действовало чрезвычайное положение. Для сравнения в АР Крым притеснения русскоязычных состояли в необходимости знать государственный язык для работы на государственных должностях и наличии на территории республики двух украинских школ…

Им нужно было что, получить оружие из России (ну как противники, например Асада, получаю же где то горы оружия) и устроить войнушку, вот тогда, это было правильно, в соответствии с нормами «мирового сообщества».

Кто тебе сказал такую глупость? Плюнь ему в глазик! Поинтересуйся, например, как действовало Движение за независимость Каталонии

Или, если, как вы утвердаете, никакого ущемления ни кого не было, чего они там, с жиру бесились, когда решили «уйти» из такой классной страны, с такими классными правителями.

А «они» ничего не решали — это сделали за них. Смотри абзац первый. И ещё. Как раз Украина показала пример того, как могут лишиться власти негодные правители. Которые, кстати, пользовались поддержкой России.

Когда то и США решили отделиться от митрополии. Что из этого вышло? Да прекрасно вышло. Люди решили и провели свое решение в жизнь. Но ведь это США, непогрешимые, а?

А ты поинтересуйся историей американской революции, как она начиналась и вызревала.

Я ни в коем случае не утверждаю, что «США, непогрешимые», или что «Им всё можно». Белых и пушистых вообще не существует. Но в данном конкретно случае мы обсуждали Крым, а это агрессия, аннексия, аншлюс, а значит, рано или поздно, международный суд.

Нет, я не путал ветку и отвечал сразу куда планировал.

Ага, особенно с Хомейни

Внезапно договаривались.

Если завтра какой-то психопат сбросит на Вашингтон пару ядерных бомб, то он тоже человеком года станет

Не станет, т.к. скорее всего в отвено-встречных ядерных ударах… не станет журнала Time и не только его… а потом будут договариваться, впрочем, как всегда.