Недавно вышла отличная книга PostgreSQL Mistakes and How to Avoid Them от Jimmy Angelakos — системного архитектора, практика и давнего участника сообщества PostgreSQL. Книга подробно разбирает распространённые ошибки, с которыми сталкиваются разработчики и администраторы при работе с PostgreSQL, и предлагает практичные решения: от тонкостей конфигурации и миграции до антипаттернов в SQL и выбора типов данных.

Я перевёл одну из ключевых глав этой книги — про неправильное использование типов данных. В ней подробно объясняется, почему, например:

timestamp without time zone может ломать логику расчёта интервалов;

money — это не то, чем кажется (и почему он опасен);

char(n) и varchar(n) не дают ожидаемой экономии и даже вредны;

serial — это прошлый век, а identity — настоящее.

Глава будет полезна всем, кто работает с PostgreSQL в проде — особенно backend-разработчикам, независимо от языка и фреймворка. Если вы проектируете схемы БД, пишете SQL-запросы или просто хотите избежать неприятных грабель — стоит прочитать.

Я начал использовать Nginx более 20 лет назад, и как-то привык к тому что это решение по умолчанию при выборе веб сервера. В своем пути в IT я начинал с linux администрирования, потом был мелкий онлайн бизнес, работал бизнес аналитиком, продактом, временами что-то программировал для себя. Обстоятельства опять поменялись и год назад я устроился работать девопсом в маркетплейс доменов, по сути такой возврат к истокам. Первая задача которую мне выдали - перевести паркинг с 100к доменами с nginx на caddy. На тот момент я не слышал про Caddy, но был очень хорошего мнения о nginx. 

Я был удивлен, зачем?!
Что такого может быть в каком-то другом веб сервере, чего не умеет nginx? 

Я изучил нюансы, перевел паркинг на Caddy, и теперь могу уверенно заявить: да, у Caddy действительно есть очень сильные стороны. 

В этой статье я изложу кейс, нюансы, которые становятся важными когда у вас 100к клиентских доменов, на которых должен работать https. И какие тут есть преимущества у Caddy перед Nginx. На хабре есть всего несколько статей по Caddy, и это незаслужено мало для него. Поэтому я надеюсь из этого кейса вы сможете узнать что-то интересное.

Это всё о том, сколько чудесного и неожиданного можно узнать о потенциальном работодателе из открытых данных, и что делать, чтобы не проработать месяц-два бесплатно и не обмануться с другими ожиданиями. Спойлер: увидеть можно многое — от потенциального банкротства компании до дела о мошенничестве. 

Никто из работодателей не напишет на сайте или в описании вакансии: «Ну да, так-то у нас иногда кассовые разрывы бывают, но мы тут держимся». Вместо этого будет: «Мы — признанные лидеры там-то и сям-то, нам доверяют, мы меняем мир, мы —  динамично развивающаяся компания с сильным корпоративным духом (да, такие описания и кислотой не вытравить) и прочие «выше нас только горы». 

Самое замечательное может начаться, если найти 10-15 минут времени и всмотреться в эту бездну успеха. 

Буктрейлер это видос от 90 до 180 секунд про книгу, как в кино, ну только не про кино.

Сначала я честно пытался найти исполнителя, ну как это обычно бывает, решил делегировать задачу. Они (исполнители) существуют, найти очень просто, но те примеры работ, что выложены в рамках портфолио, ну мягко говоря, напоминают презентации из 90х. Закат сменяется ночным небом, описание в стиле начальных титров из “Звездных войн” (ну те, которые под 45% уходят вверх экрана) и в конце колхозный Mockup самой книги. 

— Отличная работа, Егор! Я вам на почту правочки прислал по прототипу. Взгляните.

У меня от этой фразы что-то внутри ёкнуло. Захожу в почту, к письму прикреплён вордовский документ (на дворе 2009 год). Открываю… 55 комментариев. Пронумерованных. На четыре страницы.

Пробегаюсь по списку. Часть из них вносятся буквально за пять минут. А часть — перечёркивают мою двухнедельную работу.

Я откинулся в кресле, посмотрел в потолок. «Что не так с этим клиентом?». Нет, неправильный вопрос. «Что я делаю не так?». И, главное, как мне не оказываться в таких ситуациях в будущем?

Сегодня, спустя 15 лет, я знаю ответ на эти вопросы. И сейчас попробую уместить в одну статью почти всё необходимое для того, чтобы клиенты, начальники и коллеги принимали результат работы проектировщика (или дизайнера) с первого раза.

Привет, Хабр. На связи Даниил Кобылкин (@danilkkk) и Тимофей Тимошевский (@timhok17). Мы фронтенд-разработчики в Одноклассниках.

Юнит‑тесты — важный этап проверки качества кода, позволяющий ловить ошибки на ранней стадии и удешевлять сопровождение проекта. Но давайте честно: писать их вручную — скучно, долго и не всегда хочется. Поэтому в Одноклассниках мы решили избавиться от этой рутины и автоматизировать процесс генерации юнит‑тестов.

Рассказываем в статье, какие инструменты и подходы для генерации юнит‑тестов существуют, и как мы научились генерировать юнит‑тесты в своем проекте.

Привет! Это новый выпуск «Нейро-дайджеста» — коротких и полезных обзоров ключевых событий в мире искусственного интеллекта.

Меня зовут Вандер, и каждую неделю я делаю обзор новостей о нейросетях и ИИ.

Неделя выдалась интересной: выход o3-pro, думающая модель от Mistral, презентации от Apple и AMD, интересные спейсы на HuggingFace, видеогенератор от ByteDance, который круче Veo 3 а Disney и Midjourney ждёт суд.  

Всё самое важное — в одном месте. Поехали!

Привет! Как и многие в 2025 году, я постоянно работаю с ChatGPT и Gemini: они помогают мне в работе, отвечают на сотни вопросов и просто развлекают. За время работы с ИИ у меня накопилась целая коллекция мини-промптов, которые делают процесс проще, результативнее и даже веселее. Сегодня делюсь с вами.

С момента, как OpenAI выпустила свой новый генератор картинок, прошло уже почти 3 месяца. Хайп уже давно прошел, а у меня дошли руки до статьи на Хабре

Эта статья про полезные юзкейсы генерации картинок, с которыми каждый из вас может сталкиваться.

Постарался найти такие юзкейсы, которые у графических дизайнеров будут стоить десятки тысяч рублей 💫

Внутри много примеров, прям много

И да, в статье я не топлю про полную замену дизайнера, а именно про снижение человекочасов, которые уходят на дизайн. Так как сам в общем то и дизайнер

Токены летят быстрее, а результат — медленнее: парадокс квантизации DeepSeek-R1. Замеры 4 версий модели доказали: уменьшение размера ускоряет генерацию отдельных токенов, но что происходит с общим временем ответа?

Привет!
Задумывались, какую версию квантованной LLM выбрать: Q4_K_M, Q6_K или Q8_0? Насколько Q6_K хуже справляется с задачами по сравнению с Q8_0? И что вообще означают все эти буквы в суффиксах?

Примечание: это адаптированный перевод моей статьи на Medium. Перевод был сделан при помощи мозга, а не нейросетей или Google Translate.

Если вам довелось уже почитав статьи про mcp технологию озадачиться вопросом «а что же происходит под капотом» и при этом какое то представление о том, что же такое mcp, у вас все таки есть, то, возможно, эта заметка поможет вам сделать еще один шаг к пониманию что за всем этим скрывается.

Казалось бы, совсем недавно мир только начал знакомиться с тем, что такое большие языковые модели (LLM). Вскоре после этого появились их многочисленные вариации — на любой вкус и цвет, от узкоспециализированных до универсальных моделей. Затем началась волна интеграций: LLM начали встраивать в различные сервисы, приложения и API, упрощая и автоматизируя рутинные процессы.

Следующим стало появление LLM-агентов — интеллектуальных систем, способных самостоятельно принимать решения и выполнять сложные задачи, взаимодействуя с внешними сервисами. Вместе с ростом их популярности возникла новая проблема — отсутствие единого стандарта взаимодействия между агентами и их окружением.

И вот, компания Anthropic представила решение этой задачи — новый протокол Model Context Protocol (MCP), который стандартизирует взаимодействие агентов с различными сервисами и между собой.

Давайте разберёмся, что такое MCP, и с чем его едят!

Я пользуюсь ИИ при написании текстов. Честно говоря, не считаю это чем-то плохим, потому что, по моему мнению, главное — это то, ради чего текст пишется: если читатель узнал что-то новое, то цель достигнута. Но, к сожалению, статья, написанная ИИ, выглядит скучной, гладкой и, несмотря на любую идею внутри, вызывает у читателя отторжение. Поэтому сегодня в этой теме я задался вопросом, какие паттерны говорят о том, что текст писал ИИ, а не человек, и почему человеку эти паттерны не нравятся?

Всё это, конечно, субъективно. Например, я определяю по ощущениям: где-то к третьему абзацу статьи просто понимаю, что это писал ИИ. Вежливый «ЧатГПТ», брызжущий метафорами (чаще поверхностными) «Дипсик», логичный до наивности «Клод», оптимистичный «Грок» — разницы нет. ИИ и всё.

Итак, сегодня моя цель формализовать паттерны среднего чистого (без промптов) ИИ и сделать промпт, который позволит определить то, насколько заданный текст похож на творчество ИИ. Почему не определить автора? Потому что я знаю людей, которые пишут, как ЧатГПТ-мини: реально гладкий, поверхностный текст, никаких резких поворотов и углублений. И знаю, как может писать ИИ под хорошим промптом. Так что давайте я просто попытаюсь определить наиболее распространенные паттерны моделей, которые можно выделить в тексте.

Сегодня я решил изучить новую библиотеку Cloudflare OAuth provider, которую, судя по заявлениям, почти полностью написали при помощи LLM Claude компании Anthropic:

Эта библиотека (в том числе и документация по схеме) была по большей мере написана при помощи Claude — ИИ-модели компании Anthropic. Результаты работы Claude были тщательно проверены инженерами Cloudflare, уделившим особое внимание безопасности и соответствию стандартам. В исходный результат было внесено множество улучшений, в основном тоже при помощи промптов Claude (и с проверкой результатов). Промпты модели Claude и созданный ею код можно посмотреть в истории коммитов.

[…]

Подчеркнём, что это не «вайб-кодинг». Каждая строка была тщательно проверена и согласована с соответствующими RFC специалистами в сфере безопасности, уже работавшими в этими RFC. Я пытался подтвердить свой скепсис, но оказалось, что я ошибался.

Я и сам в последнее время достаточно много писал подобным образом код при помощи «агентских» LLM. И я тоже специалист по OAuth: я написал API Security in Action, многие годы был членом OAuth Working Group в IETF и ранее работал техлидом, а затем архитектором безопасности в ведущем поставщике решений OAuth. (Также у меня есть степень PhD в сфере ИИ, полученная в группе изучения интеллектуальных агентов, но ещё до возникновения современного ажиотажа вокруг машинного обучения). Поэтому мне было очень любопытно, что же создала эта модель. И сегодня, сидя на паре совещаний, я решил изучить результаты. Дисклеймер: я лишь вкратце просмотрел код и нашёл несколько багов, а не выполнял полный анализ.

Любой, кто хоть раз пытался «по-быстрому» проанализировать CSV-файл или прототип БД, сталкивался с выбором из неудобств: открывать в Excel, запускать Jupyter, возиться с pandas, или поднимать Postgres/ClickHouse ради пары запросов. Мне показалось странным, что в 2025 году до сих пор нет удобной zero-setup SQL-песочницы для локальных данных.

Так родился PondPilot - open-source инструмент для анализа данных, работающий прямо в браузере, без серверов и настройки.

Digital nomad - это человек, который добровольно решил сняться с якоря и жить свободно. Я к этой категории не отношусь. Меня скорее обстоятельства заставили сняться с большого тяжёлого якоря и двинуть куда подальше. Этим "куда подальше" оказались Штаты. Пока я жил во Владивостоке, я умудрился несколько раз отказаться от предложений с релокацией в Корею (Южную, на всякий случай уточняю), в Сингапур, в Канаду и США. Поэтому довольно иронично, что спустя 5 лет я оказался здесь.

В этой статье я больше хочу поделиться не тем как и почему я решил переехать, а скорее историей "оседания" там, куда приехал. Конкретно, я хочу затронуть три важных темы: культура и язык, быт, поиск работы. Это мой опыт, мой путь, конкретно про США (Калифорния). Кому-то он будет полезен - класс! Если кого-то это заденет за живое - сочувствую вам. Итак, пристегните ремни, мы...

Приветствую, дорогой читатель!

С момента появления в нашем любимом веб-сервере Angie замечательной функции ACME-челленджа через DNS прошло уже достаточно времени, чтобы оценить все преимущества этого решения. Эта поистине революционная фича подарила нам долгожданную возможность получать wildcard‑сертификаты буквально в несколько кликов.

Однако, как это часто бывает с новыми технологиями, до сих пор у многих пользователей, особенно только начинающих свое знакомство с Angie, возникают вполне закономерные вопросы вроде: «Как правильно это настроить?» или «Как это вообще работает под капотом?». Именно для таких случаев, дорогие друзья, и была задумана эта подробная статья — максимально простыми и понятными словами описать весь процесс настройки от начала и до конца.