Они начинались давно. Некоторые ещё в прошлом веке. А тогда у Oracle была политика - база до 4Гб вообще коммерчески бесплатная. И многие, кто начинал, влезали в этот объём.
Американский экономист Роберт С. Аллен дает следующую оценку масштаба подневольного труда в экономике: «Если предположить, что в 1937 г. число заключенных было около 3 млн человек, а производительность их труда была эквивалентна труду 1,5 млн свободных рабочих, то объем труда, производимого заключенными, составлял лишь 5% от объема труда несельскохозяйственных свободных рабочих, или 2 % от общего объема труда в экономике страны. Столь малые доли не могли оказывать сколько-либо существенного влияния на экономическую ситуацию»
Аллен Роберт С. От фермы к фабрике. Новая интерпретация советской промышленной революции. — Москва, РОССПЭН, 2013, с. 152
Взято из книги:
Александр Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов "КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду"
Советую изучить, чтобы не повторять фейки. Выложена в открытый доступ. Легко ищется в интернете.
В сравнении объектов со структурами на данный момент и в данных аспектах концептуально побеждают структуры.
Функции есть в классах в явном виде, а о существовании данных можно только догадываться. В структурах данных в явном виде присутствуют данные, а о том какие есть функции можно только гадать.
Какие есть функции можно не гадать, а импортировать библиотеки с необходимыми функциями. Далее IDE подскажет.
В случае с классами добавлять типы просто, а добавлять функции сложно. В случае со структурами добавлять функции легко, а добавлять типы сложно.
Проблема добавления структур и использования их в уже существующих функциях уже решена, например, в языке Julia.
Декларация функции в нём фактически является декларацией её интерфейса без реализации. Декларация реализации для каждого типа данных осуществляется вместе с декларацией самого типа в совершенно другом месте. Никаких if-ов или switch-ей не требуется.
Структуры данных приводят к перекомпиляции и передеплою вызывающего кода.
В языке Julia не приводят. Тип и реализация необходимых функций могут быть в отдельном куске кода. Его компиляция не требует перекомпиляции собственно декларации функции и её вызовов.
Мне повезло. Появился такой строгий экзаменатор.
Только я зачётку забыл.
Вы ошибаетесь насчёт того, что, по моему, максимальное количество участвующих людей — признак децентрализации.
Участие «хоть тушкой, хоть чучелом» не эквивалентно участию в качестве субъекта, принимающего решения.
Одно решение с минимальной информационной нагрузкой, поделенное на сто миллионов человек — это и есть участие в управлении только номинально, а не по существу.
Какова в данном обществе степень централизации, зависит от того, как и кем принимаются остальные решения.
А о том, что волеизъявление на референдуме является реальной властью можете сказать жителям СССР в 1991 году, которые высказались за его сохранение. Их выбор был проигнорирован.
Ваш пример с семейным кодексом говорит о том, что любое решение, обязательное для всех — признак централизации. А по моему, по одному решению такого вывода сделать нельзя.
Для определения степени централизации общества (в нулевом приближении) я бы взял все решения, обязательные для всех (каждое с примерно одинаковым количеством информации), и посмотрел, кем они приняты. Крайняя степень централизации — они приняты одним человеком. Крайняя степень децентрализации — каждое из них принято отдельным человеком, причём эти люди равномерно распределены по всему населению, а не составляют специальную касту или класс.
Попытайтесь понимать смысл сказанного мной. В данном контексте не важно, принял решение один человек или маленькая группа.
Референдум к принятию решений имеет очень малое отношение.
Когда сто миллионов человек порождают один бит управленческой информации — само по себе это никак на жизнь не влияет.
Если человек принимает какое-то общее решение за всех — это ещё не означает централизации.
Кто-то решил, что в сети будет 220 вольт, а кто-то решил, что маршрут автобуса будет проходить определённым образом. А ещё кто-то решил, что горячая вода в трубах будет такой-то температуры.
Каждый решил за всех.
Грубо говоря, если бы это был один человек, можно было бы говорить о какой-то степени централизации.
Чем больше множество принимаемых решений, касающихся всех, сконцентрировано в какой-то подгруппе людей или одном человеке, тем более централизована система.
Я ведь в статье писал про разделение труда.
От того, что я перечислил не все виды ресурсов, выводы не изменятся.
В природе сложные организмы имеют общий генетический код. Их клетки работают на одну совместную цель. Подчинённые клетки не имеют своих личных интересов. Их устраивает выживание только избранных.
У общества людей ситуация другая. Вряд-ли остальное человечество захочет пожертвовать собой ради «золотого миллиарда».
А вот мне, собственно, баллон и не нужен.
Настройка винды «Не показывать уведомления» не работает, поскольку это, собственно, не уведомление.
Хотелось бы иметь возможность в настройках отключить уведомление.
PS наверное использовать Хабр как issue tracker не очень хорошо. Не дадите ссылочку, где можно писать хотелки? Можно и в заглавное сообщение.
Отключение интернета и одновременное развитие LTE, по моему, вещи несовместимые. Зачем делать канал шире, если поток контента уменьшается?
Общая закономерность, думаю, будет такая: чем больше закручиваются гайки, тем сильнее снижается эффективность системы и ее технологический уровень.
Не получится никакого технического, айтишного, решения.
Единственное, что может сработать — это конкуренция между государствами, когда для выживания руководство было бы вынуждено не закручивать гайки до конца, чтобы получить эффективное развитие.
Мне приходят на ум эти причины.
Они начинались давно. Некоторые ещё в прошлом веке. А тогда у Oracle была политика - база до 4Гб вообще коммерчески бесплатная. И многие, кто начинал, влезали в этот объём.
Программисты на java были дороже.
Микросервисная архитектура была неизвестна.
Ну а потом подсели на вендора.
Раз уж тут топик.
За зиму 2022-2023 я похудел со 122кг до 104кг. Использовал кето-диету по Бергу плюс ходьба по 5-10км почти каждый день.
Основная изюминка в том, что пропадает голод, нету желания "перекусить" и "жора". Калории считать не надо, но надо подбирать разнообразные продукты.
Вам, наверное, никогда не ставили задачу: "Сделайте так же, как в нашей текущей системе. Вот вам исходники."
Исследовать легаси и технический долг - задача на порядок более сложная, чем понять даже хреновое ТЗ и додумать за заказчика.
В самом худшем случае надо будет повторить все не найденные баги в старой системе "чтобы у нас сходилось" и "вот же работает, сделайте так же".
С таким же успехом можно назвать идеально полным и точным ТЗ какой-нибудь ехе-шник.
Интересно, блэкаутная повязка на глаза сойдёт за темноту? Или должно быть реально темно вокруг?
"Принтаните мне инвойс, а то костомеры ждут".
Аллен Роберт С. От фермы к фабрике. Новая интерпретация советской промышленной революции. — Москва, РОССПЭН, 2013, с. 152
Взято из книги:
Александр Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов "КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду"
Советую изучить, чтобы не повторять фейки. Выложена в открытый доступ. Легко ищется в интернете.
Какие есть функции можно не гадать, а импортировать библиотеки с необходимыми функциями. Далее IDE подскажет.
Проблема добавления структур и использования их в уже существующих функциях уже решена, например, в языке Julia.
Декларация функции в нём фактически является декларацией её интерфейса без реализации. Декларация реализации для каждого типа данных осуществляется вместе с декларацией самого типа в совершенно другом месте. Никаких if-ов или switch-ей не требуется.
В языке Julia не приводят. Тип и реализация необходимых функций могут быть в отдельном куске кода. Его компиляция не требует перекомпиляции собственно декларации функции и её вызовов.
Только я зачётку забыл.
Вы ошибаетесь насчёт того, что, по моему, максимальное количество участвующих людей — признак децентрализации.
Участие «хоть тушкой, хоть чучелом» не эквивалентно участию в качестве субъекта, принимающего решения.
Одно решение с минимальной информационной нагрузкой, поделенное на сто миллионов человек — это и есть участие в управлении только номинально, а не по существу.
Какова в данном обществе степень централизации, зависит от того, как и кем принимаются остальные решения.
А о том, что волеизъявление на референдуме является реальной властью можете сказать жителям СССР в 1991 году, которые высказались за его сохранение. Их выбор был проигнорирован.
Ваш пример с семейным кодексом говорит о том, что любое решение, обязательное для всех — признак централизации. А по моему, по одному решению такого вывода сделать нельзя.
Для определения степени централизации общества (в нулевом приближении) я бы взял все решения, обязательные для всех (каждое с примерно одинаковым количеством информации), и посмотрел, кем они приняты. Крайняя степень централизации — они приняты одним человеком. Крайняя степень децентрализации — каждое из них принято отдельным человеком, причём эти люди равномерно распределены по всему населению, а не составляют специальную касту или класс.
Референдум к принятию решений имеет очень малое отношение.
Когда сто миллионов человек порождают один бит управленческой информации — само по себе это никак на жизнь не влияет.
Кто-то решил, что в сети будет 220 вольт, а кто-то решил, что маршрут автобуса будет проходить определённым образом. А ещё кто-то решил, что горячая вода в трубах будет такой-то температуры.
Каждый решил за всех.
Грубо говоря, если бы это был один человек, можно было бы говорить о какой-то степени централизации.
Чем больше множество принимаемых решений, касающихся всех, сконцентрировано в какой-то подгруппе людей или одном человеке, тем более централизована система.
Я ведь в статье писал про разделение труда.
В природе сложные организмы имеют общий генетический код. Их клетки работают на одну совместную цель. Подчинённые клетки не имеют своих личных интересов. Их устраивает выживание только избранных.
У общества людей ситуация другая. Вряд-ли остальное человечество захочет пожертвовать собой ради «золотого миллиарда».
Настройка винды «Не показывать уведомления» не работает, поскольку это, собственно, не уведомление.
Хотелось бы иметь возможность в настройках отключить уведомление.
PS наверное использовать Хабр как issue tracker не очень хорошо. Не дадите ссылочку, где можно писать хотелки? Можно и в заглавное сообщение.
Но в любом случае спасибо.
А можете сделать так, чтобы файл сразу открывался по клику, а не показывался в проводнике?
Хотя бы по настройке.
Общая закономерность, думаю, будет такая: чем больше закручиваются гайки, тем сильнее снижается эффективность системы и ее технологический уровень.
Не получится никакого технического, айтишного, решения.
Единственное, что может сработать — это конкуренция между государствами, когда для выживания руководство было бы вынуждено не закручивать гайки до конца, чтобы получить эффективное развитие.