Так ещё очки для Sega MasterSystem делали отдельное изображение для каждого глаза. На ПК был Nvidia 3D Vision [Оба устройства использовали затворный метод] Однако, они не назывались VR. В моём понимании VR — это не только 3D, но и методы взаимодействия с контентом (хотя бы поворачивать голову должно быть можно).
Только за прошлый 2023 год из эксклюзивов неплатформеров вышли: Fire Emblem, Терка, байонета, пикмины + ещё несколько игр. Если учитывать ремастеры/ремейки, то добавляем в список метроид прайм и Марио rpg. Ну и ещё 2 платформера вышли: Марио wonder + Кирби.
Так что эксклюзивов у Nintendo выходит крайне много. Сейчас 171 игра числится как эксклюзив Switch.
Ну, вот во Франции заставили в комплект класть кабель usb-c lighting и проводные наушники. В итоге, iphone 14 pro max в базе стоит 1479€, а в Германии такой же iphone стоит 1449€. Так что французов заставили покупать проводные наушники.
Если для Google, Intel, Amazon и Microsoft с Qualcomm так важно, чтобы ARM не досталась одной компании, то пусть скинутся и купят ARM. Там же цена всего $40 млрд, что для этих корпораций не так уж и много. А пока, ИМХО, ряд компаний, используя государственную дубину, внерыночными методами борятся с Nvidia, что не есть хорошо.
А вот это касательно РФ неверно. В России цифровой контент - товар и на него действует статья 26.1. Ряд людей даже выигрывали дела против иностранных компаний, так как они отказывались соблюдать статью 26.1, ссылаясь на то, что игра - не товар (например, youtube блогер "Вечный" против Nintendo).
Ну так сервер сам мне сообщил местоположение других танков, направление их стволов и т.д. Компьютер в полной моей собственности, каждый бит - просто электрический заряд в МОИХ ОЗУ и/или SSD, значит я имею право знать какие именно заряды там находятся. Иначе получается, что мой компьютер не находится в моей собственности. Если какая-то компания не хочет, чтобы я знал какую-то информацию, то она может не сообщать мне её.
P.S. Забанить на соревнованиях неправильного гонщика могут, а вот пытаться дать ему срок - это совершенно другое.
А с чего это C++? Кроме последнего примера с ссылкой ничего плюсового тут нет. Код стайл абсолютно сишный.
"надефайнить" что угодно не получится, попробуйте "надефайнить" шаблоны или лямбды. А вот nullptr в C как раз хорошо дефайнится, так как от void * неявный каст всегда. В C23 nullptr тоже предложен через define.
Так что ваше первоначальное "код везде на C++" - не верно. Код на C++ явно только в последнем примере. Всё остальное - вполне себе сишный код в типично сишном стиле.
Зачем гадать, что имели в виду создатели стандарта, если они сами разъяснили, что каждый термин означает в C Rationale Document.
Unspecified behavior gives the implementor some latitude in translating programs. This latitude does not extend as far as failing to translate the program.
Undefined behavior gives the implementor license not to catch certain program errors that are difficult to diagnose.
Implementation-defined behavior gives an implementor the freedom to choose the appropriate approach, but requires that this choice be explained to the user.
Плюсовый он только в последнем примере, где есть ссылки. Остальное выглядит как современный C код. Bool ещё в далёком C99 ввели, nullptr часто сами программисты через define вводят, так как NULL может иметь тип int.В C23 nullptr частью стандарта станет. А какие плюсовые моменты кроме ссылки в последнем примере есть?!
А что мешает сделать игнорируемый идентификатор _E, например. Вроде, всё что начинается с _Большаябуква является системным. Ну и будут идентификаторы _E1, _E2 и т.д., на которые не будет предупреждений. Или это противоречит стандарту?
О возможности посмотреть на тип функции и сказать, что она точно не пишет в файлы, не читает глобальное состояние, и так далее.
Речь про const и pure функции? Они есть в gcc и Clang. Там, вообще, огромное количество атрибутов есть. Сейчас большинство нового C кода всё равно пишется на подмножестве расширений GCC и Clang.
Пример? Есть что-то уровня Visual Studio? Только не надо про колхозные самописные скрипты для emacs/vi или убогий Eclipse, который только пристрелить хочется.
Даже при 100% правильном угадывании перехода, быстрее будет код, в котором условный переход будет происходить при обнаружении ошибки. Так как при условном переходе нам нужно считать адрес перехода, инструкции к которым мы переходим могут ещё не быть погруженными в кэш и т.д.
Массового покупателя вполне устраивало качать всё с торрентов
Я писал про тех, кто финансирует разработчиков. Очевидно, что пираты сюда не подходят. Людей, которые оплачивают работу Apple и разработчиков, всё устраивает, они не хотят ничего менять. Людей устраивает связка Apple + разработчики сторонних приложений. Если разработчиков не устраивает Apple, то пусть ищут другую платформы и убеждают пользователей перейти на неё. Если разработчикам не нравятся пользователи, то пусть делают продукт для других пользователей. Пираты не нравятся разработчикам, разработчики не делают продуктов для пиратов, поэтому для защиты «добровольности» сделки привлекается суд. (Пираты используют ПО без согласия разработчиков, они не могут считаться пользователями, которые «оплачивают банкет». А как говорится, кто платит — того и банкет.)
можно выиграть у конкурента при объективно более низком качестве.
Маркетинг, репутация, яркие рюшечки — часть продукта. Вы «объективно» оцениваете продукт по одним критериям, а массовый пользователь — по другим. В итоге, для массового пользователя продукт Y выше качеством чем продукт X.
Покупателю удобнее, когда рынок один и на нём есть всё
Если массового покупателя всё устраивает, то зачем что-то менять?!
Тут не интересы разработчиков нужно смотреть, а интересы пользователей приложений, ведь, именно, они и финансируют данных разработчиков. А АБСОЛЮТНОЕ большинство пользователей всё устраивает.
Так ещё очки для Sega MasterSystem делали отдельное изображение для каждого глаза. На ПК был Nvidia 3D Vision [Оба устройства использовали затворный метод] Однако, они не назывались VR. В моём понимании VR — это не только 3D, но и методы взаимодействия с контентом (хотя бы поворачивать голову должно быть можно).
При чём тут VR? 3D само по себе не является VR.
Только за прошлый 2023 год из эксклюзивов неплатформеров вышли: Fire Emblem, Терка, байонета, пикмины + ещё несколько игр. Если учитывать ремастеры/ремейки, то добавляем в список метроид прайм и Марио rpg. Ну и ещё 2 платформера вышли: Марио wonder + Кирби.
Так что эксклюзивов у Nintendo выходит крайне много. Сейчас 171 игра числится как эксклюзив Switch.
Ну, вот во Франции заставили в комплект класть кабель usb-c lighting и проводные наушники. В итоге, iphone 14 pro max в базе стоит 1479€, а в Германии такой же iphone стоит 1449€. Так что французов заставили покупать проводные наушники.
От "mov eax, 0" аж больно стало. Почему не xor?!
А вот это касательно РФ неверно. В России цифровой контент - товар и на него действует статья 26.1. Ряд людей даже выигрывали дела против иностранных компаний, так как они отказывались соблюдать статью 26.1, ссылаясь на то, что игра - не товар (например, youtube блогер "Вечный" против Nintendo).
Ну так сервер сам мне сообщил местоположение других танков, направление их стволов и т.д. Компьютер в полной моей собственности, каждый бит - просто электрический заряд в МОИХ ОЗУ и/или SSD, значит я имею право знать какие именно заряды там находятся. Иначе получается, что мой компьютер не находится в моей собственности. Если какая-то компания не хочет, чтобы я знал какую-то информацию, то она может не сообщать мне её.
P.S. Забанить на соревнованиях неправильного гонщика могут, а вот пытаться дать ему срок - это совершенно другое.
А с чего это C++? Кроме последнего примера с ссылкой ничего плюсового тут нет. Код стайл абсолютно сишный.
"надефайнить" что угодно не получится, попробуйте "надефайнить" шаблоны или лямбды. А вот nullptr в C как раз хорошо дефайнится, так как от void * неявный каст всегда. В C23 nullptr тоже предложен через define.
Так что ваше первоначальное "код везде на C++" - не верно. Код на C++ явно только в последнем примере. Всё остальное - вполне себе сишный код в типично сишном стиле.
Зачем гадать, что имели в виду создатели стандарта, если они сами разъяснили, что каждый термин означает в C Rationale Document.
Unspecified behavior gives the implementor some latitude in translating programs. This latitude does not extend as far as failing to translate the program.
Undefined behavior gives the implementor license not to catch certain program errors that are difficult to diagnose.
Implementation-defined behavior gives an implementor the freedom to choose the appropriate approach, but requires that this choice be explained to the user.
Плюсовый он только в последнем примере, где есть ссылки. Остальное выглядит как современный C код. Bool ещё в далёком C99 ввели, nullptr часто сами программисты через define вводят, так как NULL может иметь тип int.В C23 nullptr частью стандарта станет. А какие плюсовые моменты кроме ссылки в последнем примере есть?!
#define nullptr ((void*)0)
Такое часто можно встретить в новом C коде. Более того в C23 введут nullptr, так как обычный NULL по стандарту может иметь тип int.
Речь про const и pure функции? Они есть в gcc и Clang. Там, вообще, огромное количество атрибутов есть. Сейчас большинство нового C кода всё равно пишется на подмножестве расширений GCC и Clang.
Clion же
Даже при 100% правильном угадывании перехода, быстрее будет код, в котором условный переход будет происходить при обнаружении ошибки. Так как при условном переходе нам нужно считать адрес перехода, инструкции к которым мы переходим могут ещё не быть погруженными в кэш и т.д.
Я писал про тех, кто финансирует разработчиков. Очевидно, что пираты сюда не подходят. Людей, которые оплачивают работу Apple и разработчиков, всё устраивает, они не хотят ничего менять. Людей устраивает связка Apple + разработчики сторонних приложений. Если разработчиков не устраивает Apple, то пусть ищут другую платформы и убеждают пользователей перейти на неё. Если разработчикам не нравятся пользователи, то пусть делают продукт для других пользователей. Пираты не нравятся разработчикам, разработчики не делают продуктов для пиратов, поэтому для защиты «добровольности» сделки привлекается суд. (Пираты используют ПО без согласия разработчиков, они не могут считаться пользователями, которые «оплачивают банкет». А как говорится, кто платит — того и банкет.)
Маркетинг, репутация, яркие рюшечки — часть продукта. Вы «объективно» оцениваете продукт по одним критериям, а массовый пользователь — по другим. В итоге, для массового пользователя продукт Y выше качеством чем продукт X.
Если массового покупателя всё устраивает, то зачем что-то менять?!