В автоматические коробки не углублялся, работу ручной понимаю. Круиз-контроль, вероятно, смогу даже разработать, если припрёт. Про удержание полосы не думал, но, возможно, тоже осилю. Ну как, знаний конкретно по сопромату маловато - всё-таки программист, а не механик, но осилю, если понадобится - и не такое изучать и в голову укладывать доводилось. Опять же, умею правильно задавать вопросы и люблю получать внятные ответы.
Вот это и плохо: это одна из двух крупнейших контор, которые не умеют делать интерфейс. Совсем не умеют.
редко когда что-то виснет
Когда на личном банковском счёте лежит пара миллиардов долларов, редко случается, что на что-то денег не хватает. Потому и программы хреново написаны, что достаточно большое количество программистов или менеджеров считает, что "и так сойдёт", а пользователь просто купит новый компьютер/телефон.
потому что в виде хобби занимаюсь ремонтом и обслуживанием своих автомобилей сам
У меня никогда не было автомобиля и, видимо, никогда уже не будет. Но для понимания хватает школьной физики.
Врач сдавал экзамены на врача, а не на IT-специалиста.
Как человек с высшим образованием, врач должен уметь работать с информацией, а для этого, в современных условиях, надо уметь работать с браузером, как основным инструментом доступа к Сети и, соответственно, доступа к информации. Если что, конкретный врач - очень молодая женщина, так что училась она точно не в 90-е.
Проблемы есть везде. И "многолетние" ошибки в Windows тоже встречаются. И не GIMP-ом единым, как говорится - есть и другие инструменты. А что касается безопасности, то это, во многом, именно что вопрос квалификации пользователя, потому что если пользователь тащит на рабочую машину всякого говнище с файлопомоек, то кто ж ему доктор? Тут единственный вариант - "тонкий" клиент с доступом только к одному приложению. То есть чтобы у него физически не было возможности сделать что-либо сверх предписанного. Вот тогда пользователю точно будет без разницы, что там за ОС внутри.
Как бы это сказать... Квалифицированный водитель автомобиля должен хотя бы приблизительно понимать, как работает автомобиль. Вот прямо сегодня была ситуация: приём у врача, понадобилось показать результаты анализов, которых не было на руках. Предлагаю зайти на сайт клиники, где делались анализы и ввести код. Так это светило медицины, как оказалось, не знает, что можно ввести адрес сайта в адресную строку. Точнее, не знает, что такое адресная строка. Как она сдала экзамены, имея такое отсутствие навыков работы с БРАУЗЕРОМ, я не знаю. Это как если бы она знала, как открыть книгу (да, тот самый ролик про переход со свитков на книги в Средние века) или как пользоваться библиотекой.
В моём случае это была проблема инсталятора, который почему-то не увидел устройство, потому что та же Федора всё видела. А вот прямо проблема-проблема была только один раз в 2006 году под Новый год. Я тогда купил первый ноутбук и, к несчастью, это оказался RoverBook. И главная проблема была в том, что звук у него был не AC97, HDA. И сначала пришлось покувыркаться, но практически сразу приехало обновление ядра, которое этот звук поддерживало. Вторая крупная проблема вылезла, когда из дистрибутива выкинули старые драйвера видеокарт Nvidia. Просто потому, что написаны они были как попало и без учёта требований, предъявляемых к драйверам. А выполнять такие требования производитель должен: в конце концов, это же он приносит свой код в ядро. С тех пор Nvidia в моём личном чёрном списке. Но и тогда проблема была не критичной, потому что заключалась она в том, что не работал только проигрыватель уже практически мёртвого тогда Flash-а. Но поскольку в ВК он использовался в играх, для тёщи это было важно.
Я ничего не писал про то, что они более живучие. Я писал про сохранность данных при поломках. Повторюсь: если слетает контроллер, то с данными на SSD можно прощаться сразу, потому что только контроллер знает, где что лежит, потому что данные надо всё время перемещать, потому что ячейки разряжаются из-за утечки заряда, и эти самые данные приходится регулярно перемещать в другие части хранилища перед сбросом заряда в исходном месте. У жёсткого диска такой проблемы нет, потому что нет утечки заряда. А значит, если слетает контроллер, данные остаются на своих местах и достаточно поставить на устройство контроллер от другого такого же, чтобы восстановить работоспособность. И дальше можно либо считать устройство отремонтированным, либо просто слить с него данные и вернуть контроллер на место. Именно это произошло у меня примерно в 2000 году, если не ошибаюсь. Диск был ещё на гарантии, но за спасение данных пришлось заплатить. И контроллер тогда продавец снимал с одного из своих компьютеров. А тот диск, который мне дали взамен, работает до сих пор.
Ну вот я не умею. Руками могу начертить, а с помощью мышки - никак. То есть тоже могу, но в обычном графическом редакторе.
А что касается доступности трубок, то они ищутся точно так же: за несколько минут нашёл алюминиевые трубки с диаметром от 10 мм и стенкой от 1 мм по цене от 48 р./м. Что я сделал не так? Подготовка к установки потребует, в зависимости от конструкции, ножовки, молока и какой-нибудь разновидности дрели, то есть вплоть до того, что всё можно сделать с помощью одного китайского мультитула, если вместо дрели использовать развёртку, которую почему-то называют шилом.
Что касается распечатывания, тогда стоит делать не цельное шасси, а именно частями: центральная платформа с местами крепления платы, аккумулятора или батарейного отсека под него, камеры, если будет, и отдельно - балки с местами крепления моторов. Такое и модифицировать проще, и ремонтопригодгость выше.
Из-за отсутствия у вас опыта с наиболее массовыми системами
Как ни странно, но опыт работы в Windows почти всех версий, начиная с Win95 и NT4 и заканчивая Win10, у меня. С пропуском Vista, поскольку она оказалась настолько убогой, что её быстро свернули. Win11 пока не видел. В том числе и из-за её непонятных требований к железу. Да, с некоторыми версиями я работа не особо много. Например, WinXP, в основном, прошла мимо, потому что примерно в это время я работал в достаточно большой компании и у разработчиков стояла Win2000. Но представление о системах имею достаточно неплохое. В том числе, и как администратор, пусть и не самый прокачанный.
Ошеломительные 5% (пять процентов)
А я не говорю, что надо немедленно всем переходить на Linux, я утверждаю только то, что это МОЖНО делать. Именно как дэсктопная система Linux готов. То, что инструмент готов к использованию, не означает, что все это сразу разглядели и кинулись его использовать. Кто-то покупает ноутбук и даже не задумывается, откуда там Windows и что на самом деле он, этот кто-то, за неё заплатил. Некоторые даже не слышали про Linux. А кто-то с трудом осилил Windows и освоение ещё одной ОС просто не вытянет.
А вот именно этим людям нужен именно Excel, потому что они-то его используют по полной. И да, таким не жалко поставить всё это на новую железку, потому что они эти деньги отработают много кратно. И про себя не забудут, конечно. Потому что это профессионалы, а не "опытные пользователи ПК". А то читал я жалобы одной дамы, к которой приходят их бухгалтерии за консультациями по работе... С Excel, то есть с их собственным основным инструментом. А дама эта - сисадмин нехилого парка серверов с кучей разных ОС и этот самый Excel видит "раз в году".
Какая ирония
А деньги, зачастую, даже не их собственные, а их работодателя. Я работал несколько месяцев в одной конторе. Пригласили меня туда для выполнения конкретной работы - надо было сделать сервис для конвертирования их собственного подмножества HTML в офисные документы и обратно. Лавры Google Docs спокойно спать не давали. Пришёл, послушал восторженные рассказы работодателя, посмотрел, согласился. Вышел на работу и оказалось, что тот человек, который должен был делать основную часть - тот самый редактор, недавно свалил в отпуск, а мне надо в это время писать конвертор. Причём, сам редактор ещё и не начинали писать и никакой спецификации по нему нет. Судя по состоянию проекта, начали его... Месяца два, ну три, назад. И периодически этот работодатель прибегал с торжественным заявлением, что "в понедельник запускаем". Только вот оказалось, что вся эта волынка тянется уже 2 (ДВА!) года. Просто в 90-е этот странный человек отхватил кусок Томского Нефтехима и теперь эта богадельня финансируется из доходов от того куска. Нет никакого понятного плана, список функций постоянно меняется, но его это не волнует.
Вот и эти такие же, видимо. Потому что даже после расспросов они не могут сформулировать мысль чётко и понятно. То есть я должен начинать работать, а они будут менять ТЗ (Точку Зрения) по ходу дела. Но всё в определённые сроки и за оговоренную сумму. Вы просто с такими не общались. Вам повезло. Мне вот периодически "везёт" на таких. Я уже просто вывел правило: ТЗ в таблице вместо документа - не ко мне. Потому что результата всё равно не будет никогда.
Ещё раз: это не вложенный список в таблице, это неупорядоченные кусочки информации, как записки, разбросанные по столу. На нескольких экселевских листах.
К счастью, такие встречаются редко. Большая часть заказчиков вменяемая и с ними приятно поговорить, даже если в итоге я не берусь за работу, потому что в процессе разговора оказывается, что работа не по моему профилю.
P.S. И висят такие задачи не сказать, чтобы мало. Потому что главное в ТЗ - не чтобы автору было понятно, а чтобы было понятно исполнителю. Поскольку "без толкового ТЗ результат ХЗ".
Не будет и ладно, значит, будет сидеть во "вроде бы Windows". Право поискать другу среду у него будет, а будет ли он этим правом пользоваться - его личное дело. Право - оно и есть право, а не обязанность.
прихожу раз пару месяцев и делаю dist-upgrade
А вот не надо dist-upgrade, надо просто update, а потом upgrade. Это если я правильно помню, что эта команда делает в Ubuntu. У меня Fedora, а Debian и его потомки у меня почему-то не заводятся. Вплоть до того, что инсталятор сетевую карту как-то не разглядел, когда в очередной раз попробовал в поставить. С Федорой никаких проблем никогда не было.
У джетбрейнс своя реализация какая-то. Рендер шрифтов отличается от системных, очень заметно это.
А вот за это надо бить по рукам.
Простой пользователь как тыкал в пуск - так и тыкает.
"Простой пользователь" как не умел пользоваться тем, чем как бы умеет пользоваться, так и не умеет. И каждый раз заново ищет то, что ему нужно, по всем меню в системе. И вот мне очень неприятно оказываться на месте такого пользователя, потому что я уже запомнил все маршруты и где что лежит. А "дорогая" MS очередным обновлением интерфейса все эти наработки обнуляет.
Если вас устраивает отклик на ХДД - вы не пробовали жить на ССД и не понимаете что такое отзывчивость.
Да, SSD у меня никогда не было. Отношусь к ним настороженно: если слетит контроллер на жёстком диске, данные можно восстановить, если он слетит на SSD, про данные можно забыть. Первое у меня уже случалось, повторения не хочется. Тем более, что HDD у меня достаточно быстрый и я не могу назвать его медленным. Лично мне скорости хватает с избытком.
Возможно. Но примерно год назад купил два "тактических" рюкзака с расчётом, что маленький носить в городе, а большой - на выезды в другие города. Предыдущий честно отслужил лет 5 и протёрся уже совсем сильно, потому и пошёл выбирать. Например, на мероприятия. Всё бы хорошо, но в маленький рюкзак тот самый ноутбук, который я купил на смену нетбуку, просто не влезает. Приходится ходить с большим, утянутым до предела. Грусть-печаль. А был бы ноут поменьше - можно было бы и не таскать 45-литрового монстра.
Нет, тут совсем другое. Можно поставить старую версию и запретить обновлять её. Могут возникнуть проблемы с обновлением её зависимостей и того, что эти зависимости завязано. "Классический" пример - Telegram и Qt какой-то версии - не помню, какой именно, но они регулярно друг друга тормозят. Но в основном всё хорошо и все программы, которые используют Qt5, используют ровно один и тот же экземпляр библиотеки. В крайнем случае, можно собрать старую версию программы (исходники обычно доступны) под новую версию, если не меняется старшая версия. В совсем крайнем - поставить какую-нибудь версию *-compat, и с ней старая программа уже будет работать.
Понятно, что брошенные программы - это проблема. И для таких случаев можно использовать разные штуки вроде flat и snap. AppImage - вообще зло, но для попробовать - вполне неплохой вариант. Вот, например, недавно вышел FreeCAD. Скачал, но так пока и не попробовал. А надо бы. К сожалению, из дистрибутива его сейчас выкинули. Возможно, разработчики сильно закопались в подготовку релиза и перестали поддерживать в дистрибутивах. Если не вернут, можно будет поискать в COPR.
В смысле? Выбирать будет пользователь. Когда я писал про мои предпочтения, я писал именно про МОИ предпочтения. У пользователя свои - вот пусть и решает, что ему удобнее и настраивает. Как админ, я дам ему выбор, предоставив, вероятно, преднастроенную оболочку с видом "как в винде". С чего бы мне пользователя ограничивать в настройке рабочего места?
KDE 3 багованный и КДЕ 4, из-за которых срачей было тонны везде. Гном 2 и Гном 3. Юнити. Минт со своим циннамоном. Бесконечные форки гнома 2. Вы как-то много пропустили видимо.
Ну... Не помню, какую версию KDE я пробовал, но мне не понравился концепция привязки всего к оболочке, поэтому эта оболочка была послана нафиг. Что касается гнома, то я не помню точно, когда от него отказался. Может, это был второй, а может уже и третий. Пересел на IceWM, настроил всё как хотел и все эти срачи чуть лет 5-7 только краем глаза замечал. С Unity столкнулся уже в компании, где у разработчиков как раз стояла Ubuntu. Просто поставил XFCE, на которую переехал на нетбуке, и больше про то убожество не вспоминал. Ибо нафиг оно мне не надо было - XFCE "просто работала", как до того IceWM.
Каждое обновление системы - лотерея.
Никакой лотереи. Вообще никакой. Если обновляться не прямо сразу, не говоря уже о бете, а через месяц-два. Конечно, будет лотерея, если обновляться "с лошади на космический корабль". Потому что все миграционные скрипты остались в прошлом. А вот если раз в полгода, да не забывать обновлять систему ежедневно, то и лотереи не будет. Вот сносом и переустановкой я обновлялся в те времена, когда связь была только через акустический модем, а дистрибутивы таскались на оптических дисках. Давно это было.
скрипты на питоне 2
Вы где такое нашли? Его давно уже выкинули отовсюду. Кроме археологических LTS, наверное.
А программирую я вообще в программах которые на яве
Java использует GTK, если что.
И каждая из этих программ не имеет альтернатив нормальных в другой ДЕ.
Им и не надо. Есть же механизмы стыковки тем и прочих согласований и они давно работают. Плохо работают только жёстко привязанные к оболочкам поделки вроде Gedit.
А что значительно изменилось? Пуск есть. На месте. В нем приложения
И правда! Смотри, твой одноклассник Петя идёт. И что, что негр? Два глаза, две руки, две ноги. Уши, правда, лопухами, но всё же сходится! И что, что зовут его не Петя, а Джонни и образование у него не высшее, а брошенное среднее? Всё равно Петя.
Без подкидывания памяти
У меня на процессоре 2009 модельного года с 8 Гб ОЗУ всё работает, при том, что открыт Firefox с кучей окон и кучей вкладок, запущена среда для разработки, никакого SSD нет и не было никогда, только терабайтный винт. Что я делаю не так?
А, да, это Fedora 41 без каких-либо особых настроек с XFCE и всё с почти что последними обновлениями: прямо в процессе накатил обновления и ещё ничего не перезапускал.
А что касается мусора, это да, есть такое. Но тут только отбирать то, что не перегружено и свой код писать так, чтобы не стыдно было через 10 лет его прочитать и детям показать. Мне вот не стыдно, при том, что сын тоже программист, хотя и в другой области работает.
Из упомянутой тройки худший вариант - Mac OS X. Впервые столкнулся с продукцией Apple 30 лет назад. Это было ужасно. Менее ужасно не стало. Для примера, в 2013 году нетбу на Atom N570 (1,6ГГц, 2 ядра, 4 потока) с ОЗУ 2 Гб (больше воткнуть было нельзя принципиально) и с Linux на борту работал бодрее, чем Mac-mini с каким-то актуальным на тот момент Intel i5 с тактовой прилично больше 2 ГГц и ОЗУ 10 Гб. Потому что Mac OS X показывала мультики о том, как плавно она умеет открывать окна. К тому моменту, как на нетбуке задача оказывалась уже выполненной, на Mac-mini только заканчивалось открывание окна терминала. Круто, чё! И отключить эти мультики было нельзя. В Linux в XFCE они изначально отключены, в Windows отключаются в одно действие, а там - никак. Ну и одномерная лента рабочих столов с выводом развёрнутого окна в отдельный рабочий стол... В Windows вопрос виртуальных рабочих столов и их конфигурации решался установкой одной программы, а сейчас это просто в настройках есть. Да, и 40 лет не прошло, но всё-таки есть.
Кстати, для дэсктопа Linux готов уже лет 15, а то и больше. И то, что под него нет каких-то специализированных программных пакетов, которые до того момента (15 лет назад) чуть ли не 20 лет производились ТОЛЬКО под Windows (тот же AutoCAD), не аргумент: под такие пакеты не только ОС покупают, а отдельно собирают рабочую станцию с мощной графикой, не менее мощным звуком или ещё чем-то подобным. Это профессиональные инструменты и ПК с ОС на нём - всего лишь "подставка" под него. А для условной пишущей машинки для набора текста, гуляния по Сети, распечатки рецептов и курсовых и просмотра фильмов хватает любой современной ОС на любом компьютере 10-15-летней давности. Причём, хватает уж те самые 10-15 лет. Тут Вы можете поверить человеку, на компьютерах которого Windows в последний раз запускалась больше 20 лет назад. И да, я даже видео и звук редактировал и всё было норм. Не профессионально, но всё-таки. А уж сколько написано
AutoCAD - это инструмент, ради которого не то что ОС покупают, а целенаправленно собирают компьютер, так что это не тот продукт, про который надо вспоминать при рассмотрении вопроса миграции.
Adobe... Вообще-то это производитель нескольких продуктов, у которых есть приблизительные аналоги. Не точные, потому что у них немного другая направленность. Но учитывая цену продуктов этого производителя, см. п. 1.
Большинство пользователей MS Office не умеют им пользоваться от слова "совсем". Например, форматирование применяется прямо по месту, а не в виде стилей абзацев. Поверьте фрилансеру, который регулярно задалбывается с переформатрованием текстов в таком вот виде, чтобы можно было присланное ТЗ хотя бы прочитать, на запутываясь в однообразных размерах, болдах и вручную, а значит, криво, выставленных отступах. Ведь это так сложно - использовать списки и стили заголовков! Перебьются, криворукие, освоят LibreOffice, Calligra Suite или ещё что-нибудь подобное. Заодно, может быть, получать курс использования текстового и табличного процессоров по назначению.
Вам никогда не доводилось читать ТЗ, написанное не в текстовом процессоре, а в табличном? А я читал. Отличный фильтр получится для "опытных пользователей ПК" на предмет профпригодности.
В автоматические коробки не углублялся, работу ручной понимаю. Круиз-контроль, вероятно, смогу даже разработать, если припрёт. Про удержание полосы не думал, но, возможно, тоже осилю. Ну как, знаний конкретно по сопромату маловато - всё-таки программист, а не механик, но осилю, если понадобится - и не такое изучать и в голову укладывать доводилось. Опять же, умею правильно задавать вопросы и люблю получать внятные ответы.
Вот это и плохо: это одна из двух крупнейших контор, которые не умеют делать интерфейс. Совсем не умеют.
Когда на личном банковском счёте лежит пара миллиардов долларов, редко случается, что на что-то денег не хватает. Потому и программы хреново написаны, что достаточно большое количество программистов или менеджеров считает, что "и так сойдёт", а пользователь просто купит новый компьютер/телефон.
У меня никогда не было автомобиля и, видимо, никогда уже не будет. Но для понимания хватает школьной физики.
Как человек с высшим образованием, врач должен уметь работать с информацией, а для этого, в современных условиях, надо уметь работать с браузером, как основным инструментом доступа к Сети и, соответственно, доступа к информации. Если что, конкретный врач - очень молодая женщина, так что училась она точно не в 90-е.
Вот это и пугает.
Проблемы есть везде. И "многолетние" ошибки в Windows тоже встречаются. И не GIMP-ом единым, как говорится - есть и другие инструменты. А что касается безопасности, то это, во многом, именно что вопрос квалификации пользователя, потому что если пользователь тащит на рабочую машину всякого говнище с файлопомоек, то кто ж ему доктор? Тут единственный вариант - "тонкий" клиент с доступом только к одному приложению. То есть чтобы у него физически не было возможности сделать что-либо сверх предписанного. Вот тогда пользователю точно будет без разницы, что там за ОС внутри.
Как бы это сказать... Квалифицированный водитель автомобиля должен хотя бы приблизительно понимать, как работает автомобиль. Вот прямо сегодня была ситуация: приём у врача, понадобилось показать результаты анализов, которых не было на руках. Предлагаю зайти на сайт клиники, где делались анализы и ввести код. Так это светило медицины, как оказалось, не знает, что можно ввести адрес сайта в адресную строку. Точнее, не знает, что такое адресная строка. Как она сдала экзамены, имея такое отсутствие навыков работы с БРАУЗЕРОМ, я не знаю. Это как если бы она знала, как открыть книгу (да, тот самый ролик про переход со свитков на книги в Средние века) или как пользоваться библиотекой.
В моём случае это была проблема инсталятора, который почему-то не увидел устройство, потому что та же Федора всё видела. А вот прямо проблема-проблема была только один раз в 2006 году под Новый год. Я тогда купил первый ноутбук и, к несчастью, это оказался RoverBook. И главная проблема была в том, что звук у него был не AC97, HDA. И сначала пришлось покувыркаться, но практически сразу приехало обновление ядра, которое этот звук поддерживало. Вторая крупная проблема вылезла, когда из дистрибутива выкинули старые драйвера видеокарт Nvidia. Просто потому, что написаны они были как попало и без учёта требований, предъявляемых к драйверам. А выполнять такие требования производитель должен: в конце концов, это же он приносит свой код в ядро. С тех пор Nvidia в моём личном чёрном списке. Но и тогда проблема была не критичной, потому что заключалась она в том, что не работал только проигрыватель уже практически мёртвого тогда Flash-а. Но поскольку в ВК он использовался в играх, для тёщи это было важно.
Я ничего не писал про то, что они более живучие. Я писал про сохранность данных при поломках. Повторюсь: если слетает контроллер, то с данными на SSD можно прощаться сразу, потому что только контроллер знает, где что лежит, потому что данные надо всё время перемещать, потому что ячейки разряжаются из-за утечки заряда, и эти самые данные приходится регулярно перемещать в другие части хранилища перед сбросом заряда в исходном месте. У жёсткого диска такой проблемы нет, потому что нет утечки заряда. А значит, если слетает контроллер, данные остаются на своих местах и достаточно поставить на устройство контроллер от другого такого же, чтобы восстановить работоспособность. И дальше можно либо считать устройство отремонтированным, либо просто слить с него данные и вернуть контроллер на место. Именно это произошло у меня примерно в 2000 году, если не ошибаюсь. Диск был ещё на гарантии, но за спасение данных пришлось заплатить. И контроллер тогда продавец снимал с одного из своих компьютеров. А тот диск, который мне дали взамен, работает до сих пор.
Вопрос в том, что речь идёт не о заводском изготовлении. На заводе, понятное дело, и не такое сделать можно.
Ну вот я не умею. Руками могу начертить, а с помощью мышки - никак. То есть тоже могу, но в обычном графическом редакторе.
А что касается доступности трубок, то они ищутся точно так же: за несколько минут нашёл алюминиевые трубки с диаметром от 10 мм и стенкой от 1 мм по цене от 48 р./м. Что я сделал не так? Подготовка к установки потребует, в зависимости от конструкции, ножовки, молока и какой-нибудь разновидности дрели, то есть вплоть до того, что всё можно сделать с помощью одного китайского мультитула, если вместо дрели использовать развёртку, которую почему-то называют шилом.
А Вы цену на компоненты платформы M5 смотрели?
Сделать не цельную раму, а с отдельными балками. Причём, балки сразу напечатать с запасом.
Страшнее кошки зверя нет, это точно. :)
Что касается распечатывания, тогда стоит делать не цельное шасси, а именно частями: центральная платформа с местами крепления платы, аккумулятора или батарейного отсека под него, камеры, если будет, и отдельно - балки с местами крепления моторов. Такое и модифицировать проще, и ремонтопригодгость выше.
Как ни странно, но опыт работы в Windows почти всех версий, начиная с Win95 и NT4 и заканчивая Win10, у меня. С пропуском Vista, поскольку она оказалась настолько убогой, что её быстро свернули. Win11 пока не видел. В том числе и из-за её непонятных требований к железу. Да, с некоторыми версиями я работа не особо много. Например, WinXP, в основном, прошла мимо, потому что примерно в это время я работал в достаточно большой компании и у разработчиков стояла Win2000. Но представление о системах имею достаточно неплохое. В том числе, и как администратор, пусть и не самый прокачанный.
А я не говорю, что надо немедленно всем переходить на Linux, я утверждаю только то, что это МОЖНО делать. Именно как дэсктопная система Linux готов. То, что инструмент готов к использованию, не означает, что все это сразу разглядели и кинулись его использовать. Кто-то покупает ноутбук и даже не задумывается, откуда там Windows и что на самом деле он, этот кто-то, за неё заплатил. Некоторые даже не слышали про Linux. А кто-то с трудом осилил Windows и освоение ещё одной ОС просто не вытянет.
А вот именно этим людям нужен именно Excel, потому что они-то его используют по полной. И да, таким не жалко поставить всё это на новую железку, потому что они эти деньги отработают много кратно. И про себя не забудут, конечно. Потому что это профессионалы, а не "опытные пользователи ПК". А то читал я жалобы одной дамы, к которой приходят их бухгалтерии за консультациями по работе... С Excel, то есть с их собственным основным инструментом. А дама эта - сисадмин нехилого парка серверов с кучей разных ОС и этот самый Excel видит "раз в году".
А деньги, зачастую, даже не их собственные, а их работодателя. Я работал несколько месяцев в одной конторе. Пригласили меня туда для выполнения конкретной работы - надо было сделать сервис для конвертирования их собственного подмножества HTML в офисные документы и обратно. Лавры Google Docs спокойно спать не давали. Пришёл, послушал восторженные рассказы работодателя, посмотрел, согласился. Вышел на работу и оказалось, что тот человек, который должен был делать основную часть - тот самый редактор, недавно свалил в отпуск, а мне надо в это время писать конвертор. Причём, сам редактор ещё и не начинали писать и никакой спецификации по нему нет. Судя по состоянию проекта, начали его... Месяца два, ну три, назад. И периодически этот работодатель прибегал с торжественным заявлением, что "в понедельник запускаем". Только вот оказалось, что вся эта волынка тянется уже 2 (ДВА!) года. Просто в 90-е этот странный человек отхватил кусок Томского Нефтехима и теперь эта богадельня финансируется из доходов от того куска. Нет никакого понятного плана, список функций постоянно меняется, но его это не волнует.
Вот и эти такие же, видимо. Потому что даже после расспросов они не могут сформулировать мысль чётко и понятно. То есть я должен начинать работать, а они будут менять ТЗ (Точку Зрения) по ходу дела. Но всё в определённые сроки и за оговоренную сумму. Вы просто с такими не общались. Вам повезло. Мне вот периодически "везёт" на таких. Я уже просто вывел правило: ТЗ в таблице вместо документа - не ко мне. Потому что результата всё равно не будет никогда.
Ещё раз: это не вложенный список в таблице, это неупорядоченные кусочки информации, как записки, разбросанные по столу. На нескольких экселевских листах.
К счастью, такие встречаются редко. Большая часть заказчиков вменяемая и с ними приятно поговорить, даже если в итоге я не берусь за работу, потому что в процессе разговора оказывается, что работа не по моему профилю.
P.S. И висят такие задачи не сказать, чтобы мало. Потому что главное в ТЗ - не чтобы автору было понятно, а чтобы было понятно исполнителю. Поскольку "без толкового ТЗ результат ХЗ".
Не будет и ладно, значит, будет сидеть во "вроде бы Windows". Право поискать другу среду у него будет, а будет ли он этим правом пользоваться - его личное дело. Право - оно и есть право, а не обязанность.
А вот не надо dist-upgrade, надо просто update, а потом upgrade. Это если я правильно помню, что эта команда делает в Ubuntu. У меня Fedora, а Debian и его потомки у меня почему-то не заводятся. Вплоть до того, что инсталятор сетевую карту как-то не разглядел, когда в очередной раз попробовал в поставить. С Федорой никаких проблем никогда не было.
А вот за это надо бить по рукам.
"Простой пользователь" как не умел пользоваться тем, чем как бы умеет пользоваться, так и не умеет. И каждый раз заново ищет то, что ему нужно, по всем меню в системе. И вот мне очень неприятно оказываться на месте такого пользователя, потому что я уже запомнил все маршруты и где что лежит. А "дорогая" MS очередным обновлением интерфейса все эти наработки обнуляет.
Да, SSD у меня никогда не было. Отношусь к ним настороженно: если слетит контроллер на жёстком диске, данные можно восстановить, если он слетит на SSD, про данные можно забыть. Первое у меня уже случалось, повторения не хочется. Тем более, что HDD у меня достаточно быстрый и я не могу назвать его медленным. Лично мне скорости хватает с избытком.
Возможно. Но примерно год назад купил два "тактических" рюкзака с расчётом, что маленький носить в городе, а большой - на выезды в другие города. Предыдущий честно отслужил лет 5 и протёрся уже совсем сильно, потому и пошёл выбирать. Например, на мероприятия. Всё бы хорошо, но в маленький рюкзак тот самый ноутбук, который я купил на смену нетбуку, просто не влезает. Приходится ходить с большим, утянутым до предела. Грусть-печаль. А был бы ноут поменьше - можно было бы и не таскать 45-литрового монстра.
Нет, тут совсем другое. Можно поставить старую версию и запретить обновлять её. Могут возникнуть проблемы с обновлением её зависимостей и того, что эти зависимости завязано. "Классический" пример - Telegram и Qt какой-то версии - не помню, какой именно, но они регулярно друг друга тормозят. Но в основном всё хорошо и все программы, которые используют Qt5, используют ровно один и тот же экземпляр библиотеки. В крайнем случае, можно собрать старую версию программы (исходники обычно доступны) под новую версию, если не меняется старшая версия. В совсем крайнем - поставить какую-нибудь версию *-compat, и с ней старая программа уже будет работать.
Понятно, что брошенные программы - это проблема. И для таких случаев можно использовать разные штуки вроде flat и snap. AppImage - вообще зло, но для попробовать - вполне неплохой вариант. Вот, например, недавно вышел FreeCAD. Скачал, но так пока и не попробовал. А надо бы. К сожалению, из дистрибутива его сейчас выкинули. Возможно, разработчики сильно закопались в подготовку релиза и перестали поддерживать в дистрибутивах. Если не вернут, можно будет поискать в COPR.
В смысле? Выбирать будет пользователь. Когда я писал про мои предпочтения, я писал именно про МОИ предпочтения. У пользователя свои - вот пусть и решает, что ему удобнее и настраивает. Как админ, я дам ему выбор, предоставив, вероятно, преднастроенную оболочку с видом "как в винде". С чего бы мне пользователя ограничивать в настройке рабочего места?
Ну... Не помню, какую версию KDE я пробовал, но мне не понравился концепция привязки всего к оболочке, поэтому эта оболочка была послана нафиг. Что касается гнома, то я не помню точно, когда от него отказался. Может, это был второй, а может уже и третий. Пересел на IceWM, настроил всё как хотел и все эти срачи чуть лет 5-7 только краем глаза замечал. С Unity столкнулся уже в компании, где у разработчиков как раз стояла Ubuntu. Просто поставил XFCE, на которую переехал на нетбуке, и больше про то убожество не вспоминал. Ибо нафиг оно мне не надо было - XFCE "просто работала", как до того IceWM.
Никакой лотереи. Вообще никакой. Если обновляться не прямо сразу, не говоря уже о бете, а через месяц-два. Конечно, будет лотерея, если обновляться "с лошади на космический корабль". Потому что все миграционные скрипты остались в прошлом. А вот если раз в полгода, да не забывать обновлять систему ежедневно, то и лотереи не будет. Вот сносом и переустановкой я обновлялся в те времена, когда связь была только через акустический модем, а дистрибутивы таскались на оптических дисках. Давно это было.
Вы где такое нашли? Его давно уже выкинули отовсюду. Кроме археологических LTS, наверное.
Java использует GTK, если что.
Им и не надо. Есть же механизмы стыковки тем и прочих согласований и они давно работают. Плохо работают только жёстко привязанные к оболочкам поделки вроде Gedit.
И правда! Смотри, твой одноклассник Петя идёт. И что, что негр? Два глаза, две руки, две ноги. Уши, правда, лопухами, но всё же сходится! И что, что зовут его не Петя, а Джонни и образование у него не высшее, а брошенное среднее? Всё равно Петя.
У меня на процессоре 2009 модельного года с 8 Гб ОЗУ всё работает, при том, что открыт Firefox с кучей окон и кучей вкладок, запущена среда для разработки, никакого SSD нет и не было никогда, только терабайтный винт. Что я делаю не так?
А, да, это Fedora 41 без каких-либо особых настроек с XFCE и всё с почти что последними обновлениями: прямо в процессе накатил обновления и ещё ничего не перезапускал.
А что касается мусора, это да, есть такое. Но тут только отбирать то, что не перегружено и свой код писать так, чтобы не стыдно было через 10 лет его прочитать и детям показать. Мне вот не стыдно, при том, что сын тоже программист, хотя и в другой области работает.
Из упомянутой тройки худший вариант - Mac OS X. Впервые столкнулся с продукцией Apple 30 лет назад. Это было ужасно. Менее ужасно не стало. Для примера, в 2013 году нетбу на Atom N570 (1,6ГГц, 2 ядра, 4 потока) с ОЗУ 2 Гб (больше воткнуть было нельзя принципиально) и с Linux на борту работал бодрее, чем Mac-mini с каким-то актуальным на тот момент Intel i5 с тактовой прилично больше 2 ГГц и ОЗУ 10 Гб. Потому что Mac OS X показывала мультики о том, как плавно она умеет открывать окна. К тому моменту, как на нетбуке задача оказывалась уже выполненной, на Mac-mini только заканчивалось открывание окна терминала. Круто, чё! И отключить эти мультики было нельзя. В Linux в XFCE они изначально отключены, в Windows отключаются в одно действие, а там - никак. Ну и одномерная лента рабочих столов с выводом развёрнутого окна в отдельный рабочий стол... В Windows вопрос виртуальных рабочих столов и их конфигурации решался установкой одной программы, а сейчас это просто в настройках есть. Да, и 40 лет не прошло, но всё-таки есть.
Кстати, для дэсктопа Linux готов уже лет 15, а то и больше. И то, что под него нет каких-то специализированных программных пакетов, которые до того момента (15 лет назад) чуть ли не 20 лет производились ТОЛЬКО под Windows (тот же AutoCAD), не аргумент: под такие пакеты не только ОС покупают, а отдельно собирают рабочую станцию с мощной графикой, не менее мощным звуком или ещё чем-то подобным. Это профессиональные инструменты и ПК с ОС на нём - всего лишь "подставка" под него. А для условной пишущей машинки для набора текста, гуляния по Сети, распечатки рецептов и курсовых и просмотра фильмов хватает любой современной ОС на любом компьютере 10-15-летней давности. Причём, хватает уж те самые 10-15 лет. Тут Вы можете поверить человеку, на компьютерах которого Windows в последний раз запускалась больше 20 лет назад. И да, я даже видео и звук редактировал и всё было норм. Не профессионально, но всё-таки. А уж сколько написано
AutoCAD - это инструмент, ради которого не то что ОС покупают, а целенаправленно собирают компьютер, так что это не тот продукт, про который надо вспоминать при рассмотрении вопроса миграции.
Adobe... Вообще-то это производитель нескольких продуктов, у которых есть приблизительные аналоги. Не точные, потому что у них немного другая направленность. Но учитывая цену продуктов этого производителя, см. п. 1.
Большинство пользователей MS Office не умеют им пользоваться от слова "совсем". Например, форматирование применяется прямо по месту, а не в виде стилей абзацев. Поверьте фрилансеру, который регулярно задалбывается с переформатрованием текстов в таком вот виде, чтобы можно было присланное ТЗ хотя бы прочитать, на запутываясь в однообразных размерах, болдах и вручную, а значит, криво, выставленных отступах. Ведь это так сложно - использовать списки и стили заголовков! Перебьются, криворукие, освоят LibreOffice, Calligra Suite или ещё что-нибудь подобное. Заодно, может быть, получать курс использования текстового и табличного процессоров по назначению.
Вам никогда не доводилось читать ТЗ, написанное не в текстовом процессоре, а в табличном? А я читал. Отличный фильтр получится для "опытных пользователей ПК" на предмет профпригодности.