А вы попробуйте собрать старую программу под новую федору.
Собирал. Местами муторно, но на самом деле, такое надо очень редко. Возможно, попробую собрать GUI для MPlayer. Может, получится.
Из больших изменений - панель управления другая стала и внешний вид
Так это и есть интерфейс! Пользователь же именно по внешнему виду ищет элементы управления. Меню -- вообще десятое дело. Ну подумаешь -- убрали квадратики, но оно всё равно другое и найти там что-либо предельно сложно, учитывая, что активно использовать Windows я перестал лет 8 назад. Какая же это стабильность, если поменяли вообще всё? И ведь меняют структуру в каждой новой версии. То, что элементы управления верхнего уровня "примерно" в тех же местах, не отменяет того, что внутренняя структура изменяется радикально.
На тот момент такие маленькие ноутбуки стоили совершенно невменяемых денег. При том, что в начале он работал просто идеально. А потом все упоролись SPA и прочую подобную хрень, которая нафиг была не нужна, но она была модной. А ещё именно тогда появились баннеры на HTML/JS. И вот сидел какой-нибудь дизайнер, разрабатывал один такой баннер на лопающейся от производительности машине и думал, что всё хорошо, а потом кто-то пытался открыть страницу с десятком таких баннеров.
Ну а современные "нетбуки" - это просто кастрированное убожество, у которого на внутреннее хранилище с трудом влезала кастрированная же Windows, потому что на 32 Гб большее и не влезет. Довелось мне такое "чинить". Ну как, заменял батарейку BIOS и изгалялся со "стационарно" установленной картой microSD, чтобы туда хоть что-нибудь влезало.
P.S. А что касается игровой конфигурации, то многие, кого я знаю, берут для игр как раз настольные компьютеры примерно того периода - 2012-2014 годов. И нормально играют.
Я не говорил, что Вы должны подстраиваться, я отметил, что это я не отследил смены контекста.
А что касается возраста, то для большинства задач хватит и 10-летнего процессора. На самом деле, даже какого-нибудь Core 2 Duo может хватить, если тактовая в районе 3 ГГц и памяти под завязку. Примерно год назад помог знакомой купить комп на Core 2 Quad и добил память до 8 Гб и этого ей точно хватит надолго. Разве что, Windows до 11 версии придётся поднимать с помощью костылей. Но если процессор будет 2012-2014 модельного года, то проблем в принципе быть не должно, как я понимаю.
Интерфейс настраивается в пределах того что дали вам авторы DE
Разумеется, только вот я могу выбрать DE, которая даст мне возможность настроить внешний вид так, как мне надо. Совершенно не проблема. Да, придётся поперебирать эти оболочки, но что поделать? Я предпочитаю муки выбора из нескольких десятков вариантов, а не из двух в Windows или даже целого однгого в Mac OS X.
Минус - если завтра условная убунта перейдет опять на новую DE (богомерзкий юнити вспоминаю)
Как бы... Не помню такого случая. Использовал, не пробовал, а именно использовал, если правильно помню, 4 DE: GNOME, GNOME2 (недолго), IceWM и XFCE. Именно в такой последовательности. Переключиться на XFCE пришлось, когда пришлось переехать в дом, где кабельного интернета не было совсем. nm-applet тогда с IceWM подружить не смог и пришлось, а проблему надо было решать быстро. В итоге перешёл на XFCE, на коей и сижу уже 13 лет.
а вам НАДО будет обновить весь ваш парк на новое ядро и новую версию системы, потому что старая оказалась EOL - вы окажитесь в мире удивительного разнообразия внешнего вида ваших программ.
Плавали, знаем. Вот не надо до такого доводить. Настройки не подхватываются и так далее, потому что версии, у которых в комплекте шли скрипты миграции настроек, были "давно и неправда".
включая кнопки "закрыть/свернуть/развернуть" не с той стороны, потому что он из ГТК 3 в среде ГТК 2, а родного не завезли.
Это называется "криво написанные программы". У меня так себя ведёт Gedit.Из-за чего его почти не использую. Всё никак руки не дойдут удалить его. А вот galculator у меня выглядит строго в соответствии с настройками оболочки (XFCE/Crux) и не выделывается.
Искал как в appimage подцепить тему gtk чтоб audacity выглядел не как приложение родом из 90х
Вот тут ничем помочь не могу, поскольку единственный раз пользовался этой программой пользовался лет 18 назад. Для меня она выглядит странно, непонятно и неудобно, как и любой достаточно профессиональный инструмент. Например, как PhotoShop.
И тут винда с ее более-менее одинаковым пуском, эксплорером и поведением,
Ась? Вы до сих пор сидите на Win98? Потому что винда при каждом выпуске менялась радикально и почти всегда становилась чуть хуже с точки зрения интерфейса. Просто пользователей приучили восхищаться новыми игрушками, жрущими производительность, и верить в то, что она становится быстрее, ведь всё, что нужно, чтобы Windows стала быстрее в 2 раза, это купить компьютер в 4 раза мощнее. Ну или выкинуть из неё мусор, до которого простому пользователю не добраться и который просто так не отключишь.
Та, железка, о которой шла речь именно в тот раз, должна была работать а обычных условиях. Это был станок для резки бумаги, так что никаких высоких температур точно. А Arduino именно потому, что они есть на рынке и не надо искать их по каким-то особо секретным закоулкам, известным только тем, кто работает с этими самыми промышленными контроллерами. Можно хоть на AliExpress пачку заказать, хоть в ЧИПиДИП за ними сходить, если денег не жалко. Прошивка - по инструкции и за небольшую денежку у любого внятного любителя. Установка - вытащи и вставил.
Понятно, что если условия оказываются вот такими злобными, надо не Arduino Nano брать, а что-то своё разводить и паять. Так-то у ATMEGA328P температурный диапазон весьма неплохой и вполне соответствует промышленным стандартам - от -45 до +85. Думаю, тут всё просто: для того, чтобы сделать хуже, надо это делать специально, потому что это стандарт для более или менее всех микросхем такого класса. А вот по плате почему-то данных нет. Но она однозначно нежнее.
Ну да, так и делал, когда требовалось зайти браузером. Но вот в случае Google Docs выбора не было. А в целом, такая тенденция на корню убила идею нетбуков, потому что именно веб-интерфейсы оказались самыми тяжёлыми и для сайтов требовались конфигурации, близкие к игровым. В целом, там одновременно получилась проблема и с сайтами, и с браузерами. Причём, и у Мозиллы, и у Гугла одновременно. Потом исправили, но сама идея нетбуков уже так и не восстановилась. Планшет не является полноценной заменой, потому что сама архитектура Андроида сильно хуже архитектуры что Linux, что Windows в смысле прав пользователя на собственном же устройстве.
На которые обычно можно закрыть глаза, если ваши задачи решаются.
Разумеется. Но вот только это может сделать пользователь, а программу надо этому специально учить. Поэтому браузеры в какой-то момент перестали учитывать такую особенность старых версий ОС, потому что тратить кучу времени на поддержку браузера для трёх калек - дело неблагодарное.
Там ХР плюс дос.
фэйспалм.жпг Тяжёлый случай.
Отваливалась некоторое время назад одна железка
Был у меня как-то разговор с несостоявшимся (уже не помню почему, кажется, просто перестал выходить на связь) заказчиком на похожую тему. Идея была в том, чтобы делать для таких вот станков платы с микроконтроллерами на платах, вставляемыми в гнездо в качестве "большой микросхемы" или разнообразными "пирогами" (Raspberry Pi и прочими), подключаемыми кабелем, для управления вполне себе исправным железом. Чтобы, в случае выхода контроллера из строя, владелец мог купить на рынке готовую плату, к примеру, Adruino, залить в МК прошивку и вставить на место умершего. Опять же, модификация этой прошивки по потребности. Почему Arduino? Потому что они есть на рынке и будут ещё многие десятилетия, поскольку прочно заняли свою нишу. А в крайнем случае и переходник можно спаять "за недорого". В общем, для предметов настолько длительного использования ремонтопригодность рулит. Жаль, что так и не начали тогда работать.
Ну речь-то идёт именно о переезде с Win10 на что-то другое. То есть уже есть готовое решение, которое работает на Win10 и надо сделать так, чтобы не остаться на неподдерживаемой ОС, а значит, либо тратиться на железо, чтобы получить беcпроблемную миграцию на Win11, либо пытаться осуществить эту миграцию на имеющемся железе, либо переводить всё на Linux. Причём, во втором случае где железо уже будет достаточно новым и тогда см. п. 1, где-то оно будет устаревшим, но костыли позволят обойти новые требования, а где-то оно будет несовместимым от слова "совсем" и всё равно придётся либо покупать новое, либо переезжать на Linux. И если ~резать хвост по частям~ переезжать на Linux только там, где не получается мигрировать на Windows, владелец бизнеса или государственный/региональный/муниципальный орган получит недостатки обоих подходов, потому что и работе с Win11 сотрудников придётся учить, как того требуют традиции MS, да и не факт, что софт заведётся без нареканий, и работе в Linux тоже придётся учить и софт туда как-то перетаскивать. Повезёт ещё, если он просто под WINE запустится или окажется, что он с web-интерфейсом.
К чему такой подход приводит, мы буквально каждый день наблюдаем на примере обновлений вин11.
Думаю, тут проблема в том, что Windows для такого подхода не предназначена архитектурно и потому там это получается криво. В отличие от Linux. И наоборот: файлопомойка в Windows позволяет запускать древний софт, но платить за это приходится тем, что каждая программа тащит с собой половину системы как в дистрибутиве (а вдруг раньше никто не принёс?), так и в установке (если всё-таки и правда никто не принёс), а то и вовсе с собственную директорию всё это ставит не глядя "на всякий случай". Наиболее оптимальным вариантом выглядят snap-ы и flatpack-и, если у них ещё есть подтягивание зависимостей из системных репозиториев при наличии в них нужных пакетов, а не только из собственных. Пока не сильно разбирался, потому что не особо требовалось: с установкой скайпа возникли проблемы, но потом оказалось, что он мне и не нужен, поскольку всё общение уже окончательно переехало в Телеграм. А больше мне оно ни зачем и не надо было.
А что там меняется? Вот при относительно недавнем обновлении Федоры до 41-й версии пропал гуй для MPlayer, потому что он написан на GTK2, а его из дистрибутива выкинули, поскольку больше им никто не пользуется, но это единственная неприятность за достаточно долгий срок. И то, если прямо сильно захочу, могу собрать и GTK2, и MPlayer с гуём. До того такая проблема была, когда выкинули из дистрибутива GTK1 и, соответственно, пропала поддержка electriceyes - очень удобной программы, позволявшей убирать эффект красных глаз, который обязательно проявлялся плёночных фотоаппаратах и ранних цифромыльницах, если использовалась вспышка. В остальном, всё более или менее постоянно. В Windows всё куда хуже, потому что при смене версии интерфейс меняется весь сразу и радикально, так что приходится заново учиться с ним работать. Хорошо хоть, что случается это редко.
Это настройка по умолчанию. Легко настраивается в нужный вид буквально за 15 минут, если знать, что именно надо ставить и как именно размещать. Полноценный косплей Windows делать не пытался, но что-то достаточно близкое по логике работы собирается быстро. Поскольку мне периодически приходится настраивать систему с нуля, я уже просто помню, что и куда надо вставлять и какие значения вводить, чтобы получить желаемый вид. Честно говоря, не помню, каким был "родной" интерфейс Win2000, потому что всегда ставил "классическую" тему, но если нужна именно она, то да, XFCE + Redmond + немного пошаманить с настройками "Внешнего вида" (так раздел в настройках и называется). А панели можно плодить, перетаскивать, настраивать и наполнять как душе угодно. Думаю, выбор между KDE и XFCE стоит делать на основе того, какие именно программы будут использоваться (на каком фрэймворке, потому что XFCE построена на GTK, а KDE - на Qt), чтобы, по возможности, не тащить с собой ещё один фрэймворк для одной программы, и на мощности и загруженности машины, потому что XFCE будет полегче. Но тут я мало что могу сказать: мне KDE не понравилась ещё в древнекаменные времена дальше впечатление не улучшалось - слишком много "мультиков", да и много чего ещё пришлось не по вкусу, так что пусть кто-то другой расскажет про возможности "косплея" Windows в этой DE.
Ну да, это проблема тех, у кого таких вот "страничек" оказывается открыто штук 10, отчего топовый процессор начинает косплеить павровозную топку. Если помните, Гугл как-то отличился на этом поприще, когда скрипты GMail загружали топовый на тот момент комп до состояния заморозки.
Да зачастую и для работы старого компа хватает с избытком. Зависит от того, какая работа. Мне для программирования хватает процессора 2009 года. Почти хватает: недавно образовались задачи, для которых лучше бы что-то поновее. Ну и браузеры опять, как 10 лет назад, начали жрать как не в себя. Или это сайты на новый круг пошли и снова хотят по нагрузке на процессор посоперничать с майнингом?
Тем не менее, в какой-то момента такая проблема возникла. Самое раннее её проявление, которое я могу вспомнить с ходу - перепроизводство автомобилей Ford в начале 20 века, когда все, кому было надо и кому это было по карману, уже купили машины, но ломаться этим машины не спешили, а потому возникли проблемы с продажами. Да и новые разработки впихнуть на рынок было сложно, потому что сам по себе автомобиль был тем ещё хайтэком, куда уж за новыми моделями гоняться только потому, что они новые? Сейчас это проблема не столько ограниченности рынка как такового, сколько невозможности продать что-то новое, пока старое не сломалось. Особенно, если старое можно просто починить или обновить. И как решать эту проблему, не создавая искусственное устаревание, пока никто не придумал. А если отказаться от "копроэкономики", то и разработка встанет. Ну или вещи станут очень дорогими, потому что количество производимых товаров снизится. Вот как с теми сапогами из анекдота, которые "дед всю жизнь носил..." и так далее.
Видимо, потому что основная тема относится именно к физическим машинам, потому что главная проблема переезда с win10 на Win11 - системные требования последней, привязанные к системе команд процессора, что не является проблемой для виртуальной машины. То есть Вы контекст обсуждения немного поменяли, а я этот момент не отследил и остался в контексте именно физических компьютеров.
Собственно, ничем эти хомячки не будут различаться. Но если уж переезжать на другую ОС, то надо помнить и о таких затратах. Я могу пересесть на любую ОС, потому что понимаю принципы построения интерфейсов и потому смогу подстроиться. Знаком именно с позиции пользователя. Потому что работал с кучей разных ОС, включая разную экзотику вроде Solaris. Но у простой "тёти Глаши" такого опыта нет и ей придётся всё объяснять на пальцах. Впрочем, на новой Win11 ей тоже придётся объяснять всё на пальцах. По той же причине. В общем, разница только в том, что "хомячков" становится всё меньше. Я надеюсь на это.
Linux тут лучше тем, что, при смене дистрибутива, или, как Вы выразились, одной корпорации на другую, переучиваться придётся только сисадминам, а они к этому привычны. А для пользователя переезд с Fedora на Ubuntu, или наоборот, пройдёт гладко. Это мне, как человеку лично настраивающему свою систему, такой переезд будет неудобен. Именно потому, что придётся переучиваться без перспективы получения явных преимуществ. А "хомячок" может и не заметить разницы. В том числе и потому, что интерфейс Linux очень хорошо настраивается.
Что касается проблем с оборудованием, то я с ними не сталкивался уже лет 15, наверное. Может быть, потому, что не пользуюсь сверхновым топовым оборудованием. За ненадобностью: в игры не играю, работаю на стационарном компьютере, подключённом к маршрутизатору кабелем, с видео и звуком профессионально не работаю. А для остального нужны только процессор и память, но даже тут хватает старого компьютера, поскольку с большими проектами дела иметь не приходится.
Есть некоторые проблемы с безопасностью во внутренностях ОС, которые залатать оказалось принципиально невозможно, поэтому пришлось переходить на новую внутреннюю архитектуру. И если эти изменения как-то цепляют работу программы, её надо адаптировать специально под WinXP. Наоборот - достаточно легко. Точнее, один раз, что и сделали. Так и получился режим совместимости с WinXP в более поздних версиях Windows. Но он, насколько я знаю, не спасает, если запускать надо драйвера, что часто случается при работе с промышленным оборудованием, которое живёт десятки лет, а поддержку производители забрасывают гораздо раньше. А поскольку стоит это оборудование аки боинг, никто его просто так заменять не будет. Регулярно слышу жалобы на вот эту самую проблему от человека, который от неё лично страдает, потому что старое железо не бесконечно, а драйвера для более нового, хотя тоже безнадёжно устаревшего, никто не производит. Для обычной программы пользовательского уровня всегда есть виртуалки и WINE, а вот для драйверов так выкрутиться не получается.
Хороший исторический пример - американские "Сатурны": когда снова понадобились такие ракеты, пришлось изобретать заново, потому что и специалистов уже в живых нет, и те предприятия, которые эти "Сатурны" строили, уже закрылись. Документация есть, но, как оказалось, тоже не вся сохранилась: зачем хранить то, что уже не нужно?
Проблема в том, что это отсрочка только на 3 года, как я понял, поэтому это будет иметь смысл, если не удастся решить вопрос перехода на Win11 или Linux до конца поддержки Win10, но не более того, потому что тут только 3 варианта:
Купить новое железо, которое будет без дополнительных шаманств тянуть Win11. И более не париться. До выхода новой версии Windows, когда пользователям придётся заново учиться с нею работать, потому что снова всё будет на новых местах и называться будет по-новому. Сохранение традиций? Ну это тоже традиция MS. Благо, такое случается нечасто.
Суметь обойти требования к криптографии в процессоре. Может получиться не везде, поэтому спорный вариант в случае переезда сразу большого количества компьютеров: нет смысла половину апать до Win11, а половину переводить на Linux, потому что и проблемы с переездом на новую ОС поимеешь, и проблемы со стыковкой разных ОС в одной системе огребёшь. Лучше выбрать что-то одно.
Переехать-таки на Linux. Если перед обновлением дистрибутива выжидать месяц-два, проблем быть не должно. Ввсе мои проблемы при обновлениях были связаны с желанием свежатинки, то есть с обновлениями либо сразу после выхода, либо ещё на бету. Но это уже моя личная прихоть и, соответственно, личная же ответственность за неё. Но да, проблемы с новой ОС будут, если заранее всё не продумать и не принять превентивные меры, включающие, если нормальный переезд не получается, отказ от самого переезда.
Собирал. Местами муторно, но на самом деле, такое надо очень редко. Возможно, попробую собрать GUI для MPlayer. Может, получится.
Так это и есть интерфейс! Пользователь же именно по внешнему виду ищет элементы управления. Меню -- вообще десятое дело. Ну подумаешь -- убрали квадратики, но оно всё равно другое и найти там что-либо предельно сложно, учитывая, что активно использовать Windows я перестал лет 8 назад. Какая же это стабильность, если поменяли вообще всё? И ведь меняют структуру в каждой новой версии. То, что элементы управления верхнего уровня "примерно" в тех же местах, не отменяет того, что внутренняя структура изменяется радикально.
На тот момент такие маленькие ноутбуки стоили совершенно невменяемых денег. При том, что в начале он работал просто идеально. А потом все упоролись SPA и прочую подобную хрень, которая нафиг была не нужна, но она была модной. А ещё именно тогда появились баннеры на HTML/JS. И вот сидел какой-нибудь дизайнер, разрабатывал один такой баннер на лопающейся от производительности машине и думал, что всё хорошо, а потом кто-то пытался открыть страницу с десятком таких баннеров.
Ну а современные "нетбуки" - это просто кастрированное убожество, у которого на внутреннее хранилище с трудом влезала кастрированная же Windows, потому что на 32 Гб большее и не влезет. Довелось мне такое "чинить". Ну как, заменял батарейку BIOS и изгалялся со "стационарно" установленной картой microSD, чтобы туда хоть что-нибудь влезало.
P.S. А что касается игровой конфигурации, то многие, кого я знаю, берут для игр как раз настольные компьютеры примерно того периода - 2012-2014 годов. И нормально играют.
Я не говорил, что Вы должны подстраиваться, я отметил, что это я не отследил смены контекста.
А что касается возраста, то для большинства задач хватит и 10-летнего процессора. На самом деле, даже какого-нибудь Core 2 Duo может хватить, если тактовая в районе 3 ГГц и памяти под завязку. Примерно год назад помог знакомой купить комп на Core 2 Quad и добил память до 8 Гб и этого ей точно хватит надолго. Разве что, Windows до 11 версии придётся поднимать с помощью костылей. Но если процессор будет 2012-2014 модельного года, то проблем в принципе быть не должно, как я понимаю.
Разумеется, только вот я могу выбрать DE, которая даст мне возможность настроить внешний вид так, как мне надо. Совершенно не проблема. Да, придётся поперебирать эти оболочки, но что поделать? Я предпочитаю муки выбора из нескольких десятков вариантов, а не из двух в Windows или даже целого однгого в Mac OS X.
Как бы... Не помню такого случая. Использовал, не пробовал, а именно использовал, если правильно помню, 4 DE: GNOME, GNOME2 (недолго), IceWM и XFCE. Именно в такой последовательности. Переключиться на XFCE пришлось, когда пришлось переехать в дом, где кабельного интернета не было совсем. nm-applet тогда с IceWM подружить не смог и пришлось, а проблему надо было решать быстро. В итоге перешёл на XFCE, на коей и сижу уже 13 лет.
Плавали, знаем. Вот не надо до такого доводить. Настройки не подхватываются и так далее, потому что версии, у которых в комплекте шли скрипты миграции настроек, были "давно и неправда".
Это называется "криво написанные программы". У меня так себя ведёт Gedit.Из-за чего его почти не использую. Всё никак руки не дойдут удалить его. А вот galculator у меня выглядит строго в соответствии с настройками оболочки (XFCE/Crux) и не выделывается.
Вот тут ничем помочь не могу, поскольку единственный раз пользовался этой программой пользовался лет 18 назад. Для меня она выглядит странно, непонятно и неудобно, как и любой достаточно профессиональный инструмент. Например, как PhotoShop.
Ась? Вы до сих пор сидите на Win98? Потому что винда при каждом выпуске менялась радикально и почти всегда становилась чуть хуже с точки зрения интерфейса. Просто пользователей приучили восхищаться новыми игрушками, жрущими производительность, и верить в то, что она становится быстрее, ведь всё, что нужно, чтобы Windows стала быстрее в 2 раза, это купить компьютер в 4 раза мощнее. Ну или выкинуть из неё мусор, до которого простому пользователю не добраться и который просто так не отключишь.
Та, железка, о которой шла речь именно в тот раз, должна была работать а обычных условиях. Это был станок для резки бумаги, так что никаких высоких температур точно. А Arduino именно потому, что они есть на рынке и не надо искать их по каким-то особо секретным закоулкам, известным только тем, кто работает с этими самыми промышленными контроллерами. Можно хоть на AliExpress пачку заказать, хоть в ЧИПиДИП за ними сходить, если денег не жалко. Прошивка - по инструкции и за небольшую денежку у любого внятного любителя. Установка - вытащи и вставил.
Понятно, что если условия оказываются вот такими злобными, надо не Arduino Nano брать, а что-то своё разводить и паять. Так-то у ATMEGA328P температурный диапазон весьма неплохой и вполне соответствует промышленным стандартам - от -45 до +85. Думаю, тут всё просто: для того, чтобы сделать хуже, надо это делать специально, потому что это стандарт для более или менее всех микросхем такого класса. А вот по плате почему-то данных нет. Но она однозначно нежнее.
Ну да, купить дополнительное время.
Ну да, так и делал, когда требовалось зайти браузером. Но вот в случае Google Docs выбора не было. А в целом, такая тенденция на корню убила идею нетбуков, потому что именно веб-интерфейсы оказались самыми тяжёлыми и для сайтов требовались конфигурации, близкие к игровым. В целом, там одновременно получилась проблема и с сайтами, и с браузерами. Причём, и у Мозиллы, и у Гугла одновременно. Потом исправили, но сама идея нетбуков уже так и не восстановилась. Планшет не является полноценной заменой, потому что сама архитектура Андроида сильно хуже архитектуры что Linux, что Windows в смысле прав пользователя на собственном же устройстве.
Разумеется. Но вот только это может сделать пользователь, а программу надо этому специально учить. Поэтому браузеры в какой-то момент перестали учитывать такую особенность старых версий ОС, потому что тратить кучу времени на поддержку браузера для трёх калек - дело неблагодарное.
фэйспалм.жпг
Тяжёлый случай.
Был у меня как-то разговор с несостоявшимся (уже не помню почему, кажется, просто перестал выходить на связь) заказчиком на похожую тему. Идея была в том, чтобы делать для таких вот станков платы с микроконтроллерами на платах, вставляемыми в гнездо в качестве "большой микросхемы" или разнообразными "пирогами" (Raspberry Pi и прочими), подключаемыми кабелем, для управления вполне себе исправным железом. Чтобы, в случае выхода контроллера из строя, владелец мог купить на рынке готовую плату, к примеру, Adruino, залить в МК прошивку и вставить на место умершего. Опять же, модификация этой прошивки по потребности. Почему Arduino? Потому что они есть на рынке и будут ещё многие десятилетия, поскольку прочно заняли свою нишу. А в крайнем случае и переходник можно спаять "за недорого". В общем, для предметов настолько длительного использования ремонтопригодность рулит. Жаль, что так и не начали тогда работать.
Ну речь-то идёт именно о переезде с Win10 на что-то другое. То есть уже есть готовое решение, которое работает на Win10 и надо сделать так, чтобы не остаться на неподдерживаемой ОС, а значит, либо тратиться на железо, чтобы получить беcпроблемную миграцию на Win11, либо пытаться осуществить эту миграцию на имеющемся железе, либо переводить всё на Linux. Причём, во втором случае где железо уже будет достаточно новым и тогда см. п. 1, где-то оно будет устаревшим, но костыли позволят обойти новые требования, а где-то оно будет несовместимым от слова "совсем" и всё равно придётся либо покупать новое, либо переезжать на Linux. И если ~
резать хвост по частям~ переезжать на Linux только там, где не получается мигрировать на Windows, владелец бизнеса или государственный/региональный/муниципальный орган получит недостатки обоих подходов, потому что и работе с Win11 сотрудников придётся учить, как того требуют традиции MS, да и не факт, что софт заведётся без нареканий, и работе в Linux тоже придётся учить и софт туда как-то перетаскивать. Повезёт ещё, если он просто под WINE запустится или окажется, что он с web-интерфейсом.Думаю, тут проблема в том, что Windows для такого подхода не предназначена архитектурно и потому там это получается криво. В отличие от Linux. И наоборот: файлопомойка в Windows позволяет запускать древний софт, но платить за это приходится тем, что каждая программа тащит с собой половину системы как в дистрибутиве (а вдруг раньше никто не принёс?), так и в установке (если всё-таки и правда никто не принёс), а то и вовсе с собственную директорию всё это ставит не глядя "на всякий случай". Наиболее оптимальным вариантом выглядят snap-ы и flatpack-и, если у них ещё есть подтягивание зависимостей из системных репозиториев при наличии в них нужных пакетов, а не только из собственных. Пока не сильно разбирался, потому что не особо требовалось: с установкой скайпа возникли проблемы, но потом оказалось, что он мне и не нужен, поскольку всё общение уже окончательно переехало в Телеграм. А больше мне оно ни зачем и не надо было.
А что там меняется? Вот при относительно недавнем обновлении Федоры до 41-й версии пропал гуй для MPlayer, потому что он написан на GTK2, а его из дистрибутива выкинули, поскольку больше им никто не пользуется, но это единственная неприятность за достаточно долгий срок. И то, если прямо сильно захочу, могу собрать и GTK2, и MPlayer с гуём. До того такая проблема была, когда выкинули из дистрибутива GTK1 и, соответственно, пропала поддержка electriceyes - очень удобной программы, позволявшей убирать эффект красных глаз, который обязательно проявлялся плёночных фотоаппаратах и ранних цифромыльницах, если использовалась вспышка. В остальном, всё более или менее постоянно. В Windows всё куда хуже, потому что при смене версии интерфейс меняется весь сразу и радикально, так что приходится заново учиться с ним работать. Хорошо хоть, что случается это редко.
Это настройка по умолчанию. Легко настраивается в нужный вид буквально за 15 минут, если знать, что именно надо ставить и как именно размещать. Полноценный косплей Windows делать не пытался, но что-то достаточно близкое по логике работы собирается быстро. Поскольку мне периодически приходится настраивать систему с нуля, я уже просто помню, что и куда надо вставлять и какие значения вводить, чтобы получить желаемый вид. Честно говоря, не помню, каким был "родной" интерфейс Win2000, потому что всегда ставил "классическую" тему, но если нужна именно она, то да, XFCE + Redmond + немного пошаманить с настройками "Внешнего вида" (так раздел в настройках и называется). А панели можно плодить, перетаскивать, настраивать и наполнять как душе угодно. Думаю, выбор между KDE и XFCE стоит делать на основе того, какие именно программы будут использоваться (на каком фрэймворке, потому что XFCE построена на GTK, а KDE - на Qt), чтобы, по возможности, не тащить с собой ещё один фрэймворк для одной программы, и на мощности и загруженности машины, потому что XFCE будет полегче. Но тут я мало что могу сказать: мне KDE не понравилась ещё в древнекаменные времена дальше впечатление не улучшалось - слишком много "мультиков", да и много чего ещё пришлось не по вкусу, так что пусть кто-то другой расскажет про возможности "косплея" Windows в этой DE.
Ну да, это проблема тех, у кого таких вот "страничек" оказывается открыто штук 10, отчего топовый процессор начинает косплеить павровозную топку. Если помните, Гугл как-то отличился на этом поприще, когда скрипты GMail загружали топовый на тот момент комп до состояния заморозки.
Да зачастую и для работы старого компа хватает с избытком. Зависит от того, какая работа. Мне для программирования хватает процессора 2009 года. Почти хватает: недавно образовались задачи, для которых лучше бы что-то поновее. Ну и браузеры опять, как 10 лет назад, начали жрать как не в себя. Или это сайты на новый круг пошли и снова хотят по нагрузке на процессор посоперничать с майнингом?
Тем не менее, в какой-то момента такая проблема возникла. Самое раннее её проявление, которое я могу вспомнить с ходу - перепроизводство автомобилей Ford в начале 20 века, когда все, кому было надо и кому это было по карману, уже купили машины, но ломаться этим машины не спешили, а потому возникли проблемы с продажами. Да и новые разработки впихнуть на рынок было сложно, потому что сам по себе автомобиль был тем ещё хайтэком, куда уж за новыми моделями гоняться только потому, что они новые? Сейчас это проблема не столько ограниченности рынка как такового, сколько невозможности продать что-то новое, пока старое не сломалось. Особенно, если старое можно просто починить или обновить. И как решать эту проблему, не создавая искусственное устаревание, пока никто не придумал. А если отказаться от "копроэкономики", то и разработка встанет. Ну или вещи станут очень дорогими, потому что количество производимых товаров снизится. Вот как с теми сапогами из анекдота, которые "дед всю жизнь носил..." и так далее.
Видимо, потому что основная тема относится именно к физическим машинам, потому что главная проблема переезда с win10 на Win11 - системные требования последней, привязанные к системе команд процессора, что не является проблемой для виртуальной машины. То есть Вы контекст обсуждения немного поменяли, а я этот момент не отследил и остался в контексте именно физических компьютеров.
Собственно, ничем эти хомячки не будут различаться. Но если уж переезжать на другую ОС, то надо помнить и о таких затратах. Я могу пересесть на любую ОС, потому что понимаю принципы построения интерфейсов и потому смогу подстроиться. Знаком именно с позиции пользователя. Потому что работал с кучей разных ОС, включая разную экзотику вроде Solaris. Но у простой "тёти Глаши" такого опыта нет и ей придётся всё объяснять на пальцах. Впрочем, на новой Win11 ей тоже придётся объяснять всё на пальцах. По той же причине. В общем, разница только в том, что "хомячков" становится всё меньше. Я надеюсь на это.
Linux тут лучше тем, что, при смене дистрибутива, или, как Вы выразились, одной корпорации на другую, переучиваться придётся только сисадминам, а они к этому привычны. А для пользователя переезд с Fedora на Ubuntu, или наоборот, пройдёт гладко. Это мне, как человеку лично настраивающему свою систему, такой переезд будет неудобен. Именно потому, что придётся переучиваться без перспективы получения явных преимуществ. А "хомячок" может и не заметить разницы. В том числе и потому, что интерфейс Linux очень хорошо настраивается.
Что касается проблем с оборудованием, то я с ними не сталкивался уже лет 15, наверное. Может быть, потому, что не пользуюсь сверхновым топовым оборудованием. За ненадобностью: в игры не играю, работаю на стационарном компьютере, подключённом к маршрутизатору кабелем, с видео и звуком профессионально не работаю. А для остального нужны только процессор и память, но даже тут хватает старого компьютера, поскольку с большими проектами дела иметь не приходится.
Есть некоторые проблемы с безопасностью во внутренностях ОС, которые залатать оказалось принципиально невозможно, поэтому пришлось переходить на новую внутреннюю архитектуру. И если эти изменения как-то цепляют работу программы, её надо адаптировать специально под WinXP. Наоборот - достаточно легко. Точнее, один раз, что и сделали. Так и получился режим совместимости с WinXP в более поздних версиях Windows. Но он, насколько я знаю, не спасает, если запускать надо драйвера, что часто случается при работе с промышленным оборудованием, которое живёт десятки лет, а поддержку производители забрасывают гораздо раньше. А поскольку стоит это оборудование аки боинг, никто его просто так заменять не будет. Регулярно слышу жалобы на вот эту самую проблему от человека, который от неё лично страдает, потому что старое железо не бесконечно, а драйвера для более нового, хотя тоже безнадёжно устаревшего, никто не производит. Для обычной программы пользовательского уровня всегда есть виртуалки и WINE, а вот для драйверов так выкрутиться не получается.
Хороший исторический пример - американские "Сатурны": когда снова понадобились такие ракеты, пришлось изобретать заново, потому что и специалистов уже в живых нет, и те предприятия, которые эти "Сатурны" строили, уже закрылись. Документация есть, но, как оказалось, тоже не вся сохранилась: зачем хранить то, что уже не нужно?
Проблема в том, что это отсрочка только на 3 года, как я понял, поэтому это будет иметь смысл, если не удастся решить вопрос перехода на Win11 или Linux до конца поддержки Win10, но не более того, потому что тут только 3 варианта:
Купить новое железо, которое будет без дополнительных шаманств тянуть Win11. И более не париться. До выхода новой версии Windows, когда пользователям придётся заново учиться с нею работать, потому что снова всё будет на новых местах и называться будет по-новому. Сохранение традиций? Ну это тоже традиция MS. Благо, такое случается нечасто.
Суметь обойти требования к криптографии в процессоре. Может получиться не везде, поэтому спорный вариант в случае переезда сразу большого количества компьютеров: нет смысла половину апать до Win11, а половину переводить на Linux, потому что и проблемы с переездом на новую ОС поимеешь, и проблемы со стыковкой разных ОС в одной системе огребёшь. Лучше выбрать что-то одно.
Переехать-таки на Linux. Если перед обновлением дистрибутива выжидать месяц-два, проблем быть не должно. Ввсе мои проблемы при обновлениях были связаны с желанием свежатинки, то есть с обновлениями либо сразу после выхода, либо ещё на бету. Но это уже моя личная прихоть и, соответственно, личная же ответственность за неё. Но да, проблемы с новой ОС будут, если заранее всё не продумать и не принять превентивные меры, включающие, если нормальный переезд не получается, отказ от самого переезда.