Вот только на подавляющее большинство устройств эту самую LOS собирает анонимный васян с фопды/иксды, а то и анонимный вьетнамец/индонезиец из телеграма. И у этих неофициальных билдов очень часто есть спойлер "Not work", где перечислено то, что "нот воркает" (и если вам не повезло, там будут такие вещи, как блютус).
Если взять рандомного пользователя с рандомным телефоном, то шанс, что для него есть официальные билды LOS, довольно мал (они ещё и в каждом релизе прекращают поддержку ряда устройств).
Вдумчивое переключение окон, изучение процессов, рассматривание под лупой иконки приложения дали 100% достоверный результат - это не глюк. Это действительно работающий Ютуб в процессе Стима.
И вот тут было бы славно сохранить (ключевое слово "сохранить", а не "фоткать экран монитора") и приложить скриншоты из Process Explorer и подобных утилит. Где было бы видно, кто кого и куда.
А так, получился вопрос "дорогие академики, у меня в подполе происходит подземный стук, объясните, пожалуйста, как он происходит".
Но логикой от рождения оборудованы даже те, кто "не всё так однозначно". И если один человек вылезает из машины и идёт к другому, сидящему в машине, вы можете сделать вывод, что первого никто на аркане не тащил. В общем, как в анекдоте "мужик, если не умеешь летать, то нефиг было выкобениваться". Любители "разборок" вне правового поля рискуют нарваться на ответ также вне правового поля. Что, по-видимому, и произошло: один дебилушка решил выяснить отношения, а другой дебилушка начал шмалять.
А если бы первый дебилушка начал ломиться в дом второго с целью "разобраться", то в некоторых штатах второй мог бы его застрелить вообще абсолютно легально. Что как бы намекает на то, что свои претензии к другому человеку стоит осуществлять в рамках правового поля, а не "пойду с ним разбираться силой"
Не, вряд ли им хочется получить иск . Права на код им уже не принадлежат.
Практика показывает, что и желающих насиловать такой труп на птичьих правах не находятся. Вон, исходники Оперы утекли давным-давно, и как, развивается?
Если даже диски не шифрованные, то, например подключив их к Windows мы не сможем прочитать эти диски. Нужно будет искать Linux тачку. А так сложилось что я сейчас на Winodws и пока переходить никуда не хочу.
В оригинале написано иначе: да, проблема с AppLocker есть (и она подробно разобрана), но в конце автор рекомендует использовать WDAC, ведь тот работает.
Уже 6 лет назад 4 гигабайта в FullHD означали "ты обречён на среднее качество графики в современных играх".
А вот в 2025 году другой ресурс провёл тесты и показал, что 8 гигабайт игровой видеокарте уже не хватает.
И у вас на ноутбуке, скорее всего, разрешение FullHD, но на десктопах набирает популярность WQHD (чаще называемое "2K"), а чем выше разрешение, тем больше нужно видеопамяти.
Производитель, всё же, позиционирует эту карту, как (в том числе) игровую.
5050
x050 это буквально "самое дно игровых карт". "Бюджетные" это в районе x050 Ti.
или 5030
x030 это затычки, пригодные лишь для офисной работы и ускорения воспроизведения видео. Яркий пример - GTX 1030. Это вообще не игровые карты, это самые слабые карты в серии, которые берутся при отсутствии в процессоре видеоядра.
Развивать две абсолютно разные программы (пусть и делающие одно и то же, но с совершенно разной кодовой базой) под одним названием - прямая дорога к путанице (как, например, вы себе представляете в репозитории дистрибутива две утилиты с одинаковым именем - удобно будет?)
А дальше при выборе названия разработчики просто не захотели выпендриваться и ломать голову.
Так наоборот, не собираются припахивать ИИ писать статьи.
Но, вообще, это палка о двух концах. Вот, например, читатель хочет узнать про сепульки. В Википедии такую статью, допустим, ещё не написали. Соответственно, читатель, вводит "сепульки" и не получает ничего.
Представим, что в конкурирующем проекте сделали так, что если статьи не существует, выдаётся ответ, сгенерированный ИИ. Т.е. ИИ не пишет статьи, а лишь вклинивается, когда статьи нет (а когда статью напишет живой человек, уже будет по запросу выдаваться статья). Читатель получает инфу про сепульки и доволен.
И вуаля, этот гипотетический конкурирующий проект непременно заборет Википедию.
Насчёт Викидаты всё просто. Нет правила, обязывающего использовать Викидату. И нет правила, запрещающего это. Поэтому, если кто-то массово начнёт переводить карточки статей на данные с Викиданных, он получит по рогам (в сообществе нет всеобщего согласия на то, что так можно), но если кто-то начнёт массово вычищать подтягивание данных с Викиданных, он тоже получит по рогам (нет согласия на то, что так можно).
Воспринимайте правила Викиипедии, как берега реки. Нужно плыть посередине, не врезаясь в правый или левый берег. Правила нужно чувствовать. Это не жесткий свод законов, где всё математически чётко и непротиворечиво. Например, правило "если очень нужно, то все правила можно игнорировать" - буквально противоречит всем прочим правилам. Но если вы его примените и не сможете убедить сообщество, что это был такой исключительный случай, когда правилами нужно пренебречь... верно, вы получите по рогам.
А кто сейчас мешает заливать нейротворчество из-под учётки живого человека?
Да, сейчас идёт опрос (в котором, скорее всего, победит точка зрениия "ни капли в рот, ни миллиметра в жопу"), но я не вижу в нём смысла, потому что невозможно запретить вносить тексты, сгенерированные ИИ в отсутствие надёжного способа определить, что они сгенерированы ИИ.
Если учётка залила говно, то это говно, неважно, ИИ его создал или живой мозг. И такое подлежит удалению.
А если учётка залила качественный текст, соответствующий правилам, как они определят, кто это сгенерировал? "Мне кажется, что это сгенерировал ИИ"? Ну так мне тоже много чего кажется. Мне, может, кажется, что участник А - виртуал участника Б. Давайте на основе моих очучений забаним участника.
В общем, ничто не мешает любому участнику прямо сейчас делать качественные нейротексты и заливать их. Мне откровенно даже из принципа хочется этим заняться, а через годик-другой объявить "ребята, а вон те отличные тексты сделала нейросеть, а не я сам" и посмотреть, какой срач развернётся, поскольку, с одной стороны запрет на внесение таких текстов, а с другой - удаление текстов, соответствующих всем правилам, это вандализм и вред энциклопедии.
Ну, как сказать, у меня не работает куча ресурсов, общего у которых то, что они хостятся у Hetzner. И не у меня одного. И коллективными усилиями мы даже нашли действие, которое провоцирует оборудование Роскомнадзора забанить доступ к этому хостеру для абонента, допустившего это действие.
То, что приходится постоянно сидеть через VPN (чтобы не обнаруживать что сегодня недоступно то, а завтра это), считается за "интернет не работает, как должно"?
Причем тут скорость работы, когда на системном диске внезапно не осталось свободного места?
Не знаю, а должна быть при чём-то? Я про скорость писал в контексте чистки реестра, а не файлов.
А чтобы понять "какая падла сожрала всё свободное место" есть утилиты а-ля WinDirStat. Которые никогда ничего не повредят, поскольку, в отличие от "клинеров", ненужный ум не проявляют. Причём, в отличие от "клинеров" они позволяют сделать намного больше, например, на одном подшефном ПК я обнаружил, что программа для обновления модов к онлайн-игрушке занимает аж 3 гигабайта (я понимаю, когда это, скажем, графический редактор, но для примитивного апдейтера это слегка перебор), после чего она была заменена на более экономный аналог. Никакой "клинер" бы это не нашёл, потому что чистить тут было нечего - просто сама программа вот такая жирненькая.
Сомневаюсь, что есть пользователи такого железа, которым кровь из носу нужно прям самое свежее ядро. А всякие любители ретро-пк на них ставят и операционные системы тех времён.
Лучшие чехлы для смартов (а, как известно, это чехлы Nillkin, кто знает, тот знает) кармашков не имеют.
Началось... "если в моём любимом <что-то> не работает <то-то>, то оно мне не нужно"
Вот только на подавляющее большинство устройств эту самую LOS собирает анонимный васян с фопды/иксды, а то и анонимный вьетнамец/индонезиец из телеграма. И у этих неофициальных билдов очень часто есть спойлер "Not work", где перечислено то, что "нот воркает" (и если вам не повезло, там будут такие вещи, как блютус).
Если взять рандомного пользователя с рандомным телефоном, то шанс, что для него есть официальные билды LOS, довольно мал (они ещё и в каждом релизе прекращают поддержку ряда устройств).
И вот тут было бы славно сохранить (ключевое слово "сохранить", а не "фоткать экран монитора") и приложить скриншоты из Process Explorer и подобных утилит. Где было бы видно, кто кого и куда.
А так, получился вопрос "дорогие академики, у меня в подполе происходит подземный стук, объясните, пожалуйста, как он происходит".
Но логикой от рождения оборудованы даже те, кто "не всё так однозначно". И если один человек вылезает из машины и идёт к другому, сидящему в машине, вы можете сделать вывод, что первого никто на аркане не тащил. В общем, как в анекдоте "мужик, если не умеешь летать, то нефиг было выкобениваться". Любители "разборок" вне правового поля рискуют нарваться на ответ также вне правового поля. Что, по-видимому, и произошло: один дебилушка решил выяснить отношения, а другой дебилушка начал шмалять.
А если бы первый дебилушка начал ломиться в дом второго с целью "разобраться", то в некоторых штатах второй мог бы его застрелить вообще абсолютно легально. Что как бы намекает на то, что свои претензии к другому человеку стоит осуществлять в рамках правового поля, а не "пойду с ним разбираться силой"
Не, вряд ли им хочется получить иск . Права на код им уже не принадлежат.
Практика показывает, что и желающих насиловать такой труп на птичьих правах не находятся. Вон, исходники Оперы утекли давным-давно, и как, развивается?
На этом моменте куча пользователей уходит к бесплатному конкуренту.
LiveCD линуксовые это для вас какая-то шутка?
У Keenetic с Роскомнадзором отношения пока гораздо лучше, чем у Cloudflare.
В оригинале написано иначе: да, проблема с AppLocker есть (и она подробно разобрана), но в конце автор рекомендует использовать WDAC, ведь тот работает.
Уже 6 лет назад 4 гигабайта в FullHD означали "ты обречён на среднее качество графики в современных играх".
А вот в 2025 году другой ресурс провёл тесты и показал, что 8 гигабайт игровой видеокарте уже не хватает.
И у вас на ноутбуке, скорее всего, разрешение FullHD, но на десктопах набирает популярность WQHD (чаще называемое "2K"), а чем выше разрешение, тем больше нужно видеопамяти.
Производитель, всё же, позиционирует эту карту, как (в том числе) игровую.
x050 это буквально "самое дно игровых карт". "Бюджетные" это в районе x050 Ti.
x030 это затычки, пригодные лишь для офисной работы и ускорения воспроизведения видео. Яркий пример - GTX 1030. Это вообще не игровые карты, это самые слабые карты в серии, которые берутся при отсутствии в процессоре видеоядра.
Потому что "sudo" уже занято.
Развивать две абсолютно разные программы (пусть и делающие одно и то же, но с совершенно разной кодовой базой) под одним названием - прямая дорога к путанице (как, например, вы себе представляете в репозитории дистрибутива две утилиты с одинаковым именем - удобно будет?)
А дальше при выборе названия разработчики просто не захотели выпендриваться и ломать голову.
Невероятная щедрость.
Так наоборот, не собираются припахивать ИИ писать статьи.
Но, вообще, это палка о двух концах. Вот, например, читатель хочет узнать про сепульки. В Википедии такую статью, допустим, ещё не написали. Соответственно, читатель, вводит "сепульки" и не получает ничего.
Представим, что в конкурирующем проекте сделали так, что если статьи не существует, выдаётся ответ, сгенерированный ИИ. Т.е. ИИ не пишет статьи, а лишь вклинивается, когда статьи нет (а когда статью напишет живой человек, уже будет по запросу выдаваться статья). Читатель получает инфу про сепульки и доволен.
И вуаля, этот гипотетический конкурирующий проект непременно заборет Википедию.
Насчёт Викидаты всё просто. Нет правила, обязывающего использовать Викидату. И нет правила, запрещающего это. Поэтому, если кто-то массово начнёт переводить карточки статей на данные с Викиданных, он получит по рогам (в сообществе нет всеобщего согласия на то, что так можно), но если кто-то начнёт массово вычищать подтягивание данных с Викиданных, он тоже получит по рогам (нет согласия на то, что так можно).
Воспринимайте правила Викиипедии, как берега реки. Нужно плыть посередине, не врезаясь в правый или левый берег. Правила нужно чувствовать. Это не жесткий свод законов, где всё математически чётко и непротиворечиво. Например, правило "если очень нужно, то все правила можно игнорировать" - буквально противоречит всем прочим правилам. Но если вы его примените и не сможете убедить сообщество, что это был такой исключительный случай, когда правилами нужно пренебречь... верно, вы получите по рогам.
А кто сейчас мешает заливать нейротворчество из-под учётки живого человека?
Да, сейчас идёт опрос (в котором, скорее всего, победит точка зрениия "ни капли в рот, ни миллиметра в жопу"), но я не вижу в нём смысла, потому что невозможно запретить вносить тексты, сгенерированные ИИ в отсутствие надёжного способа определить, что они сгенерированы ИИ.
Если учётка залила говно, то это говно, неважно, ИИ его создал или живой мозг. И такое подлежит удалению.
А если учётка залила качественный текст, соответствующий правилам, как они определят, кто это сгенерировал? "Мне кажется, что это сгенерировал ИИ"? Ну так мне тоже много чего кажется. Мне, может, кажется, что участник А - виртуал участника Б. Давайте на основе моих очучений забаним участника.
В общем, ничто не мешает любому участнику прямо сейчас делать качественные нейротексты и заливать их. Мне откровенно даже из принципа хочется этим заняться, а через годик-другой объявить "ребята, а вон те отличные тексты сделала нейросеть, а не я сам" и посмотреть, какой срач развернётся, поскольку, с одной стороны запрет на внесение таких текстов, а с другой - удаление текстов, соответствующих всем правилам, это вандализм и вред энциклопедии.
Ну, как сказать, у меня не работает куча ресурсов, общего у которых то, что они хостятся у Hetzner. И не у меня одного. И коллективными усилиями мы даже нашли действие, которое провоцирует оборудование Роскомнадзора забанить доступ к этому хостеру для абонента, допустившего это действие.
А несколько дней назад не было доступа к Habrastorage. И тоже у многих.
То, что приходится постоянно сидеть через VPN (чтобы не обнаруживать что сегодня недоступно то, а завтра это), считается за "интернет не работает, как должно"?
Не знаю, а должна быть при чём-то? Я про скорость писал в контексте чистки реестра, а не файлов.
А чтобы понять "какая падла сожрала всё свободное место" есть утилиты а-ля WinDirStat. Которые никогда ничего не повредят, поскольку, в отличие от "клинеров", ненужный ум не проявляют. Причём, в отличие от "клинеров" они позволяют сделать намного больше, например, на одном подшефном ПК я обнаружил, что программа для обновления модов к онлайн-игрушке занимает аж 3 гигабайта (я понимаю, когда это, скажем, графический редактор, но для примитивного апдейтера это слегка перебор), после чего она была заменена на более экономный аналог. Никакой "клинер" бы это не нашёл, потому что чистить тут было нечего - просто сама программа вот такая жирненькая.
Сомневаюсь, что есть пользователи такого железа, которым кровь из носу нужно прям самое свежее ядро. А всякие любители ретро-пк на них ставят и операционные системы тех времён.