User
Существует поверье, что "подсознание не замечает отрицаний", и поэтому совершенно всё стоит писать в позитивном ключе. Якобы, нельзя писать "не делайте это", вместо этого нужно говорить "правильно делать вот так" и предлагать варианты.
К чёрту. Варианты закончились. Чтобы не терять времени, перейдем к оскорблениям.
Этот текст предназначен хабровчанам из корпоративных блогов, которые пишут в общую ленту. Если вы не из этих, лучше закройте и забудьте этот текст.
Установка нового браузера не заканчивается его запуском. При первом старте браузеры проходят фазу донастройки — что-то докачивают, конфигурируют и, конечно, рапортуют. Если посмотреть на соответствующие сетевые запросы, можно многое узнать о браузере — в частности, какой информацией о пользователе и устройстве он поделится с неустановленной группой лиц.
В этой статье мы оценивали поведение пяти браузеров: Brave, Chrome, Firefox, Edge и Opera. Все исследования проводились на десктопе под управлением Windows 10 (версия 20H2, билд 19042.804) с подтвержденной учёткой Microsoft.
Все мы знаем истории о программистах — рок-звёздах. Свои первые деньги от первого сайта она заработала в 11 лет. Закончила колледж в 16 лет; открыла LLC в 17; заработала миллиард в 23... Мы любим эти истории, их героев; они вдохновляют нас плодотворным программированием и своим умением устанавливать новые тенденции. От решения NP-полных задач и до того, чтобы зарабатывать миллионы, кажется, они никогда не ошибались на своём пути.
Но реальность такова, что все разработчики, даже рок-звёзды, ошибаются! И преодолевают неудачи. Разница только в масштабе: когда мы что-то сломали, повреждаются записи БД, когда что-то ломают они, то это ошибка на миллиард долларов.
Если у подростка, а потом и у взрослого тоже нет планов на собственное будущее — вы уже знаете ответ. До этого важного тезиса мне пришлось идти овердофига лет.
Иными словами.
import java.util.Random;
class WTF {
public static void main(String[] args) {
Random r = new Random(76880392499L<<11);
String alphabet = " abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
int n;
while ((n = r.nextInt(alphabet.length())) > 0)
System.out.print(alphabet.charAt(n));
}
}
Сегодня необычный для меня формат статьи: я скорее задаю вопрос залу, нежели делюсь готовым рецептом. Впрочем, для инициирования дискуссии рецепт тоже предлагаю. Итак, сегодня мы поговорим о чувстве прекрасного.
Я довольно давно пишу код, и так вышло, что практически всегда на C++. Даже и не могу прикинуть, сколько раз я написал подобную конструкцию:
for (int i=0; i<size; i++) {
[...]
}Хотя почему не могу, очень даже могу:
find . \( -name \*.h -o -name \*.cpp \) -exec grep -H "for (" {} \; | wc -l
43641Наш текущий проект содержит 43 тысячи циклов. Проект пилю не я один, но команда маленькая и проект у меня не первый (и, надеюсь, не последний), так что в качестве грубой оценки пойдёт. А насколько такая запись цикла for хороша? Ведь на самом деле, важно даже не то количество раз, когда я цикл написал, а то количество раз, когда я цикл прочитал (см. отладка и code review). А тут речь очевидно идёт уже о миллионах.
На КПДВ узел под названием «совершенная петля» (perfection loop).
Так каков он, совершенный цикл?
Наверное многие помнят скандальное заявление Грефа о том, что Сбербанку программисты не нужны: "У нас огромное количество программистов, с которыми мы боремся". Давайте проанализируем откуда такие заявления взялись и чем все это закончилось.
