Но это, судя по описанию, для кода, написанного "Институтами ЕС, структурами, офисами и агентствами" или для кода на который права есть у перечисленных структур. А не для хранения граждами стран ЕС их пет-проектов или бизнеса ЕС их кода.
Почему в мире должен быть один производитель ПО вроде Microsoft?
А он один? GitLab, bitbucket уже не работают? И это только те что я смог вспомнить сходу. Уверен, есть еще множество.
С этим хотелось бы как-то разобраться может быть сделать частных несколько компаний и пусть они конкурируют.
Если вы хотите "сделать несколько частных компаний", то ваш подход ничем не лучше государственного. Частный бизнес появляется сам, а не по указке сверху.
То, что деструктивная деятельность против РФ спонсируется - это уже ни для кого не секрет. Сами заказчики активно об этом рассказывают.
Лучше, чем мой сосед по комментариям не скажу, но где именно эти заказчики рассказывают о том, как они заказывают что-то вроде "при появлении любой новости о великом прогрессе написать пост на N знаков очерняющий это великое достижение". Официальный документ, пожалуйста, а не новость в таблоиде.
Правильно подметили, не придерживаюсь конспирологических теорий, а вижу реальные действия, сталкиваюсь с этим каждый день.
Не вижу противоречия. Люди, верящие в то что все проблемы от рептилоидов видят реальные действия, которые по их мнению подтверждают наличие заговора. Врочем, заговор более реальным от этого не становится.
Сложно не заметить эту работу: появляется что-то новое, например нейросеть Жириновского
Вы серьезно? Это -- что-то новое, к чему надо относится серьезно? А если я считаю что это хрень, то мне нельзя об этом сказать?
и изо всех щелей как по команде почти одновременно, почти слово в слово появляются осуждающие статьи.
Еще раз, если я считаю, что это хрень и глупость, то мне мне нельзя об этом высказаться? Ну и насчет "почти одновременно" -- издания стремятся успеть раньше и пишут новость почти сразу, как появился повод. Вот и получается, что они выходят примерно в одно время. Или им нужно начать согласовывать между собой время публикации материалов?
Хотя казалось бы: это как минимум весело, чего все так всполошились?
Думаю потому, что это пытались представить как великое достижение на Международном (!) Экономическом (!!) форуме. А не в цирке.
Несознательные родители договорятся с несознательной продавщицей в сельпо, которая станет им пробивать водку как детское питание
Не факт, что это сработает. Насколько я знаю уже сейчас касса просто не проьбет алкоголь после 22 часов, независимо от желания продавщицы. Поэтому они продают товар сейчас, а пробивают по кассе утром. Возможно, можно на уровне конкретных категорий товаров организовать похожую фильтрацию.
Пробить детское притание, а продать водку тоже не получится, потому что может создать бухгалтерскую проблему: на склад принято 10 бутылок водки, по документам продано 8, на складе осталось 0, и принято 10 упаковок детского питания продано 8 упаковок, на складе осталось 10.
Я вижу их работу на протяжении нескольких лет. Это последовательная, планомерная работа.
То что пишете вы, вы называете личным мнением. Но то что не нравится вам, вы называете планомерной работой по демотивации, или что-то вроде того. Вам не приходило в голову, что кто-то действительно может считать так как вам не нравится, не стесняться выражать свое мнение и, что самое интересное, иметь единомышленников?
Другими словами, вы сначала пишете про то что не придерживаетесь конспирологических теорий, но при этом утверждаете что видите некоторый заговор (или следствием чего является эта планомерная работа?)?
Вас не смущает, что они в своем проекте лицензию сменили?
Меня нет, а почему должно? Проекты могут менять лицензии и это не такая редкость, как кажется. То что они не включили смену лицензии в changelog это, возможно, не очень хорошо, но вообще говоря они не обязаны это делать. А вот тот кто использует проект, обязан следить, что он это делает в соответствии с лицензией. Как уже сказали, не знание не освобождает об ответственности.
Не предоставили никаких доказательств, что РЖД использовало ПО именно с новой лицензией, а не старой? Но зато уже сказали, что их обокрали.
Да не вопрос, давайте считать что РЖД использует проект по старой лицензии. Старая лицензия требует раскрыть исходники своего проекта. РЖД это сделала? Нет. То есть РЖД нарушает условия обеих лицензий.
Подскажите пожалуйста, можно ли собрать эффективный кластер из разноротипных видеокарт? Кто-то так делает?
Сомневаюсь. Если у вас разнотипные видеокарты, то у них разная производительность и одну и ту же операцию они будут выполнять разное время. В итоге синхронизировать их работу у вас не получится и в конце концов более быстрые карты будут простаивать и ждать более медленную. В статье про это есть, хотя и не много.
Думаю за неимением альтернатив (ничего купить нельзя, собираем из того что в столе у себя нашли) такое можно собрать, но лучше не надо.
В результате жизненного опыта есть некое отвращение к таким вот выставлениям счета после сделки, на которую ты не соглашался
Условия были выставлены. Они называются "лицензия". В ней описано, как и что можно использовать. То что конкретный сотрудник не знает, как эта лицензия хранится, его проблема. Это равнозначно утверждению о том, что если вы не смогли найти ценник на товар, вы можете забрать его бесплатно.
Но откуда возьмутся пиратские копии? Изготовление таблеток и кейгенов попадает под статью 273 УК ... Т.е. получается, что использование кряков "выводят на светлую сторону", но откуда им взяться, если за их изготовление светит срок?
Как с наркотиками. Есть незаконное изготовление (в подвале) и распространение (в подворотне), а есть законное изготовление (в лаборатории) и распространение (в больнице или специальной аптеке по спец. рецепту). Разница в том, что у одних есть лицензия на такую деятельность, а у других ее нет. Но лицензирование деятельности по разработке кряков это, конечно, интересно.
В целом, это фарс — уехавший специалист, пишет статью о том, как помочь стране и делает, что может, чтобы специалисты не уезжали, чтобы была поддержка направления, приводя пример другого уехавшего специалиста, а кто-то критикует за то что такие как автор и обсуждаемый пример в статье предали страну, называет их бегущими крысами, попутно рассуждая о плохой идеологии.
На самом деле не такой уж уникальный случай. Я даже более-менее понимаю, почему так. Человек очень давно живет за границей и выпадает из контекста. Нет, он в целом знает, что происходит на родине, но это больше является важной частью его жизни. И понимания ситуации искажается, в том числе за счет наложения локальной жизни, в какой-то момент, в итоге, человек упускает из виду (в том числе потому что ему в его окружении и контексте трудно себе представить что такое возможно) и поэтому он приходит к выводу что основная причина проблем в отрасли это неуменее решать задачи. Он просто не знает, нормальна ли та зарплата, что предлагают и если нет, то нормально это сколько? Он не знает, что за студентами ходят люди с повестками, или что такое секретность и какие проблемы она создает в реальности. Вообще, не обязан это знать, но да, фарсовость добавляет.
Ну если я ЗНАЮ как и что должно работать так за что платить)
За то, что язнаю, как это сделать. А вы нет.
А то, что в вузах учат непойми чему так это давно не секрет, вот и получается, что выпускаем пачками а на работу взять некого
Чушь. То что вы видите бездарных выпускников вузов означает лишь то, что толковые еще курсе на третьем нашли хорошую работу в хорошей адекватной компании. И поэтому им совершенно не интересно идти к вам, когда вы не понимаете за что платить. А идут к вам те, кто адекватным компаниям не нужен.
А какие стили поддерживаются? В телеге предлагается выбрать "один из поддерживаемых стилей", но какие поддерживаются не понятно. В справке (опять же в телеге) про стили нет ничего.
прикрутили сбоку С# по ходу лишив его преимуществ статической типизации
Каким образом? Как была статическая типизация, так и осталась. Кроме, разве что, dynamic, но не могу оценить, насколько оно активно используется. Мы вот, не используем.
Почему это? Мы можем пере- или до- обучать любой слой по своему выбору как вместе с остальными так и отдельно. Вот только обычно это не делают с той сетью, которая развернута в эксплуатации. Если нужно дообучить, то готовят выборку, дообучют и потом перевнедряют. Одновременно эксплуатировать и ее же дообучать в общем случае не очень эффективно.
Но это, судя по описанию, для кода, написанного "Институтами ЕС, структурами, офисами и агентствами" или для кода на который права есть у перечисленных структур. А не для хранения граждами стран ЕС их пет-проектов или бизнеса ЕС их кода.
А он один? GitLab, bitbucket уже не работают? И это только те что я смог вспомнить сходу. Уверен, есть еще множество.
Если вы хотите "сделать несколько частных компаний", то ваш подход ничем не лучше государственного. Частный бизнес появляется сам, а не по указке сверху.
Лучше, чем мой сосед по комментариям не скажу, но где именно эти заказчики рассказывают о том, как они заказывают что-то вроде "при появлении любой новости о великом прогрессе написать пост на N знаков очерняющий это великое достижение". Официальный документ, пожалуйста, а не новость в таблоиде.
Не вижу противоречия. Люди, верящие в то что все проблемы от рептилоидов видят реальные действия, которые по их мнению подтверждают наличие заговора. Врочем, заговор более реальным от этого не становится.
Вы серьезно? Это -- что-то новое, к чему надо относится серьезно? А если я считаю что это хрень, то мне нельзя об этом сказать?
Еще раз, если я считаю, что это хрень и глупость, то мне мне нельзя об этом высказаться? Ну и насчет "почти одновременно" -- издания стремятся успеть раньше и пишут новость почти сразу, как появился повод. Вот и получается, что они выходят примерно в одно время. Или им нужно начать согласовывать между собой время публикации материалов?
Думаю потому, что это пытались представить как великое достижение на Международном (!) Экономическом (!!) форуме. А не в цирке.
Не факт, что это сработает. Насколько я знаю уже сейчас касса просто не проьбет алкоголь после 22 часов, независимо от желания продавщицы. Поэтому они продают товар сейчас, а пробивают по кассе утром. Возможно, можно на уровне конкретных категорий товаров организовать похожую фильтрацию.
Пробить детское притание, а продать водку тоже не получится, потому что может создать бухгалтерскую проблему: на склад принято 10 бутылок водки, по документам продано 8, на складе осталось 0, и принято 10 упаковок детского питания продано 8 упаковок, на складе осталось 10.
Так это вам надо, вы и ищите. Нам вполне хватает оригинального GitHub'а. К слову, "российских гитхабов" существует больше одного, даже выбор есть.
То что пишете вы, вы называете личным мнением. Но то что не нравится вам, вы называете планомерной работой по демотивации, или что-то вроде того. Вам не приходило в голову, что кто-то действительно может считать так как вам не нравится, не стесняться выражать свое мнение и, что самое интересное, иметь единомышленников?
Другими словами, вы сначала пишете про то что не придерживаетесь конспирологических теорий, но при этом утверждаете что видите некоторый заговор (или следствием чего является эта планомерная работа?)?
Меня нет, а почему должно? Проекты могут менять лицензии и это не такая редкость, как кажется. То что они не включили смену лицензии в changelog это, возможно, не очень хорошо, но вообще говоря они не обязаны это делать. А вот тот кто использует проект, обязан следить, что он это делает в соответствии с лицензией. Как уже сказали, не знание не освобождает об ответственности.
Да не вопрос, давайте считать что РЖД использует проект по старой лицензии. Старая лицензия требует раскрыть исходники своего проекта. РЖД это сделала? Нет. То есть РЖД нарушает условия обеих лицензий.
Сомневаюсь. Если у вас разнотипные видеокарты, то у них разная производительность и одну и ту же операцию они будут выполнять разное время. В итоге синхронизировать их работу у вас не получится и в конце концов более быстрые карты будут простаивать и ждать более медленную. В статье про это есть, хотя и не много.
Думаю за неимением альтернатив (ничего купить нельзя, собираем из того что в столе у себя нашли) такое можно собрать, но лучше не надо.
Условия были выставлены. Они называются "лицензия". В ней описано, как и что можно использовать. То что конкретный сотрудник не знает, как эта лицензия хранится, его проблема. Это равнозначно утверждению о том, что если вы не смогли найти ценник на товар, вы можете забрать его бесплатно.
Именно. У нас вот прежде чем использовать какую-то стороннюю репу нужно заслать ее лицензию на проверку юристам. У вас в РЖД не так?
Как с наркотиками. Есть незаконное изготовление (в подвале) и распространение (в подворотне), а есть законное изготовление (в лаборатории) и распространение (в больнице или специальной аптеке по спец. рецепту). Разница в том, что у одних есть лицензия на такую деятельность, а у других ее нет. Но лицензирование деятельности по разработке кряков это, конечно, интересно.
На самом деле не такой уж уникальный случай. Я даже более-менее понимаю, почему так. Человек очень давно живет за границей и выпадает из контекста. Нет, он в целом знает, что происходит на родине, но это больше является важной частью его жизни. И понимания ситуации искажается, в том числе за счет наложения локальной жизни, в какой-то момент, в итоге, человек упускает из виду (в том числе потому что ему в его окружении и контексте трудно себе представить что такое возможно) и поэтому он приходит к выводу что основная причина проблем в отрасли это неуменее решать задачи. Он просто не знает, нормальна ли та зарплата, что предлагают и если нет, то нормально это сколько? Он не знает, что за студентами ходят люди с повестками, или что такое секретность и какие проблемы она создает в реальности. Вообще, не обязан это знать, но да, фарсовость добавляет.
За то, что я знаю, как это сделать. А вы нет.
Чушь. То что вы видите бездарных выпускников вузов означает лишь то, что толковые еще курсе на третьем нашли хорошую работу в хорошей адекватной компании. И поэтому им совершенно не интересно идти к вам, когда вы не понимаете за что платить. А идут к вам те, кто адекватным компаниям не нужен.
Я думая, там вообще может не быть проблемы. В данных о продажах отрицательные значения могут говорить о возврате товара.
А какие стили поддерживаются? В телеге предлагается выбрать "один из поддерживаемых стилей", но какие поддерживаются не понятно. В справке (опять же в телеге) про стили нет ничего.
Каким образом? Как была статическая типизация, так и осталась. Кроме, разве что, dynamic, но не могу оценить, насколько оно активно используется. Мы вот, не используем.
Точно? Я не гуру в теме, но что-то мне подсказывает, что условные SVD и item-based/user-based подходы используются как минимум не реже.
А зачем? Разве мы не можем решить ту же задачу другим способом?
Зависит от бизнес-задач
Можем, но зачем? Эффективнее разделить инвариантную сеть и её "персону". Дообучать сеть уровня ChatGPT на клиентском устройстве чревато страданиями
Почему это? Мы можем пере- или до- обучать любой слой по своему выбору как вместе с остальными так и отдельно. Вот только обычно это не делают с той сетью, которая развернута в эксплуатации. Если нужно дообучить, то готовят выборку, дообучют и потом перевнедряют. Одновременно эксплуатировать и ее же дообучать в общем случае не очень эффективно.