20 км/ч — средняя скорость бега тренированного человека на средней дистанции (800м — 3км).
16 км/ч — средняя скорость бега тренированного человека на длинной дистанции (10км — 42км).
Это далеко не средние скорости, это весьма быстро даже для тренированных людей. В темпе быстрее 4мин на км (15км/ч) в парках бегут единицы людей. Обычно это спортсмены/физкультурники делающие темповые тренировки или бегущие в первых рядах на паркранах. Те, кто бегает так быстро, как правило умеют выбрать место, время и траекторию так, чтобы не испытывать проблем с пешеходами.
Основная масса бегунов в парках передвигается со скоростью 10-12 км/ч и медленнее.
и для обычного передвижения стандартная белая трость даст больше информации, чем очки
Насколько я понял из прошлой статьи про эту технологию, очки имеют преимущество перед тростью в том, что расширяют область доступную для ощупывания на десятки и сотни метров.
Вам варианты подсказать? Странно что вы вообще задаете такой вопрос
В случае близкого человека я вообще не предполагаю варианты, для меня тут вариантов нет, поэтому и задал вопрос про «сознательно». Если речь про близкого человека, значит продолжать жить вместе и помогать. Если про случайного человека с улицы или из сети, то предложение либо «сочувствовать молча» либо «сознательно жить вместе» выглядит странно.
Я не знаю особенностей конкретно этого диагноза; если это так, то совместное проживание, конечно, больше будет похоже на подвиг и здесь кроме желания еще хорошо бы иметь специфические навыки. Но тогда тем более странно требовать подвига и предлагать выбор между «сочувствовать молча» и «живи с таким вместе». Как будто кроме совместного проживания других вариантов помощи нет.
Многие из упомянутой вами публики, сознательно будут жить с таким?
Что значит «сознательно жить»?
Если такой диагноз вдруг проявится у кого-то из близких родственников, с кем давно проживаешь, то конечно многие будут сознательно жить вместе. И помогать. Я уверен. А какие варианты еще? Не на помойку же выкидывать близкого человека из-за того, что он заболел.
До 46 главы я переводил английский текст и параллельно переводил испанский на английский, и русский, и стал замечать, что гугл переводит лучше на английский, чем на русский
Когда я сравнивал переводы с других языков на русский и английский, то мне казалось, что на английский гугл переводит гораздо лучше. Даже если я объективно не мог оценить корректность перевода, то английский текст все равно казался менее ужасным и корявым чем русский вариант. Поэтому сам перевожу с незнакомых языков (приходилось немного с норвежского, шведского и голландского) прежде всего на английский.
Непосредственно тело статьи состоит из двух слов (и двух иллюстраций
Рисунки наверное все-таки чит. Статья Ландера и Паркина с контрпримером к Гипотезе Эйлера, рекорд которой Конуэй и Сойфер хотели побить, мне кажется выразительнее. Потому что из нее можно выкинуть весь абзац текста (или перенсти его в абстракт), оставив только название статьи и формулу, а статья все равно останется понятной и самодостаточной. То есть реально содержательная статья из одного числа. Ну ок, одного математического выражения.
а так и есть на самом деле, вы как потребитель, замечали что вам чтото стало недоступным потому что бизнес весь позакрывался?
Я, как потребитель, замечаю, что товары и услуги становятся менее доступными из-за того, что дорожают. Можно это связывать с рамками «общего кризиса», но налоговые и коррупционные поборы в эти рамки вполне вписываются.
У бизнеса много статей затрат. Подавляющее большинство — крупнее, чем описанные в статье.
Так можно оправдать или объяснить (или и то и другое вместе) любой новый побор на ровном месте. Дескать, 19тыр ерунда, ведь уже платишь 40 и не жужжишь. А потом можно придумать еще какой-нибудь налог на воздух и успокоить, что ну подумаешь десять тысяч, ерунда какая, ведь платишь уже 59 и не жужжишь. И вообще — пока бизнес работает, значит у него все в порядке, пусть на налоги не жалуется, раз есть чем заплатить. А если однажды закрывается из-за новых налогов, так тем более не жаль — нафиг нужен такой бизнес, не вписался в рынок(с), все ок.
Качественная резина не нужна/дорогА. Ребёнок не сносит резину — не тот пробег,
Подход «качественное не нужно, потому что не успеет выработать ресурс» в отношении детских вещей неправильный какой-то. Дети растут очень быстро, в дошкольном возрасте еще быстрее. Уличную одежду, особенно когда ребенок активный и есть пара любимых вещей, кроме которых больше ничего не хочет надевать, можно заносить до упора. Но что касается обуви и спортивных штук (коньки, ролики, самокаты, лыжи, беговелы и т.д) все это переживает несколько сезонов спокойно, ребенок же вырастает быстрей. У нас довольно большая часть детского гардероба и спортивного инвентаря — это дружеский секондхенд, а новые вещи мы покупаем с учетом того, что через пару лет сами отдадим дальше по цепочке тем знакомым, у которых дети младше нашего. И отдавать-получать приятно все же хорошую вещь, а не полуразвалившееся абы что с лысой резиной.
Нет же. Обычные пользователи и духом не знают «о фриланс биржах, о гитхабе, о тикетах». Они не знают, что можно куда-то написать, что-то создать.
Если это (выделенное) правда, то нет и проблемы, о которой идет речь в статье. Не знают, не пишут что-то, не пишут в том числе письма, в том числе гневные, а у мейнтейнеров нет причин для депрессии.
Но если от пользователя до разработчика негатив каким-то образом дошел, значит пользователь нашел и использовал свой вариант связи. Но выбрал почему-то не самый подходящий. Личную почту вместо тикета, например. Это сознательный выбор пользователя, который я бы не стал оправдывать неосведомленностью.
когда трансгендеров пропускают на подобные соревнования. Тут все нечестно — мужчина, объявивший себя женщиной и женщина накачанная тестостероном — читеры
Тестостерон — допинг во многих видах спорта, поэтому накачавшуюся женщину не пустят на женские соревнования, на мужские впрочем тоже. Спортсмен, сменивший пол (или гендер, как кому угодно) с мужского на женский, должен с помощью медикаментов поддерживать характерный «женский» уровень этого гормона, чтобы его её допустили на женские соревнования. На этот счет существуют правила, инструкции, протоколы и так далее. Нельзя просто сделать операцию и без проблем начать выигрывать у женщин. Драмы по этому поводу тоже имеются.
Я бы не сказал, что это полезная практика вообще, а тем более когда речь идет о том, как сберечь время и внимание. Прочитать сообщение — это секунды, иногда даже доли секунды, а прослушивание займет ровно столько, сколько автор его надиктовывал. Обычно я такие сообщения пропускаю (с незнакомых номеров удаляю сразу же) и только если дальше по текстовому обсуждению вдруг появляется подозрение, что в этом аудио было что-то интересное, то прослушиваю. Чаще всего не появляется.
Представьте, что научимся считывать память человека
Не просто считывать, а считывать безошибочно и правильно интерпретировать, отличая память о реальных событиях от фантазий. Тогда все равно надо представить, что при этом научились и записывать в память человека. Оба этих представления одинаковой степени фантастичности, я считаю. И опять вместо серебряной пули — записанные в память нужные доказательства, пока товарищу аппендицит под наркозом вырезали или пока он приходил в себя от порции электрошокера во время задержания.
Вы отвечаете немного не на тот вопрос, удабнее? — да, быстрее? -да, дешевле? — большой вопрос, но в любом случае препятствием это всё не является, хотите — отдыхайте, препонов нет.
Нет, я отвечаю на тот самый вопрос. Если мне, например, посреди недели приспичило слетать на выходные в Европу, и семью с собой захватить, то необходимость оформлять визу (пусть сколь угодно несложную, хотя, повторюсь, не всегда так) является мне препятствием. В случае безвиза я ищу билеты подешевле, бронирую отель, беру жену с ребенком в охапку и вперед. Без необходимости проверять не протух ли еще последний шенген в паспортах, собирать справки в противном случае, искать консульство, платить сбор и т.д. и потом еще ждать решения.
Наличие визового режима как то влияет на отдых в Европе?
Конечно влияет.
Даже если подготовить документы на визу не очень холопотно (что не всегда так)
Даже если дают визу быстро и без проблем (что не всегда так)
Даже если консульский сбор не бъет по карману (хотя мне и 30 евро не лишние)
Даже если делают сразу 90-дневный шенген сроком на год (что тоже не всегда)
То, я бы предпочел без этой суеты все равно обойтись.
Это далеко не средние скорости, это весьма быстро даже для тренированных людей. В темпе быстрее 4мин на км (15км/ч) в парках бегут единицы людей. Обычно это спортсмены/физкультурники делающие темповые тренировки или бегущие в первых рядах на паркранах. Те, кто бегает так быстро, как правило умеют выбрать место, время и траекторию так, чтобы не испытывать проблем с пешеходами.
Основная масса бегунов в парках передвигается со скоростью 10-12 км/ч и медленнее.
Насколько я понял из прошлой статьи про эту технологию, очки имеют преимущество перед тростью в том, что расширяют область доступную для ощупывания на десятки и сотни метров.
Для других языков — Duolingo, Memrise, Clozemaster.
«Многие из упомянутой вами публики, сознательно будут жить с таким?»
«А о том, что на мой взгляд, сочувствовать надо молча. Либо посочувствовать помощью.»
В случае близкого человека я вообще не предполагаю варианты, для меня тут вариантов нет, поэтому и задал вопрос про «сознательно». Если речь про близкого человека, значит продолжать жить вместе и помогать. Если про случайного человека с улицы или из сети, то предложение либо «сочувствовать молча» либо «сознательно жить вместе» выглядит странно.
Я не знаю особенностей конкретно этого диагноза; если это так, то совместное проживание, конечно, больше будет похоже на подвиг и здесь кроме желания еще хорошо бы иметь специфические навыки. Но тогда тем более странно требовать подвига и предлагать выбор между «сочувствовать молча» и «живи с таким вместе». Как будто кроме совместного проживания других вариантов помощи нет.
Что значит «сознательно жить»?
Если такой диагноз вдруг проявится у кого-то из близких родственников, с кем давно проживаешь, то конечно многие будут сознательно жить вместе. И помогать. Я уверен. А какие варианты еще? Не на помойку же выкидывать близкого человека из-за того, что он заболел.
Когда я сравнивал переводы с других языков на русский и английский, то мне казалось, что на английский гугл переводит гораздо лучше. Даже если я объективно не мог оценить корректность перевода, то английский текст все равно казался менее ужасным и корявым чем русский вариант. Поэтому сам перевожу с незнакомых языков (приходилось немного с норвежского, шведского и голландского) прежде всего на английский.
Спасибо за ваш труд!
Рисунки наверное все-таки чит. Статья Ландера и Паркина с контрпримером к Гипотезе Эйлера, рекорд которой Конуэй и Сойфер хотели побить, мне кажется выразительнее. Потому что из нее можно выкинуть весь абзац текста (или перенсти его в абстракт), оставив только название статьи и формулу, а статья все равно останется понятной и самодостаточной. То есть реально содержательная статья из одного числа. Ну ок, одного математического выражения.
Я, как потребитель, замечаю, что товары и услуги становятся менее доступными из-за того, что дорожают. Можно это связывать с рамками «общего кризиса», но налоговые и коррупционные поборы в эти рамки вполне вписываются.
Так можно оправдать или объяснить (или и то и другое вместе) любой новый побор на ровном месте. Дескать, 19тыр ерунда, ведь уже платишь 40 и не жужжишь. А потом можно придумать еще какой-нибудь налог на воздух и успокоить, что ну подумаешь десять тысяч, ерунда какая, ведь платишь уже 59 и не жужжишь. И вообще — пока бизнес работает, значит у него все в порядке, пусть на налоги не жалуется, раз есть чем заплатить. А если однажды закрывается из-за новых налогов, так тем более не жаль — нафиг нужен такой бизнес, не вписался в рынок(с), все ок.
Подход «качественное не нужно, потому что не успеет выработать ресурс» в отношении детских вещей неправильный какой-то. Дети растут очень быстро, в дошкольном возрасте еще быстрее. Уличную одежду, особенно когда ребенок активный и есть пара любимых вещей, кроме которых больше ничего не хочет надевать, можно заносить до упора. Но что касается обуви и спортивных штук (коньки, ролики, самокаты, лыжи, беговелы и т.д) все это переживает несколько сезонов спокойно, ребенок же вырастает быстрей. У нас довольно большая часть детского гардероба и спортивного инвентаря — это дружеский секондхенд, а новые вещи мы покупаем с учетом того, что через пару лет сами отдадим дальше по цепочке тем знакомым, у которых дети младше нашего. И отдавать-получать приятно все же хорошую вещь, а не полуразвалившееся абы что с лысой резиной.
Если это (выделенное) правда, то нет и проблемы, о которой идет речь в статье. Не знают, не пишут что-то, не пишут в том числе письма, в том числе гневные, а у мейнтейнеров нет причин для депрессии.
Но если от пользователя до разработчика негатив каким-то образом дошел, значит пользователь нашел и использовал свой вариант связи. Но выбрал почему-то не самый подходящий. Личную почту вместо тикета, например. Это сознательный выбор пользователя, который я бы не стал оправдывать неосведомленностью.
Тестостерон — допинг во многих видах спорта, поэтому накачавшуюся женщину не пустят на женские соревнования, на мужские впрочем тоже. Спортсмен, сменивший пол (или гендер, как кому угодно) с мужского на женский, должен с помощью медикаментов поддерживать характерный «женский» уровень этого гормона, чтобы
егоеё допустили на женские соревнования. На этот счет существуют правила, инструкции, протоколы и так далее. Нельзя просто сделать операцию и без проблем начать выигрывать у женщин. Драмы по этому поводу тоже имеются.Я бы не сказал, что это полезная практика вообще, а тем более когда речь идет о том, как сберечь время и внимание. Прочитать сообщение — это секунды, иногда даже доли секунды, а прослушивание займет ровно столько, сколько автор его надиктовывал. Обычно я такие сообщения пропускаю (с незнакомых номеров удаляю сразу же) и только если дальше по текстовому обсуждению вдруг появляется подозрение, что в этом аудио было что-то интересное, то прослушиваю. Чаще всего не появляется.
Не просто считывать, а считывать безошибочно и правильно интерпретировать, отличая память о реальных событиях от фантазий. Тогда все равно надо представить, что при этом научились и записывать в память человека. Оба этих представления одинаковой степени фантастичности, я считаю. И опять вместо серебряной пули — записанные в память нужные доказательства, пока товарищу аппендицит под наркозом вырезали или пока он приходил в себя от порции электрошокера во время задержания.
Нет, я отвечаю на тот самый вопрос. Если мне, например, посреди недели приспичило слетать на выходные в Европу, и семью с собой захватить, то необходимость оформлять визу (пусть сколь угодно несложную, хотя, повторюсь, не всегда так) является мне препятствием. В случае безвиза я ищу билеты подешевле, бронирую отель, беру жену с ребенком в охапку и вперед. Без необходимости проверять не протух ли еще последний шенген в паспортах, собирать справки в противном случае, искать консульство, платить сбор и т.д. и потом еще ждать решения.
Конечно влияет.
Даже если подготовить документы на визу не очень холопотно (что не всегда так)
Даже если дают визу быстро и без проблем (что не всегда так)
Даже если консульский сбор не бъет по карману (хотя мне и 30 евро не лишние)
Даже если делают сразу 90-дневный шенген сроком на год (что тоже не всегда)
То, я бы предпочел без этой суеты все равно обойтись.