интересно можно ли эти наработки использовать не для разных архитектур, но и для разных ОС (совсем разных имеется в виду, не дистрибов линукса разных) ?
Раз уж я тут оказался "приглашенной звездой" :D то даже залогинюсь чтобы ответить, проблема не столько в том, чтобы "переписать" код, проблема в том, насколько хорошо "старый добрый" COBOL (а до сих пор выходят и новые версии компиляторов, в том числе опенсурс, и новые версии стандарта) интегрирован в железо под которым он работает + fixed-point из коробки, который снимает большое количество головной боли с округлениями флоатов, а для бизнеса 1 цент должен быть 1 центом (утрируя).
ЗЫ но за то, что в принципе обратили внимание спасибо, эта статья переживает уже 5 если не больше "итерацию" хабра и видно опять где то что-то поехало )
и что самое смешное, все эти текстовые /~bmurrey/ сайты на университетских хостингах как раз адаптивнее некуда и смотрятся идеально на всех устройствах :-D
устаревший оригинал GNU ddrescue это вы в сторону dd_rescue ( Latest version is 1.46 (2014-08-09) )киваете? а ну ка перекиньте мне гну-той версией образ в рилтайме по сети и с сжатием?)
румын же!
клава красота! да восстанет некротред!))))
интересно можно ли эти наработки использовать не для разных архитектур, но и для разных ОС (совсем разных имеется в виду, не дистрибов линукса разных) ?
удивляет количество злых комментариев от нескольких людей всего. Вы уволили Петю и у вас все развалилось? :D
Опять Rust лобби пытается программировать молодежь :)
я догадываюсь, что он имеет в виду, но об этом и речь) уровень аналитики - "слышал в тг репосте" )
какой байкал убитый, какой 2с с бу матерей? ты хоть почитай чего перед тем как фонтанировать за эксперта
хороший у тебя стафф, забористый, нагалюционировал знатно!
пусть будут, не мешают
а то есть ставить в ПВО или ПРО страны ОС уже написанную всеми кто захочет нормально?) только патчи плохие?)
Так может МТС и попланирует продавать их? ))) А то что сидеть да облизываться!
А просто подонатить на развитие русскоязычного OpenBSD коммунити ни у кого нет желания из присутствующих?
Раз уж я тут оказался "приглашенной звездой" :D то даже залогинюсь чтобы ответить, проблема не столько в том, чтобы "переписать" код, проблема в том, насколько хорошо "старый добрый" COBOL (а до сих пор выходят и новые версии компиляторов, в том числе опенсурс, и новые версии стандарта) интегрирован в железо под которым он работает + fixed-point из коробки, который снимает большое количество головной боли с округлениями флоатов, а для бизнеса 1 цент должен быть 1 центом (утрируя).
создадут «удобный» фреймворк, прохайпают его и вуаля ) веб-программисты в большинстве уже давно «скатились» до generate, slightly edit, publish
Просто ваш вариант "надо записать как" тоже неправильный был)
ЗЫ кстати кнопку редактировать уже не могу найти ( хабр уже не торт)
Нет же, пробел между PIC и 9(6), гуглится везде, например, http://www.3480-3590-data-conversion.com/article-reading-cobol-layouts-1.html
ЗЫ но за то, что в принципе обратили внимание спасибо, эта статья переживает уже 5 если не больше "итерацию" хабра и видно опять где то что-то поехало )
Но… )
искренне прослезился…