Никита Прокопов tonsky

> Инструмент нужно использовать по назначению, а не обсжудать «неудобство рисования векторами в фотошопе и проблемы работы с растром в иллюстраторе».

Есть люди, которые используют, что им дают, а есть те, кто думает, как сделать лучше. Очевидно, что при встрече они не понимают друг друга. Извините.

Глупо-не глупо, но так работает прогресс.

Еще раз, ну последний уже наверное. Если удобного инструмента нет, это не значит, что он никому не нужен.

Видимо, вы неправильно понимаете значение слова „нужны“. Вы его, видимо, путаете с „можно обойтись без“.

Нет, я из тех, кому „Пару консольных команд… выучить сложно“. Ну и дизайнеры — они не люди? Технические писатели?

В маке тоже есть консоль, которой можно пользоваться, однако мне НУЖЕН гуишный клиент. Более того, сядь я работать за линукс, он мне точно так же был бы нужен. Его, может быть, не было бы, но он был бы мне нужен.

IDE весьма успешно пользуются и не-программисты в вашем понимании, например я.

Хорошо, почему тулзы, которые нужны не только программистам, рассчитаны только на программистов?

Вот примерно:


Я лично системы в этих командах не вижу. Просто эн слов. И тут еще не затронуто перемещение по дереву.

Окей, давайте поставим вопрос так: почему git/hg сделаны так, что ими могут пользоваться только программисты?

Не всех покемонов я собрал, да.

Почему на Винде нужны, а в Линуксе не нужны?

Тогда уж «взгляд пользователя eclipse, mac os x, двух мониторов и деревянного стула». Что-то я программирую в eclipse, но версиями всегда рулю сторонними утилитами.

Ну с этим-то никто не спорит (кроме того, что git, в отличие от меркуриала, вроде именно ревизии хранит, а не ченжсеты)

Я думаю, что человек, придумавший стиральную машинку, тоже сначала долго возмущался необходимостью стирать на доске.

:))))

Вот еще замечательный ответ от deeGraYve. Я, честно говоря, уже и забыл, что в svn всего этого нет :)
habrahabr.ru/blogs/development_tools/112648/#comment_3609048

Вы, видимо, не поняли. С Гитом у меня все прекрасно, я его освоил, именно из командной строки. Но мне не нравится это положение вещей. Или вы из тех, кто считает, что серьезные вещи обязательно должны делаться сложно?

а) локальные коммиты + редактирование коммитов перед пушем.
б) локальные ветки.
в) нет проблем с мержем (в svn при отделении ветки обратно ее можно смержить только один раз, что ли. А практика показала, что там еще какие-то странности вылезают).
г) ну и скорость.
д) работа в оффлайн еще, иногда.

О, надо поглядеть. Спасибо.

Предложения-то есть, но их много. Как будут оформлятся, буду держать хабр в курсе. Это только начало пути. В конце, надеюсь, всем станет хорошо.

Потому что перемещения между четырьмя хранилищами (к примеру):
а) каждое называется своим словом, причем в него не входит имя хранилища,
б) некоторые разные перемещения выполняются одной командой + аргументы, в которых опять-таки не учавствует имя хранилища.

То есть, чтобы этим рулить, надо запомнить эн несвязанных слов и их соответствие реальности. Это я называю нелогичностью. Интерфейс поверх — чтобы не запоминать, чтобы не лазить в ман.

В vi все нормально — его текстовость ему не мешает. А в такой сложной визуальной штуке, как репозиторий, было бы более к месту непосредственное оперирование деревом, драг-унд-дроп какой-нибудь.

Мне как пользователю хочется пользоваться. Пусть при первом вызове расширения он его сам скачает, установит и включит.

А разве в самом git-е внутри не набор гибких низкоуровневых утилит, с помощью которых можно делать с репозиторием что угодно?

Зачетные картинки! А что за программа?

а им не полезно двигаться разве?

Жизнь вообще несправедлива.

Allows editing (although not saving, currently) remote files accessible over HTTP or HTTPS.

С чувством юмора все в порядке!

Спасибо за ответ.

Так и Виндоус не умеет полноэкранного режима из коробки, и что же?

Просто вам нужно отвыкнуть от одних привычек и выработать другие. Этот необходимый переход воспринимается вами как неудобство (справедливо), но, боюсь, операционная система в нем не виновата. Аналогичный список претензий может выкатить и маковод, переходящий на винду.

Скажите, а зачем вам Аутлайн? Зачем перед глазами постоянно иметь список объектов текущего файла, или, о боже, дерево тегов? Я не троллю, мне правда интересно. Я всегда использовал либо Cmd+O, либо Cmd+F. Есть у Аутлайна какие-то преимущества?

Интересно. Я всегда пользуюсь только двумя функциями — открыть файл по имени и перейти к функции внутри файла по имени. Собственно, никакие панели, занимающие пол-экрана, не нужны. Про сфокусированность на функции — редко доводится сосредоточенно писать одну-единственную функцию. Обычно это класс.

Конечно, нет смысла что-то прятать, если не нужно экономить горизонтальное пространство. От удобств IDE я тоже не предлагаю отказываться, панельки у меня дергаются либо комбинацией кнопок, либо свернуты в fast view.

Так я не против темных тем. Я против вырвиглазной цветопляски.

я не борюсь, я наслаждаюсь :)

Учитывая, что вам на него сорок часов в неделю смотреть, не вижу ничего плохого в том, чтобы разориться. Кому как, конечно. Consolas и Monaco тоже не бесплатные как бы.

Ну вот человек выше аргументированно написал, он на 10 пунктах смотрит. Он не boring, но лично у меня при взгляде на него одни засечки мелькают.

Угу, а в Идее вот наоборот, убрали.

Речь не пошла об Эклипсе. Это универсальные советы. Я и в ТекстМейте ими пользуюсь.