Вы работаете в гугле, занимающемся цензурой в интернете,
О, коллективная ответсвенность подъехала.
систематически подтасовывающем процесс выборов
О, гугл теперь, оказывается, еще и выборы поддасовывает. Факты есть какие-нибудь, доказательства?
Или кто-то удалил аккаунт. Возможно. Как вариант.
Т.е. это не ваш вообще комментарий и был? Я там какому-то тролю, кажется, на личное оскорбление аналогично ответил. И теперь вы этим пользуетесь как аргументом. Такое себе.
добровольно же уничтожаете демократические процессы в том социуме, куда приехали.
Т.е. гугл теперь, оказывается, еще и в Швеции демократию давит? Шикарно. Какие-нибудь факты, может, приведете?
Лично я никакой цензурой в гугле не занимаюсь и даже наоборот: пилю опенсорсные средства связи, которыми люди пользуются без ограничений. Если уж на то пошло, отбираю у гугла часть его прибыли и трачу их на что-то полезное обществу. Вы меня благодарить должны.
Я обычно начинаю высказывать своё мнение по вопросам до того, как говорящие головы что-то скажут
Я вам секрет открою - я ни американское телевидение ни соцсеточки не читаю вообще. Единственные отголоски американской политики, что до меня доходят, это новости в русском твиттере. Говорящие головы вообще мимо меня проходят.
Переубедить кого-то в политическом сраче невозможно принципиально. У хомо сапиенсов так психика устроена, что глубоко пасаженные убеждения искривляют восприятие. Например, вам возможность носить оружие дает чувство безопасности. Мне же нахождение в pvp зоне весьма некомфортно. Это разные системы ценностей и мы с вами на одну и ту же статистику смотрим по разному.
На самые вопиющие комментарии я отвечаю лишь для того, чтобы у мимопрохдителей не возникало ощущения, что все думают только так, как пишут ольгинские тролли, и они в полном меньшенстве и лучше промолчать или наверное так и надо. Ботов для этого и натравляют в интернет, а не для того, чтобы кого-то там в чем-то переубедить этими комментариями.
морально сгнивший строитель цифрового гулага и фанат РКН, и вот это:
Фанат РКН? Что? В единственных мох комментариях в темах, где РКН всплывает, я обычно называю эту конторку роскомпозор.
прямая цитата вашего высказывания в ответ на разбор вашего очередного вранья и повторения госпропаганды.
Ну там такой разбор был, что его уже и НЛО удалило. Так что восстановить что там именно было уже не могу. Там, видимо, дичь какая-то была. Ибо более менее адекватные точки зрения, хоть и весьма про-путинские, обычно не удаляют.
Чтобы знать, что вы скажете по какому-то вопросу, достаточно посмотреть свежий выпуск CNN.
Камера тут вообще не причем. Масштабирование тут - это просто пересчет коэффициентов, которые дают по координатам пикселя комплексное значение C для вычислений.
Вы придумали модуляцию по времени. Вместо силы/фазы сигнала вы используете задержку между импульсами. Вот только это вообще не эффективно.
Вместо того, чтобы ждать 10 интервалов времени, раз у вас передатчик/приемник итак умеет передавать каждый интервал, можно передать эти самые четыре бита числа 10 за 4 интервала. Да, маленькие числа 1-3 ваш метод передает быстрее, но в среднем тут получается 5.5 интервалов на символ, когда как обычный бинарный код дает 4.
Через bigint любой студент троечник a+b напишет. А вот если случится таки сложная задачка, где работнику придется аж целый цикл написать? Студент троечник уже не справится. И их таких надо отсечь. Именно для этого интервью и есть. Именно поэтому спрашивают писать код а не молоть языком о том, какие вы хорошие и крутые.
Задачка искусственная и на практике никто именно это делать не будет? Вообще не важно с точки зрения собеседующего. Настоящих практичных задач, которые можно запихнуть в рамки собеседования весьма мало, и в интернет они утекают с ошеломительной скоростью.
Когда вы здаете экзамен на вождение вас не просят проехать от вашего дома до вашей работы, а гоняют по удобному для инспектора маршруту.
Как так получается, что вчера у нас Маск спаситель мира, а сегодня надо жечь все Теслы
Все элементарно и очень логично. Вчера он делал электромобили и строил ракеты, этакий прогрессор, а сегодня зигует и руководит ползучим государственным переворотом.
По разному бывает. Вот гугл в калифорнии платит какие-то баснословные зарплаты и на медецинской страховке вроде не жадничает. А я лично видел жалобы людей, что страховка внезапно что-то не покывает. Попали в больничку, и потом все равно получили счет на огромные деньги.
Именно из-за такого кода, как ваш, многие современные программы глючат, особенно в условиях ограниченного запаса по памяти.
С одной стороны у вас запас памяти ограничен, а с другой - у вас числа по 2 гигабайта, чтобы знаковый int переполнялся. Вы там определитесь как-нибудь.
Нет, тут его не изобрели. Тут проверяли способность автора хоть чуть-чуть программировать на весьма простой задаче, требующей лишь один цикл да пару проверок.
Вообще, эта длинная арифметика в столбик, это именно то, что в BigInt и написано. Только более оптимальное. Но ясно, что интервьюверу хочется посмотреть, как вы код пишите.
Далее, такие числа-массивы логично хранить перевернутыми. Младший разряд по индексу 0, старший - N-1. Тогда добавление новых разрядов идет в конец, а не начало, что обычно быстрее (правда в js все одинаково медленно, хоть и O(1), потому что это там не массивы а хешмапы на самом деле).
Так что мой первый инстинкт был бы числа развернуть. А потом уже сложение в столбик - это один простой цикл. Бонусом тут идет, что умножение на маленькое число - практически такой же цикл. Только теперь новых разрядов может быть больше одного.
Давно прочитал про мысленный эксперимент, но уже не помню, где: если средняя плотность вещества во вселенной ненулевая, то мы гарантированно в черной дыре.
Потому что радиус горизонта событий от массы растет линейно. Но, при увеличении радиуса обозримой вселенной, ее масса растет пропорционально кубу радиуса (мы же считаем среднюю плотность константой). В итоге получаем, что радиус Шварцшильда растет быстрее радиуса рассматриваемого куска вселенной. В итоге, при достаточно большом радиусе этот кусок вселенной точно лежит внутри черной дыры. Или, переформулировав: для любой ненулевой плотности вещества, если его взять достаточно много, то получится черная дыра.
Интересно, как это связанно с расширением вселенной, ведь уже точно известно что даже свет от нас до каких-то далеких галактик уже никогда не дойдет, ибо они "убегают" от нас быстрее скорости света. И это ведет себя в точности, как горизонт событий черной дыры.
О, коллективная ответсвенность подъехала.
О, гугл теперь, оказывается, еще и выборы поддасовывает. Факты есть какие-нибудь, доказательства?
Т.е. это не ваш вообще комментарий и был? Я там какому-то тролю, кажется, на личное оскорбление аналогично ответил. И теперь вы этим пользуетесь как аргументом. Такое себе.
Т.е. гугл теперь, оказывается, еще и в Швеции демократию давит? Шикарно. Какие-нибудь факты, может, приведете?
Лично я никакой цензурой в гугле не занимаюсь и даже наоборот: пилю опенсорсные средства связи, которыми люди пользуются без ограничений. Если уж на то пошло, отбираю у гугла часть его прибыли и трачу их на что-то полезное обществу. Вы меня благодарить должны.
Я вам секрет открою - я ни американское телевидение ни соцсеточки не читаю вообще. Единственные отголоски американской политики, что до меня доходят, это новости в русском твиттере. Говорящие головы вообще мимо меня проходят.
Переубедить кого-то в политическом сраче невозможно принципиально. У хомо сапиенсов так психика устроена, что глубоко пасаженные убеждения искривляют восприятие. Например, вам возможность носить оружие дает чувство безопасности. Мне же нахождение в pvp зоне весьма некомфортно. Это разные системы ценностей и мы с вами на одну и ту же статистику смотрим по разному.
На самые вопиющие комментарии я отвечаю лишь для того, чтобы у мимопрохдителей не возникало ощущения, что все думают только так, как пишут ольгинские тролли, и они в полном меньшенстве и лучше промолчать или наверное так и надо. Ботов для этого и натравляют в интернет, а не для того, чтобы кого-то там в чем-то переубедить этими комментариями.
Фанат РКН? Что? В единственных мох комментариях в темах, где РКН всплывает, я обычно называю эту конторку роскомпозор.
Ну там такой разбор был, что его уже и НЛО удалило. Так что восстановить что там именно было уже не могу. Там, видимо, дичь какая-то была. Ибо более менее адекватные точки зрения, хоть и весьма про-путинские, обычно не удаляют.
А что вы - Fox news.
ММ не отобразить никак. Это фрактал, функция, определенная в каждой точке комплексной плоскости.
Все что вы описали - это когда у вас уже есть текстура какая-то, а тут само вычисление текстуры и есть вся работа, описанная в статье.
Нету тут ни 3д ни 2д.
Камера тут вообще не причем. Масштабирование тут - это просто пересчет коэффициентов, которые дают по координатам пикселя комплексное значение C для вычислений.
Там, наверно, длинные рациональные числа используются? Хотя, может и длинные числа с плавающей запятой.
Вы придумали модуляцию по времени. Вместо силы/фазы сигнала вы используете задержку между импульсами. Вот только это вообще не эффективно.
Вместо того, чтобы ждать 10 интервалов времени, раз у вас передатчик/приемник итак умеет передавать каждый интервал, можно передать эти самые четыре бита числа 10 за 4 интервала. Да, маленькие числа 1-3 ваш метод передает быстрее, но в среднем тут получается 5.5 интервалов на символ, когда как обычный бинарный код дает 4.
Вы меня ни с кем не путаете?
Есть, конечно. Она там easy: https://leetcode.com/problems/add-strings/description/
Через bigint любой студент троечник a+b напишет. А вот если случится таки сложная задачка, где работнику придется аж целый цикл написать? Студент троечник уже не справится. И их таких надо отсечь. Именно для этого интервью и есть. Именно поэтому спрашивают писать код а не молоть языком о том, какие вы хорошие и крутые.
Задачка искусственная и на практике никто именно это делать не будет? Вообще не важно с точки зрения собеседующего. Настоящих практичных задач, которые можно запихнуть в рамки собеседования весьма мало, и в интернет они утекают с ошеломительной скоростью.
Когда вы здаете экзамен на вождение вас не просят проехать от вашего дома до вашей работы, а гоняют по удобному для инспектора маршруту.
От жертвы фокс ньюса и слышу.
Все элементарно и очень логично. Вчера он делал электромобили и строил ракеты, этакий прогрессор, а сегодня зигует и руководит ползучим государственным переворотом.
По разному бывает. Вот гугл в калифорнии платит какие-то баснословные зарплаты и на медецинской страховке вроде не жадничает. А я лично видел жалобы людей, что страховка внезапно что-то не покывает. Попали в больничку, и потом все равно получили счет на огромные деньги.
А чем он физически реализован-то?
С одной стороны у вас запас памяти ограничен, а с другой - у вас числа по 2 гигабайта, чтобы знаковый int переполнялся. Вы там определитесь как-нибудь.
Нет, тут его не изобрели. Тут проверяли способность автора хоть чуть-чуть программировать на весьма простой задаче, требующей лишь один цикл да пару проверок.
Вообще, эта длинная арифметика в столбик, это именно то, что в BigInt и написано. Только более оптимальное. Но ясно, что интервьюверу хочется посмотреть, как вы код пишите.
Далее, такие числа-массивы логично хранить перевернутыми. Младший разряд по индексу 0, старший - N-1. Тогда добавление новых разрядов идет в конец, а не начало, что обычно быстрее (правда в js все одинаково медленно, хоть и O(1), потому что это там не массивы а хешмапы на самом деле).
Так что мой первый инстинкт был бы числа развернуть. А потом уже сложение в столбик - это один простой цикл. Бонусом тут идет, что умножение на маленькое число - практически такой же цикл. Только теперь новых разрядов может быть больше одного.
Да, невнимательно прочитал. Пиц там N - до 20, а друзей 5*10^5.
Давно прочитал про мысленный эксперимент, но уже не помню, где: если средняя плотность вещества во вселенной ненулевая, то мы гарантированно в черной дыре.
Потому что радиус горизонта событий от массы растет линейно. Но, при увеличении радиуса обозримой вселенной, ее масса растет пропорционально кубу радиуса (мы же считаем среднюю плотность константой). В итоге получаем, что радиус Шварцшильда растет быстрее радиуса рассматриваемого куска вселенной. В итоге, при достаточно большом радиусе этот кусок вселенной точно лежит внутри черной дыры. Или, переформулировав: для любой ненулевой плотности вещества, если его взять достаточно много, то получится черная дыра.
Интересно, как это связанно с расширением вселенной, ведь уже точно известно что даже свет от нас до каких-то далеких галактик уже никогда не дойдет, ибо они "убегают" от нас быстрее скорости света. И это ведет себя в точности, как горизонт событий черной дыры.