Научпоп

На написание данной статьи меня вдохновила встреча с А.М. Семихатовым. Мне удалось на протяжении 2 часов пообщаться с Алексеем Михайловичем, задать ему вопросы. Некоторые отрывки из этой беседы я выложил у себя на Youtube. Если вам интересно, как вообще мне удалось организовать эту встречу и пообщаться с Алексеем Михайловичем, то могу рассказать об этом подробнее в комментариях. А сейчас хотел бы поделиться некоторыми инсайтами и впечатлениями о физике нашего мира, которые у меня возникли после того разговора.

Наш мир очень странный. Точнее даже не «наш» мир, а вообще весь в принципе тот единственный мир (даже если внутри него бесчисленное множество параллельных вселенных), в котором мы живем.

Вот мы видим что-то вокруг себя. Лес, траву, небо, машины, здания, людей, предметы. Всё это состоит из молекул, а те — из атомов. Атомы, в свою очередь, состоят из субатомных частиц. И вот тут начинаются странности. Все квантовые частицы, из которых словно выстраивается весь воспринимаемый нами мир, не обладают привычными нами свойствами. Вообще. Никакими.

Алексей Михайлович приводит пример с электроном, утверждая, что всё, что верно об электроне, верно и для других квантовых частиц. Так вот электрон не имеет положения в пространстве. Он не находится где-то. У него просто нет такого свойства. Он не занимает точку в пространстве. Он вообще не занимает никакого объема в пространстве. Ноль. Ничего. При этом электрон — не ничто.

Более того. Электрон не имеет траектории. Он никуда и ниоткуда не летит. Он не движется и не оказывается где-то. Мы «находим» его «где-то» в соответствии с расчетами, осуществляя коллапс волновой функции при измерении. Но до коллапса электрон был везде и нигде, никуда не летел и ниоткуда не прилетел в ту точку, где волновая функция коллапсировала.

Физические особенности биологических систем позволяют сделать выводы о перспективах искусственного интеллекта.

Вирусное видео (на самом деле, это целая серия видео) "dubai poop trucks" натолкнуло меня на осознание одной интересной, на мой взгляд вещи: цивилизация начинается с канализации.

Точнее, цивилизация начинается с городов. А город — это канализация. То есть, выгребная яма в деревне или биотуалет в походе, как и сами поселения, временные или постоянные — это уже культура (то есть, не природа), но ещё не цивилизация.

Ну что ж, этой статьёй я завершаю цикл про использование ЭВМ в народном хозяйстве СССР. В предыдущих частях мы прошли путь от ламп и «Урала-1» до ЕС ЭВМ, заглянули в металлургию, на железную дорогу и в кассу Аэрофлота. Осталась последняя серия. Как считали снабжение целой страны? Почему в магазине ещё в восьмидесятых щёлкали счётами, а на телефонной станции уже стояла машина с программным управлением? И чем закончилась история сети, которая должна была накрыть весь Союз?

Начнём с самой масштабной задачи: всем нужны ресурсы для реализации своих планов. Чтобы понимать, чего кому сколько отправить, существовала специальная организация, которая называлась Госснаб. Не путайте ее с Госпланом, хотя в каком-то смысле они родственники. И всё же Госснаб — отдельное подразделение советского народного хозяйства. Очевидно, что именно снабженцы сталкивались с колоссальными проблемами в своих расчётах. И именно им ЭВМ нужны были как воздух.

Например. Представьте, что вам надо распределить по стране металл. Вообще весь. Не тонну и не вагон, а весь прокат страны. Балки, швеллер, лист, арматуру, трубы. Получателей — десятки тысяч предприятий, и каждое раз в месяц пишет на бумаге, что у него лежит на складе, что оно собирается выпускать и чего ему для этого не хватает. Бумаги едут в Москву. Там их надо свести в одну картину: кому отгрузить, сколько, в какой очерёдности и с какого завода.

Задача решаемая? Арифметически — да. По срокам — нереально абсолютно. Пока сводку досчитают вручную, наступит следующий месяц и заявки поменяются. А мы по Госбанку мы помним, что считать могли и годы.

Планета становится всё горячее, но один фактор особенно мешает понять, насколько именно она нагреется. Физики и специалисты по компьютерным технологиям наперегонки пытаются решить проблему облаков.

В октябре 2008 года Крис Бретертон поднялся в воздух у побережья северного Чили на турбовинтовом C-130. Было слишком темно, чтобы разглядеть внизу песчаные холмы пустыни Атакама, но Бретертона темнота вполне устраивала. Он отправился в полёт не ради красивых видов. Сидя сразу за пилотами, исследователь всё внимание сосредоточил на небе.

Самолёт под завязку набили научными приборами, а на его крыльях торчали датчики и другие устройства. Непосредственная задача Бретертона состояла в том, чтобы помочь пилотам собрать сведения о льде, водяном паре и атмосферном давлении вокруг самолёта. В долгосрочной перспективе он собирался использовать эти данные, а также результаты будущих полётов над Калифорнией, Гавайями и Антарктидой, чтобы разобраться с одним из самых сложных факторов климатологии: облаками.

Самолёт пролетел мимо пушистого кучевого облака, и Бретертон заметил радужную игру цветов. Это было странно: облако казалось слишком тонким, чтобы в нём могли находиться крупные капли, необходимые для такого преломления света. «Полёты продолжительностью от шести до девяти часов редко бывают скучными, потому что мы постоянно сталкиваемся с неожиданными структурами в облаках, которые бросают вызов нашим научным представлениям», сказал Бретертон. Позже он пришёл к выводу, что воздух, вероятно, был настолько чистым, что облачный пар конденсировался в необычно крупные капли на необычно малом числе частиц.

Уважаемые участники Хабр. Предлагаю вашему вниманию статью, которую ранее отклонили российский и американские физические журналы, а неделю назад европейский физический журнал. Отклонили, без каких либо замечаний по содержанию. Может быть, вы, ознакомившись с этой статьей, сможете объяснить такую позицию редакций этих журналов.

Введение. Для описания свойств электрического заряда автором данной статьи была разработана модель электрического заряда, которая была названа теория материального электрического заряда (теория МЭЗ). Теория была опубликована в монографии [1] и основана на двух фундаментальных предположениях.

1.Электрический заряд - это самостоятельный вид материи. Поэтому он обладает как энергией движения, обусловленной наличием у него инертной массы, так и энергией положения, определяемой его полевой (кулоновской) массой.

2.Закон сохранения энергии материального электрического заряда формулируется так: сумма потенциальной и кинетической энергий электрического заряда в поле его существования является величиной постоянной.

Одним из ключевых следствий теории МЭЗ является вывод о том, что изменение потенциальной энергии материального тела, как системы электрических зарядов, приводит к изменению его зарядового состояния. В настоящей работе данное утверждение используется в качестве базового феноменологического постулата, суть которого можно показать так. Пусть есть материальное тело, которое имеет начальные параметры: W = W0, Q = 0. Если потенциальная энергия тела W изменилась, то это приведет к изменению его заряда Q в соответствии со следующим соотношением:

Мы продолжаем рассказывать о том, как в Америке формировалось современное законодательство, регулирующее свободу слова. До этого мы подробно описали эпоху маккартизма и то, к чему она привела США. И вот мы подошли к бурным шестидесятым.

Все еще шла Война во Вьетнаме, движение за гражданские права набирало обороты, но во многих штатах все также действовали старые законы и порядки. И вот в эпоху хиппи случилось невероятное.

Итан Сигел (американский астрофизик‑теоретик и научный журналист, автор рубрики «Спросите Итана», один из пропагандистов современных научных знаний), опубликовал статью о природе света. Может ли свет "стареть" или "терять энергию"? Могут ли фотоны исчезнуть? А при расширении Вселенной до бесконечности?

@avshkol перевёл эту статью, поскольку гипотеза "старения света" часто звучит как альтернатива расширению Вселенной (наблюдаемому через красное смещение Хаббла). Но немногие знают, что эта гипотеза старения света, выдвинутая великим учёным Фрицем Цвикки ещё в 1930-х для объяснения наблюдаемого красного смещения галактик, была опровергнута. И, чтобы продолжить интригу: всё тот же Цвикки предложил теорию скрытой массы, то, что мы называем теперь тёмной материей...

Автор решил пойти на поводу у трендов, и повычислять самца дрозофилов у себя на ноутбуке. Но не с целью поиздеваться над бедным животным, а изучить повадки насекомого в виртуальной среде, и может даже заговорить с ним! По крайне мере, о мухьем.

Недавно на Хабре появилась статья “Кризис в физике”, основанная на большом монологе Шона Кэрролла The Crisis in Physics.

Статья большая, обстоятельная и местами даже интересная. Однако после прочтения у меня осталось странное ощущение: кризис обсуждается очень долго, но нормального определения кризиса так и не появляется.

Кэрролл приводит вполне разумные соображения. Стандартная модель прекрасно работает. Общая теория относительности тоже работает. Новые ускорители стоят безумных денег. Доступные энергетические масштабы давно исследованы. Природа перестала подбрасывать физикам очевидные экспериментальные подсказки. Поэтому прогресс замедлился.

Все это, скорее всего, верно. Только это описание внешних условий, а не самой проблемы.

С моей точки зрения, кризис фундаментальной физики заключается в другом:

Пространство допустимых теорий растет быстрее, чем эксперименты успевают его сокращать.

Или, если сказать совсем просто:

У нас становится все больше теорий, которые все сложнее нормально убить экспериментом.

Это уже не просто отсутствие новых частиц. Это поломка механизма отбора теорий.

Сейчас Волгоград – индустриальный центр Нижнего Поволжья. Он настолько важен, что ни один крупный конфликт XX века на русской земле не обходился без его обороны. Оборона Царицына, Сталинграда – не пустые слова в истории Гражданской и Великой Отечественной войн. Но кто-то задумывался о том, как город на Волге получил такое влияние? О том, почему именно у Царицына получилось стать неоспоримым лидером Нижнего Поволжья, были ли у него конкуренты на этом пути, причём здесь речная торговля и железные дороги – читайте в данном лонге.

Проезжая по проспекту Вернадского или выходя на одноименной станции метро, москвичи и гости столицы редко задумываются, в честь кого названы эти объекты. Почему же имя Вернадского носят улицы, научные учреждения, минералы и даже кратер на обратной стороне Луны? Это вполне заслуженно: Владимир Вернадский стоял у истоков электрификации СССР и одним из первых описал Землю как единую систему жизни, вещества и энергии. Но это только часть его огромного наследия.

Владимир Вернадский умер в январе 1945 года, за несколько месяцев до своего 82-го дня рождения и до завершения Великой Отечественной войны. После себя он оставил несколько сотен трудов. Существует отдельное направление исследований его биографии и научного наследия — вернадоведение. Новая волна интереса к нему возникла в связи со 100-летием Вернадского в 1963 году. В эпоху развития ИИ многие из концепций и открытий Вернадского остаются остросовременными. Поэтому сегодня мы вспомним об этой потрясающей личности и о вкладе ученого в науку и философию. 

В Корее переход от китайского вэньяна к национальной системе письма оказался ещё более необычным, чем в Японии. Корейская письменность, хангыль, была разработана на основе принципов китайской иероглифики и монгольского письма, дальнего потомка брахми. Произошло это в середине XV века по приказу вана Седжона Великого, одного из мудрейших и успешнейших правителей в истории этой страны. Однако блестящая работа лингвистов королевской академии вызвала не лучшую реакцию элит — и вплоть до самого конца XIX века официальные корейские документы и книги писались по-китайски или корейским аналогом манъёганы. Лишь когда Корея оказалась под нарастающим давлением Японской империи, а затем и стала её колонией, «письмо женщин и простолюдинов» стремительно превратилось в предмет национальной гордости и идентичности — каковым остаётся по обе стороны границы между двумя корейскими государствами.

В 1980-х годах я вела математические кружки для младших школьников. В то время компьютеры занимали огромное пространство с мигающими лампами, типа «НАИРИ». А школьники это «божество» могли созерцать разве только на экскурсии. Но маленький кружок играл в компьютерные игры на школьном столе. И у каждого был свой компьютер — обычные пуговицы, раскрашенные фломастерами картонные карточки — «Миникомпьютер Папи». А если без официального названия — просто «Папишка». Дети, 7–9 лет, сами того не зная, осваивали сложнейшие бинарные операции и теорию графов, воспринимая всё как игру.

Меня зовут Ирина Деревянко. Я кандидат педагогических наук и официальный переводчик и член международного проекта CS Unplugged. Когда родители отправляют детей на курсы программирования ради ярких впечатлений, быстрой смены картинок и развлекательных игровых миров, они часто совершают неосознанную подмену. Вместо фундаментального вычислительного мышления у ребенка формируется поверхностное, клиповое восприятие.

В одной из предыдущих статей мы сделали гипотезу Пуанкаре в картинках.

В этой статье мы сделаем компьютерную визуализацию основных шагов и ключевых идей доказательства Великой теоремы Ферма, предложенного английским математиком Эндрю Уайлсом в 1995 году.

Формулировка Великой теоремы Ферма очень лаконична:

Теорема утверждает, что для любого натурального числа n>2 уравнение

a^n+b^n=c^n не имеет решений в целых ненулевых числах a,b,c (Источник:[1] ).

Итан Сигел (американский астрофизик‑теоретик и научный журналист, автор рубрики «Спросите Итана», один из пропагандистов современных научных знаний), опубликовал статью о природе расширяющегося пространства. Оно всё же растягивается или появляется новое, дополнительное пространство?

@avshkol перевёл эту статью, поскольку действительный ответ на этот дискуссионный вопрос затрагивает такие [не решённые, по мнению @avshkol ] вопросы, как: Квантуется ли пространство или оно абсолютно гладкое и непрерывное? Существует ли расширение или это иллюзия у нас, наблюдателей? Будет ли расширение продолжаться вечно, или сменится сжатием? Откуда берется энергия для этого расширения, она содержится в нашей Вселенной с момента Большого взрыва или берется откуда-то извне? Спойлер: статья не отвечает на поставленные вопросы, она о том вопросе, который поставлен в заголовке...

«Легкие проблемы» сознания связаны с тем, как мозг получает информацию, обрабатывает ее и преобразует в действия. В свою очередь, «трудная проблема» заключается в том, чтобы объяснить наш индивидуальный, субъективный опыт восприятия мира от первого лица. Каково это — быть именно мной, а не кем‑то другим? Все согласны с тем, что легкие проблемы на самом деле сложны. Одни считают трудную проблему практически неразрешимой, другие же полагают, что она довольно проста.

Сегодняшний гость, Дэвид Чалмерс, пожалуй, один из ведущих современных философов, занимающихся проблемой сознания. Именно он ввел термин «трудная проблема сознания», а также предложил мысленный эксперимент с философским зомби. В последнее время он всерьез рассматривает идею панпсихизма. Мы поговорим об этих непростых вопросах, по которым наши взгляды сильно расходятся, а также уделим некоторое время гипотезе о том, что мы живем в компьютерной симуляции. Можно ли считать жизнь в симуляции «реальной»? Здесь наши мнения совпадают — да, можно.

Дэвид Чалмерс получил степень PhD в Индианском университете, где работал под руководством Дугласа Хофштадтера. В настоящее время он занимает должность университетского профессора философии и нейронауки в Нью‑Йоркском университете и является содиректором Центра разума, мозга и сознания. Он состоит в Австралийской академии гуманитарных наук, Академии социальных наук Австралии и Американской академии искусств и наук. Среди его книг — «Сознающий ум: в поисках фундаментальной теории» (The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory), “Характер сознания” (The Character of Consciousness) и «Конструируя мир» (Constructing the World). Вместе с Дэвидом Бурже он основал проект PhilPapers.

В этой части мы рассмотрим некоторые вырезанные, не снятые и альтернативные сцены из производственных раскадровок, основанных на варианте сценария от июня 1978 года. Они были нарисованы до того, как часть сцен была переписана. Эта статья должна показать читателю невиданный мир Чужого, идеи и направления, в которых фильм собирался и мог пойти на ранних этапах производства.

Создание молекулярно-кинетической теории во второй половине 19-го века было связано с поиском объяснения природы теплоты, поскольку развитие термодинамики привело к отказу от теории теплорода. Это обстоятельство хорошо подчеркивает название статьи Рудольфа Клаузиуса: '0 роде движения, которое мы называем теплотой' (1857 г.).

Тепловой контакт между горячим и холодным телом приводит к передаче теплоты от горячего тела к холодному и достижению теплового равновесия; при этом передача теплоты от холодного тела к горячему запрещена вторым законом термодинамики. Такое поведение должно объясняться на основе молекулярно-кинетической теории, но в ее основе лежат обратимые во времени законы физики; это обстоятельство потребовало нетривиальных решений.

Людвиг Больцман (1844 -1906) был одним из основоположников теории, и поэтому интересно проследить трансформацию его взглядов. В самом начале Больцман был уверен в возможности строгого обоснования существования необратимых процессов на базе молекулярно-кинетической теории. При появлении парадоксов он изменил свою позицию и перешел к статистическому обоснованию второго закона. На заключительном этапе Больцман выдвинул космологическую флуктуационную гипотезу, которая показывает, что при обсуждении статистической механики нельзя исключить переход от существования флуктуаций к миру как флуктуации.

Необычная статья о том, как с научной и эзотерической точек зрения, без противоречий можно объяснить поведение человека.

Эти знания позволяет по‑новому взглянуть на работу человеческого мышления и объяснят поведение человека в любых!! жизненных ситуациях.

Из статьи читатель узнает о научном исследовании, а также найдёт подтверждение модели в реальных случаях авиационных катастроф и в обычной жизни. Представленная концепция позволяет лучше понять собственные поступки и действия окружающих людей.

На основе анализа большого экспертного материала, полученного в ходе расследования авиационных происшествий, разработана принципиально новая концепция психической деятельности человека и сформулированы законы психической деятельности, нашедшие широкое применение в практике расследования авиакатастроф.

Основа работы — анализ поведения лëтных экипажей в особых ситуациях полёта. Тот материал, который был исследован — уникален. Его нельзя получить ни в одном эксперименте. Это реальная жизненная ситуация, в которой человек действует на грани смертельной опасности.

До недавнего времени, до того времени, пока не обратились к новой концепции, не стали её использовать, в практике в большинстве случаев не удавалось объяснить поведение пилотов с позиции классической психологии.

Даже с позиции здравого смысла, они себя ведут крайне противоречиво. Так, например, часто наблюдали, что один и тот же человек — пилот, командир корабля — ведёт себя как два или три совершенно разных человека, управляющие самолётом. Один сразу сменяет другого. Очень странно, как будто совершенно разные люди.