Научпоп

Будем откровенны: в 1998 году космологи были по-настоящему ошеломлены, когда наблюдения показали, что расширение Вселенной ускоряется. Казалось, этому есть вполне очевидное и правдоподобное объяснение - космологическая постоянная, предложенная Эйнштейном, которая эквивалентна постоянной плотности энергии вакуума, заполняющего всё пространство.

Однако уже тогда было известно, что космологическая постоянная на много порядков меньше своего «естественного» значения. И тот факт, что она настолько мала, но при этом всё же не равна нулю, выглядит как результат чрезвычайно тонкой настройки параметров. Обжёгшись на молоке, дуешь на воду. Поэтому с тех пор мы ищем свидетельства того, что тёмная энергия может быть не строго постоянной величиной, хотя такое предположение требует ещё более тонкой настройки.

В этом выпуске мы беседуем с космологом Марком Камионковским о недавно появившихся свидетельствах того, что тёмная энергия может изменяться со временем, а также о том, как это может быть связано с напряжённостью Хаббла и другими космологическими аномалиями.

Марк Камионковский получил степень доктора философии (PhD) по физике в Чикагском университете. В настоящее время он занимает должность профессора физики и астрономии имени Уильяма Р. Кенана-младшего в Университете Джонса Хопкинса. Среди его наград и достижений - премия Грубера по космологии, премия Дэнни Хайнемана по астрофизике, избрание в Национальную академию наук США и получение стипендии Гуггенхайма.

Марсианское облако длиной 1600 километров, которое почти каждый день появляется в небе Красной планеты, а затем быстро исчезает, оказалось ещё более необычным, чем предполагали учёные. Новое моделирование показало, что это загадочное явление можно объяснить лишь с помощью «экзотической физики», существование которой ранее было предсказано теоретически, но которая никогда не наблюдалась ни на Земле, ни где‑либо ещё в Солнечной системе.

Загадочное облачное образование, получившее название «вытянутое облако Арсии» (Arsia Mons Elongated Cloud, AMEC), регулярно появляется над горой Арсия, потухшим вулканом высотой 20 километров, расположенным в регионе Фарсида, немного южнее марсианского экватора. Облако, состоящее из водяного пара, впервые обнаружил в 2018 году орбитальный аппарат Европейского космического агентства Mars Express. С тех пор его наблюдают почти каждое утро на протяжении марсианской весны и лета, когда усиление солнечного излучения вызывает мощные ветры у поверхности планеты. Однако ежедневно облако существует лишь несколько часов, после чего полностью испаряется.

Длина AMEC может достигать даже 1800 километров, что составляет примерно одну двенадцатую окружности Марса. Для сравнения, это приблизительно вдвое больше протяжённости Великобритании или сопоставимо с расстоянием между Нью‑Йорком и Майами [или от Архангельска до Волгограда / прим. перев.].

Хотя гигантские пылевые облака и периодически возникающие «радужные полосы» из углекислого газа на Красной планете не редкость, в её атмосфере практически отсутствует водяной пар. Поэтому пушистые облака, напоминающие земные, образуются там крайне редко, не говоря уже об облаках столь огромных размеров. По этой причине учёные долгое время не могли объяснить это странное погодное явление.

Часто можно услышать, что цвет субъективен, а электромагнитные волны объективны. Однако электромагнитные волны связаны с физической теорией, которая выражается посредством математического формализма. Это в свою очередь поднимает вопрос, что можно сказать об электромагнитном поле без использования математических уравнений теории Максвелла.

Для обсуждения связи математики и физики вводится метафора математических очков. Понимание физической теории достигается надеванием математических очков, а без них мы теряем возможность содержательного обсуждения физического мира. Вначале кратко рассмотрена история связи физики и математики в ходе научной революции 17-го века, а затем показано, что без математических очков нельзя ответить на вопрос, что такое электромагнитное поле. Это не вызывает особых проблем, поскольку можно понять связь теории с работой реальных устройств.

Тем не менее, вопрос об объективности электромагнитного поля связан с объективностью используемых математических очков. Обсуждены два варианта ответа - математические очки принадлежат либо миру, либо мышлению человека. Первый вариант приводит к математическому платонизму, когда остается отрытым вопрос о связи мира математической Платонии с физическим миром. Во втором варианте теряется возможность использования значения слова объективный для мира самого по себе.

Многие научные изыскания, особенно в современном мире, получают свое научное доказательство либо сразу же, либо спустя короткое время. Однако научное сообщество прошлого века или даже еще раньше было источником огромного числа теорий, которые долгое время оставались теориями ввиду отсутствия технических возможностей их подтверждения. Какие-то из них были опровергнуты современными учеными, какие-то до сих остаются в подвешенном состоянии, а какие-то наконец-то получили свое утвердительное подтверждение. К последним относится теория, выдвинутая физиком Хансом Бете еще в 1931 году, названная в последствии «струны Бете». Ученые из Инсбрукского университета имени Леопольда и Франца (Инсбрук, Австрия) смогли создать и наблюдать «струны Бете» — необычные квантовые состояния. Как именно ученые их создали, какого было их поведение, и что доказательство данной теории может предложить квантовый физике современности? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых.

В основе моей интерпретации — известное единственное разложение чисел на простые множители. А дальше - рождаются миры…

В 1985 году один небольшой токийский ресторанчик приковал к себе внимание всей «Страны ста островов». А всё потому, что в нём на смены регулярно начал выходить один странный робот.

Вот уже две с половиной тысячи лет я слышу одно и то же — новое поколение совершенно не хочет учиться, оно ленивое, оно не понимает, что доносят до него старики, хочет заниматься чем‑то своим и вообще не уважает старость. А это зря — ведь дяденьки не просто старые — у них дипломы об образовании и всякие регалии. Поэтому с завидной регулярностью с Древней Греции и до наших дней люди задавались вопросом, как передавать знания и ценности следующему поколению, чтобы оно не растеряло все, чего мы достигли? И с завидной регулярностью следующее поколение выводило свои фантастические идеи о том, как раз и навсегда решить проблему образования. И как вы догадываетесь, еще со времен Платона принципиально ничего не изменилось. Хотя пытались многие.

Мы продолжаем рассуждать буквально обо всём и ни о чём, исследуя философские и математические дебри в поисках тотальности бытия, абсолютной необходимости и первоосновы всего сущего. В предыдущей статье я указал на основные несостыковки спекулятивного материализма Мейясу с научным методом и предложил решения этих проблем в виде реляционной структуры межмировых отношений, где каждый мир физически возможен или невозможен относительно каждого другого мира. Теперь мы пойдём ещё дальше и построим аналогичную реляционную сеть математически и логически возможных миров. Для этого нам нужно следом за принципом достаточного основания отправить в утиль другие законы формальной логики: закон непротиворечия и закон тождества. Я собираюсь поставить под сомнение необходимость математики какой мы её знаем и показать, что математика может быть другой. Признаться честно, перед написанием этой статьи я думал, что контингентность математики – это и есть та самая глупость, которую до меня ещё никто из философов не отстаивал, и на принятие которой не решился даже гений Гиперхаоса Квентин Мейясу. Но оказалось, что эту глупость отстаивают несколько современных аналитических философов, чьи идеи я разберу ниже. Но сначала объясню, как я сам к этому пришёл через теорию гипервычислений.

Физики столкнули ядра золота на скоростях, близких к скорости света, и обнаружили неожиданную закономерность в поведении частиц, разлетающихся в результате столкновений. Если открытие подтвердится, оно поможет выяснить, как горячая смесь кварков и глюонов, заполнявшая Вселенную в первые микросекунды после Большого взрыва, остывала и превращалась в протоны и нейтроны, из которых сегодня состоит обычное вещество.

При каждом столкновении частицы разлетаются в стороны, причём их средний поперечный импульс немного меняется от одного столкновения к другому. Физики ожидали, что величина этих колебаний будет плавно изменяться по мере изменения энергии столкновений. Однако вместо этого они обнаружили провал: сначала колебания уменьшались, а затем снова возрастали. Этот провал может указывать на существование давно разыскиваемой «критической точки», особого сочетания условий, при котором меняется характер перехода ядерной материи из одного состояния в другое.

Сигнал был обнаружен в эксперименте STAR на Релятивистском коллайдере тяжёлых ионов (RHIC) в Брукхейвенской национальной лаборатории в Нью‑Йорке. Его статистическая значимость достаточно высока, чтобы считать случайное происхождение крайне маловероятным. Однако исследователи подчёркивают, что обнаруженный провал пока представляет собой многообещающий намёк, а не доказательство существования давно предсказанного фазового перехода.

Результаты исследования были опубликованы 22 сентября в журнале Physical Review Letters.

OpenAI пишет, что их модель решила задачу тысячелетия, но не всё так однозначно: доказательство ещё предстоит проверить, а вокруг авторства разгорелся спор. В статье разбираемся, как вообще компьютеры понимают сложные науки и какие шаги делают ИИ в этой области. Ну и про историю с задачей Навье — Стокса тоже немного поговорим, конечно.

Ну что ж, завершаем наш обзор спецэффектов в докомпьютерную эпоху. В этой части компьютер у нас появится. Но совсем не для того, о чем вы могли подумать. 

Давайте посмотрим на заголовки новостей за последние пару месяцев:

1. Побег из тестовой среды и атаки агентов OpenAI

В августе и октябре 2026 года стало известно о серьезных инцидентах с автономными ИИ-агентами от OpenAI. Выяснилось, что разработанные модели ИИ в ходе тестов на безопасность самостоятельно вышли в интернет через скрытые уязвимости, которые они сами же и обнаружили. 

Плазменный экран придумали в 1960-х для обучающей системы PLATO как дисплей со встроенной «памятью»: тогда память стоила так дорого, что ЭЛТ-терминалы на тысячи рабочих мест не масштабировались. Пока плазму доводили до ума, DRAM подешевела по закону Мура, и исходная причина исчезла. Дальше плазма жила в нишах (банковское оборудование, военная техника, ноутбуки), а в 2000-х ненадолго захватила рынок больших телевизоров. Брайан Поттер (Construction Physics) рассказывает, как технология прошла S-кривую туда и обратно и почему проиграла ЖК.

Всё началось лет сорок назад, когда я впервые услышал о простых числах и попытался понять, что это такое. Картинка, которая сложилась у меня в голове, казалась куда понятнее того, что мне тогда пытались объяснить.

Лет двадцать назад я попробовал изложить всё это понятным другим людям языком. Не хватило ни вычислительных мощностей, ни упорства.

И вот наконец нашёлся помощник, который нормально относится к алгебре — в отличие от меня — и обладает нечеловеческим упорством и терпением.

Теперь у той давней истории появились формулы, программы и результаты, которые можно проверить. О том, как мы до них добрались, — эта статья.

Привет, Хабр! Со сном у нас всех иногда случалось странное: весь день хочется прилечь и подремать, а вечером усталость куда-то исчезает. Мы свежи и активны как никогда. Бывает и наоборот: собирался посмотреть фильм, устроился поудобнее и проснулся уже под финальные титры. Ну или уже утром. Обычно такие вещи объясняют режимом, нагрузкой или недосыпом. Но есть кое-что еще — своеобразный активатор сна в нашем мозге.

Так можно назвать специализированную группу нейронов. Находится она в коре, хотя основными регуляторами сна обычно считают более глубокие структуры. Давайте посмотрим что это и как работает.

Системы жизнеобеспечения Земли находятся под угрозой, и их состояние продолжает ухудшаться. Однако, хотя времени для принятия мер остаётся всё меньше, у нас ещё есть возможность обеспечить планете устойчивое будущее, говорится в новом докладе.

Доклад под названием Planetary Health Check 2026 («Проверка здоровья планеты — 2026») подготовили более 60 учёных. Они оценили состояние взаимосвязанных природных систем, или планетарных рубежей, от которых зависят стабильность и устойчивость Земли. По словам исследователей, пересечение этих рубежей повышает риск серьёзного и необратимого ущерба.

Согласно докладу, семь из девяти выделенных планетарных рубежей уже пересечены. Среди них изменение климата, закисление океана и нарушение целостности биосферы. Никлас Кицманн (Niklas Kitzmann), ведущий редактор доклада, сравнил оценку планетарных рубежей с анализом крови Земли, результаты которого вызывают серьёзную тревогу.

«Если бы к вам попал пациент с такими результатами анализа крови, вы бы немедленно отправили его в реанимацию», — рассказал Кицманн, исследователь Лаборатории изучения планетарных рубежей при Потсдамском институте исследований воздействия на климат в Германии, который публикует доклад, в интервью Live Science.

Среди экосистем, которым в докладе уделяется особое внимание, — тропические леса Амазонии, рискующие преодолеть катастрофическую точку невозврата, и морское дно, страдающее от донного траления и сталкивающееся с новой угрозой в виде глубоководной добычи полезных ископаемых. В докладе также подробно рассматриваются экстремальные погодные явления, усиливающиеся из‑за изменения климата, вечные химикаты, исчезновение видов и многие другие проблемы. Однако авторы считают, что мы ещё можем восстановить здоровье нашей больной планеты, если будем действовать быстро.

WuXi AppTec — китайская биотехнологическая компания, работающая в Азии, Европе и Северной Америке. Она занимается поддержкой других предприятий в сфере исследований и разработок, начиная с молекулярной биологии и заканчивая тестированием препаратов. WuXi владеет исследовательскими центрами как в Китае, так и в США. 

Вы когда‑нибудь задумывались, что происходит после того, как вы отправляете деньги клиенту другого банка?

На экране всё просто: один банк списал деньги, другой — зачислил. Но что происходит между этими двумя действиями? Нужно ли банкам физически передавать друг другу деньги? Как они понимают, кто кому и сколько должен?

За привычной кнопкой «Перевести» скрывается целая цепочка автоматизированных процессов. В статье разберём, как устроены межбанковские расчёты, зачем нужны корреспондентские счета, чем отличаются RTGS и неттинг и какую роль во всём этом играют ИТ‑системы.

Луна снова становится объектом активного освоения. NASA развивает программу Artemis, Китай планирует собственную лунную исследовательскую станцию, а частные компании уже начинают доставлять на поверхность оборудование и научные приборы. Но в отличие от лунной гонки XX века, сегодня речь идёт не только о политическом престиже. Луна постепенно рассматривается как место для создания новой инфраструктуры и использования местных ресурсов.

Лунные программы США и Китая больше не предполагают одну или несколько отдельных посадок. Они рассчитаны на длительное присутствие на Луне, строительство инфраструктуры и десятки запусков, которые потребуют доставки большого количества грузов на поверхность спутника.

Для этого придётся регулярно сажать множество аппаратов в одних и тех же районах. На первый взгляд кажется, что главная проблема в доставке аппарата на Луну. Однако сама посадка создает отдельный набор инженерных проблем.

12 февраля 2026 года мир науки потрясла новость, относящаяся к земным, слишком земным материям. Канадский Perimeter Institute, один из крупнейших мировых центров теоретической физики, объявил о бессрочной «приостановке сотрудничества» с Ли Смолиным — легендарным ученым, который 25 лет назад этот институт и со-основал.

Причиной стала публикация переписки печального известного Джеффри Эпштейна, в которой обнаружился и обмен любезностями со Смолиным — в том числе, приглашение в 2011 году на тот самый остров. Так бесславно закончилась карьера ученого, посвятившего десятилетия попыткам понять, что такое время и почему физика так плохо умеет с ним обращаться, — внезапным вторжением его собственного прошлого в профессиональное настоящее и карьерное будущее. 

Прежде чем разбираться с этой историей, давайте отправимся сначала назад во времени — к волновавшему Смолина вопросу о том, из чего сделана Вселенная, который постепенно превратился в вопрос: а почему она вообще должна быть устроена так, как мы привыкли думать?