Научпоп

Я отчётливо помню, как около пятнадцати лет назад вёл коллоквиум с приглашённым докладчиком, который рассказывал о гравитационно-волновой обсерватории LIGO, только начавшей собирать данные. Сопоставив достигнутую чувствительность с той, которую ещё предстояло получить, слушатели после доклада вполголоса пришли к ясному выводу: "У них ничего не выйдет". Разумеется, теперь мы знаем, что всё вышло, и объявление об обнаружении гравитационных волн в 2016 году принесло в 2017-м Нобелевскую премию Райнеру Вайссу, Кипу Торну и Барри Бэришу. Поэтому мне особенно приятно пригласить в подкаст самого Кипа Торна. Кип немного рассказывает об истории LIGO и высказывает несколько решительных суждений о Нобелевской премии. Но его долгая и яркая карьера этим не ограничивается, так что мы также поговорим о том, возможно ли отправиться через червоточину в прошлое, и о его будущих планах в кино после успеха "Интерстеллара".

Кип Торн получил докторскую степень по физике в Принстонском университете и сейчас является почётным профессором теоретической физики имени Ричарда Фейнмана в Калифорнийском технологическом институте. Его признают одним из ведущих в мире исследователей общей теории относительности; он внёс важный вклад в изучение гравитационных волн, чёрных дыр, червоточин и релятивистских звёзд. Его роль в основании эксперимента LIGO и руководстве им была отмечена Нобелевской премией 2017 года. Он написал и стал соавтором множества книг, среди которых знаменитый своей увесистостью учебник "Гравитация" (Gravitation). Торн был исполнительным продюсером фильма 2014 года "Интерстеллар", основанного на первоначальной идее, которую он разработал вместе с Линдой Обст. Он получил слишком много премий, чтобы перечислить их здесь, а также участвовал в нескольких знаменитых пари.

5 октября американские исследователи Вирджиния Василевска-Уильямс, известная своими быстрыми (и безумно сложными) алгоритмами перемножения матриц за вместо и её бывший аспирант Джош Алман опубликовали препринт на arxiv.org, демонстрирующий алгоритм решения задачи 3SUM за .

Это знаковое событие в узких кругах. Во-первых, раньше предполагалось, что решить эту задачу быстрее, чем за , невозможно. Во-вторых, вместе с ней наконец решилась быстрее, чем за , задача нахождения кратчайших путей между любыми парами вершин в графе (All-Pairs Shortest Paths, APSP) — по-настоящему практическая задача вычислительной геометрии. В-третьих, мало того, что корректность работы проверяла закрытая модель Anthropic — авторы также утверждают, что Claude нашёл изначальный алгоритм, после чего учёные осознали и улучшили его.

В этой новости я очень кратко перескажу долгий путь, который привёл к этому открытию, и опишу роль LLM в финале этого пути.

Затруднение в новой школьной теме может быть связано с материалом прошлых лет. Исследования индивидуального обучения помогают определить, какую помощь ученику можно перенести в платформу. В статье — научные основания подхода Exameo, пример с двумя способами решения задачи и вопросы, которые предстоит проверить в первых тестах

Всем привет, меня зовут Александра, и в 2024 году я занималась темой валидации спутниковых данных на основе наземных измерений.

Статья посвящена главной теме — какому же источнику верить и как я вижу свою работу спустя 2 года работы DevOps.

Летом 2022 года на Алтае датчик, лежащий на земле, показал +48 °C. Спутник Aqua почти в то же время над той же точкой увидел около +33. Кто из них прав и насколько вообще можно доверять «космической» температуре, я разбиралась в дипломе в ВКИ НГУ.

Спутниковые карты температуры поверхности используют климатологи, агрономы, гидрологи и пожарные службы. Они удобны: одна картинка покрывает тысячи километров, а наземная станция видит только свою точку. Но спутник не меряет температуру напрямую. Он ловит инфракрасное излучение сквозь атмосферу с высоты 700 км, а потом алгоритм пересчитывает его в градусы. Поэтому любые такие данные нужно проверять землёй. Эта проверка называется валидацией.

В статье расскажу, как я сравнивала данные MODIS (спутники Terra и Aqua) и Landsat 8 с показаниями термодатчиков, какие получились расхождения и на какие грабли я наступила.

В данной статье докажу, что чисел-близнецов бесконечно!

Напомню, числа-близнецы (или простые близнецы) — это пары простых чисел, которые отличаются друг от друга ровно на 2. Например, (3, 5), (5, 7), (11, 13), (17, 19), (29, 31) и так далее.

У чисел-близнецов есть свойство которое поможет нам в доказательстве - формой представления, где все пары чисел-близнецов, кроме (3,5), имеют вид (6n-1, 6n+1).

После того, как в открытый доступ выложили отсканированный мозг мухи дрозофилы, начали появляться видео о том, как муха играет в DOOM, водит машину, играет в азартные игры и ещё много чего. Но за красивыми демонстрациями часто остаётся простой вопрос: насколько хорошо такой мозг вообще способен учиться чему‑то новому?

Мне стало интересно проверить это на практике. Я взял открытую реализацию обучаемой части коннектома дрозофилы и начал последовательно давать ей задачи разной сложности: от многорукого бандита и сравнения чисел до лабиринтов, крестиков‑ноликов, распознавания изображений и даже простейшей арифметики.

Результаты оказались намного интереснее, чем я ожидал. В одних задачах коннектом почти не уступал классическим алгоритмам обучения с подкреплением, а в других неожиданно упирался в фундаментальные ограничения. В статье я покажу не только успешные результаты, но и провалы, а также попробую разобраться, почему они возникали.

ВОЛКОВ ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

Описан проведенный автором эксперимент по проверке вывода СТО о материальности (инертности) энергии. В качестве носителя энергии в эксперименте использовались звуковые волны. Наличие массы у звуковых волн предполагалось выявить по возникновению их взаимодействия с гравитационным полем Земли.

Рассматривалось два вида этого взаимодействия: падение звуковых волн, как тел имеющих массу, в поле тяжести Земли, и возникновение гравитационного красного смещения их частоты. В эксперименте был использован второй вид взаимодействия.

Приведены: расчеты и техника проведения эксперимента, анализ полученных результатов и выводы из них следующие.

Введение.

Считается, что вывод специальной теории относительности (СТО) Альберта Эйнштейна о том, что энергия имеет массу, подтвержден во множестве экспериментов, в которых наблюдается эффект не сохранение отношения заряд/масса электрически заряженных частиц в процессе их движения и/или участия в ядерных реакциях (дефект масс). В рамках СТО этот эффект объясняется тем, что масса частицы состоит из двух компонент – массы покоя и массы ее потенциальной/кинетической энергии. Вторая компонента является переменной, что при постоянном электрическом заряде дает переменное значение отношения заряд/масса.

Аргументом в пользу такого объяснения считается также и то, что тезис материальности энергии лежит сейчас в основе огромной пирамиды теоретических конструкций, выводы которых подтверждены в многочисленных опытах. Однако эффект не сохранение отношения заряд/масса не является прямым доказательством материальности энергии поскольку его можно симметрично объяснить связью с энергией не массы частиц, а их заряда. Такое предположение является более сильным, поскольку позволяет описать не только явления, которые относятся к прерогативе СТО и ОТО, но и включить в это описание ряд новых эффектов [1]. Наличие же такой альтернативы делает необходимость прямой поверки тезиса материальности энергии вполне актуальной.

Описан проведенный автором эксперимент по проверке вывода СТО о материальности (инертности) энергии. В качестве носителя энергии в эксперименте использовались звуковые волны. Наличие массы у звуковых волн предполагалось выявить по возникновению их взаимодействия с гравитационным полем Земли.

Живые мертвецы — буквально так можно описать целый пласт английской медицинской терминологии, которую мы найдем в словарях, которая мелькает в кулуарных спорах ученых, в разговорах в ординаторской, но когда речь идет о медицинских консультациях, докладах с трибуны, гайдлайнах и научных публикациях — ее словно не существует.

Эта статья — обобщенный результат наблюдений за трансформацией медицинской терминологии в рамках моего преподавания медицинского английского и попытка выделить закономерности, которые известны врачам с большим опытом работы, но менее очевидны для профессионалов смежных специальностей или тех, кто изучает General English. Приглашаю Вас понаблюдать за порой противоречивыми языковыми тенденциями и надеюсь, что скучно не будет.

За последние несколько десятков лет почти в каждое устройство ставили литий-ионные аккумуляторы. Высокая энергоёмкость, долговечность (в разумных пределах) и гибкость форм сделали их стандартом для большинства устройств.

Но всё чаще в новостных заголовках стали говорить про проблемы самопроизвольного возгорания смартфонов, ноутбуков и даже автомобилей, чувствительности к экстремальным погодным условиям и т. д. Инженеры стали искать другие, новейшие варианты конструкций, самым интересным из которых стало создание твердотельных аккумуляторов.

Поговорим про внутреннее устройство твердотельных аккумуляторов. В чём отличие от литий-ионных?

Нет, в статье я не буду расписывать, насколько классные твердотельные батареи, как они в один момент смогут решить все проблемы человечества и что сейчас за ними наше будущее (с чем я в принципе согласен, но не будем про это). Рассмотрим факты и практику.

Он может организовать атаку с применением биологического оружия или развязать глобальную войну дронов. Может привести в действие ядерную бомбу. А может разрушить человеческое общество более постепенно, сосредоточив в своих руках все экономические ресурсы мира и лишив нас еды, жилья или лекарств.

Именно такие мрачные мысли сегодня возникают вокруг искусственного интеллекта, технологии, которая уже стала огромным достижением человечества, но которая, как опасаются некоторые, потенциально способна полностью нас уничтожить.

В сентябре подобные тревоги попали в заголовки мировых СМИ после того, как исследователь Anthropic ушёл из индустрии, объяснив своё решение опасениями, что его лаборатория и другие подобные компании создают сверхразумные машины, которые люди не смогут контролировать.

Потенциальные угрозы, связанные с ИИ, вполне объяснимо пугают. Но современный мир изобилует множеством экзистенциальных рисков. Человечеству также грозит гибель из‑за астероидов, пандемий, термоядерной войны, изменения климата, гигантских выбросов раскалённого вещества с Солнца, экологического коллапса и внезапного наступления ледникового периода.

Проблема, говорят учёные и специалисты по государственной политике, заключается не столько в самих угрозах, среди которых ИИ лишь самая новая, сколько во врождённой человеческой неспособности правильно оценивать их масштаб и соотношение.

«Мы терпимо относимся к рискам, к которым привыкли, но боимся новых», — сказал Джеймс К. Хэммитт, директор Гарвардского центра анализа рисков. Мы гораздо чаще ездим на автомобилях, чем летаем на самолётах, отметил он, поэтому «авиаперелёты воспринимаются как нечто более опасное по сравнению с автомобильным транспортом, хотя на самом деле это не так». Искусственный интеллект, добавил он, «очевидно, плохо понятен и не воспринимается нами как нечто находящееся под нашим контролем, поэтому вызывает огромную общественную тревогу».

Пару дней назад ко мне подошел сын-дошкольник и спросил: "Папа, а цифра пять – это мальчик или девочка?". Хоть у меня математическое образование, но я растерялся. В таком контексте я никогда не думал о числах, а представлял их как удобную абстракцию. Я опросил родных, знакомых, полез в интернет и к моему удивлению, многие опрошенные сразу дали числам пол.

Хочу рассказать, что я выяснил по этой части за пару дней.

Привет! Меня зовут Артур, и это мой персональный сайт. Идея создать такой сайт возникла у меня очень давно, практически одновременно с появлением Интернета. В 2000 году я разместил его на бесплатном хостинге https://splushka.narod.ru/

В первую очередь здесь я делюсь информацией о наиболее интересных для меня явлениях культуры: литературы, музыки, кино, изобразительного и компьютерного искусства и компьютерных игр. Можно сказать, это мой рекомендательный список.

А ещё здесь есть несколько моих работ в области компьютерной графики и программирования. Программы для Windows я пишу на C++. Мне 60 лет уже.

Этот сайт создан без помощи какого-либо конструктора сайтов. Весь код я написал вручную в текстовом редакторе, используя только HTML и CSS.

Вы тоже стали чаще замечать движущиеся светящиеся точки на небе? Небо ожило даже для простых наблюдателей с земли. Я разработчик со стажем 7+ лет, а в космической отрасли работаю около 3-х, и скажу вам, цифры меня самого пугают - 8 лет назад вокруг Земли работало примерно 1950 спутников. Сейчас их порядка 16 тысяч. А в месте с [отслеживаемым] мусором 47 тысяч.

Однако с ростом оживленности космоса, я не наблюдаю роста популярности этой темы. Ну да, летают какие то спутники, что тут такого интересного. Однако я заметил, что настоящий интерес может проявиться, когда есть возможность все это "пощупать". Сам то я уже щупал, есть ряд заграничных сайтов отображающих все спутники в околоземном пространстве, но все эти ресурсы сделаны для тех "кто в теме". Они научно скучные. Я загорелся идеей сделать такую визуализацию более доступной для широких масс. И вот тут начинается самое интересное - как это все визуализировать на экран, и как сделать так, чтобы человеку стало интересно.

Пять с половиной лет я изучал все, что связано с жанром киберпанка. Мы уже узнали, как совместный труд американских маргиналов, французских художников и японских мангак вылился в целую плеяду потрясающих депрессивных книг, фильмов и аниме о далеком технологичном будущем. Мы узнали что такое киберпанк на самом деле и почему это не «хайтек лоулайф» и теперь нам осталось лишь выяснить, что с ним стало, где он сейчас и — почему все именно так. Заварите чайку, отложите в сторону освежитель воздуха или приятно обопритесь на бабку в автобусе — с вами @Mor-Gott и сегодня мы поставим окончательную точку в истории киберпанка.

Мы уже упоминали легендарные машины Правец, «Роботрон» и даже китайскую приму CEC-1, с которой началось становление домашней айти-индустрии КНР. А какие компьютеры делались в других странах СЭВ?

ИИ активно используется не только в коммерческом, но и в научном программировании, для анализа и визуализации данных. Как и в других сферах, генеративный ИИ множит как все хорошее, так и все плохое, что характерно для сложившейся системы. Он ускоряет создание кода и расчеты, то есть появление первых результатов исследований. Но дальше запускается сложная цепочка проверки и распространения результата. А ее так легко масштабировать с помощью ИИ уже не получается.

Перспектива неприятная: мы пытаемся производить результаты исследований гораздо быстрее, чем проверять, какие из них вообще имеют смысл. Один некорректный фрагмент кода может породить график, статистику, вывод, статью, а потом и десятки новых работ, которые будут ссылаться на первую публикацию. На каждом следующем этапе результат будет выглядеть все более «научным» (вспоминаем индекс цитируемости).

В итоге, если мы не поменяем схему распространения научного знания, то рискуем все чаще пропускать некорректные выводы, а может и свалиться в лженауку. Что в конечном счете не ускорит, а только замедлит прогресс.

Нобелевскую премию по физиологии и медицине за 2026 год присудили Карлу Дейссероту, Петеру Хегеманну, Георгу Нагелю за открытия, которые привели к созданию оптогенетики. Данный метод позволяет с помощью света включать и выключать активность отдельных нервных клеток в головном мозге.

Разбираемся, сколько патентов у нобелиатов этого года, и кому они принадлжат. 

Обычно считается, что механика сплошных сред и классическая термодинамика уже сведены к статистической и квантовой механике. Так, Стивен Вайнберг в книге 'Мечты об окончательной теории' рассматривает сводимость теорий более высоких уровней организации с использованием метафоры стрел объяснений: 'Мы ищем универсальные истины о природе и, когда мы их находим, пытаемся объяснить их, показав, каким образом они выводятся из еще более глубоких истин. Представьте себе пространство научных принципов, заполненное стрелками, указыва­ющими на каждый принцип и исходящими из тех принципов, которыми объясняются последующие. Эти стрелы объяснений уже сегодня выявляют любопытную структуру: они не образуют отдельных, не связанных с другими, скоплений, соответствующих независимым наукам, и они не направлены хаотично и бесцельно. Наоборот, все они связаны, так что если двигаться к началу стрелок, то кажется, что все они выходят из общей точки. Эта начальная точка, к которой можно свести все объяснения, и есть то, что я подразумеваю под окончательной теорией.'

В этой статье я рассмотрю идею Вайнберга на примере горения свечи. Майкл Фарадей в книге 'История свечи' (1861 год) отметил следующее: 'Явления, наблюдающиеся при горении свечи, таковы, что нет ни одного закона природы, который при этом не был бы так или иначе затронут. Рассмотрение физических явлений, происходящих при горении свечи, представляет собой самый широкий путь, которым можно подойти к изучению естествознания.'

На Хабре давно предупреждали о создании синтетических вирусов с заданными свойствами. Например, определёнными показателями смертности или целевой активацией. Есть конспирологическая версия, что даже вирус COVID-19 (SARS-CoV-2) искусственно вывели в китайской лаборатории.

Возможности людей-биологов сильно ограничены. А представьте, если GLM (Genetic Language Model) обучится на геномах всех живых существ — и сможет генерировать цепочку ДНК с любыми свойствами, а далее синтезировать новые формы жизни, практически как Бог.

Это открывает дорогу к улучшению человеческого генома, а также созданию принципиально новых, более совершенных организмов, которые не встречаются в природе.

Исследователи из Стэнфорда сделали первый шаг в этом направлении. Они впервые использовали ИИ для генерации нового вируса.

Есть одна очень популярная фраза, которую можно встретить практически в любом разговоре о теории относительности. Звучит она просто и красиво - фотон не испытывает времени.

И эта, казалось бы, безобидная, но странная формулировка плодит множество интересных идей. Тут вам и что фотон до сих пор легко воспринимает реальность с динозаврами, поскольку время для него всегда 0. И что фотон видит сразу весь жизненный цикл Вселенной. И что фотон, напротив, не ощущает хоть какую-то стрелу времени и может перемещаться из прошлого в будущее и обратно. Сценариев море и все они больше подходят для научной фантастики и выглядят, конечно же, очень интригующе.