«Это написал Клод» — комментарий из-за рубежа, и почему идее хранилища больше двадцати лет (даже если так было бы, то клод выпивая тонные кофе это всё родил ...)
Под англоязычной версией статьи про SQLite-провайдер на dev.to появился комментарий в духе «даже без "load-bearing" и тире через всё предложение видно, что это писал Клод». Не первый раз слышу что-то подобное, так что решил ответить не в комментариях, а отдельным постом — заодно расскажу то, что давно собирался: откуда вообще взялась идея хранилища, на котором всё это стоит.
Сначала честно про долю ИИ
Не скрываю и не буду: текст статей — да, пишу в паре с Клодом, я не копирайтер и не техрайтер по профессии. Но код библиотек — другая история. Скелет и инженерные решения — мои, всегда были моими. Клод дописывает рутину поверх уже заданного паттерна, полирует, ловит ошибки, пишет тесты и комментарии. Изобретать архитектуру и решать неочевидные компромиссы — не его работа, это разные навыки, и Клод хорош ровно в первом, не во втором.
Показательный пример — сам релиз 3.6.0: баги, которые в него вошли, нашёл не Клод, а реальная эксплуатация. Модель не может споткнуться о краевой случай, который проявляется только под живой нагрузкой с непредсказуемым вводом — такое не ловится по аналогии с соседним кодом.
А теперь — откуда это всё вообще взялось
Основная идея хранилища — не изобретение последних месяцев. Первая версия появилась в 2004 году, когда я писал на Delphi — за двадцать с лишним лет до того, как Клод вообще начал существовать.
Задача была — дать объекту динамические поля на ходу, не фиксируя их жёстким классом заранее. Delphi для этого уже нёс нужный кусок — RTTI (Run-Time Type Information): каждый класс несёт метаданные о своих полях и свойствах, доступные в рантайме, не только на этапе компиляции. Поверх этого — интерфейс IDispatch из COM: GetIDsOfNames резолвит имя поля в DISPID, Invoke вызывает по этому DISPID, передавая значение через VARIANT. Вместе это давало то, чего не даёт обычный жёсткий класс: объект мог обзавестись полем, которого не существовало на момент компиляции, а вызывающая сторона — спросить о нём по имени и получить настоящий типизированный ответ.
Система прожила у меня внутри собственных проектов много лет, никуда не публикуясь. За это время она полностью пережила Delphi и COM — переехала на .NET, механизм сменился до неузнаваемости (никакого VARIANT, никакого DISPID — сейчас это типизированные колонки в Postgres/MSSQL/SQLite, которые я уже разбирал построчно в статье про 13 таблиц), а вопрос остался ровно тем же: как дать объекту гибкий набор полей, не потеряв возможность спросить "а какого оно вообще типа".
Отсюда, кстати, и название — RTTI-based storage, не маркетинговый термин, а прямое родство с тем самым механизмом Delphi. И не EAV — там никогда не было обезличенной колонки "значение", RTTI всегда знало настоящий тип.
Клод помогал полировать это перед тем, как это увидело свет публично. Сама идея и её первое воплощение — старше Клода на десятилетия.
Цикл про redb:
Анатомия SQLite-провайдера: уходим от EF Core — статья, под которой появился тот самый комментарий
Всё лежит в публичных репозиториях — redbase-app. Предлагаю не гадать по стилю прозы, а склонировать к себе и прогнать нейронкой — глубоко, очень глубоко. И приглашаю на дискуссию: если найдёте что-то, что выглядит как архитектурное решение именно от модели, а не от человека, который держит всю систему в голове годами — с удовольствием обсужу предметно.
