Перед вами обновлённая коллекция вредных советов для C++ программистов, которая превратилась в целую электронную книгу. Всего их 60, и каждый сопровождается пояснением, почему на самом деле ему не стоит следовать. Всё будет одновременно и в шутку, и серьёзно. Как бы глупо ни смотрелся вредный совет, он не выдуман, а подсмотрен в реальном мире программирования.
Перед вами обновлённая коллекция вредных советов для C++ программистов, которая превратилась в целую электронную книгу. Всего их 60, и каждый сопровождается пояснением, почему на самом деле ему не стоит следовать. Всё будет одновременно и в шутку, и серьёзно. Как бы глупо ни смотрелся вредный совет, он не выдуман, а подсмотрен в реальном мире программирования.
Перед вами обновлённая коллекция вредных советов для C++ программистов, которая превратилась в целую электронную книгу. Всего их 60, и каждый сопровождается пояснением, почему на самом деле ему не стоит следовать. Всё будет одновременно и в шутку, и серьёзно. Как бы глупо ни смотрелся вредный совет, он не выдуман, а подсмотрен в реальном мире программирования.
В практике разработки веб-приложений иногда возникает необходимость расширения сущностей, которые представляют таблицы базы данных в коде. Для примера рассмотрим следующую ситуацию: в нашем проекте была реализация класса автотранспортного средства Car, но спустя некоторое время появилась возможность ввести еще один класс автотранспортного средства под названием Buggy. Новый класс, имел одинаковые поля и представлял схожую концепцию. Нам важно было иметь возможность работать с ним как с объединенным типом Auto, а также как с отдельным типом.
Перед вами обновлённая коллекция вредных советов для C++ программистов, которая превратилась в целую электронную книгу. Всего их 60, и каждый сопровождается пояснением, почему на самом деле ему не стоит следовать. Всё будет одновременно и в шутку, и серьёзно. Как бы глупо ни смотрелся вредный совет, он не выдуман, а подсмотрен в реальном мире программирования.
Приветствуем Вас, Хаброжители!
На работе предложили прочитать доклад. Вуаля! Далее расскажу:
✓ Что такое кодревью?
✓ Зачем нужен?
✓ Что проверяем?
✓ Типовые проблемы & решения
✓ БОНУС!!! Результаты опроса: «Как вы делаете кодревью?»
Перед вами обновлённая коллекция вредных советов для C++ программистов, которая превратилась в целую электронную книгу. Всего их 60, и каждый сопровождается пояснением, почему на самом деле ему не стоит следовать. Всё будет одновременно и в шутку, и серьёзно. Как бы глупо ни смотрелся вредный совет, он не выдуман, а подсмотрен в реальном мире программирования.
Перед вами обновлённая коллекция вредных советов для C++ программистов, которая превратилась в целую электронную книгу. Всего их 60, и каждый сопровождается пояснением, почему на самом деле ему не стоит следовать. Всё будет одновременно и в шутку, и серьёзно. Как бы глупо ни смотрелся вредный совет, он не выдуман, а подсмотрен в реальном мире программирования.
Перед вами обновлённая коллекция вредных советов для C++ программистов, которая превратилась в целую электронную книгу. Всего их 60, и каждый сопровождается пояснением, почему на самом деле ему не стоит следовать. Всё будет одновременно и в шутку, и серьёзно. Как бы глупо ни смотрелся вредный совет, он не выдуман, а подсмотрен в реальном мире программирования.
Недавно завершилась одиннадцатая кибербитва Standoff, проходившая в рамках Positive Hack Days 12 в московском Парке Горького. C 17 по 20 мая 22 команды белых хакеров атаковали государство F — виртуальный город с собственной железнодорожной инфраструктурой, атомной станцией, заводом по обогащению урана, солнечной электростанцией и другими объектами. В одном из его сегментов располагалась сеть IT-отдела авиакомпании, принадлежащей Heavy Logistics. По легенде у отдела разработки был выстроен процесс безопасной разработки: код проверялся с помощью PT Application Inspector.
Сразу обратим ваше внимание, что эта ситуация была смоделирована специально для кибербитвы Standoff для того, чтобы PT Application Inspector, задача которого искать уязвимости, мог еще и обнаруживать зловредный код. Поэтому «обошли» его только в рамках кибербитвы и заложенных в нее сценариев возможных атак.
Красным требовалось внедрить «закладку» в исходный код разрабатываемого приложения и сделать так, чтобы для SAST-анализатора она выглядела безопасной. В случае успеха они могли бы выполнить произвольный код на удаленном сервере компании.
Что рассмотрим в статье:
· особенности внедрения SAST-анализатор в кибербитву Standoff,
· попытки хакеров обойти анализатор,
· итоги и планы.
Перед вами обновлённая коллекция вредных советов для C++ программистов, которая превратилась в целую электронную книгу. Всего их 60, и каждый сопровождается пояснением, почему на самом деле ему не стоит следовать. Всё будет одновременно и в шутку, и серьёзно. Как бы глупо ни смотрелся вредный совет, он не выдуман, а подсмотрен в реальном мире программирования.
Принципы проектирования SOLID были представлены Робертом Мартином в его книге “Design Principles and Design Patterns” в 2000 году. Эти принципы помогают нам создавать более гибкое программное обеспечение, которое легко понимать и обслуживать.
В этой статье мы обсудим “Принцип подстановки Барбары Лискофф”, который соответствует букве L в акрониме SOLID.
Как известно, интерпретируемые и компилируемые языки имеют преимущества и недостатки относительно друг друга. Одним из таких преимуществ/недостатков является сохранение связи имени переменной из исходного текста с соответствующим объектом программы во время выполнения.
Для интерпретируемых языков эта связь естественным образом сохраняется, так как интерпретатор собственно и «выполняет» исходный текст программы, т.е. имеет к нему непосредственный доступ.
В случае же компилируемых языков, имена переменных из исходного текста уже были использованы на этапе компиляции и обычно на этапе выполнения недоступны и кажутся ненужными.
Я уже писал заметку об этом и вот решил продолжить тему второй частью. Для тех, кто не любит ходить по ссылкам, кратко напомню, о чем шла речь в первой части.
Я начал программировать Rust несколько лет назад, и эта работа постепенно позволила мне изменить подход к проектированию программ и на других языках. В особенности заметен этот эффект был на Python. Прежде, чем я приступил к использованию Rust, я обычно писал код Python в очень динамичном стиле со свободной типизацией, без подсказок типов. Я повсюду передавал и возвращал словари, от случая к случаю прибегая к интерфейсам со «строковой типизацией». Правда, ощутив на себе всю строгость системы типов Rust и познакомившись со всеми теми проблемами, которые Rust решает «по природе», я вдруг сильно разволновался, когда пришлось вернуться к Python, и оказалось, что там и близко нет таких гарантий, как в Rust.
Страницы этого документа содержат рекомендации по лучшим практикам код-ревью, основанные на многолетнем опыте компании Google. Это один законченный документ, разбитый на разделы. Необязательно читать их все, но многие прочитали документ целиком и нашли это полезным.
От автора перевода: в Google вместо PR (Pull Request) принято использовать аббревиатуру CL (ChangeList — список изменений). Остальные термины, на мой взгляд, понятны и без пояснений. Чтобы разбавить кучу текста, в качестве разделителей разделов использованы генерации на тему "код-ревью от разных мультипликаторов" от нейросети Kandinsky.
Я начал программировать на Rust несколько лет назад, и это постепенно изменило мой подход к разработке программ на других языках программирования, особенно на Python. До того, как я начал использовать Rust, я обычно писал код на Python очень динамично, без подсказок типов, повсюду передавая и возвращая словари и время от времени возвращаясь к интерфейсам со «строковой типизацией». Однако, испытав на себе строгость системы типов Rust и заметив все проблемы, которые она предотвращает, я внезапно стал сильно беспокоиться всякий раз, когда возвращался к Python и не получал тех же гарантий.
Привет, Хабр! Меня зовут Алексей Гмитрон, я наставник на курсе «Веб-разработчик» Практикума, а также работаю фулстек-разработчиком.
Я начал программировать шесть лет назад, и обучение не сразу давалось легко. Одна из главных проблем — не умел выяснять, почему мой код не работает. Это долго тормозило развитие, но когда я начал понимать принцип, как думать при поиске ошибок — процесс сдвинулся с мертвой точки.
Сейчас я преподаю в Практикуме, и ко мне на индивидуальные консультации часто приходят студенты с той же проблемой. Мы дебажим их код вместе, и за десятки подобных сессий я заметил общие трудности новичков в процессе отладки собственного кода. В этой статье расскажу о привычках, которые нужны самостоятельному разработчику для дебага.
Эта статья предназначена для тех, кто только недавно научился писать свои первые программы на JavaScript и испытывает трудности при поиске багов. Статья не столько, не про конкретные инструменты и вкладки в DevTools, сколько про то, о чём думать и куда смотреть при отладке.
