Сейчас стало очевидным, что создание чипа Apple M1 — это примечательное событие. Постепенно становятся ясными последствия для всей отрасли. В этой статье я хочу поговорить о связи с микропроцессорами RISC-V.
Для начала небольшая предыстория: почему чип Apple M1 такой быстрый?
В той статье я говорил о двух факторах, влияющих на производительность M1. Одним из них было использование огромного количества декодеров и внеочередное исполнение (англ. out-of-order execution, OoOE).
Эта статья будет посвящена гетерогенным вычислениям. Apple придерживается стратегии добавления специализированных аппаратных модулей, которые в этой статье я буду называть сопроцессорами:
Продолжение статьи Большое тестирование процессоров различных архитектур. В этот раз я решил измерить производительность конкретных сред/языков программирования (C#, Java, JavaScript, Python, Lua) на компьютерах с процессорами Эльбрус и сравнить их с компьютерами (даже телефонами) на процессорах архитектурой ARM и X86-64.
Языки программирования:
Список тестов
Но сперва приведу результаты нативных бенчмарков на языке C, а также результаты других популярных бенчмарков.
Применяемая, в настоящее время, для проектирования СБИС, методология с использованием языков описания аппаратуры, обладает общепризнанными недостатками, а именно:
- Разработка сложных СБИС требует сотни квалифицированных инженеров, несколько лет работы и затрат в миллиарды долларов.
- До половины времени разработки, уходит на поиск и устранение ошибок в программной модели проектируемого микропроцессора.
- Существенные трудозатраты требуются для достижения высоких характеристик по площади, производительности, энергетической эффективности.
Отечественные и зарубежные идеи, решения проблем проектирования СБИС, лежат в рамках общепринятой парадигмы, применения языков программирования для описания проектируемой аппаратуры. Все эти решения используются в реализуемых, в настоящее время, программах DARPA.
Давайте будем честными: 2020 год — отстой. Так много в этом году было много плохих новостей и печальных событий, что очень трудно за этим всем угнаться. Тем не менее, большинство из нас постоянно следит за происходящим благодаря небольшим карманным компьютерам, которые мы всегда носим с собой. В Америке мы до сих пор называем их по-старому «телефонами».
Телефоны и большая часть нашего цифрового окружения работают на семействе процессоров ARM. И новые компьютеры Apple с новым процессором M1 (на базе ARM) получают фантастические отзывы. Поэтому самое время вспомнить о странных корнях этих микросхем, распространившихся по всему миру.
Если бы вы писали сценарий для фильма и по какой-то непонятной причине вам нужно было выбрать, какой процессор чаще всего используется в большинстве телефонов, игровых консолей, банкоматов и других устройств, вы, вероятно, выбрали бы одного из крупных производителей наподобие Intel. Такое положение вещей имело бы смысл и соответствовало бы реальности, какой понимают её люди, ведь доминирование на рынке пары представителей отрасли не вызывает ни у кого удивления.
Но что если бы вместо этого вы решили выбрать процессоры малоизвестной компании из страны, которая не приходит на ум в качестве мирового лидера в области высокотехнологичных инноваций (по крайней мере не в 1800-х годах)? А что, если бы этот процессор был обязан своим рождением, по крайней мере косвенно, образовательному телешоу? Скорее всего, продюсеры посоветуют вам немного отмотать сценарий — «Давай же, отнесись к этому серьезно». И все же на самом деле все было именно так.
По производительности новый процессор Apple превосходит четырехъядерный Intel Core i7 в три с половиной раза. Производительность графики, встроенной в чип М1, — в шесть раз быстрее.
В этой статье обсуждается необычное применение особенностей защищённого режима процессоров архитектуры x86 — для произведения вычислений без исполнения инструкций, то есть за счёт внутренних механизмов процессора: аппаратного переключения задач, хитроумного управления памятью и логики вызова обработчика прерываний. Как известно, любая сколько-нибудь сложная система обладает полнотой по Тьюрингу, поэтому мало удивительного в том, чтобы найти её в неожиданных местах естественно эволюционировавшей x86. Приглашаю под кат интересующихся подобными низкоуровневыми извращениями.
Предлагаю окунуться в дебри микроархитектуры компьютера и разобраться с тем, как работает одна из наиболее распространенных технологий обеспечения аппаратной целостности загрузки BIOS — Intel Boot Guard. В статье освещены предпосылки появления технологии, перечислены все режимы работы, а так же описан алгоритм каждого из них. Обо всем по порядку.
Всем начинающим программистам всегда рассказывают о важности правильного формирования сообщения об ошибках. Всегда говорят о том, что если программа что-то не смогла сделать, то она должна ясно и недвусмысленно рассказать почему это произошло. Рассказывают о важности контроля возвращаемого значения вызываемых функций. При этом даже компиляторы научились выдавать предупреждения если возвращаемое определенными функциями значение игнорируется. Надо сказать что важность обработки ошибок современными программистами принята. Временами это приводит к занятным казусам, как на КДПВ (взята здесь). Мне в реальной жизни несколько раз приходилось сталкиваться с подобными странными диагностическими сообщениями. О последнем случае и методах преодоления такой вот диагностики я и хочу рассказать. Если стало интересно милости прошу под кат. Опытные программисты наверняка не откроют для себя ничего нового, но пофилософствовать о разработке ПО точно смогут.
