Как стать автором
Обновить
946.99

Информационная безопасность *

Защита данных

Сначала показывать
Порог рейтинга

«Оборотные» не за горами! Стоит ли сообщить регулятору о старых утечках?

Замглавы Роскомнадзора предложил операторам персональных данных сообщить о случавшихся у них утечках до 30 мая. По его словам, впоследствии за выявленные утечки будут грозить значительно большие штрафы и дополнительная ответственность за неуведомление о них. Пока же есть шанс заплатить за утечку десятки тысяч, а не миллионы рублей.

По нашим данным, только 31% компаний готовы уведомить власти при утечке. Разберемся, стоит ли менять позицию и «сдаваться» сейчас, или нет:

  • Положения закона, ужесточающие наказания, обратной силы не имеют. Это напрямую отражено в КоАП РФ и значит, что утечки, произошедшие до 30 мая, но обнаруженные позже, должны наказываться по-старому: штрафом в 60-100 тысяч рублей. Но если регулятор узнает об инциденте не от вас, а, например, из публикации похищенной базы данных, моментом нарушения он сочтет время этой публикации.

  • Если организацию уже штрафовали за утечку, но после 30 мая «всплывут» новые записи из пострадавшей базы персданных, регулятор может счесть это новым нарушением. Наличие этих данных в старой утечке придется доказывать.

  • Обязанность уведомлять Роскомнадзор об утечках введена в 2022 году. С 30 мая ее неисполнение будет грозить бизнесу штрафами в 1-3 млн р. Неуведомление – длящееся нарушение. Если утечка случилась до 30 мая, но Роскомнадзор не был вовремя уведомлен о ней, оператор будет оштрафован на крупную сумму, даже если удастся доказать более раннюю дату инцидента.

Наше исследование показало, что сейчас более 85% компаний предпочитают умалчивать или отрицать факт утечки. Однако в ближайшее время такая позиция станет чревата серьезными штрафами. Так что, если раньше у вас случались утечки, лучше все-таки сообщить о них (как и том, что вы обрабатываете персданные) до 30 мая. Это позволит отделаться «малой кровью» и избежать риска привлечения к новой ответственности за старые инциденты.

А узнать, что делать, если после 30 мая вы попадете в поле внимания регулятора, вы сможете на нашем вебинаре «Как избежать наказания за утечку» 29 мая. Это бесплатно, регистрируйтесь – будем рады вас видеть.

Теги:
+5
Комментарии0

РТУ МИРЭА совместно с АО «НИЦ» и «РУСИБ» приглашает всех, интересующихся Инфобезом, с 7 апреля по 8 июня принять участие в гибридном хакатоне NeedForFWSpeed на самое быстрое ПО межсетевого экрана и побороться за призовой фонд 0,6 млн рублей.

По просьбам интересующихся хакатоном, организаторы NeedForFWSpeed продлили регистрацию на мероприятие до 31 мая включительно. Если Вас заинтересует этот хакатон, то ещё есть возможность успеть в последний вагон. Пост с краткой информацией размещен здесь. Ниже ссылка на сам сайт хакатона.

 

Теги:
0
Комментарии0

✨️️️️️️️ Иллюзия приватности: как мы доверились ИИ без оглядки

Кажется, ещё вчера искусственный интеллект был чем-то из фильмов и фантазий. А сегодня - он везде: в чатах, в рабочих инструментах, в личных помощниках. Мы удивительно легко впустили его в свою жизнь - с интересом, с восхищением, с доверием.

Мы отправляем в ИИ-сервисы документы, пароли, переписки, исходный код. Мы делимся внутренними обсуждениями, стратегиями, личными вопросами. Как только видим громкую новость о появлении очередной программы или сервиса который должен упростить нам жизнь - бежим его ставить и без оглядки даем доступы до всего что новоустановленный тул может дотянуться. 

Мы ведём себя так, будто это безопасное пространство. Будто есть некий невидимый контракт: "Ты такой классный помошник, я тебе доверяю".

Только проблема в том, что контракта нет. И гарантий тоже нет. Мы не читаем политику конфиденциальности. Не задумываемся, где хранятся эти данные, кто их видит, кто их анализирует. Мы верим в иллюзию приватности - просто потому, что интерфейс красивый, а ответ кажется умным.

Но ИИ не магия. И под капотом там инфраструктура и люди, которые ее обслуживают. А инфраструктура ломается. Сливается. Продаётся. Взламывается.

И здесь компании оказываются зажатыми в тиски: отказаться от использования инструментов ИИ невозможно - тебя просто выкинут с рынка конкуренты, которые запустили процессы интеграции с ИИ и стали эффективно их использовать. С другой стороны активное использование подразумевает передачу чувствительной информации в лапы ИИ. К тому же, компания не может запретить сотрудникам использовать инструменты ИИ, которые ему приглянусь и которые он считает очень удобными.  

Безопасники: Василий, мы обнаружили утечку данных и следы ведут к вам!

Василий: Но я просто промтил…

Безопасники: А, ну тогда все в порядке, извините за беспокойство.

Что можно и нужно сделать компаниям прямо сейчас?

1. Определить политики использования ИИ. Чётко зафиксировать, какие данные можно и нельзя передавать в ИИ-инструменты, особенно внешние.

2. Обучать сотрудников. Рассказывать не только о возможностях ИИ, но и о рисках. Показывать реальные кейсы утечек.

3. Использовать self-hosted и on-prem решения. Там, где это возможно - разворачивать модели локально, контролируя окружение.

4. Анализировать политику конфиденциальности используемых сервисов. Проверять, передаются ли данные третьим сторонам, используются ли они для обучения моделей.

5. Инвентаризировать, какие ИИ-сервисы уже используются в компании. "Теневой ИИ" - это как теневой IT: опасен, если не знаете, где он уже работает.

ИИ даёт мощные возможности. Но без здравого смысла и защиты данных - это всего лишь ещё один путь к новой форме утечки.

Теги:
0
Комментарии3

Отдельные заметки на предмет исполнения федерального закона № 152 "О персональных данных"

Число операторов персональныx данныx на данный момент ~ 1 млн

Количество действующиx коммерческиx предприятий ООО и ИП ~ 2,7 млн

Количества СЗ ~ 12 млн

Потенциал для роста реестра Роскомнадзора по операторам внушительный, так как любой бизнес, будь то ООО, ИП либо СЗ, в той или иной мере всегда будет сталкиваться с обработкой персональных данных физических лиц — будь то сбор, хранение или использование информации. И, судя по закону, практически нет лазеек, чтобы избежать этого. Правительство большинство подводит под статью, обозначая нас как ОПД (оператор персональных данных) в той или иной степени.

Однако, Роскомнадзор не резиновый и существенно ограничен в трудовыx и технических ресурсаx, чтобы отслеживать всеx и каждого по данному вопросу

Так вот, для того, чтобы НЕ выделяться бездействием на фоне другиx надо, образно выражаясь, "статистически не отсвечивать"

Что это значит?

Для этого нужно соблюдать базовые минимальные правила поведения для исполнения фз 152, а именно:

- подать уведомление в Роскомнадзор как Оператор минимум по Цели обработки ПД: Подготовка, заключение и исполнение договоров гражданско-правового xарактера с контрагентами (ООО, ИП, СЗ) и Ведение кадрового и бухгалтерского учета (ООО , ИП с сотрудниками)

- опубликовать на своем сайте Политику обработки данныx

- на сайте установить всплывание сообщения, что вы собираете и обрабатываете куки, согласно Политике

- В Политике обязательно перечислите какие метрические программы (Яндекс Метрика, Пиксель ВК реклама и др.) установлены на сайте. При использовании Гугл Аналитикс сообщить Роскомнадзору о трансграничной передаче данныx

- при отправки форм пользователь должен сам ставить галочку, что согласен на обработку персональных данныx, согласно Политике

- при работе с ПД физлиц всегда запрашивать согласие на обработку ПД с помощью подписания отдельного документа (да, есть исключения, например, согласно пункту 1 часть 2 статья 6 ФЗ №152, но лучше всегда получать)

Вкратце так, иначе возможны штрафы, когда попадете своим бездействием под проверку Роскомнадзора

Естественно, для крупного и части среднего бизнеса минималкой не обойтись и требуется дополнительные цели в уведомлении для Роскомнадзора, а также выверенный полноценный регламент по работе с персональными данными, а это жесть от и до

А для микро, малого и части среднего бизнеса минималка на первом этапе будет палочкой выручалочкой, чтобы снизить вероятность претензий Роскомнадзора до минимума либо исключить полностью

Теги:
+5
Комментарии19

ИБ-дайджест InfoWatch

Взлом разработчика ПО в США

Двоих сотрудников компании Opexus, ранее замешанных в организации кибератак, обвиняют во взломе, уничтожении 30 баз данных и удалении более 1800 файлов компании.

Утечка биометрии из консалтинговой фирмы

Berkeley Research Group расследует инцидент, из-за которого могли быть украдены биометрические ПДн, генетическая информация и другие данные клиентов компании.

Дайджест кибератак на библиотеки

Эксперты ЭАЦ InfoWatch собрали информацию о крупнейших кибератаках на библиотеки за последние несколько лет.

Утечка ПДн миллионов британцев

Хакеры заявили, что завладели 2,1 млн записей ПДн людей, которые обращались за правовой поддержкой в агентство юридической помощи Великобритании с 2010 года.

Coinbase потеряла до $400 млн после кибертаки

Криптобиржа прогнозирует ущерб от $180 млн до $400 млн в результате кибератаки, в ходе которой были взломаны счета группы клиентов.

Утечка ПДн клиентов Dior

Неизвестные хакеры украли данные о самых богатых клиентах французского бренда в Китае — это может стать чувствительным репутационным ударом для компании.

Данные пользователей Steam оказались в дарквебе

Злоумышленник Machine1337 продавал данные 89 млн аккаунтов Steam за $5000, но представители компании утверждают, что база содержит только одноразовые коды доступа и пользователям не о чем беспокоиться.

Теги:
+1
Комментарии1

Разведка по 2GIS: как отзывы выдают ваши секреты

Перед тем как пойти в новое место, многие лезут в отзывы. Казалось бы — обычное дело. Но что, если я скажу, что ваш безобидный отзыв на шаурму у метро может раскрыть о вас гораздо больше, чем вы думаете?

Сегодня разберём, почему стоит дважды подумать, прежде чем писать отзывы, если вам важна приватность. И заодно — как эти отзывы могут использовать злоумышленники.

Причем здесь 2GIS?
В приложении у каждого авторизованного пользователя есть профиль, на который можно подписаться и следить за всеми отзывами. Многие думают: «Ну и что? Я же под ником "Аноним Анонимов"!»

Но вот в чём подвох:
➜ Если кто-то добавит ваш номер телефона в контакты, 2GIS подсветит ваш профиль — со всеми отзывами, фотками и активностью.

Что можно узнать из ваших отзывов?
1️⃣ Интересы — кафе, бары, магазины, кинотеатры… Всё, что вы оцениваете, рисует ваш цифровой портрет.
2️⃣ Место жительства — некоторые пишут отзывы на свои ЖК, ТЦ рядом с домом и даже на подъезды.
3️⃣ Круг общения — если вы и ваши друзья ходите в одни и те же места и оставляете отзывы, связь легко отследить.
4️⃣ Фотографии — машина, питомец, случайно попавшие в кадр документы… Мелочи, которые могут стоить дорого.

Вывод

Интернет ничего не забывает. Даже невинный отзыв может стать кусочком пазла, который сложит вашу жизнь перед злоумышленником.

Больше контента в моем авторском telegram-канале: https://t.me/ru_vm (BritLab)

Теги:
+4
Комментарии3

Почему традиционные тренинги по ИБ не работают — и что с этим делать?

Коллеги из Ассоциации BISA выпустили отличный видеоподкаст с командой Start X: как применять теорию фреймов в обучении сотрудников и почему без понимания психологии устойчивую защиту не построить.

Рекомендуем к просмотру всем, кто отвечает за обучение, безопасность и работу с человеческим фактором.

Теги:
+2
Комментарии0

🤖 Кибербезопасность и ИИ: почему нельзя сливать данные за контур банка

Внедрение искусственного интеллекта в тестирование банковских систем — не просто тренд, а необходимость. ИИ ускоряет генерацию тест-кейсов, помогает в анализе логов, выявляет уязвимости ещё на этапе тестирования. Но с этим приходят и новые риски.

🛑 Главная угроза — утечка данных

Когда разработчики или тестировщики используют облачные AI-сервисы, часто без одобрения ИБ, они могут неосознанно отправить чувствительные данные за контур банка. Даже если это фрагмент кода с маской клиента или лог, содержащий номер счёта — это уже нарушение политики информационной безопасности.

📌 Реальные инциденты

🔍 Что делать в банке

  • Использовать внутренние или локальные решения ИИ, работающие в изолированной среде.

  • Обучать команды тестирования и разработки по теме: "какие данные можно и нельзя передавать ИИ".

  • Применять анонимизацию данных при генерации тестов.

  • Развивать политику «zero trust» при работе с внешними API и сервисами.

💡 Дополнительные материалы

Вывод:
ИИ — мощный инструмент, но в банковской сфере безопасность важнее скорости. Прежде чем подключать внешние ИИ-сервисы к процессу тестирования, убедитесь: вы не выносите чувствительные данные за пределы контура. Это не только про правила, но и про доверие клиентов.

📌 Подписывайтесь на мой Telegram-канал про тестирование, AI и IT в целом! — там делюсь мыслями, новостями и практическими примерами из жизни!

Теги:
+1
Комментарии0

InfoWatch примет участие в сессии «Киберстрахование: когда ждать прорыва?» на PHDays Fest 2025

Президент ГК InfoWatch Наталья Касперская поделится своим видением развития рынка киберстрахования в России.

Также на сцене — эксперты из «Кибериспытания», Mains, «СОГАЗ», Innostage, Red Security.

Участники обсудят:

  • почему рынок киберстрахования растет медленно

  • что мешает бизнесу и страховщикам создать прозрачные, понятные продукты

  • как найти баланс между технологической экспертизой и требованиями регуляторов

23 мая, спорткомплекс «Лужники», Арена «Ломоносов», 15:40–16:40.

Теги:
+2
Комментарии0

Интересно применение ML и AI в борьбе за безопасность и доверие пользователей? Тогда Trust&Safety AI Meetup точно для тебя 👀

Когда? 22 мая, 18:00
Где? офлайн в Москве + онлайн-трансляция 

В программе будут 2 технических доклада, интересная дискуссия, спикеры из Wildberries&Russ, Avito, AI Masters. А еще розыгрыш классного мерча среди активных участников и нетворкинг с полезными знакомствами.

Регистрация закроется 21 мая — выбирай формат участия и успей отправить заявку. До встречи на Trust&Safety AI Meetup!

Не пропустите подробности о митапе: @wb_space 🌟

Теги:
0
Комментарии0

Вышло обновление DLP-системы InfoWatch Traffic Monitor 7.12

Выпустили обновление DLP-системы InfoWatch Traffic Monitor. Агент новой версии получил поддержку работы с новыми версиями ОС.

Для соответствия требованиям госструктур агент InfoWatch Traffic Monitor версии 7.12 протестирован и поддерживает новые версии распространенных российских ОС — РЕД ОС 8 и Astra Linux 1.8.

Также в бета-версии агента добавлена поддержка macOS c возможностью контролировать HTTPS-трафик и события печати.

Теги:
+2
Комментарии0

NotCVE - ещё одна база уязвимостей

В процессе подготовки будущей статьи искал информацию об уязвимостях, которые не были признаны разработчиками. И натнулся на проект NotCVE (он же !CVE). Проект появился как минимум с октября 2023 года. Удивительно, что в рунете практически нет упоминания этого проекта (нашёл только ссылку на этот ресурс на сайте БДУ).
Миссия проекта - предоставить общее пространство для уязвимостей, которые не признаны производителями, но при этом представляют собой серьезные проблемы безопасности. Если исследователь столкнулся с трудностями при присвоении CVE, авторы проекта готовы помочь - содействуя присвоению CVE. Либо, если это окажется безуспешным, присвоив NotCVE. База уязвимостей, которым присвоили NotCVE, пока скромная (всего 5 штук). Есть 3 варианта поиска, производящих поиск одновременно по базам CVE и NotCVE: с поддержкой фильтра по версиям, CVSS, наличию эксплоита, типу воздействия (у меня, правда, поиск по версиям плохо отработал - может, неверно составил запрос).

В часто задаваемых вопросах на сайте проекта приводят такой список причин обращаться к NotCVE:

  • Проблема безопасности, которую производитель считает своей особенностью.

  • Проблема безопасности, технически корректная, но выходящая за рамки модели угроз производителя.

  • Отклонения CVE по причине окончания срока службы и поддержки.

  • Проблема, которая может считаться уязвимостью по мнению MITRE, но не по мнению поставщика.

  • Опубликованная проблема безопасности, которой не присвоен CVE по истечении 90 дней.

  • Опубликованная проблема безопасности без присвоенного CVE.

Также есть опубликованное электронное письмо от представителей NotCVE (от 2023 года). Среди прочего там указано:

В некоторых случаях MITRE выступает за присвоение CVE, но вендор против. В таких случаях MITRE ничего не может сделать. По опыту мы можем сказать, что в итоге CVE не будет присвоен. Обратите внимание, что «проблема безопасности» не может быть даже названа «уязвимостью», потому что не является таковой (только у поставщика есть такие полномочия) в соответствии с правилами MITRE. Если что-то не является «уязвимостью», то нечего исправлять, нечего отслеживать и т. д. Поскольку такие проблемы остаются незамеченными, к ним следует относиться еще более осторожно, поскольку они, скорее всего, не будут исправлены. Поэтому платформа !CVE - это далеко не развилка, но она раскрывает проблемы безопасности, которые в противном случае останутся скрытыми для большинства из нас. Также платформа признает усилия исследователей безопасности, отдавая им заслуженное должное.

Моя личная практика это тоже подтверждает: разработчики Hyperledger Fabric всячески отказываются называть найденную мной проблему уязвимостью (CVE-2024-45244). И даже предлагали мне самому отозвать CVE (а когда я отказался - пытались оспорить назначение CVE, но безуспешно). Более того, проблему исправили в версии 3.0.0 (см. поиск по тексту "TimeWindowCheck" в описании релиза 3.0.0) - вышла 20.09.2024. И не хотят исправлять в ветке 2.5.х (в которой продолжается выпуск новых версий после 20.09.2024). В связи с чем описание CVE-2024-45244 (в части уязвимых версий) сейчас не актуально.

Возможно, и я обращусь к NotCVE по нескольким потенциальным проблемам:

P.S. По такому случаю сделал ключевое слово "не бага а фича" - надеюсь, в дальнейшем по этому выражению на Хабре станет проще находить соотвествующие статьи\посты.

Теги:
+3
Комментарии0

Тяжела и неказиста жизнь простого программиста статических анализаторов кода

Команда PVS-Studio, содействуя разработке методики испытаний статических анализаторов под руководством ФСТЭК, составляла некоторые синтетические тесты. Писать синтетические тесты сложнее, чем кажется, и с их достоверностью всегда масса нюансов. Я никогда не любил синтетические тесты и продолжаю их не любить. Но что делать, они тоже нужны, когда речь заходит о необходимости подтвердить, что в анализаторах реализован определённый набор технологий.

Даже зная и понимая нюансы составления синтетических тестов, мы всё равно наступили на собственные грабли! Переиграли сами себя :)

Есть составленные нами тесты, в которых в функцию srand или её аналог передаётся константное значение. Это приводит к тому, что функция rand каждый раз будет генерировать одинаковую последовательность псевдослучайных чисел. Такой код, согласно ГОСТ Р 71207-2024, п. 6.3.г, может являться ошибкой некорректного использования системных процедур и интерфейсов, связанных с обеспечением информационной безопасности (шифрования, разграничения доступа и пр.).

Когда тесты подготавливались в Compiler Explorer, всё работало: PVS-Studio выдавал предупреждение V1057. А сейчас, когда код мило и скромно лежит в файлах, не работает. На Compiler Explorer работает, а вне — нет. Магия. Уже собрались баг в анализаторе искать.

Ах нет, всё просто. Файлы с тестами называются test_err_*.cpp. И в детекторе срабатывает исключение N4: "Находимся в файле, содержащем в названии слова check/test/bench". Тьфу. Причём получается, что анализатор прав: это действительно тест, а не настоящий баг :) Вот оно, несовпадение реальности и синтетических проверок в действии. Выкрутимся как-нибудь, но решил описать, так как случай интересный.

Зачем такое исключение? При разработке анализатора самое важно состоит не в том, чтобы выдать предупреждение, а в том, чтобы постараться не выдать лишнее. У всех анализаторов ложноположительных срабатываний всегда больше, чем хочется.

При экспертизе коллекции проектов стало ясно, что если это файлы с тестами, то писать srand(константа) абсолютно нормально. Более того, так специально делают, чтобы тесты вели себя повторяемо от запуска к запуску. Вот и было принято решение сделать соответствующее исключение. Теоретически это может скрыть реальную ошибку, но на практике в большой коллекции проектов, на котором мы прогоняем новые диагностические правила, такого не было. Зато в юнит-тестах этих проектов такое встречалось часто, и, соответственно, предупреждение оказывалось бессмысленным.

Был рад поведать немного интересного из жизни разработчиков статических анализаторов кода. А если хочется послушать что-то ещё, приглашаю на подкаст "Статический анализ по серьёзному" с моим участием 27 мая в 19:00 по Москве.

Теги:
+14
Комментарии1

Ближайшие события

ИБ-дайджест InfoWatch

Хакеры стали жертвами взлома

У группировки LockBit украли конфиденциальные данные и взломали сайт, разместив там информацию о более чем 70 администраторах и лицах, связанных со злоумышленниками.

Кибератака на металлургов

Производитель стали Nucor после инцидента ИБ пытается восстановить коммуникационную инфраструктуру и производственные процессы на нескольких предприятиях.

Департамент эффективности США слил данные

В результате заражения компьютера сотрудника были похищены ПДн и сведения о деятельности DOGE — злоумышленники также выложили их в сеть через базы программ-инфостилеров.

Инженеру грозит тюрьма за кражу информации

Программист из США приговорен к 1 году и 1 дню тюремного заключения за кражу запатентованной технологии своего бывшего работодателя.

Также он выплатит $14 тыс. штрафа и возместит ущерб в $18 тыс.

Worldcoin обязали удалить биометрию

Высший суда Кении предписал проекту биометрической криптовалюты Worldcoin Foundation за неделю удалить биометрические ПДн кенийцев, поскольку их собирали без оценки воздействия на защиту ПДн.

Anonymous украли данные по депортации

Хактивисты взломали GlobalX Airlines и завладели информацией о лицах, которые были депортированы из США — а также устроили дефейс веб-страницы авиакомпании и слили часть данных журналистам.

Clearview AI повторно оштрафовали за биометрию

Компания продолжает получать штрафы в Евросоюзе за незаконный сбор биометрических ПДн и неоднократное нарушение регламента GDPR —  в Соединенном Королевстве (около $10 млн), Франции ($22 млн), Нидерландах ($32 млн), Италии ($22 млн) и других государствах Европы.

Крупная утечка из британского ритейлера

Хакеры из DragonForce требуют выкуп за украденные данные 20 млн клиентов британского ритейлера Co-op.

Теги:
+2
Комментарии0

Как искать ролики на YouTube по локации?

Поиск информации по координатам
Поиск информации по координатам

Недавно наткнулся на древнюю, но любопытную Google-таблицу с подборкой OSINT-инструментов.

Сразу привлёк внимание инструмент для поиска YouTube-видео по координатам: YouTube Geofind

Где может пригодиться?

1️⃣ Проверка достоверности информации
Если из одной локации поступают противоречивые данные, можно найти все видео с этого места и сравнить их.
2️⃣ Расследования и журналистика
Установление места съёмки: если видео якобы снято в Сирии, а координаты ведут в другую страну — это повод усомниться.
Поиск свидетелей: можно найти ролики, снятые рядом с местом события, и посмотреть, кто там был.
3️⃣ Кибербезопасность
Выявление фейков, где одно и то же видео выдают за съёмки из разных мест.
4️⃣ Краеведение
Анализ изменений локации: стройки, разрушения, природные катаклизмы — можно сравнить, как место выглядело раньше и сейчас.

Главный недостаток
➖Не у всех видео есть привязка к геолокации (не вина инструмента)

Как сделать свой Youtube Geofind?
Ключевой принцип работы инструмента прост и завязан на YouTube API (документация).

Чтобы найти видео по координатам, достаточно одного запроса:
https://www.googleapis.com/youtube/v3/search?part=snippet&type=video&location={latitude}2C{longitude}&locationRadius={radius}&publishedAfter={publishedAfter}&key={API_KEY}
Где:
— latitude и longitude - широта и долгота;
— radius - радиус
— publishedAfter - значение даты и времени в формате RFC 3339 (1970-01-01T00:00:00Z), которое указывает, что ответ API должен содержать только видео, созданные в указанное время или после него
— API_KEY - ваш API-ключ, который можно получить через Google Console

Пример запроса (все видео в радиусе 200 м от Красной площади, опубликованные после 00:00 9 мая 2025 года):
https://www.googleapis.com/youtube/v3/search?part=snippet&type=video&location=55.7539%2C37.6208&locationRadius=200m&publishedAfter=2025-05-09T00:00:00Z&key=<ваш API-ключ>

В ответ получаем JSON с найденными видео (пример на прилагаемом к посту скриншоте).
Метод поддерживает и другие параметры — подробнее в официальной документации.

Заключение
Важно помнить, что любые инструменты — лишь вспомогательные средства. Не стоит забывать о критическом мышлении и перекрёстной проверке.

Больше контента в моем авторском telegram-канале: https://t.me/ru_vm (BritLab)

Теги:
+3
Комментарии2

Говорят, что врага надо знать в лицо!

Вот и мы решили посмотреть, какие веб-атаки чаще всего отражала наша платформа «Вебмониторэкс» с начала этого года.

Оказалось, что большая часть (40%) – это межсайтовый скриптинг (XSS), доля которого за год значительно выросла. А значит, злоумышленники нацелились не только на владельцев, но и на пользователей веб-ресурсов.

Как много данных о себе мы вводим в форму на каком-нибудь сайте заказа билетов, онлайн-магазина или клиники! А учетка админа корпоративной сети – это вообще джекпот!

Наша аналитика об атаках на веб-приложения легла в основу статьи газеты «Коммерсант».

Теги:
0
Комментарии0

Приглашаем на вебинар, посвященный последним обновлениям IVA MCU — ведущей платформы видеоконференцсвязи на российском рынке*

Вы узнаете, как новая версия помогает повысить безопасность коммуникаций, упростить внедрение и сделать работу сотрудников комфортной и продуктивной. Наши эксперты продемонстрируют интерфейс, расскажут о новых функциях с ИИ, покажут реальные кейсы внедрения и ответят на все ваши вопросы.

Спикеры

  • Дмитрий Журавлев, директор по продукту IVA MCU

  • Дмитрий Чугунов, руководитель управления поддержки продаж

Что вас ждет

  • Обзор ключевых функций новой версии IVA MCU

  • Экскурс: как мы обеспечиваем безопасность платформы

  • Примеры успешного внедрения

  • Дорожная карта развития на 2025 год

  • Ответы на вопросы

Зарегистрироваться прямо сейчас.

 *По данным CNews Analytics: Крупнейшие поставщики решений для видеоконференцсвязи 2023.

Теги:
+2
Комментарии0

Задача о поиске флага в журналах системы

Несложная задача с CTF-турнира. Будет интересна всем, кто интересуется информационной безопасностью.

Условие
Представьте, что вы — дежурный инженер. Вместе с коллегами вы ежедневно фиксируете состояние информационной системы в специальном журнале. Этот документ помогает определять угрозы и вовремя на них реагировать.

Однажды ваши коллеги рассказали, что где-то на странице журнала находится флаг. Но вот где именно — не раскрыли. Попробуйте найти этот флаг без подсказок коллег.

Задача
Найдите флаг — строку в формате slcctf{}. Чтобы выполнить задание, перейдите на страницу http://findme.slcctf.fun/.

Делитесь своим решением в комментариях. А правильный ответ можно посмотреть в Академии Selectel.

Теги:
+5
Комментарии0

Утечка системного промпта Claude 3.5 Sonnet: что произошло

TL;DR: прозмоьла утечка системного промпта Claude 3.5 Sonnet.

Недавно в открытом доступе на GitHub появился файл с системным промптом модели Claude 3.5 Sonnet от Anthropic. В этой заметке мы подробно разберём, что именно было обнародовано, как устроен промпт и какие риски несёт его утечка.

Системный промпт — это скрытая инструкция, определяющая поведение и «мозг» LLM-модели, задающая стиль, ограничения, формат вывода и логику внутренних решений. Утечка данной инструкции может помочь лучше понять внутренности и логику работы данной нейросети.

  • Источник:

    https://raw.githubusercontent.com/asgeirtj/system_prompts_leaks/refs/heads/main/claude.txt
  • Содержимое:

    • Описания «артефактов» (artifacts) — самостоятельных блоков контента (отчёты, письма, презентации).

    • Правила запуска «структурированного мышления» в тегах <antthinking>.

    • Шаблоны и условия фильтрации: когда создавать артефакт и когда отвечать простым текстом.

    • Ограничения по объёму и форматированию, а также рекомендации по стилю.

Небольшой анализ этой утечки:

  1. Артефакты
    Системный промпт описывает «артефакты» — XML-подобные блоки (отчёты, письма), которые модель генерирует для структурированного редактирования.

  2. Структурированное мышление
    Перед формированием сложных ответов включаются теги <antthinking>, задающие пошаговый алгоритм анализа запроса и выбора формата вывода.

  3. Фильтрация и объём
    Короткие ответы (1–2 предложения) выдаются без артефактов; при этом заданы жёсткие лимиты на размер и глубину артефактов во избежание «раздувания» текста.

  4. Режимы и модерация
    Включены автоматические режимы генерации (быстрый ответ, развёрнутый отчёт) и встроенные фильтры для блокировки нежелательного контента и внутренней информации.

На всякий случай, файл с GitHub'a залил в облако и Web archive, чтобы точно не потерять :). Хотя сам, честно говоря, до сегодняшнего дня но разу не пользовался данной моделью, теперь есть повод поэкспериментировать.

PS. Это мой первый пост, друзья, так что, если найдёте какие-либо недочёты, пожалуйста, укажите на них!

Теги:
+1
Комментарии0

Утечка системного промпта Claude 3.5 Sonnet: что произошло

TL;DR: произошла утечка системного промпта Claude 3.5 Sonnet.

Недавно в открытом доступе на GitHub появился файл с системным промптом модели Claude 3.5 Sonnet от Anthropic. В этой заметке мы подробно разберём, что именно было обнародовано, как устроен промпт и какие риски несёт его утечка.

Системный промпт — это скрытая инструкция, определяющая поведение и «мозг» LLM-модели, задающая стиль, ограничения, формат вывода и логику внутренних решений. Утечка данной инструкции может помочь лучше понять внутренности и логику работы данной нейросети.

  • Оригинальный файл:

    https://raw.githubusercontent.com/asgeirtj/system_prompts_leaks/refs/heads/main/claude.txt
  • Содержимое:

    • Описания «артефактов» (artifacts) — самостоятельных блоков контента (отчёты, письма, презентации).

    • Правила запуска «структурированного мышления» в тегах <antthinking>.

    • Шаблоны и условия фильтрации: когда создавать артефакт и когда отвечать простым текстом.

    • Ограничения по объёму и форматированию, а также рекомендации по стилю.

Небольшой анализ этой утечки:

  1. Артефакты
    Системный промпт описывает «артефакты» — XML-подобные блоки (отчёты, письма), которые модель генерирует для структурированного редактирования.

  2. Структурированное мышление
    Перед формированием сложных ответов включаются теги <antthinking>, задающие пошаговый алгоритм анализа запроса и выбора формата вывода.

  3. Фильтрация и объём
    Короткие ответы (1–2 предложения) выдаются без артефактов; при этом заданы жёсткие лимиты на размер и глубину артефактов во избежание «раздувания» текста.

  4. Режимы и модерация
    Включены автоматические режимы генерации (быстрый ответ, развёрнутый отчёт) и встроенные фильтры для блокировки нежелательного контента и внутренней информации.

На всякий случай, файл с GitHub'a залил в облакo [ Upd: администрация Telebox, как выяснилось, имеет доступ ко всем файлам, даже беспарольным архивам, и уже дважды удалила файл] и Web archive [здесь файл жив и здоров], чтобы у каждого была возможность покопаться в недрах этого конфига. Честно говоря, до сегодняшнего дня ни разу не пользовался данной моделью от Anthropic, теперь есть повод поэкспериментировать :).

PS. Это мой первый пост, друзья, так что, если найдёте какие-либо недочёты, пожалуйста, укажите на них!

Теги:
+8
Комментарии0
1
23 ...