Как мы уже писали, с 1 декабря прошлого года Роскомнадзору разрешено блокировать сайты с информацией о VPN и иных способах обхода блокировок. С понедельника началась новая волна блокировок протоколов OpenVPN и WireGuard, приведшая к перебоям с VPN у многих пользователей.

В итоге, складывается парадоксальная ситуация: писать о VPN запрещено в тот самый момент, когда людям нужнее всего новости о том, что происходит с VPN. Кто-то должен вести хронику борьбы с VPN в России — поэтому, пока у нас есть физическая возможность писать на Хабре, мы продолжим вести блог Xeovo VPN.

Чтобы до конца разобраться с содержанием Поста: How Async/Await Really Works in C#, который мы начали анализировать в предыдущей статье, неплохо бы познакомиться с изначальным определением концепции SynchronizationContext, на которую ссылается автор этого поста, без которой, по мнению того же автора, нельзя понять реализацию Async/Await.

Это перевод Поста: Parallel Computing - It's All About the SynchronizationContext

Привет, Хабровчане!

Для тех, кто не в курсе, gRPC - это открытый фреймворк от Google, который был представлен миру в 2016 году. Основываясь на протоколе HTTP/2, gRPC использует Protocol Buffers в качестве языка описания интерфейса.

Основная идея gRPC заключается в создании универсального механизма для эффективного и быстрого обмена данными между различными сервисами и приложениями. В этом его главное отличие от традиционных REST API. gRPC работает на основе протоколов, которые определяют "контракты" между клиентом и сервером, позволяя им общаться независимо от ЯПа.

Это перевод вступления из электронной книги - документа.

Авторы утверждают что:

В этой главе вы увидите, как можно удовлетворить некоторые из распространенных требований корпоративных приложений (приложений для бизнеса), таких как низкая стоимость (простота) сопровождения и тестируемость, применяя слабосвязанный дизайн для вашего приложения. Вы увидите очень простую иллюстрацию этого подхода в примерах кода, которые показывают два разных способа реализации зависимости между классами ManagementController и TenantStore. Вы также увидите, как принципы объектно-ориентированного программирования SOLID связаны с теми же проблемами (имеются ввиду проблемы стоимости сопровождения = исправления ошибок + возможности расширения функциональности и тестируемости).

Среди нововведений C# 12 было достаточно больше количество по-настоящему качественных и крутых фич (например дефолтные параметры лямбд).

Но речь сегодня пойдет о ложке дёгтя в бочке мёда - Primary Constructors.

Вот казалось бы, как здесь можно было напортачить? Идея взята прямиком из Kotlin, все что надо было сделать это перенести известную, успешно работающую функциональность из одного языка в другой. Всё.

Как говорится, воруй как художник? Думаю, что это не про Primary Constructors, потому что насколько плохо своровать фичу это надо было постараться.

Почему же в Kotlin эта фича имеет смысл, а в C# нет? Давайте разбираться.

Я уже написал здесь много статей на тему прокси-протоколов и прокси-клиентов, которые очень сложно детектировать и заблокировать, и которые используют пользователи в Китае, Иране, Ираке, Туркменистане, и теперь вот в России (мы здесь в отличной компании, правда?). Но довольно часто мне в комментариях писали, мол, это все отлично, но мне нужен именно VPN для целей именно VPN - доступа в частные локальные сети, либо для соединения клиентов между собой, и желательно так, чтобы его не заблокировали обезьяны с гранатой. Поэтому сегодня мы поговорим именно о VPN.

Классические OpenVPN, Wireguard и IPSec отметаем сразу - их уже давно умеют блокировать и блокировали не раз. Модифицированный Wireguard от проекта Amnezia под названием AmneziaWG — отличная задумка, но есть одно но...

MassTransit — Open Source платформа распределённых приложений для .NET. В этой статье мы расскажем о проблемных местах в коде проекта. С поиском таких мест нам поможет статический анализатор. Приятного чтения :).

В серии предыдущих статей я описывал, почему повсеместно используемые VPN- и прокси-протоколы такие как Wireguard и L2TP очень уязвимы к выявлению и могут быть легко заблокированы цензорами при желании, обозревал существующие гораздо более надежные протоколы обхода блокировок, клиенты для них, а также описывал настройку сервера для всего этого.

Но кое о чем мы не поговорили. Во второй статье я вскользь упомянул самую передовую и недетектируемую технологию обхода блокировок под названием XTLS-Reality, и пришло время рассказать о ней поподробнее, а именно - как настроить клиент и сервер для нее.

Кроме того, что этот протокол еще более устойчив к выявлению, приятным фактом будет и то, что настройка сервера XTLS-Reality гораздо проще, чем описанные ранее варианты - после предыдущих статей я получил довольно много комментариев типа "А что так сложно, нужен домен, нужны сертификаты, и куча всего" - теперь все будет гораздо проще.

Иногда перед разработчиками встает задача использования JSON-полей в Entity Framework Core. Традиционный подход с использованием Fluent API требует написания дополнительного кода, что может усложнить проект. Пакет JsonProperty.EFCore решает эту проблему. Эта статья расскажет о пользе JsonProperty.EFCore и о том, как он упрощает работу с JSON-полями, что делает его удобным инструментом для разработчиков.

В данном материале рассматривается реализация телеграм-бота с помощью фреймворка SKitLs.Bots.Telegram, позволяющего абстрагироваться от однообразной if-else архитектуры и качественно перейти на новый, нелинейный, уровень архитектуры реализации ботов.

В качестве фундамента материала взята идея написание простого бота для отображения текущей погоды в указанном городе с помощью API сервисов Яндекса "Геокодер" и "Погода".

В .NET уже несколько лет существует библиотека System.CommandLine, позволяющая быстро создавать CLI-приложения. Несмотря на то, что библиотека ещё в стадии beta, её активно используют и сами разработчики Microsoft, например, в утилите dotnet из пакета .NET SDK. 

Преимущества этой библиотеки в том, что она позволяет сосредоточиться на разработке полезного функционала приложения и не тратить время на создание парсера команд, опций и аргументов, а также имеет широкие возможности для кастомизации.

На сегодняшний день в.NET существует несколько видов кодогенерации: новомодные Source Generators, компилируемые Expression Trees, динамические сборки и динамические методы. Каждый способ имеет свои области применения, плюсы и минусы.

В этой статье я хочу рассказать про динамические методы. Мы разберёмся как создавать их, как работает стековая машина и рассмотрим некоторые базовые операции Common Intermediate Language: работу с константами, математические и битовые операции, а также работу с аргументами методов и локальными переменными.

Сразу хочу сказать, что статья не содержит какого‑то хардкора и написана в большей степени для новичков. Если к теме будет интерес, постараюсь в следующей статье рассмотреть более сложные примеры (эта и так получилась достаточно длинной).

Три месяца назад здесь на Хабре была опубликована статья “Интернет-цензура и обход блокировок: не время расслабляться”, в которой простыми примерами показывалось, что практически все популярные у нас для обхода блокировок VPN- и прокси-протоколы, такие как Wireguard, L2TP/IPSec, и даже SoftEther VPN, SSTP и туннель-через-SSH, могут быть довольно легко детектированы цензорами и заблокированы при должном желании. На фоне слухов о том, что Роскомнадзор активно обменивается опытом блокировок с коллегами из Китая и блокировках популярных VPN-сервисов, у многих людей стали возникать вопросы, что же делать и какие технологии использовать для получения надежного нефильтрованного доступа в глобальный интернет.

Мировым лидером в области интернет-цензуры является Китай, поэтому имеет смысл обратить на технологии, которые разработали энтузиасты из Китая и других стран для борьбы с GFW (“великим китайским файрволом”). Правда, для неподготовленного пользователя это может оказаться нетривиальной задачей: существует огромное количество программ и протоколов с похожими названиями и с разными не всегда совместимыми между собой версиями, огромное количество опций, плагинов, серверов и клиентов для них, хоть какая-то нормальная документация существует нередко только на китайском языке, на английском - куцая и устаревшая, а на русском ее нет вообще.

Поэтому сейчас мы попробуем разобраться, что же это все такое и как это использовать и не сойти с ума.

C#. Guid.NewGuid(). Linux. Windows. Randomness or Uniqueness. RNG and PRNG. Performance. Benchmarking.

Цель нашей сегодняшней сказки — развлечься как следует. Детективная история в поисках потерянного перфоманса с красивым финалом и эффектным результатом непосредственно связана с набором слов из предыдущего абзаца.

Наверняка вы вызывали методы в C#. И казалось бы, что тут может быть интересного. Но тут есть о чем поговорить, есть что интересного рассказать.

Позвольте рассказать вам сказку про то, как обычное использование методов может утопить ваше приложение в GC, а наивная реализация может быть на порядок менее эффективной и при этом не быть проще и понятнее, чем более грамотная реализация.

Представляю вам Nfun - встраиваемый язык и исполнитель выражений, который поддерживает примитивные типы, массивы, структуры и лямбда выражения. 

Вероятнее всего, вы уже встречали задачи, требующие такой инструмент, и в этой статье я хочу показать примеры его применения, его возможности и почему это может быть вам полезно.

Эта статья завершает цикл о миграции с СУБД Oracle на СУБД PostgreSQL. В первых двух статьях рассматривались проблемы и устоявшиеся способы переноса данных из одной СУБД в другую (часть 1, часть 2). В третьей статье была представлена часть особенностей, которые нужно учесть при переводе хранимого кода с PL/SQL на PL/pgSQL. В сегодняшнем материале рассматривается оставшаяся часть особенностей, адаптация и конвертация кода, включая выбор средств для конвертации.

Глобальные структуры данных уровня пакета

Для таких структур рекомендуется использовать модуль pg_variables. Он позволяет сохранять как скалярные значения, так и множество записей, массивы

При этом нужно понимать, требуется ли собирать статистику для планировщика. Если да, то придётся пользоваться временными таблицами. По возможности, их лучше не использовать слишком интенсивно. Создание и удаление временных таблиц ведёт к изменениям в системном каталоге и сообщениям об инвалидации. Может возникнуть ситуация, когда серверным процессам для своей работы придётся многократно перечитывать системный каталог.

Пример: у одного клиента процессы Postgres тратили большое количество времени на планирование запросов, поскольку они многократно пытались прочитать данные pg_statistic и pg_class и при этом взять соответствующие блокировки на самые распространённые объекты. Соответственно, от создания и удаления временных таблиц на каждую транзакцию пришлось отказаться.

pg_variables можно использовать на реплике – работа с модулем не приводит к изменениям в системном каталоге. Временные таблицы использовать не получится, поскольку реплика не позволяет делать изменения в словаре данных.

Поскольку тема «переезда» c СУБД Oracle на СУБД Postgres не теряет актуальности, продолжаем наш цикл о миграции. Это вторая статья о переносе данных из Oracle в Postgres (первая доступна по ссылке). На этот раз мы подробнее остановимся на секционировании и временных таблицах, а такжe рассмотрим существующий инструментарий для конвертации данных и сокращения времени простоя.

IOT-таблицы в Oracle

В СУБД Oracle есть так называемые IOT-таблицы, Index-Organized Tables. В обычных таблицах данные хранятся в любом порядке. IOT-таблицы хранят данные в структуре B-tree, которая логически отсортирована в порядке, указанном в полях первичного ключа. Данные лежат в листьях индекса и при его обходе и извлечении данных последние будут упорядочены. Стоит отметить, что этот порядок сохраняется. После добавления, обновления или удаления записей данные всё равно будут упорядочены.

Массовый переход от монолитов к микросервисам решает ряд проблем:

• раздельный деплой и рефакторинг;

• удобное масштабирование частей системы;

• прозрачное разграничение ответственности команд;

• снижение бласт-радиуса;

• снижение когнитивной нагрузки на разработчика.

При этом создает другие проблемы: взаимодействие сервисов существенно сложнее и дороже, чем взаимодействие объектов в памяти. Частично упростить его можно с помощью протокола gRPC.

gRPC дает возможность зафиксировать в репозитории контракты межсервисных вызовов, строгую типизацию, стриминг, кросс-платформенную кодогенерацию и множество других полезных для межсервисного общения вещей.

Из этой статьи вы узнаете, когда стоит применять gRPC, а когда лучше воздержаться, как решаются типичные задачи, включая конфигурирование, отладку, healthcheck, а также то, о чем умалчивает документация. 

По материалам выступления на конференции DotNext.